共识网 | 木然：知识改变命运还是自由改变命运？
从知识改变命运到知识变成负担，一个似是而非的伪命题在传统媒体与新媒体上裸奔，三十年一轮回的宿命成为人们街谈巷议的佐料，读书无用论的论调甚嚣尘上，一些学者为此推波助澜，似乎高居殿堂的知识沦落成人人皆可践踏的昨日黄花。 知识改变命运的前提是有用的知识，但改革开放之初的大学生们学的是陈旧的知识，无用的知识。陈旧的知识、无用的知识是改变不了命运的。...
阅读更多推荐网文
BBC｜范长龙建军节撰文抵制军队非党化引争议
“军队非党化”和“军队国家化”的争执由来已久 今天（8月1日）是中国人民解放军建军86周年，中国媒体纷纷转载中共中央政治局委员、中央军委副主席范长龙在当天出版的《求是》杂志上发表的文章，强调坚决抵制“军队非党化”。 这篇题为《为建设一支听党指挥能打胜仗作风优良的人民军队而奋斗——学习贯彻习主席关于党在新形势下的强军目标重要思想》的文章的主旨是，中国人民解放军必须听党和习近平主席的指挥。 文章要求毫不动摇的坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等被范长龙称为的错误政治观点。 范长龙的文章主旨为三点，首先是深刻认识习主席关于强军目标重要思想的重大意义，其次是准确把握习主席关于强军目标重要思想的科学内涵和基本要求，第三是坚持用习主席关于强军目标重要思想统领军队建设、改革和军事斗争准备。 范长龙说：“要坚持用习主席关于建设一支听党指挥、能打胜仗、作风优良的人民军队这一党在新形势下的强军目标重要思想统领军队建设、改革和军事斗争准备，更加注重从思想上政治上建设和掌握部队。 虽然今年4月上任的中共军委主席习近平过去并没有太多的军事经历和经验，只在1979年到1982年间担任过国务院办公厅、中央军委办公厅秘书。 而范长龙在文中赞扬席近平：“习主席从实现中华民族伟大复兴中国梦的战略高度，鲜明提出建设一支听党指挥、能打胜仗、作风优良的人民军队这一党在新形势下的强军目标……顺应了全党全军全国各族人民的期盼，开拓了马克思主义军事理论和当代中国军事实践发展的新境界。” 关于“军队国家化”的争论 “军队非党化”和“军队国家化”的争执由来已久，近些年在中国也不断出现关于支持和反对两派的激烈争议，《解放军报》近年来不断刊登批判“军队国家化”的文章，今年早些时候甚至有传言说，解放军副总参谋长章沁生被停职，就是因为他也表态主张“军队国家化”。 支持“军队国家化”的人认为，这一理论的实质是军队不会成为任何政党或个人干涉国家政治的工具，是衡量一个国家是不是民主国家的判断标准之一。 反对者认为，“军队非党化”和“军队国家化”是西方资本主义国家关于政党和军队关系的理论，不仅是西方政治家为竞选和自身需要而借用的理由，更是资本主义国家多党制度本身的产物。 有更极端的反动“军队国家化”的人，甚至把这一理论称为是西方敌对势力对中国的政治挑战，实际目的是为了削弱共产党对中国的统治。 网民的评论 对于范长龙的这篇文章，不少网友也在微博上留言，发表评论。 一位署名“老张9716”的网友表示：“不懂了，小时候政治书里好像说军队是国家机器呀，国家化有什么不对吗？国家不也是党领导的吗？他的言论貌似把党和国家对立了，分开了” 另一位网友“谷子李兜师水”则质疑说，“如是说，军帽上的国徽是不是要改成党徽了，军费要由党费开支了？” 多位网友还引用前中共领导人在上个世纪四十年代的观点来反驳范长龙的文章。 新浪微博认证身份为“《开放时代》执行主编吴铭”的网友留言说，“路透社驻重庆记者甘贝尔问：“你赞成军队国家化，废止私人拥有军队吗？”毛泽东答：“我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提就是国家民主化。”原载《新华日报》1945年9月27日，见《毛泽东文集》第4卷。” 另一位新浪网友“东一区柏林设计”则在微博上引用了毛泽东的另一段话，“‘军队是国家的’，非常之正确，世界上没有一个军队不是属于国家的。——毛泽东《论联合政府》（1945年4月24日中共七大的政治报告）” 还有一位网友“李如玉2012”则引用了周恩来发表的一篇文章，“‘我们非常同意军党分开。军队不应属于党，应属于国家，因此对于党与军队的界限，必须划分清楚。’——（周恩来：《关于军队国家化问题》，一九四六年一月十六日） ” (撰文：嵇伟、李文 责编：董乐) 网友如有评论，请用下表： fullrss.net
阅读更多自由亚州｜三名藏僧因“窝藏罪”被判刑两年半
西藏昌都嘎玛寺管委会僧人洛珠饶桑、顿珠江村、朗生斯郎的家人分别收到由昌都县法院作出的一审判决，以“窝藏罪”判处三人有期徒刑两年半。三名被告人均未上诉。 据维权网消息，昌都检察机关指控，2011年10月26日昌都县嘎玛寺10名僧人（在逃）于深夜在当地政府办公室纵火、爆炸、抛洒“反动”传单后回寺，管委会负责人顿珠江村未向公安机关检举，其涉嫌包庇罪。另两名管委会负责人洛珠绕桑、郎生斯朗也被控涉嫌包庇罪。
阅读更多纽约时报｜私搭乱建蚕食老北京的胡同风景
王学（Wang Xue，音译）站在他的四合院中，旁边是一颗石榴树。如果没有手提钻的声响，一排排盆栽植物和藤蔓覆盖的遮阳篷也没有积着薄薄的一层施工扬尘，这本来可以是唐诗中的一幅场景。 现年53岁的王学苦着脸说：“天气暖和了，施工季节也来了。”他的家在北京天安门广场东北面的一个居民区里，这里至今密布着胡同，即传统的中国小巷。 自20世纪80年代中国开放经济以来，北京的四合院和胡同就开始迅速消失，让这座城市丧失了部分特色。 近年来，历史学家和居民纷纷对拆除胡同的做法表示了担心。胡同已经被大型商业项目所取代，比如南面的前门大街上建起的那些，以及故宫北面的鼓楼和钟楼附近正在兴建的那些。 然而胡同历史学家和老北京居民们说，同样对胡同特色构成威胁的还有那些小型建筑项目，它们有很多是临时性的，躲过了本地的规划法律，也改变了居民区的气氛。胡同里的一些长期居民抱怨邻居改建得太夸张，并谈论政府对这些有悖于北京胡同美学的违章建筑应该采取怎样的措施。 北京的房价是天文数字，所以对业主们来说，加高和外扩住房的做法很有诱惑力，尽管在指定的文物区，改变房屋的外观是非法的。其结果就是用混凝土、塑料遮阳篷和防水油布粗制滥造出来的一团混乱，或者一两天之内，房屋就诡秘地多出几层楼，或多了一个附加结构。 心怀不满的邻居们抱怨以前执法不严，但也有迹象表明，北京的官员们可能正在努力阻止违章建筑。据《北京晚报》报道，在胡同众多的东城区，当地政府计划在7月底之前，拆除192处杂乱无章的建筑项目。一些巷道的墙壁上贴着标语，警告大家不要修建违章建筑。 让这个问题的处理愈发复杂化的是，北京的四合院有私房，也有公房。这是毛泽东时代遗留下来的问题，当时政府查封私有财产，家庭被迫搬迁。历史学家估计，在北京的胡同中有一半以上被归入公房，因此那些违章建设项目的背后既有富裕的业主，也包括比较普通的当地居民。 有些分配到了胡同的公房住户，四代人挤在一座四合院的一两个房间里。没有厨房，他们就在巷道里做饭。室内没有厕所，很多居民每天早晨要小心翼翼地提着当作夜壶用的塑料小桶，走很远到公共厕所。在炎热的夏季，巷道就像是客厅，整家人都聚在屋外。 随着空间变得稀缺，住户要么申请搬到北京郊区的公房，要么就在他们现在居住的四合院里凑合搭建几间小屋，以便容纳越来越多的家庭成员。 市政府在4月底下令推倒了东四六条胡同5号的一排贫困居民居住的违章建筑，现在那里的气氛仍然很紧张。愤怒的居民用了几周时间就又把这些房屋盖起来了。 “大家很愤怒，这国家有钱的越来越有钱，穷的越来越穷，”住在这一带的一名35岁的男子说。他猛吸着香烟，靠在街对面的门框上，旁边是成堆的砖头和沙子。因为害怕遭到报复，他不愿透露姓名。 “住在5号的那些人都不富裕，也没有什么人脉后台，”他补充说。“否则他们住的地方也不会被拆了。” 私自搭建的人说这是一种把更多亲属塞进一个密闭空间的方法。 “我在给我女儿盖一层二楼，”一个60岁的胡同居民说，他居住的胡同紧邻着繁华的簋街，街上到处是营业到深夜的餐馆，点着红灯笼。“她就快结婚了，但是北京房价太贵，我们别无选择，只能自己加盖房子。” 王学居住的四合院的街对面，是一栋即将竣工的两层混凝土大房子，王学说是当地的一位官员修建的。 “不只是灰尘、噪音、没有隐私和照不到阳光，”他抱怨道，“在更深的层次上说，这是北京特色和北京文化基本组成部分的丧失。” 他说，他试图向当局举报这栋违章建筑，结果徒劳无功。当地居委会和城市管理官员拒绝接受采访。 这栋违章建筑业主家里一个应门的人说，他打算以每月约1400美元的价格出租它，也许是租给外国人。“我知道外国人喜欢有一个屋顶露台，你瞧这里的风景——放眼看去，到处都有传统的四合院，”他说。“这是一栋非常独特的房子。” 胡同可以追溯到13世纪的元朝，忽必烈统治中国时期。一些历史学家说，在那个时候，胡同就是蒙古包之间的通道。还有一些历史学家认为，在1949年共产党建立中华人民共和国时，北京是世界上保存最完好的中古城市。但很快，毛泽东和其他官员就下令拆除老北京的大片地区，其中也包括古城墙。房屋的业主遭到驱赶。文革结束后，官员们往往无法把胡同里的房屋返还给其合法拥有者，因为这些业主或者是惧怕遭到报复，或者已经逃离了北京，或者已遭杀害。 有些保护人士认为，政府需要对所有的胡同四合院进行私有化，并且把中国的房地产法律恢复到共产党执政之前。 北京文化遗产保护中心发起人何戍中说，最近这轮拆除违章建筑的行动，是朝着正确方向迈出的一步。 “但是，重要的是，政府需要一开始就防止这些违章建筑修建起来，”他说。“最重要的是，这一轮拆除违章建筑的行动不应该仅仅针对普通居民。对于政府机关、大型企业和军队，也必须一视同仁。” 黄淑琳(Sue-Lin Wong)是《纽约时报》北京分社实习生。黄安伟(Edward Wong)对本文有报道贡献。 翻译：土土 纽约时报中文网
阅读更多奇闻录 | 贼喊捉贼
据央视《新闻联播》报道，面对网络谣言泛滥，自7月30日起《新闻联播》和《焦点访谈》联袂推出“真相调查”栏目。针对那些流言、传言、谣言、谎言，通过深入调查，正本清源，以正视听。 点击 这里 观赏视频 以下为第一期“真相调查”的文字实录： 生活在今天，各种各样的信息包围着我们，网络技术的发展，为我们拓展了更多的信息交流渠道。但是在信息高速路上流动的，并不都是真实的信息。 捕风捉影的流言、耸人听闻的传言、颠倒黑白的谣言、肆意编造的谎言，也在借道传播、扩散。一些人制造或传播的各种各样虚假信息误导了公众判断，影响了社会稳定。谣传纵有千条，真相只有一个。从今天开始，本台《新闻联播》、《焦点访谈》同时推出“真相调查”栏目，针对那些流言、传言、谣言、谎言，通过深入调查，正本清源，以正视听。 今天的“真相调查”和一起车祸有关。7月10日，在贵州凤冈县城下城门天河桥处，一辆从务川县黄都开往遵义的客车与一辆货车相撞，事故共造成4人死亡28人受伤。事故发生后，凤冈县政府立即组织救援，并对外公布了相关伤亡情况。但是在网络上却不断出现“事故现场死亡十几、二十人”的传言，认为当地政府有意瞒报，那么，真相到底是什么呢？ 记者通过采访了解，10日上午，一辆沙石货车追尾一辆客车，在贵州凤冈县城下城门天河桥处，货车将客车顶翻至左侧，当场造成1人当场死亡，在送医过程中，又有2人死亡，到达医院后，又有1人抢救无效死亡。货车同时跌落公路左侧，货车司机重伤。 记者多方调查后确认，客车出事时，车上共有31人，加上受伤的货车驾驶人员，两车共有32人。事故造成4人死亡，另外28人受伤，这与当地政府公布的伤亡情况相符，不存在网上所言的瞒报。那么，网上这些声称有瞒报的帖子，又是谁发布的呢？是否有事实依据呢？ “我就发帖说死了20个”，发帖人王开新在接受记者采访时称自己“都是听别人说的”。王开新是凤冈县本地人。7月10号事故发生后，他就连续在网上发帖，称“事故死亡20多人，当地政府还在瞒报事情”。凤冈县另一个叫“尹墨晨”的网民和务川县一个叫徐昌海的网民，也在网上发帖，内容与王开新帖子相似。然而，事故发生时，他们三个人都没有在现场。在接受采访时，后两人也表示对事故并不了解。而这三人的帖子发出后，很多不明真相的网民予以大量转发，在社会上造成不良影响。 据当地警方介绍，王开新等三人的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，警方已经对三人处以5日以下拘留等处罚，详细情况请看今晚“焦点访谈”。 来源：CCTV 猜你喜欢 改良派都被抓了 要让党员遍新疆 “喜迎”回归16周年 榴莲烙饼也得禁售 请贵局妥善安排
阅读更多
