我们可以把一个女航天员送上天，也可以强行堕掉一个村妇7个月的胎儿。33岁的刘洋和22岁的冯建梅，两个女人命运的对比，是这个国家撕裂现状最好的写照——光荣与梦想映照着耻辱与绝望，最尖端的科技伴随着对人最无耻的践踏，飞船上天而道德探底，大国崛起而万民下跪，最好的时代就这样遇上最坏的时代。 @假装在纽约 分享 新浪微博 QQ空间 豆瓣9点 复制网址 更多 相关文章 航天员食品特供基地负责人无意中泄露天机 后美国时代的世界 大屠杀的历史 孟买：阿拉伯海热带梦幻国度 孟买：火车，大街，集市 无觅
阅读更多每年高考结束后，高考作文题都会成为人们解读、议论的焦点。然而人们普遍忽视了高考作文题的最大特点——“辩证”扎堆。今年虽然有所收敛，但“科技的利与弊”、“想着拥有还是想着没有”等辩证题目仍然不少。… 不但高考作文题简直爱死了辩证，在日常生活中，国人也把“你要辩证的看问题”挂在嘴边。当代思想家顾准曾总结说：“中国人是天生的辩证法家”。 可是顾准又说“辩证法把中国人坑害苦了”。这是咋回事？ 一个无敌句式——你要辩证的看问题 无论你说啥观点，“辩证的看问题”都能将你轻易击败 有个笑话这样说： 上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。/可怕的是，教授正在讲辩证法。/“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？”/我只得说：“不好。”/“错了，”教授说，“任何事物都由矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面。” 这个笑话看起来很有趣。然而这真的是个笑话吗？君不见： 当我们说民主是个好东西时，总有个故作老成的人充满智力优越感的说：你要辩证的看问题，民主不是万能的，民主有民主的缺陷…… 当我们说强拆是个坏东西时，那个“智者”又跑出来说：你要辩证的看问题，强拆有强拆的作用，不强拆怎么发展…… 当我们批评官员的腐败风气时，“智者”又开口了：你要辩证的看问题，官员也很不容易…… 当我们…… 哦，对了，“你要辩证的看问题”还有个一样无敌的姊妹句式——“你太偏激了”。… 更厉害的是“辩证的看问题”发展到高级阶段后，你连发表观点的必要都没了 在“方舟子打假唐骏”时，一位叫“李国良”的网友说：“方说非黑即白，看来其完全不懂辩证法。这个世界上任何事情都是相对的，黑中有白，白中有黑，方却一口咬定他就是白，唐就是黑，连对立统一规律都不懂。” 你看看，遇到更大的“智慧”，你发现其实说什么观点都是多余的，反正“黑中有白，白中有黑”，进一步“善中有恶，恶中有善”，最后“是中有非，非中有是”，所以“是非”并不分明，甚至有人直接说本就无所谓“是非”，你还废什么话。… “辩证法”让我们由不安变得心安 当我们为假丑恶不安时，一“辩证”就释然了 生活中每天都发生着各种假丑恶，有些假丑恶就发生在我们身边，或者我们就参与其中。如果我们批评或抵触假丑恶，可能会对自己不利；而不批评不抵触，自己内心又不安。 这时候，“辩证法”就派上用场了。只要我们改变思维方式，去“全面的”看待假丑恶，那么你会发现假中有真、丑中有美、恶中有善。唐骏是造假，可人家毕竟激励了很多年轻人；贪污让人痛恨，可贪污也是经济的润滑剂；强拆是惨烈，但没有大拆大建哪来让我们骄傲的市容市貌…… 就这么一“辩证”，我们发现不但原来认为的假丑恶没那么糟糕了，甚至面目可爱起来，简直能成为真善美了。张艺谋不就在《英雄》中通过“辩证”的思维把暴君捧为英雄了吗？所以我们还有什么不能心安理得的。 … 所以“辩证法”是犬儒的最爱 所谓儒，就是知识分子；所谓犬儒，就是像狗一样的奴才知识分子。知识分子本该是道义的坚守者，无奈上面要指鹿为马，知识分子该怎么办？坚持“鹿不是马”，要掉脑袋；而难得糊涂，才能明哲保身。 “辩证法”正是一门“糊涂”学问。被誉为“中国古代辩证法”的老庄哲学，有不少这类说法：“物无非彼，物无非是。”“彼出于是，是亦因彼。”“方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。”“是亦彼也，彼亦是也。彼亦一是非，此亦一是非，果且有彼是乎哉？果且无彼是乎哉？”“恶乎然？然于然。恶乎不然？不然于不然。……无物不然，无物不可。……恢诡谲怪，道通为一。”（见《庄子·内篇·齐物论》） 在庄子看来，马亦鹿也，鹿亦马也，所谓“万物一齐”也。于是知识分子们释然了：你指鹿为马，我难得糊涂，“不谴是非，以与世俗处”。 … 中国人信奉的“辩证法”实乃诡辩术与捣糨糊术 辩证法作为一个哲学概念本无害 尽管辩证法作为一个哲学概念，有丰富的内涵，但公认的辩证法的核心就是对立统一论。 教科书上说，对立统一是指世界上一切事物都包含着两个方面，这两个方面既相互对立，又相互统一。 事实上，这里的“一切事物”指的是“一切连续性的概念”，比如高度、数量、面积、价值。拿高度来说，包含高和矮两个方面，高矮对立，但没有高就无所谓矮，没有矮就无所谓高，而且随着标准的变化，原来高的以后可能变成矮的，反之亦然，这就叫两个方面的统一性。 如果辩证法仅仅是指上述这样的哲学概念，那么无错，更无害。 但被中国人灵活应用后的“辩证法”成了诡辩术 然而中国人理解的“辩证法”，却是抓住“一切”、“两个方面”、“统一性”等字眼大做文章。 比如“唐骏造假了”，这本来是个事实判断，根本不是个“连续性的概念”，不适用辩证法，更不存在“两个方面”的问题。 再比如“唐骏造假的价值如何”，这是个价值判断，对一件事做价值判断必然可以判断出好和坏两个方面，但“唐骏造假的价值如何”同样不是个“连续性的概念”，也不适用于辩证法。唐骏造假的正面价值——激励了年轻人，和负面价值——损害诚信，二者根本是两回事，不存在什么“统一性”。 但是，中国人的“辩证法”却认为，既然“一切事物”都有“两个方面”，那么“唐骏造假了”肯定也有两个方面，然而这两个方面是什么？你总不能说唐骏既造假也没有造假吧？于是“聪明”的中国人继续挖掘，发现做价值判断总是能找到“两个方面”，于是就以价值判断的多样性来混淆事实判断的单一性，在我们指出唐骏造假这个事实时，在旁边一个劲说“唐骏造假的积极意义”。 好吧，既然你要做价值判断，那我们就来谈谈唐骏造假的负面作用。这时候，“聪明”的中国人又拿出了“统一性”法宝，把两个逻辑上不相干的事情“统一”到一个逻辑下，以“唐骏激励了年轻人”来否定“唐骏损害了诚信”，如此“鸡同鸭讲”（实际上这种“鸡同鸭讲”普遍的出现在中国的各种辩论比赛中，这种比赛的题目设置往往就是要求选手们“鸡同鸭讲”）。 好吧，既然你要讲“统一”，那么我们从整体来看，“唐骏损害了诚信”之恶还是超过了“唐骏激励了年轻人”之善吧？所以唐骏造假的整体价值仍是恶的。 这时候“聪明”的中国人又绕了回去——“你不要太偏激了，毕竟人家唐骏激励了年轻人，你自己又有什么贡献……”。 所以中国人的“辩证法”就是种以价值判断混淆事实判断、让逻辑上不相干的价值左右互搏、以局部的价值否定整体的价值的诡辩术。… 更“高级”的“辩证法”干脆认为不存在是非、善恶，一团糨糊就是最大的“智慧” 更“聪明”的中国人都懒得诡辩了，他们认为既然“两个方面”有“统一性”，可以“相互转化”，那么“两个方面”不是“你中有我、我中有你”、“你亦是我、我亦是你”吗？“两个方面”根本就分不清嘛。明白了“分不清”这个“本质”，才是达到了“手中无剑、心中亦无剑”的最高级“智慧”。“聪明难，糊涂更难”啊。… 结语：以后再有人故作老成、装出一副“智者”模样说“你要辩证的看问题”，你就拿这个专题砸他的脸。 来源：腾讯专题
阅读更多中方：没兴趣公布美国空气质量数据 2012-06-07 02:38:38 来源: 新京报 (北京) 有 179919 人参与 80 核心提示：6月5日，环保部称反对外国驻华使领馆发布中国城市PM2.5数据。对此，美国回应称，不反对中国也发布美国的数据。6日，外交部发言人刘为民回应，外国驻华使领馆不具有在中国开展环境监测和发布相关数据的法定资质，中方对美国空气质量数据不感兴趣。 新京报讯 昨日，在外交部例行记者会上，外交部发言人刘为民针对环保部有关负责人反对外国驻华使领馆发布中国城市空气质量数据一事表示，外国驻华使领馆不具有在中国开展环境监测和发布相关数据的法定资质。 日前，针对中国环保部反对外国驻华使领馆发布中国城市空气质量数据一事，美国务院发言人称此举不违反《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》。同时，美方称不反对中国驻美使领馆公布美城市空气质量数据。 刘为民称，外国驻华使领馆不具有在中国开展环境监测和发布相关数据的法定资质，也不具备从事环境监测的专业能力和条件。擅自监测并发布中国的环境质量数据，不符合《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》的有关规定，也违反了中国有关环境监测的法律法规，是不负责任的行为。 刘为民称，中方希望有关国家驻华使领馆遵守公认的国际法原则，尊重中国的法律法规，停止不负责任的行为。 对于中方是否愿意中国驻美使领馆公布美城市空气质量数据，刘为民表示，中方没有这个兴趣。 新闻回顾： 环保部：望驻华使馆停发中国PM2.5数据 6月5日是世界环境日。环保部副部长吴晓青表示，中国空气质量监测及发布，涉及社会公共利益，属政府的公共权力，个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测，并从互联网发布空气质量信息，不符合维也纳外交关系公约，希望停止发布不具有代表性的空气质量信息。 延伸阅读： 另一面：数据失信，民间自测空气人人有份 环保部副部长昨日表示外国驻华使馆对中国PM2.5监测并发布数据技术上不规范，是干涉接受国内政的行为。这个非法违规不尊重主权的“定性”在民间却引发极大反弹，因为并没有法律明确规定禁止民间监测空气数据，行政力量垄断环境信息的采集、发布才是更值得警惕的。 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
阅读更多环球时报：中国人最想“呸”判美国的“制裁” 美国11日宣布因印度、土耳其等6国及台湾减少了从伊朗进口石油，美将不会对它们进行制裁。这样一来，在与伊朗有大宗石油交易的国家中，只有中国尚未进入美国的“豁免名单”，《纽约时报》称，这形成了美中之间的“潜在冲突”。 中国人很讨厌听美国人谈“制裁”。反对伊朗拥有核武器，中国这一态度跟美国没有区别。但中国人讨厌必须按照美国人规定的办法去做，因为这种做法同美国利益扣得严丝合缝，而中国的利益则被抛到一边。此外，美国说是反核扩散，但这当中藏着颠覆伊朗政权的私货。 中国需要从伊朗购买石油，世界最大新兴市场的石油交易，不能因为美国打个招呼就停了。美国设计这一招，从善意想，是把中国的难处“忘了”。从国际政治的正常逻辑去分析，美国这样做是“成心”，它要一石两鸟，甚至一石多鸟，既削弱伊朗，又搞掉中国一个稳定的石油供应源。 制裁能限制住核武器的研发吗？朝鲜的例子摆在那里，伊朗再弱，抵御制裁的能力也只会比朝鲜更强。而且现实是，伊朗极力否认研发核武器，外界也没有它在搞核武器的确凿证据。伊朗现在还是《核不扩散条约》的成员，并且同意讨论浓缩铀的问题，现在美国强化对伊朗的制裁，等于拆6国与伊朗谈判的台。 美国是在指责萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器上出过大丑的，美国和西方媒体淡化了美国的那次虚假宣传。以大规模杀伤性武器为由的兴师问罪，最后在“推翻萨达姆独裁政权”上找补回了“正义性”。 伊朗核问题会不会是伊拉克“情报错误”的最新版本呢？对伊石油禁运是要勒住德黑兰的脖子，它最终升级为战争的可能性很大。从美国对伊朗的一贯态度来看，现在很难分清华盛顿最不能容忍的究竟是伊朗拥核的危险，还是德黑兰政权本身。 我们反对用制裁这种只会伤害人民的做法对付有7000万人口的伊朗。特别是在没有联合国决议支持的情况下，美国的制裁更应被看成“诸侯当道”的野蛮行为，中国不会加入这个行列。 美国真要因继续购买伊朗石油而制裁中国，惩罚中国的相关企业，我们显然也不是赤手空拳。美国及该国的一些势力经常把“制裁中国”挂在嘴边，这些威胁已经把中国人的耳朵磨出了茧子。就大多数中国公众来说，他们最想回敬的一个词就是“呸”。 然而中美在多数情况下不是互相展示犄角的两只公牛，两国现在都有很大本事搞“斗而不破”的游戏。而且围绕伊核的谈判是6国对伊朗，中国只是其中一方。我们是想说，如果中国政府不得不与美国政府就伊朗问题顶一次犄角，它不会因此受到中国主流社会的批评。 美国决非是万能的。仅仅就阿富汗和伊拉克来说，它一个也没拾掇干净。世界很多地区近年大动荡，哪儿都少不了美国，但美国一个新样板也没有树起来。它似乎只是通过一次次惩罚、搞乱别国，释放并消费自己的潜能，用这个只有它才能推动的过程，维持自己作为世界霸主的生存之道。 但美国要搞垮伊朗，这个赌注下得过大。它这一次能够获胜的概率比以往几次要小多了。 来源：环球时报
阅读更多
