政治体制改革

在这类社会中，没有什么东西是固定不变的，每个人都处心积虑，生怕地位下降，并拚命向上爬；金钱已成为区分贵贱尊卑的主要标志，还具有一种独特的流动性，它不断地易手，改变着个人的处境，使家庭地位升高或降低。因此几乎无不不拚命地攒钱或赚钱。不惜一切代价发财致富的欲望、对商业的嗜好、对物质利益和享受的追求，便成为最普遍的感情。这种感情轻而易举地散布在所有阶级之中，甚至深入到一向与些无缘的阶级中

人民搜索副总裁宫玉国证实，现任北京团市委副书记的邓亚萍将出任人民搜索总裁，国庆节后正式上任。人民搜索由人民日报社和人民网合资组建，调入人民日报后，邓亚萍将由副局级升至正局级。（9月20日《华西都市报》） “体而优则仕”的现象早已见怪不怪。即将接替崔大林掌管中国足球的蔡振华，也是乒乓球国手出身，而且行政级别比邓亚萍还要高。另外，这种现象在国外也十分普遍，俄国体操女皇霍尔金娜在俄罗斯国家杜马中也担任议员一职。 应当说，“邓亚萍升职记”本来是一个非常平常的故事，而且，作为邓亚萍来说，她个人在退役之后又先后拿到了清华大学英语学士学位、诺丁汉大学当代研究硕士学位和剑桥大学经济学博士学位，她个人就是一部人生励志大戏，现在她升任正局级领导，显然还算“天道酬勤”与“实至名归”。最起码，这远远要比一些“官二代”、“权二代”的升迁更具有说服力。 但是，即便如此，不少网友还是表达出了一些质疑之声，笔者综合主要质疑之声主要包括以下两个方面：其一，邓亚萍的升职速度为何如此之快？众所周知，邓亚萍是从2009年开始从政的，现在，仅仅过去了一年有余，她就已经成为正局级领导了，其速度较之于平常职员，难有可比性可言；其二，邓亚萍的专业无对口性，英语、当代研究还是经济学，都与她现在从事的媒体行业，没有多大关系，但是，邓亚萍就一步登上了人民搜索总裁的位置，是她个人的实力体现，还是另有隐情？ 以上质疑都看似有理有据。但是，单纯对邓亚萍个人来讲，笔者还是非常敬佩的。一个体育运动员退役之后，没有抱着自己的冠军帽子不放，而是经过不停的努力和学习拿到了最高学历，这个过程中，邓亚萍看似完成了“华丽转身”，实则吃了常人所不能吃的苦——这一点，无论对于许多吃不上饭的奥运冠军来说，还是对许多宣扬读书无用论的年青学子们来说，都有标本性的教育意义。但结果还是邓亚萍被质疑了。 在笔者看来，这与邓亚萍从事的职业有关。因为邓亚萍不是李宁，邓亚萍不是自己创业，而是选择了在官场中搏杀。注意，官场的升迁向来能惹来质疑之声，这不单单是对邓亚萍自己，而是包括公众知道的所有没有通过透明方式完成升迁的故事。近两年的例子包括：某地任命了3名80后副局长，29岁“史上最年轻市长”等几起事件。这是一种明显的“对事不对人”——不是邓亚萍的励志故事不够精彩，而是，公众对于官场升迁程序的公信力产生了怀疑。 质疑的不是邓亚萍，而是我们的官员升迁制度。因为我们身边同样有些名牌大学的博士完成不了邓亚萍如坐火箭般速度的升迁；因为我们的官场升迁及用人缺乏有效的说服力；更因为公众的公民精神进步了，公众敢于对时下一些官场之事进行质疑了。温总理在全国行政工作会议上强调，“所有的行政行为都要符合程序正义”。同样，邓亚萍这样的名人完成官场升迁也应该具备更加有说服力的程序正义。 跳出质疑邓亚萍或支持邓亚萍的层面说，这样的质疑之于邓亚萍个人，可能会有些压力，但之于我们市民社会的构建、公民责任的培养，以及官场用人程序的理性发展，却是一件大大的好事。 http://view.news.qq.com/a/20100922/000020.htm

自中国总理温家宝在深圳放了一响 “ 政治体制改革 ” 的空炮之后，海内外部分带有异议色彩的 “ 自由派 ” 人士开始了新一轮 “ 比傻游戏 ” 。这轮 “ 比傻游戏 ” 内容与以前历次不同，以前是比谁能更好地 骗别人，这一轮比的是谁能更象模象样地骗自己。参与者根本不管温、胡两人对 “ 政治体制改革 ” 的内容究竟有何表述，只管自说自话地从中 敷衍出五彩缤纷的政改幻象。如果谁敢表示不相信，就有人写文章痛骂这些不参加比傻游戏的人包藏祸心，一心盼望中国发生动乱 。如此一场闹剧，倒也算得上当代中国当代一大奇观。             为何说温家宝的政改讲话只是虚言？             先看看温家宝到底说了什么。           8 月 21 日中国总理温家宝在深圳的所谓“政改”讲 话，据新华社的标准版本，只在倒数第四段文字中两度提及 “ 政治体制改革 ” ，虽然再无后续具体内容，却在互联网上掀起了一场政改波浪，并催生出至少数百篇歌颂与追随文字。           就在一些异议人士及自由派 知识人将温的讲话上挂至 2007 年某次讲话中提到 “ 普世价值 ” ，幻化出 “ 政体改革 ” 的政治气泡并不断往吹胀之 时， 8 月 27 日温家宝在 “ 全国依法行政工作会议 ” 上所发表的讲话，特别提到 如果反腐不力， “ 政权的性质就会改变 ”，因此为保政权不改变颜色必须反腐 。紧接着，温家宝在 9 月 13 日出席夏季达沃斯论坛年会 开幕式的致辞中明确表示： “ 只有坚持改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，国家才有光明的前途。 ”            即使温家宝就 “ 走中国特色的社会主义道路 ” 作了如此明确的表态，但一 些海内外人士还自说自话地继续慷慨陈辞，仿佛温家宝真扛着一面 “ 政治体制改革 ” 的大旗在奋勇前进，大家只需要跟进在后面说呀说，就说出了一片新天 地。尽管有人说我们可以将“中国特色的社会主义道路”这只旧瓶加进我们想要的新酒，这话当然不错，但你得先破除中共控制那只瓶子与加酒的垄断权力，否则你 有什么能力往瓶里加酒并勾兑？            深圳的政改真相            为了竖温家宝这杆改革大旗，深圳自然也被赞扬成 “ 改革的排头兵 ” 。其实，深圳谈政改并非第 一次。每与中央关系不太舒缓时，就强调深圳只是经济特区以表忠心；经济上行至途穷时又开始谈政改。观其多次倡言的 “ 政改 ” （包括这一次），充其量只 算是行政改革。我在深圳生活过 13 年，多年前就撰文指出行政改革与政治体制改革两者的本质区别：行政改革 是在现有权力架构之内调整机构并提高行政效率，政治体制改革要解决的则是权力的来源合法性问题，即权力由谁赋予。在中国，所谓政体改革就是将共产党自我赋 予的权力变成民选，放开党禁、报禁，民间自由结社组党，共产党只作为一个普通政党参选。               政改臆想安放到胡锦涛的头上              大概是受了拥温派的启发，某些人士决定不让温家宝专擅 “ 开启政治体制改革 ” 之美，胡锦涛的深圳讲话尽 管毫无新意，还是 “ 我们要胜利实现既定战略目标，必须坚定不移坚持中国特色社会主义道路，坚定不移坚 持中国特色社会主义理论体系 ” 等老调重弹。但众多海外喉舌媒体，如香港《文汇报》、《大公报》、《明报》、《澳门日 报》还是从中 “ 发现 ” 了胡锦涛总书记行将 “ 全面推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革 ” （ “ 华媒热议胡锦涛深圳行：谈 政治体制改革引关注 ” http://www.chinanews.com.cn/hb/2010/09-07/2516589.shtml ）于是一窝蜂拥上，抢着将 “ 改革领头人 ” 的桂冠奉送给胡锦涛。           仔细解读温家宝的三篇谈话及胡锦涛的讲话，无论怎么发挥想象力，也无法将其内容延伸到权力合法性来源的变更上。 其实，类似政治体制改革、人权、法治、民主这类词汇，从邓小平直到江、温都没少说（见 “ 中国领导人谈民主 ”   http://blog.ifeng.com/article/6862832-1.html ），但只在此时此刻引起 “ 异议人士 ” 与 “ 自由派 ” 一片掌声，只能说中共多年 致力于消灭思想异端已收功效，中国人的政治无力感已经让人绝望，以至于有人心甘情愿地玩 “ 比傻游戏 ” 自娱娱人。           “ 异议 ” 运动有无价值，取决于其思想高度。如果众多异议者解读政治人物的相关 讲话到了不管其实质内容如何，只管按照自己机会主义的需要剪裁内容，并据此拼接一幅政改图画来自欺欺人，号召大家依靠 “ 比傻 ” 游戏来增强改革信心，恐怕 “ 异议 ” 运动得先检讨自身水准包括 认知能力。       “ 维稳 ” 的目的就是拒绝政治体制改革              任何改革都是社会利益格局的重新调整，中国政府投入巨大的维稳成本，实质上就是要维持 社会利益格局的稳定，其中保持现有权力格局的稳定是 “ 维稳 ” 不言而喻之内涵。从 2009 年投入 5140 亿元天价维稳，可见当局现 在并无任何政体改革的打算， 9 月 6 日胡锦涛深圳讲话已证明这一点。再加上政治利益集团通过各种方式移居海 外（全国共有 118 万家属已经成功移民海外的“裸官”），无须承担政权倾覆的后果，对政治利益集团来说，最好的方式是维持现有格 局继续捞取利益，即维持这种半行政半市场的政治经济体制，行政权力攫取到的资源放到市场里面变现，而非自断经脉的政治体制改革。            面对欲振乏力的中国经济与日益频繁的生态灾难，中国人已经明显地感到前途晦暗，害怕动 乱、亟盼政治体制改革为中国带来一片光明。但愿望毕竟代替不了现实。放眼古今中外，所谓改革从来就是因势、因人成事。势与人，二者缺一不可。目前中国的局 势是：既缺乏真正有心致力于推进政治体制改革的高层力量，也缺乏促成政治体制改革之势。目前有关中国政治体制改革的讨论，赞扬者追随者有意不看现实，批评 者大都从温喜欢做秀这点入手，双方都忽视了一点：在中共政治这盘棋中，人只是制度的奴隶，无论温还是胡，都无扭转乾坤之力。更何况，对于胡温这届政府来 说，任期只剩两年，目前已经进入 “ 跛脚鸭 ” 的看守阶段。平安下车是其最大心愿。当然，通过构造政改之幻象，有利 于稳定人心，达到平安到站的目的。            与掌握政治、经济、组织等一切资源的共产党相比，民间力量弱小得不成比例。在这种情况 下，中国还得继续涵育各种基础力量，仅靠对体制内个别领导人寄予希望，并无限夸大非暴力的作用，将甘地的 “ 非暴力不合作 ” 发展为 “ 非暴力合作 ” 乃至 “ 跪求民主 ” ，那民主还是与中国人无 缘。 Tags – 温、胡政改 , 何清涟 , 拼接 , 幻化

有中宣部官员透露，无论《光明日报》批判温家宝还是《南方日报》挺胡、温，都是中国共产党内小部分“极端者”的“押宝”行为，并非外界传言的预示高层动态。 *《光明》《南方》相较量 文章背后有文章?* 博讯网刊载的文章标题为“《光明日报》与《南方周末》较量内幕：下面搞不清胡温到底要干什么”。文章说，中共党内极左派和利益集团都对温家宝的深圳讲话“很反感”、“很紧张”，认为温家宝要利用自己的名望，用“煽情”的语言来煽动民众的改革热情，对压制他的利益集团造成压力。 文章指出，为了“警告”胡锦涛访问深圳时避免与温家宝一唱一和，党内的反温利益集团组织写手撰文批判温家宝，并且刊登在《光明日报》上。广东省委党报《南方日报》则在胡锦涛讲话后，高调出文“大谈”改革开放和政治体制改革，形成与《光明日报》的南北对峙，造成海内外“舆论哗然”。事后，中宣部了解到，这是广东省委宣传部“自作主张”的押宝行为。 *铁板不再是 发条已松弛* 香港《开放》杂志主编金钟接受美国之音采访时表示，媒体反映政局、反映社会。无论押宝赌博还是煽动民意，由党委直接控制的《光明日报》与《南方日报》形成的“对垒”现象说明了一个问题，这就是中国共产党曾经的“铁板一块”已经不复存在。 金钟说：“中国现在被定为‘后集权时代’，已经不是毛泽东时代全盛时期的集权主义。共产党对于国家、对于社会的权力控制不再那么有效和严格，就像钟表的发条出现了松弛。” *温家宝心属救党派* 金钟指出，社会上流传着一句形容中央政府控制现状的戏言，所谓“政令出不了中南海”。它虽然夸大其词，却反映出统治的弱化和意见的分歧，体现到党内便是，政治局九名常委中温家宝出面谈论普世价值和政治改革，其他人则保持缄默。 不过，金钟表示，温家宝的理念虽然有别于党内的一些保守势力，但其出发点在于拯救中国共产党，与共产党的根本立场和利益是一致的。或者说他是外界所称“救党派”的一员。 *胡温求安稳无所作为* 中国作家戴晴女士在北京对美国之音说，胡、温作为中国社会过渡时期的政治领袖具有其特殊性；其中胡锦涛作为隔代指定的领导人被尴尬地 “放置”在最高位置，他没有个人政治理想和政治追求，不敢也不能有任何作为；温家宝这个“老高层”也基本走在循规蹈矩的道路上，没有突破。 戴晴表示：“温家宝在中央高层的时间已经很长，但是在六·四之后的这个过程中却无所作为，两个人都无所作为。中国的社会、人心到了今天的地步，环境和资源到了今天的地步，他们的追求便是如何顺利度过最后两年；或者说如果他们还具有一点所谓的‘党性’的话，就是还要如何保证共产党的执政党地位(也是他们的追求)。” *权贵大力保权益 驯民已渐成公民* 戴晴说，当今的中国共产党已经演化为中国新兴官僚资产阶级的利益代表。他们相互“合作”，“分食”经济“腾飞”产出的巨大“蛋糕”。她说： “在他们(胡温)之下的广大所谓官僚集团与权力和资本牢牢结合。邓小平说的发展是硬道理，要把蛋糕做大，接着便是分食蛋糕。侵害的是环境、资源和没有任何权力的民众的利益。整个官僚集团、官僚资本、权贵资本阶级，包括共产党上层，则迅速富裕起来，膨涨起来。他们就是要保住这个体制，保住他们的既得利益。” 戴晴指出，中国在过渡时期发生的最引人注目的变化是中国的底层已经改变。 这个底层的公民意识正在觉醒，他们反思并且否定过去扮演的“驯民”角色，否定“任你剥夺”的思想理念已经深入民心。 *光明日报弹老调 南方周报倡突破* 《光明日报》9月4号刊登署名徐振华的文章“两种不同性质的民主不可混淆”，指出政改要分清“社会主义民主与资本主义民主的界限”，要问清“由谁统治”和“如何统治”、“由谁统治”等问题。 文章说，社会主义民主“真正实现了人民当家作主”，在“人民内部实行最广泛的民主”；相反，资本主义民主“则是少数人的民主”，本质上是“为了实现和保障资产阶级利益”；此外，社会主义民主“坚持人民代表大会这一根本政治制度，充分保证人民当家作主的主体地位”，等等。 广东省委机关报《南方周报》在胡锦涛深圳讲话当天9月6号发表社论，在配套评论中反击《光明日报》的观点，说政治体制改革和民主制度建设，“必须解放思想”，突破“姓资、姓社的新束缚”，被《亚洲周刊》评论为“与温家宝的普世价值相呼应”。