不是官话 | 机关司机：大领导为啥不爱自己开车？
公车改革热闹了一阵子，但在我们这似乎显得“静悄悄”。中央部委机关和省上相关部门基本已完成车改，而有的市、县、乡正在推进中，因此不能说真正实现了全国车改的目标。在个别地方，实情是，一级瞄着一级，能拖一天算一天，能坐一天是一天。 车改就是一项改革，改革必然会动到一部分人的“奶酪”。而车改动的是领导们的“奶酪”，领导当然不愿意咯，但一般的普通干部是相当欢迎的。...
阅读更多政治生态
吴志森：为何要毁灭一个媒体？
《明报》粗暴辞退笔名安裕的执行总编辑姜国元，在传媒界知识界引起震动。我和几位《明报》作者，决定在专栏开天窗抗议。开天窗已不是第一次。两年前《明报》撤换刘进图，来自马来西亚的钟天祥空降出任总编，李柱铭率先开天窗，副刊和评论作者也纷纷表达不满。《明报》加东版将专栏全部抽起，改以他人文章填塞。如此不尊重作者读者的做法，竟然出现在一份知识分子大报，叫人愤慨。几位作者决定开天窗以示抗议，过程顺利，反映《明报》当时仍能维持包容多元的办报传统。据了解，当年签版付印的，就是今次突然被炒的姜国元。但今次开天窗几乎被封杀。副刊已由编辑签版付印，当天休息的钟天祥晚上突然出现，下令停机，要求“封窗”。几经争议，最后出街的天窗专栏篇篇都加进一式一样编者按。强行加进编者按，侵害作者表达自由的空间，也会令专栏的忠实读者反感，效果只能是适得其反。《明报》员工以“定海神针”形容姜国元，在重大而敏感的报道中，扮演领军的角色。辞退领军的“定海神针”，新闻质素将会下降，读者流失，影响销量。钟天祥更以最得力助手来形容姜国元，若钟所言的并非空话客套话，炒姜岂非等同斩断自己的右手，试问哪个心智稍为正常的决策人会做出这种自戕的行为。姜国元的《安裕周记》，粉丝众多，在知识界有重大影响力。今回安裕被迫去职，不少读者都意兴阑珊，会随安裕而去。网络兴起后，主流纸媒已成夕阳行业，“担纸”有吸引力的作者买少见少，人才是报纸的重要资产，理应珍而重之。以节省资源为理由炒掉一个叫好叫座的执行总编和专栏作家，实在歪理连篇，匪夷所思。清除卖盘或中国生意障碍如果用另一种逻辑分析，这种有违常理的决策，可能会说得通。办报的对象已不是给香港的读者看，而是给邻近经济强国的权贵看。姜国元是《明报》重大敏感新闻的领军人，炒掉了，就没有人领军，重大而敏感的新闻，就会减少出现甚至绝迹。安裕学问博古通今，文章旁征博引，并非跟随主流附和权贵，更没有咬牙切齿青筋暴现，以看透世情的笔调分析时局，娓娓道来，深入透彻，正因如此，读者众多，影响更大。把安裕裁走，专栏停掉，影响力就自然消失。人们可能会问，这种行为不是等同毁灭一份报纸、一个媒体吗？正常的人当然不会这样做，但了解香港今天的政治和传媒生态，又不会奇怪。已退休的前《明报》高层冯成章透露，2012年总编辑张健波是被“强行调离”的。2014年刘进图被调职，也是被迫。冯成章说：“这种粗暴的人事管理方法不单跟廿一世纪的港情太脱节，而且一次又一次损害《明报》的公信力，兼且令同事心力交瘁”。为何这种损害《明报》公信力的事情，在《明报》一而再、再而三发生，唯一的解释，是《明报》易手部署早在进行，买家的条件是要把这些阻路石，包括独立思考的总编辑、执行总编辑，甚至专栏作者、评论员逐一清除，才会答应成交。另一个可能，如果大老板的生意重点已放在中国大陆，旗下媒体早成鸡肋，取态却成为其他生意赚钱的阻力。那么，改变媒体的政治取态报道方针，为中国大陆的其他生意铺平道路。从这个逻辑出发，《明报》老板的举动，又可以说得通了。分类: 新闻, 观点标签: 白色恐怖, 香港
阅读更多野渡：四大妈因何成妖孽？
四大妈因何而妖孽：社交网络时代话语权的代际变化 微信时代的传奇妖孽当为王五四莫属。这个被昵称为”四大妈”的小胖子一夜爆红后，每一篇新鲜出炉文章都被疯狂刷屏，即使是其账号被火眼金睛的”朝阳区群众”举报封杀后，其转世公号”王枪枪”、”王大姨”仍被热烈追捧，成为新一代的网络大V。...
阅读更多BBC | 中共党报批退位领导仍干政引发网友热议
中共党报批退位领导仍干政引发网友热议 2015年 8月 10日 网友评论 分享 《人民日报》鲜有评论中共“老人政治”问题。 中共中央机关报《人民日报》周一（10日）发文，批评有的领导干部在退位后仍不愿撒手，让新领导左右为难。这篇作者署名“顾伯冲”的文章发表在《人民日报》第7版的〈思想纵横〉栏目，题目是〈辩证看待‘人走茶凉’〉。文章说，有的领导干部不仅在位时安插“亲信”，为日后发挥“余权”创造条件；而且退下多年后，对原单位的重大问题还是不愿撒手。稍不遂愿，就感叹“人走茶凉”，指责他人“势利眼”。这种现象不仅让新领导左右为难，不便放开手脚大胆工作，而且导致一些单位庸俗风气盛行，甚或拉帮结派、山头林立，搞得人心涣散、正常工作难以开展，削弱党组织的凝聚力战斗力。文章还分析说，有人坚持要“人走茶热”，主要有两类原因。一是一些领导干部认为自己在一个单位好不容易站稳脚、有威望、说了算，不甘心退休后落个“人走茶凉”，于是千方百计延伸权力，不管政策如何、不顾政德影响，努力让那杯“茶”始终热着；其次还有一些领导干部并没有搞“余权”之意，只是离开领导岗位后极不适应，加之有些亲朋好友指望其继续为自己的利益发挥“余热”，便为这杯“凉茶”不断添柴加火。文章指出，“不在其位，不谋其政”的这种“茶凉”是一种常态，应辩证看待、正确对待。对领导干部来说，从岗位上退下来，不再负责那份工作，自然也就没有那份权力与责任，应及时调整心态，适应人生转变，以免陷入无穷烦恼。文章也建议，对于组织而言，应立好规矩，把尊重感情与明确职责区别开来，杜绝说情之风、挡住干预之手，营造风清气正的政治生态。网民评论对于《人民日报》罕见地发文批评退位领导仍然干政，不少中国网友在社交平台上都纷纷发表评论。其中一位网友问道，“说谁呢，这话要得罪多少人啊？”另一位网友则明确认为，“人民日报说的事情，就不会是一般的人，那么也就一个人，他想干嘛”还有一位网友表示，“这是下最后通牒了。退而不退，能有几人？说了多少遍的‘政治规矩’了？不听弦外之音？那就只能坦白说了–要认这个‘人走茶凉’。”署名“香港商报副总编辑周刚”的网友“西蒙周”则在微博上留言说：“1.老人政治始于高层，解铃还须系铃人；2.要以制度说话，对老人干政明确限制；3.三年前已有人做出裸退榜样，得大张旗鼓宣传。”（撰稿：李文 责编：叶靖斯）如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：
阅读更多
中国好青年 | 北大博士：一个县城里面的政治江湖
三国时期，刘备屯兵新野，曹操派兵清剿，诸葛亮在这里放了一把著名的火，史称“火烧新野”。...
阅读更多- 1
- 2
