新加坡

信力建 | 为什么新加坡秩序良好?

新加坡被誉为现代丝绸之路的中转站,东方和西方的交汇点。新加坡以华人为主体,比例在 74% 以上,但英语是新加坡的“第一语言”,这大大方便了新加坡接受西方文化。早在英国殖民地时期,新加坡就已经奠定了议会政治, 1959 年自治后,新加坡确立了英国式的民主政治框架,不过,李光耀及其领导的人民行动党却带着东方威权主义特色。东西方文化要素的混杂,没有让新加坡不安定,相反,新加坡社会非常和谐,非常有秩序。为什么呢? 新加坡政府非常关怀民生。李光耀强调指出:“政府的责任,是确保经济成长和全体人民都享有良好安定的生活,你们的子女,应得到更好的教育和更高的技能,更好的社会和医药设施。我们应朝向一个更公平和更平等的社会迈进”,新加坡将“永恒地谋求人民的安宁与幸福”。人民行动党把民生目标写入了“党章”:“通过民选代表和民主政治,保障及促进人民自由和福利”、“按功酬赏、敬老扶弱、体恤病残”。新加坡政府把民生作为自己的使命:“为新加坡人达到更高的生活水平创造最好的条件;致力于造就一个人人相互尊重与关怀、充满爱心与凝聚力的和谐社会”。新加坡的党和政府绝不是花架子,不像有些国家那样说的比唱的都好听,到头来把国家搞得民生艰难。新加坡政府和领导人可是真刀实枪去落实自己的承诺的。 在住房方面,新加坡 300 余万常住人口中,有 90 %的人已拥有自己的住宅,其中大部分是购买政府的公共组屋。这个比例远远高于许多发达国家,如美国居民拥有自己住房的占 62 %,法国 51 %,日本 62 %。一个大学毕业生三年之内就有能力购买住房,还可以得到政府的购房津贴。 在教育方面,根据世界银行的统计, 1960-1990 年,新加坡国民生产总值增加了 13 倍,教育投入却增加了 15.6 倍。 2002 年,新加坡教育支出占全年财政支出的 19% ,而当年 GDP 的 4.5% 。这个数据可以和中国比较一下。早在 1993 年,共和国《中国教育改革和发展纲要》就明确提出把教育投入提高到 GDP 的 4 %。但奋斗了近 20 年,中国教育投入只达到 GDP 的 3.5% 。 在医疗方面,新加坡拥有世界级的医疗保健制度,在东南亚备受推崇。 1983 年以前,新加坡医疗制度承袭了英国殖民地时代的旧制,政府为民众提供免费医疗服务,让人人享有健康保障。 1983 年,新加坡政府发表《国家医疗计划》,建立个人保健储蓄账户 ,  建立第一条医疗保障线。它要求每个新加坡人都必须将每月收入的 6-8% 存入个人保健储蓄账户,雇主和个人各负担一半,直至退休。为解决部分重病及长期慢性病人的医疗费问题, 1990 年,新加坡政府推出健保双全计划。由于参与者众多,重病及长期慢性病患者就无须缴纳很多保费,却可享受到高额赔偿金,减轻医疗负担。这是新加坡的第二条医疗保障线。 1993 年,新加坡政府从财政盈余中拨出两亿新元作为启动资金,成立保健基金,帮那些没有保健储蓄、或储蓄金额不足以支付医疗费的贫困群体。需要保健基金援助的病人,可通过社区提出申请,经保健基金医院委员会评审后,会得到医疗救助金。每年有 20 多万人提出此项申请,批准率高达 99.6% ,也就是说,困难群体只要提出救助申请,一般都会得到批准。这是新加坡的第三条医疗保障线。通过 3 条医疗保障线,新加坡织起一张无缝的医疗保障网,民众不会因付不起医疗费而得不到治疗,也不会因巨额医疗费而陷入困境。新加坡前总理吴作栋自豪地说:“新加坡人不会因贫穷而得不到医疗护理”。 新加坡政府从来不讳言自己的基尼系数,她正视自己身上的问题,而不是冀望于改算法加以掩盖。 2011 年,新加坡统计局公布了《 2010 年住户收入主要趋势》,该报告显示,新加坡 2010 年的基尼系数为 0.472 。有分析人士指出,如果把新加坡政府给予个别家庭的资助以及家庭缴付的税务计算在内,新加坡 2010 年的基尼系数将由 0.472 缩小到 0.452 。新加坡政府在 2009 年基尼系数偏高的情况下,采用水电费回扣、就业入息补助、医药津贴等多项计划,为个别家庭,特别是低收入者“添加”收入。另据《南方都市报》消息,联合国预期中国 2010 年基尼系数为 0.52 。 建设“和谐社会”,一方面要让老百姓活命,能够生活得下去,另一方面要有良好的社会矛盾化解机制,这需要有一个公平正义的司法体系。如果一个国家总是阻止自己的国民上访、告状、申冤,那么小矛盾就会酿成大矛盾,最终火山喷发。在 1965 年新加坡独立前,其境内适用英联邦的法律。独立以后,新加坡自主立法,建立起成文法和判例法相结合的法律体系。它不仅坚持了绞刑、鞭刑等刑罚形式,对腐败官员还采取有罪推定:如果一个官员被发现生活阔气,消费明显超过收入,或拥有与收入不相称的财产,法院就可以此作为受贿的证据。新加坡非常严格的执行了“法律面前人人平等”的原则。在新加坡,本国公民一旦犯罪,毫无私情可徇,不管是职位显赫的高官,还是普普通通的平民百姓,一样受到惩罚。过去不少高官因贪污受贿被拉下马,如首席部长林有福、开国元勋国家发展部部长郑章远、公用事业局副总裁兼电力署署长崔汉添等。同时,外国公民或法人在新加坡犯法,新加坡同样是严惩不贷。 1994 年新加坡高等法院以“涂鸦和破坏公物案”判决美国少年迈克•菲坐牢 6 个月和鞭刑 6 鞭,尽管美国总统克林顿屡屡求情,新加坡仍不受干扰,依据新加坡法律认真执行。 新加坡是施行严刑峻法的国家。新加坡卫生规章规定,发现谁家有蚊子,第一次即可罚款 50 新元,最高罚款达 1000 新元或处三个月徒刑。在公共场所随处可见“禁止”的告示牌,上面标着违章罚款的具体数额。如乱丢垃圾,罚款 1000 新元;随地吐痰,最高罚款 1000 新元;酒后开车罚款 10000 新元,并监禁 1 年。因此新加坡被称作“ A fine, place ”,一语双关,意思是新加坡是“一个美好之地”,也是“一个罚款之地”。对于犯罪行为,新加坡法律更没有手软。法律规定,只要拥有 15 克海洛因或 30 克吗啡,一经查获,即视为贩毒,判处绞刑;作案时开枪的案犯一律判出绞刑;非法持有枪支者,判出监禁 5 到 10 年,或至少处以 6 下鞭刑。新加坡的严刑峻法不由得让人联想起古代中国的法家。不过,人们从中也可以看到,新加坡法律的详细、具体,没有多少营私舞弊的空间。 为啥要施行严刑峻法呢?律师出身的李光耀在 60 年代的一次演讲中为其政策辩护说:“严格的法律是社会秩序的先锋,有了良好旳法律,社会才能产生良好的秩序,但是,如果没有良好的社会秩序,法律则不可能发挥效用。现在的社会日益混乱,必须制定严厉的新条规,以便维持秩序,否则,社会就会变成无政府状态”。在新加坡的法律体系下,新加坡人民相当守纪律,犯罪率非常的低,成为世界上治安最好的国家之一,夜晚走在新加坡城市里无需担忧。 新加坡不仅有秩序,还是一个高效率的国家。在 1960 年至 2010 年间,新加坡的 GDP 实现了年均 7.7% 的高速增长, 2010 年更高达 14.3% 。新加坡也由此从一个资源贫瘠的小国一跃成为全球最富裕的国家之一。这不是偶然的,从 1959 年新加坡取得自治地位开始,新加坡政府及其领导者就一心关怀民生,自觉规范和限制政府权力。她从不发动群众搞运动、搞阶级斗争,满大街喊自己是什么先进性的代表。一个国家的政府怎么样,就像天上的月亮和太阳一样,任谁都可以瞧得一清二楚的。一个高效廉洁的政府,一个花园般的城市,一个繁荣富庶的国家已经足够说明一切了。 近几年,很多中国人都在移民,或者考虑移民,新加坡是他们首选地之一。要移民,这让很多祖祖辈辈生活在这块土地上的人百思不得其解,甚至气愤。可是 , 谁又不希望生活在一个和谐美好的社会之中呢?这就是孟子说的“今王发政施仁,使天下仕者皆欲立于王之朝,耕者皆欲耕于王之野,商贾皆欲藏于王之市”吧。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

信力建 | 新加坡真的没有民主吗?

新加坡模式让中国感到痴迷:一方面,经济不断发展,人们安居乐业;另一方面,长期一党执政,政府廉洁。中国很喜欢去新加坡取经:你看,一个国家没有民主也没关系,只要经济发展、人民生活满意,就不必关心是否民主。 新加坡政府以清廉高效著称。著名非政府组织“透明国际”公布了 2010 年全球腐败指数报告,新加坡、丹麦、新西兰以 9.3 分的成绩并列第一,成为“全球最清廉国家”。一般来说,“绝对的权力导致绝对的腐败”,而新加坡恰恰得益于威权主义体制。威权主义统治风格一直是所谓“新加坡模式”中的核心之一。建国初期,新加坡也曾一度贪污腐败横行。 1952 年,李光耀建立新加坡贪污调查局,该部门独立设置,局长由总理直接任命,只对总理负责,不受其他任何人的指挥和管辖。新加坡贪污调查局的最大特色,是它拥有独立、完整的秘密调查权,属于国家强力部门。到了 70 年代后期,新加坡政府已经变得相当廉洁了。香港廉政公署,也是仿效、学习新加坡贪污调查局建立起来的。 新加坡繁荣富庶,是继伦敦、纽约和香港之后的全球第四大金融中心。国际货币基金组织( IMF ) 2011 年发布的数据显示: 2010 年新加坡人均 GDP 为 3.4 万美元,居全球第 23 位;如果按人均购买力平价折算,新加坡人均收入为 5.6 万美元,仅次于卡塔尔和卢森堡为全球第三富裕的国家。新加坡大学生毕业 3 年内就可以买房子,付了首付,剩下的部分向政府申请组屋贷款就可以了,没什么负担。年轻人买第一套房子时可以获得政府的 15 万至 20 万人民币的津贴。“居者有其屋”是新加坡的基本国策。新加坡最穷的穷人也有自己的房子,政府绝不会让你露宿街头。 新加坡有“花园城市”的美誉,它每一寸土地都精心地绿化或建设了。精美的雕塑遍布全岛。高大的乔木、低矮的灌木,如茵的草地,相互辉映;楼房的立面绿化,立交桥和高架桥的垂直绿化相得益彰。立体的绿色景观,打造出一个完美的绿色国度。美好的环境让新加坡成为世界著名的旅游城市,今天拥有 500 万常住人口的新加坡每年要迎来逾 900 万人次的国际游客。 新加坡人很感激“新加坡模式”的缔造者李光耀。从 1965 年新加坡建国时开始担任总理,直到 1990 年引退成为内阁资政,数十年中,李光耀一手把资源匮乏的小岛国建设成为繁荣的国家。李光耀 1923 年 9 月出生于新加坡,是当地的第四代华裔,祖籍广东大埔县。青年时期获得大英帝国女王奖学金,赴伦敦经济学院、剑桥大学深造,成为一名律师。 1950 年李光耀回到还是英国殖民地的新加坡,决心以律师身份参与政治,实现在新加坡掌权并实现新加坡的独立自主,但他没有走招兵买马打游击的军事斗争路线,而是通过选举和议会斗争获得人民的支持,从而取得行政权力。 1959 年人民行动党在选举中获胜,李光耀成为自治政府总理。在随后的数十年中,李光耀领导人民行动党为建设新加坡而努力。他安定民心、稳定新加坡局势,积极推动经济改革与发展,在其任内推动了开发裕廊工业园区、创立公积金制度、成立廉政公署、进行教育改革等多项政策,成功使新加坡在三十年内发展成为亚洲最富裕繁荣的国家之一。 新加坡的问题 李光耀 1959 年就任新加坡总理,直到 1990 年才辞去总理职务,改任国务资政。什么是国务资政呢?大家知道总理的英文是“ Prime Minister ”(首席部长),国务资政则是“ Senior Minister ”(高级部长),可见所谓国务资政比总理还要高一级。李光耀成为名副其实的太上皇。 2004 年,新加坡第二位总理吴作栋把总理职位“禅让”给李光耀的儿子李显龙,吴作栋成为新一任国务资政。这时李光耀的职位又换名字了,叫做高级国务资政,英文“ Minister Mentor ”,原意是“部长导师”,更厉害了。活脱脱一个“独裁者”啊。 李光耀带领新加坡脱离贫困,成为东亚先进国家的代表,开创了新加坡一代强人政治,成为开明专制的典范。但这样的治理模式可以持续吗?即使吴作栋和李显龙能够开明,能保证所有后继者都能为民着想,不图私利吗?亚里士多德把政体分为两种,为公民利益的好政体和为执政者私利的坏政体。由贤 明君主统治的是最理想的政体,在这种政体中,公民作为自由人被一个在各方面都很卓越的人统治。但能否遇上贤明的统治者却完全依赖运气。 有一种看法认为,李光耀像管理家族企业那样管理着新加坡。整个新加坡都是李氏家族的资产,李光耀当然是倍加爱惜。他甚至说,“新加坡是我的亲骨肉,如果有人做出了什么对新加坡不利的事情,我在棺材里看到都会跳出来”。当然,也有一种看法认为,李光耀受儒家思想的熏陶,有一种“以天下万物为一体”的情怀,这使他能够“天下为公”。心理动机是无法争论的,我们可以关照一下那些看得见、摸得着的东西。新加坡政府的外汇资产由一个名为“新加坡政府投资公司”管理,目前总投资大约有 1000 亿美元,它的主席是谁呢?就是高级国务资政李光耀。新加坡航空、吉宝置业、来福士广场都是都是大名鼎鼎的公司,而这些公司又是马锡控股公司( Temasek )的子公司,截至 2005 年 3 月,该公司资产高达 630 亿美元。他的行政总裁是谁呢?何晶女士。她是李显龙的夫人,李光耀的儿媳妇,在《福布斯》杂志 2007 年“世界百名权威女性”榜中排第三位。这是怎样一种逻辑呢?李氏家族控制了新加坡的政府,新加坡政府又控制着新加坡的经济,为了保险起见,李氏家族人员还亲自出马占据新加坡政府的高位。 新加坡没有新闻自由。整个新加坡只有一家电视台,一家报业集团和几家兜售花边新闻的小报。新加坡的媒体主要用来配合政府搞经济建设,促进社会稳定,歌功颂德,而不是像西方媒体那样把媒体作为“第四权力”,监督政府,促进社会公平和正义。新加坡政府甚至管制境外媒体。英国《经济学人》杂志曾报道李显龙的老婆担任财政部资金管理局淡马锡控股的董事,批评其国家私人化的做法。李显龙大怒,威胁诉诸法律。《经济学人》只好道歉,以确保其在新加坡的业务。新加坡的教育体制也富有争议,常被批评为过分依赖制式教材,奉行升学至上主义,强调以考试的方式区别学生素质,不鼓励个人独立思想空间。有分析人士指出,新加坡的新闻和教育体制非常有利于李氏家族长期统治新加坡。 新加坡人民行动党利用其掌控的各种资源打击与其竞争的反对党。 1997 年,邓洪亮代表工人党参加静山集选区竞选。于是人民行动党利用其掌控的政府资源对邓洪亮进行了强有力的打击。不放浏览一下报刊上的标题:“李光耀资政:采用邓亮洪做法,我国将成波斯尼亚”、“吴总理:邓亮洪是危险人物,不应让他进入国会”、“邓亮洪在玩火”、“多位议员指邓亮洪言论极端”、“邓亮洪若当选议员将像(澳洲)汉森掀起风波”、“吴总理指邓玩危险游戏,利用宗教课题鼓动情绪”、“别让邓亮洪破坏社会安宁”、“李资政:静山是关键战役,关系总理与两位副总理前途”、“吴总理:静山是总理对邓之战”、“吴总理:如果邓亮洪中选,我在国内外声誉将受打击”、“陈庆炎副总理;阻止邓亮洪进入国会,不是反对华族文化”、“偏激煽情者,应严厉对付”、“李资政:静山区集选区共有 25 个计票中心。哪个区最支持行动党,组屋将最优先获翻新”。 李光耀甚至采用包括法律在内的各种手段打击异议人士。新加坡独立后,一直维持有效的《国内安全法》,它授予政府在必要时“不经审判”即得以“无限期拘禁”危害国家安全的人士。一些早年曾与李光耀合作的新共领导人即因该法被拘禁 20 多年,其中最有名的政治犯是新共领袖林清祥。此外他透过司法手段打压反对的声音,许多反对派因此被迫退出政坛或移民他国。在新加坡国内,虽然反对派的声音一直存在,却始终不能成为主流。然而街头上的传单呢?涂鸦呢?宣传文宣品呢?这些可能出现反政府言论的地方,就由市容管理这条法律来规范,也就是拿鞭刑来吓阻反对政府的言论。新加坡政府除了把反对党领袖给告到破产,走投无路之外,也会用公共建设来施加压力,让选民不再投票给反对党,进行政策绑桩。新加坡地小,一般民众都没有私人汽车,都是搭乘公车、地铁出门,因此当选举结果使政府不满意时,经过你家的公车路线就会减少,使你出门相当不方便。 民主在旅途 新加坡对中国极富吸引力,一方面经济高度自由,另一方面权力高度集中,政治上长期一党执政。难道新加坡是真正的独裁体制吗?大家都能看到:人民行动党长期一党执政,甚至打击反对派,但新加坡允许反对党存在,可以参加竞选,人民行动党自身也只有获得足够的选票才能合法执政;最高法院的大法官虽然没有终身保障,随时可能被撤换,但直到 1989 年以前,新加坡的终审权一直在英国枢密院;新加坡虽然没有新闻自由,但允许反对党利用媒体宣传自己;政府虽然通过强制手段要求公民投票,选举法也不甚公平,但选举程序公开透明,即使人民行动党自己也无法造假,且尊重投票结果。这些都与一般的专制独裁体制截然不同。 新加坡制度的本质是英国议会民主制度。政府即使风格强硬,但仍然需要在民主的框架下运行。新加坡独立前是英国的殖民地,英国的议会制度也被移植到新加坡。正是通过议会斗争,李光耀才取得了行政地位。李光耀本人早年在新加坡接受英式教育,长大后又在伦敦经济学院、剑桥大学念书,学习英国法律,接受了英式的社会治理思想。新加坡独立后,李光耀对原有的议会制加以完善,确立了类似于英国的单一制、议会民主制(内阁制)政治体制,基本具备了三权分立的框架。根据新加坡的宪法,新加坡实行的是议会制(内阁制)政府。国家机构三权分立,总统由直接民选产生,为国家元首。国会议员也是选举产生,总理从国会多数党中产生,其领导的内阁拥有行政权,并由独立的公共服务委员会管理公务员的聘用以及处分。 周亚辉认为,新加坡的一党执政,迟早会演变成多党制民主。何时?在李光耀家族和亲信用完李光耀等人累积的功德后,新加坡的多党制民主就会到来。其实,很多迹象都表示,新加坡正行进在民主的旅途之中。 其一, 2011 年 5 月 14 日,李光耀宣布退出内阁,这是他自 1959 年以来首次“放手”告别内阁。有分析认为,新加坡的“李光耀时代”可能就此画上句号。李光耀自己也承认,“年轻一代希望能在影响他们自身的决策中参与更多。……我们决定离开内阁,让一个更为年轻的内阁成员团队来与年轻一代进行接触和互动,塑造新加坡的未来”。 其二,新加坡反对党不断壮大。在前不久的国会选举中,虽然李光耀所在的人民行动党一如既往地占据绝对优势,取得 87 个国会议席中的 81 席,但支持率却大幅下滑,得票率仅仅为 60.14% ,创下 1965 年新加坡建国以来的新低。同时,新加坡外交部长杨荣文及总理公署部长兼财政部和交通部第二部长陈惠华的内阁席位都输给了反对党工人党候选人。要知道,反对党取得的这些成绩是在执政党经常以“诽谤”罪名起诉反对党,利用各种政治资源的绝对优势来打压反对党的情况下取得的。   其三,近年来,执政的人民行动党越来越引起民众不满。虽然新加坡国民富裕,但对新加坡的高压政策非常反感,讳莫如深。新一代新加坡年轻人大多接受良好的西化教育,对民主、自由的需求更是与日俱增,威权主义领导风格逐渐走到尽头。在备选拉票时,李光耀有一次还使用威胁的口吻告诉选民:“你们会后悔的。”这句话一出口,就引起了民众情绪的反弹。最后还靠李显龙出面圆场。从社会治理模式上看,新加坡已经经历了从“家长式”到“兄长式”,再到“朋友式”管理的过渡。   最后,新加坡现任总理李显龙也表示,“选举具有里程碑意义,人民行动党需要改变”。   有分析家说,“新加坡的体制本身就含有民主因素,只是过去的时代特征以及领导人的风格,某种程度上压制了一些民主,但随着时代的改变和领导人风格的更迭,体制里渗透着的民主将越来越明显地显露出来”。也许,新加坡民主化只是时间问题了。     This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

BBC | 新加坡递解“因言获罪”英国作家

沙德瑞克在服刑五周后获释。 因著书批判新加坡死刑制度而被控藐视法庭罪的英国作家沙德瑞克刑满出狱,随即被递解出境。 76岁的沙德瑞克星期六(7月9日)上午被一辆移民与关卡局的面包车从樟宜监狱接走,他的律师拉维对BBC称,沙德瑞克被遣返英国。 沙德瑞克去年发表的新书批评新加坡司法制度缺乏中立性,最高法院以藐视法庭罪判处他六周监禁。 他在6月1日上诉失败后被收监,据律师表示,当局以其当事人在狱中表现良好为由,准予提前释放。 最高法院原本判处沙德瑞克六周有期徒刑,并处罚金2万新元(1.6万美元),但因他声称无力缴付而被加判两周监禁。 沙德瑞克被捕前旅居马来西亚,去年7月,他到新加坡宣传其新书《快活的刽子手:审判新加坡司法》时,遭警方以涉刑事诽谤罪名逮捕。 总部设在美国的人权观察曾批评说,沙德瑞克遭到判刑是对新加坡言论自由的打击。

阅读更多

张铁志:新加坡是民主吗?

作者: 張鐵志  |  评论(14)  | 标签: 时事观点 两年前,我在新加坡的一间咖啡店,拜访新加坡重要的异议份子、新加坡民主党秘书长徐顺全、及他们党部唯一的工作人员。为了爭取新加坡的民主,过去十几年徐顺全不惜以身试法,未经申请就屡次公开演讲、集会,因此多次入狱。政府並控告他誹谤,使他在2006年因为付不出罚款而破產,护照也被政府没收。 在这个光鲜亮丽的商场,走过的人们很难看见徐顺全的悲哀。 这正是整个新加坡政治的缩影。 近来新加坡大选后,有学者解读新加坡政治,认为该国是一个「优质民主」,是亚洲仅次於日本的民主政体。相比来说,南韩和台湾的民主因为「过於西化」,所以有许多问题。我可以理解该媒体的用意,是要让中国读者知道新加坡的发展並不是靠威权,而是靠民主治理;但问题是,说新加坡比南韩和台湾的民主更「优质」,是非常值得商榷的。 当然,我们並不太知道所谓南韩和台湾过於西化的民主造成了什么问题,也很难了解新加坡的优质民主到底是哪里为优。我们比较確定的是,新加坡事实上是一个残破不全的民主体制。 首先,一个真正的民主政体不只是要有政治竞爭和公民参与选举的权利──政治学已经指出这叫做「选举主义的谬误」;真正的民主体制还意涵著对公民基本权利的保障,对政治权力的限制等等。对后者的欠缺保障,如对言论自由的限制,更会导致政治竞爭的不公平,而这正是新加坡的不民主成份之一。 在这个看似国际化的城市国家,国內媒体是由政府所控制,基本上对政府的监督与批评都相当有限;而外国媒体若是批评新加坡政府,则不是被政府控告,就是被赶出境外。 媒体如此,对反对者打压更为更为严重。长期以来,新加坡凭藉殖民主义传统留下的內部安全法令来镇压异议者。內安法令以国家安全之名,让行政单位可以任意拘捕人民,且不经审判就无限期拘禁。 最著名的例子是拘留前社会主义阵线的谢太宝,拘留二十多年,从未受过法庭审判。1987年的五月二十一日,16名年轻的律师、商人、剧场工作者、社会工作者等,也被指控是一个要顛覆人民行动党的左派组织,而在没有被审判的情况先是被秘密逮捕而后被拘禁。 李光耀说:「秩序先於法律,因为没有秩序就不能执法。……很多情况下,我们必须选择,举行审判让有罪的人逍遥法外继续破坏社会,,还是不经由审判把他们关起来。」这就是被视为有法治精神的新加坡领导人说的话。 內安法令之外,李光耀政府的另一狠招是用誹谤罪控告批评者(这招大陆读者应不陌生)。1981和1984年,工人党议员惹耶勒南连续两届当选议员,成为极少数的反对派议员。他批评李光耀兄弟是多家公司董事,但被李光耀控告誹谤,最后告到破產,丧失议员资格。 1997年大选,李光耀和吴作栋对工人党候选人邓亮洪提出誹谤诉讼,导致邓亮洪离开新加坡。徐顺全则是在2001年被控告誹谤,2006年因缴不出赔偿金而破產。 新加坡对於公民集会、公开演说的权利都非常严格地限制。对选举制度的操弄,也严重不利於反对党。小者如选区划分、竞选时间的限制,大者如新加坡独创的「集选区」制度:这个制度固然可以保障少数族群的政治代表,但明显是为了让反对党难以在集选区获得席次。 这些问题还不包括执政的人民行动党因为歷史上长期执政,对政治经济资源的垄断,所造成的不公平政治政治竞爭。 这一次的新加坡大选当然是新加坡民主政治发展的重要里程碑。但无论如何,一个限制公民自由,打压政治批评而形成的一党独大体制,连民主都可能称不上,更遑论优质民主。 (華爾街日報專欄2011/5/19) 一五一十部落原文链接 | 查看所有 14 个评论 張鐵志的最新更新: 龙的传人,美丽岛,与台湾音乐的力量 / 2011-05-20 19:03 / 评论数( 1 ) 保障食品安全不能只靠国家 / 2011-05-12 18:02 / 评论数( 16 ) 一场公民运动的胜利 / 2011-05-04 15:57 / 评论数( 3 ) 重庆卫视是公共电视吗 / 2011-05-02 09:41 / 评论数( 12 ) 民主的細節:台湾的新公民运动 / 2011-04-23 11:58 / 评论数( 13 )

阅读更多

中国茉莉花革命‎集会地点JasminePlaces: 被国人误读的新加坡民意压力下 …

同样,在很多中国人的印象里,新加坡至今还是一个一党专政没有 民主 而又能实现经济高速发展的社会,我们的这种想象从何而来?会否因为这次大选而重新审视并判断这个以华人为主的亚洲小国的 政治 制度和治理模式对中国 改革 的启示意义? 你的专制,我的 民主 …

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间