环球时报:驻华记者,别身在福中不知福
笔者无意纠缠于各国新闻自由的争论。但服从而不是挑战驻在国的国际记者管理,应是各国驻外记者的共识。尽管客观地反映驻在国的新闻,也应是驻外记者的职业素养。相比于中国驻外记者常受驻在国的警告,且时有不再延长记者签证的经历发生,中国肯定是外国驻华记者的福地。多年来,中国为驻华记者提供了许多便利,对国外的批评类报道相当宽容,但也不愿意为那些驻华记者提供无端抹黑中国的机会。我真心地劝诫我的国际同行珍视中国这块“新闻福地”。
阅读更多发布者Sandra Severdia | 5 月 9, 2012
笔者无意纠缠于各国新闻自由的争论。但服从而不是挑战驻在国的国际记者管理,应是各国驻外记者的共识。尽管客观地反映驻在国的新闻,也应是驻外记者的职业素养。相比于中国驻外记者常受驻在国的警告,且时有不再延长记者签证的经历发生,中国肯定是外国驻华记者的福地。多年来,中国为驻华记者提供了许多便利,对国外的批评类报道相当宽容,但也不愿意为那些驻华记者提供无端抹黑中国的机会。我真心地劝诫我的国际同行珍视中国这块“新闻福地”。
阅读更多发布者Sandra Severdia | 5 月 2, 2012
发布者一国两智 | 4 月 19, 2012
看山 昨天,新华社发表评论称:薄熙来事件只是刑事案件,无关政治斗争。这就未免令人感到奇怪了,明明温总理在“两会”答记者问时明确表示,重庆事件涉及政治,所以他才严重告诫重庆的现任领导要“认真反思”,并特意强调:新中国成立以来,我们也走过弯路,有过教训;一切符合人民利益的实践,都要认真吸取历史的经验教训,并且经受住历史和实践的考验——为什么新华社的说法,与温总理不一样呢?到底是新华社错了,还是温总理错了? 这种困惑,近来国人常有。例如,《环球时报》号召大家“听中央的”,孔庆东当时就质疑:如果中央的声音不一样呢?确实,这几年中央多次发出不同声音,例如吴邦国委员长强调“五不搞”,温家宝总理却赞扬普世价值,不久前习近平副主席又提出“保持党的纯洁性”。按照习副主席的“纯洁性”标准,不知道吴委员长和温总理哪位的观点更纯洁呢?如果两个人都纯洁,那么习副主席所说的“保持党的纯洁性”,到底是要保持吴委员长式的纯洁性,还是温总理式的纯洁性呢?如果两人中只有一人纯洁,那么为什么没有看到按照习副主席文章中所说的,对不纯洁的思想进行处理呢?甚至连一个表示都没有,难道是要等到十八大后再处理? 作为中国人,对此不能不感到困惑。
阅读更多发布者审查你妹 | 4 月 15, 2012
按照中央规定,在所有省级行政单位,都设有新华社分社,在所有地级市,都设有新华社支社。而地级市(含)以上的党代会,必须邀请同级新华社的记者达到会场,参加会议“报道”。 好了,我来讲一个小故事。在某一个地级市,有一家在全国赫赫有名的超级央企驻扎在该市。按照中央的组织原则和人事安排,该央企的总经理必须兼任该市的市委...
阅读更多