新闻封锁

 2011年 8月 01日 星期一，在中国当局实行严格的新闻报道管制、严格限制中国媒体报道温州动车追尾惨祸之际，与温州动车特大事故相关的话题依然是国际媒体中国报道的一个主题。 *中国当局矢口否认* 这次温州动车惨祸发生之后，引起中国公众和世界媒体关注乃至震惊的两个最明显的问题，一个是当局早早停止搜求幸存者和死者，并在事故原因还基本不清楚的情况下迅速恢复通车；再一个是当局在事故发生后，迅速对调查事故原因所必需的事故车辆进行捣毁和掩埋。 近日来，中国当局再次给中国公众和世界媒体一个震惊。在大量证据面前，中国政府高级官员矢口否认过早停止现场搜求幸存者，否认对事故车辆进行捣毁和掩埋。中国政府官员如此不理睬事实，显然令日本主要报纸 《读卖新闻》 记者加藤隆则陷入中国年轻网民常喜欢说的所谓“无语”状态。 《读卖新闻》8月1日发表加藤隆则从北京发出的报导，题目是“明明有掩埋事故车辆的录像，中国当局还是说‘没有埋。’”报导说： “新华社与国营中央电视台7月30日、31日相继报导铁道部副部长陆东福等官员的谈话。当局在事故发生后捣毁事故车辆并加以掩埋，然后又将（残骸）掘出。这些事情都有录像为证。但陆副部长等人却说，‘没有掩埋事故车辆，也不存在销毁证据的问题。’另外，当局将恢复铁路通车放在优先的地位，早早中止了救援活动。这一切也有录像为证。但他也予以否认说，‘没有停止救援作业。’” *高铁依然行驶在原因不明中* 虽然中国当局否认销毁证据，否认过早停止救援行动，但到目前为止还没有否认在事故原因还不清楚的情况下就恢复通车。 中国当局在事故发生之后不到两天就恢复了通车。而当局所谓的这次事故的肇事原因在于信号系统设计缺陷导致的故障的说法，是在恢复通车四天之后才提出来的。 当局提出这一说法之后，事故路段的信号系统建设单位“北京全路通信信号研究设计院”（简称通号院）发出道歉信，表示承担责任。 但几个小时之后， 通号院官员又举行记者会，否认“通号院为事故负责 ，”　并表示信号系统是否有问题，有什么问题，现在还不清楚，需要等待国务院的调查结果。 这就是说，从事故发生后恢复通车到目前，至少是温州事故路段的列车现在依然依靠运气行驶在事故原因不明的路段上。 *小伊伊叔叔谴责当局救人不力* 两岁半的小姑娘项炜伊（小伊伊）完全是靠了运气躲过被撞死，然后再靠运气遇到温州市公安局特警支队队长邵曳戎拒绝执行极有可能再致她于死地的移动车体的命令从而获得了救援。 不到二十四小时之内两次躲过来自中国铁路的致命威胁的小伊伊被铁道部发言人王勇平说成“是一个奇迹。”　中国铁道部由此被中国网民谴责为“最厚颜无耻”的政府部门， 王勇平被谴责为“泯灭良心，”　小伊伊则获得了全国亿万电视观众的心。 在小伊伊获救之后，中国当局一度用她来宣传当局的“社会主义好”、“共产党好”、“大灾面前有大爱”的主旋律。随着中国公众和媒体对铁道部在事故发生之后的救援行动提出越来越强烈的质疑，控制中国媒体的执政的共产党中央宣传部星期五晚上下达命令，要求国内媒体有关温州铁路特大事故的报道迅速降温，包括停止“大灾面前有大爱”的宣传。 与此同时， 日本《东京新闻》 驻北京记者安藤淳报导说，小伊伊的伯父谴责当局忽视搜求死伤者急忙恢复通车。 《东京新闻》8月1日发表安藤淳的报导说：“在中国浙江省温州市发生高速铁路事故后，一个女孩在搜索活动终了之后获救，由此导致公众对当局的谴责高涨起来。女孩（项炜伊）的伯父项余遇（42岁）……接受本报的采访，对铁道部的事故应对措施提出强烈批评，责问‘为什么急忙恢复通车，忽视救援？’” “项余遇说，’跟赔偿问题相比，我更想知道为什么会发生这样的事故。否则，伊伊长大了，我要怎么跟她说？’项余遇接着强烈批评铁道部，’为什么不在救援上花力气，急急忙忙恢复通车？有什么比人命更重要？’他强调说，假如得不到充分的回答，他就要‘去北京上访。’” *中国的新闻封锁* 在另外一方面，中宣部在上个周末下达的有关温州铁路特大事故媒体报道禁令，近日来也是国际媒体关注的一个话题。 《纽约时报》 星期一发表记者沙伦·拉弗拉尼耶的报导说：“经过数天公众对上个月高速铁路撞车事故以及政府的应对措施越来越感到愤怒之后，中国当局对那场交通灾祸实施了事实上的新闻封锁。中国新闻媒体只能播发刊登正面积极的消息或政府发布的信息。” “在政府决定给媒体钳口之前，中国互联网上出现大量针对政府在7.23事故问题上的批评。对很多中国人来说，这次火车相撞事件凸显出他们的担忧，这就是政府是否是为了追求高速经济发展而牺牲人民的生命和安全，并用保密或宣传来掩盖其失败。” “就像在处理近年来其他一些有关人民健康或安全的丑闻一样（如2008年四川地震导致许多学校豆腐渣楼房倒塌），政府这次采取了强力行动，让媒体不再能发出强烈的抗议批评。政府担心，假如不这样做，抗议批评会演变成失控的社会动乱。” * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

一 新闻焦点之外，中国纷繁媒体之中亦常有“小料”爆出，此前即有《金陵晚报》“七一”当日头版全无党庆字眼，又有《天府早报》在“成都成海”前预言本城暴雨无忧的“大话现世报”。 最新的素材是一位大陆女游客熊抱马英九之后的遭遇。新华网上周六发出消息，开头标明系引用台湾“联合新闻网”报道，称马英九6月7日在孙中山纪念馆巧遇大批大陆观光客，一名女陆客可能是太过兴奋，用手强勾马英九的脖子，而后“保安人员一涌而上，将这名游客拘捕并带走调查”。 配上现场图片，此稿以“大陆女游客熊抱马英九被台湾警方带走”等标题盛行周末各门户。但稍顷，即有人开始质疑新华网报道篡改原报道文本，并给出截图证据。根据这张流传于论坛微博的对比图，“联合新闻网”原文仅称马英九随扈“火速把女陆客拉离”，并无“拘捕并带走调查”字样。 对比图一出，多有哗然。那些认为中国官办媒体时常断章取义、煽动情绪的人，直斥新华网此举形同“造谣”，且是有意制造两岸民间不互信。前新华网评论员窦含章与时评作者五岳散人就此发生激烈争论，后者要求前者所在的“辟谣联盟”不能只辟民间之谣，也要辟官办媒体故意传播的谣言，而窦含章则判断此段文本修改只是编辑“个人行为”，不必上升到如此高度。 暴露之后，中国大陆媒体少有公开提及这桩新华网“丑闻”者，凤凰网今在首页转荐凤凰卫视主播的点评，称可从一件小事看出“两岸媒体认知的差异”：“对于熊抱和拘捕这样的描述方式，台湾媒体很不高兴，认为这是大陆媒体对于台湾社会环境不熟悉，以这边心态判断对岸的心态，或者说以小人之心度君子之腹。”另一家拥有尺度优势的是《环球时报》，其驻台北特约记者昨日称，查阅6月8日岛内各大报章，发现都未说那个大陆女游客被“拘捕”，更引用评论称，大陆媒体应该从所谓“陆客被捕”的乌龙事件中吸取教训，“有助于社会和谐，而不是制造问题”。 新闻对质发生在海峡两岸，厦门副市长也来凑热闹。花开两朵，各表一枝。在抨击“辟谣党”的同时，五岳散人今天又获《东方早报》版面支持，长叹一声“网络时代造网络的谣是不智”。 腾讯编辑显然觉得这个标题不够直白，重点推荐之时以标题点明“厦门副市长造网络的谣是不智”，所议正是厦门副市长所说的，“德国百姓上网难、要层层审批，而且费用很高”。 《南方都市报》昨日以整个“网眼”版聚焦此事，引用厦门副市长臧杰斌在7月9日举行的“文明办网文明上网”活动经验交流会上的讲话。据报道，臧自述去德国学习考察半个月后，发现在德国“要经过层层审批途径，很多渠道才能上网，而且费用很高”，并感叹：“很多人攻击说我们大陆，我们政府，对新闻封锁、对意识形态管得太严，其实不是这样，西方人对这个意识形态，对这种新兴媒体，它的管理远远超过我们，应该说我们的国家，是非常文明、非常民主的国家，大家应该感到很幸福”。 南都的方法也是对质。记者引用微博用户对臧杰斌之论的普遍怀疑，由德国大学生表示“无需审核”，更是找出《人民日报》2007年5月的相关报道——在德国“上网费占到纯收入的2.4%，不算贵。”

 2011年 7月 06日 在当今中国，“被失踪”已经变成了一个常用词。人权活动家、人权律师、异议人士常常遭遇“被失踪”的命运。所谓的“被失踪”就是被当局秘密抓捕，人间蒸发，家属得不到被抓捕的人的任何信息。 如今，中国执政党退休的首脑、前国家主席江泽民也遇到了一种“被失踪”的麻烦。过去两天来，江泽民遭遇“被失踪”的问题，成为国际媒体津津乐道的话题。 事情的来龙是，江泽民在中共创立90年最重要的纪念活动中没有露面，中国民间于是开始猜测。中国互联网上于是开始流传江泽民已经死去的传闻。 对互联网上出现的它所不愿意看到的信息，中国当局处理手法是始终一贯的，这就是不加解释地删除。但是，因为是牵涉江泽民这个不同寻常的人物，事情就变得格外有趣起来。 美国《 时代 》杂志7月6日网络版发表记者汉娜.比奇的报导，题目是“中国前领导人江泽民死了吗？中国的互联网信息审查机构不让人猜测。” 报导说：“他到底是死没死呀？在7月5日夜间大约11点，中国的互联网开始流传前国家主席江泽民已死的传闻。到了午夜时分，这成为中国的互联网非常热门的搜索话题。但是，在半个小时之内，中国互联网信息审查机构使出了重手。人们用中文搜索跟死有关的话题，即使是不搭配江泽民的名字，也会得到奥威尔（所描写的信息全面控制的集权专制国家）式的信息：‘根据相关的政策和法律，搜索结果未予显示。’” 写到这里，世界媒体的记者明显地活跃、振奋起来，报导语言也格外绘声绘色起来了。 美国《 大西洋月刊 》杂志资深外交事务记者詹姆斯.法洛斯美国东部时间上午10点发出报导，题目是“江泽民死了吗？中国在实时演示新闻封锁控制。” 报导说：“在过去的24个多小时里，任何一个追踪社交媒体有关中国消息的人都看到了有关前国家主席江泽民可能已死的谣传，然后是官方的否认，然后是沉默…… “眼下令人兴奋激动的事情是，网民们对江泽民情况进行着当局所不许可的讨论，他们以极快的速度往来讨论，而官方的声明却迟缓笨拙，暧昧不明。” 中国的网络信息审查封锁，在中国几亿网民那里是家常便饭，是他们每日每时都必须面对的现实生活。但江泽民去世谣传的传播，以及中国当局随后的网络删贴，大大方便了外界记者的工作，使他们原本可能是沉重乏味的报导一下子增添了丰富的戏剧性。 《 华尔街日报 》的”中国实时报”记者Josh Chin在7月6日中国时间晚上发出报导，题目是“江泽民死亡的谣传出现，中国的江河失踪。” 报导说：“今年夏天，中国出现大洪水。最长的河流长江洪水尤甚，导致几十人死亡，毁坏了成千上万亩的农田。但对中国一个最有人气的社交媒体网站的用户来说，长江已经消失了。 “星期三，在新浪网的微博那里搜索‘长江’，人们得不到搜索结果。搜索其他的江，会得到该网站标准的信息封锁通知：‘根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示。’” “江河为什么突然遭白眼了呢？最可能的解释是，自星期二以来，网络间流传大量的谣传，说是前国家主席江泽民病重，或者已经死去。江泽民姓‘江，’（由此连带江河遭殃）。” 加拿大多伦多 《环球邮报》 7月6日发表驻北京记者马克·麦金农的报导，题目是“不管是死是活，中国禁止发表有关江泽民的议论。”报导说，“中国的互联网用户已经习惯于自己的言词被禁止发表。那些有政治兴趣的人早就见惯不怪‘西藏独立’或‘天安门广场屠杀’之类的字眼上网就消失。” “但是，一个很寻常的字眼星期三加入了敏感词的单子。这个词是‘江。’” “突然之间，凡是带有‘长江’字眼的有关长江一带洪水的帖子得到跟提到诺贝尔和平奖获得者刘晓波的帖子一样的对待。这样的帖子上网就消失。其他提到别的江的帖子也是一样。在微博搜索那些江，会得到司空见惯的回应：‘根据相关政策和法律，搜索结果未予显示。’” “其他消失的字眼是‘心脏病突发’和‘总书记，’以及‘301医院。’有人说，江泽民已经在那所设在北京的中国人民解放军医院去世。” 美国之音在中国时间7月6日半夜时分获得的最新消息是，新浪微博搜索功能以及转发功能出现罕见的失灵，不能进行任何搜索或信息转发。新浪微博发出公告说：“由于系统维护，微群内的转发功能和搜索功能暂时关闭，对给您带来的不便深表抱歉。” 外界以及中国网民现在不清楚这是新浪正常系统维护的一部分，还是中国当局封锁信息行动的一部分。 官方信息的稀缺和不透明，也使先前的旧消息获得了新的意义。日本主要报纸《 每日新闻 》在日本时间7月7日凌晨0点，也就是北京时间6日夜间11点发出驻北京记者工藤哲的报导说：“在中共创立90年庆祝大会之后，江泽民病重的说法通过微博、推特等开始悄悄流传开来。在7月5日中国外交部举行的例行记者会上，有人提出了相关问题。新闻司副司长洪磊听到这样的问题，显得有些吃惊，并予以否定，说‘我没有听到这种消息。’新华通讯社等国营媒体从6日到现在也没有有关江泽民健康状况的信息报导。” 江泽民在中共成立90年纪念活动中没有露面，成为他病重或死去的谣传的来龙。现在，中国的网民和国际媒体在继续追踪其去脉。 * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

深圳一家电子厂的400名工人因工资待遇问题罢工三天，虽经调解工人复工，但是有工人代表在罢工期间被开除。有分析认为，近期各地连续不断大规模的示威抗议活动，显示民怨沸腾，当局应该排洪而不是堵漏洞，进行新闻封锁。 位于深圳市宝安区观澜街道的光协电子科技有限公司的四百工人因为不满工资低，加班费低于法定标准等，于上周六开始大罢工，期间，虽然有当地劳工部门介入调解，但都因分歧太大而未有结果。大陆维权网说，周一下午3点，工厂负责人和当地劳动部门的工作人员再次组织工人调解，但因为周日有参与罢工的代表被开除，所以，工人们为避免受厂方报复，不愿意选出代表而是要求全部工人直接与工厂对话，但遭工厂否决。后来当地一家劳工公益机构及当地劳动部门人员跟工厂负责人再次沟通下，工厂最终做出让步，决定自2011年6月开始，全厂工资调整到最低工资1320元的标准，并将补发4月、5月份低于最低工资标准的差额部分，并同时将加班费提高到法定标准。大部分工人愿意接受调解方案，并同意复工。   本台记者周三打电话到该电子厂询问有关情况，一位据信是管理层人员表示：工厂已经答应工人提出的一切条件。但不承认有工人代表被开除。   记者：你们11号罢工了吧？到现在复工了吗？ 员工：已经解决了。 记者：是今天开始复工还是昨天？ 员工：昨天啊。 记者：就是提高工资了，然后加班费也到法定标准了？ 员工：是啊！ 记者：但是说剩下来的补缴社会保险和补发加班费差额的要求没有得到工厂的同意，是吗？ 员工：我们现在都解决了，都同意了。 记者：有工人代表在12号被开除了吗？ 员工：没有，他们是自己辞工的。 记者：是否全厂人都罢工了？ 员工：没有啊，一部分啊！ 记者：你们全厂多少人？ 员工：四，五百个人。   据了解，光协电子科技有限公司是香港光协电子科技有限公司在大陆的子公司，主要生产经营电脑变压器、消磁器、转换器、电子启动器及相关电子零配件，是一家典型的劳动密集型企业。   另一位该厂贸易部门的职员对本台表示，厂里应该注意工人加班工资等就不会有问题。   他说：就是加班小时问题吧，都答应了，大家协商一下就好了。 记者：是否最低工资定得太低了？ 职员：没有，一千四百多吧，我们这边是一个贸易部嘛。 记者：你们对这件事怎么看？ 职员：以后就注意点嘛，最低工资，加班小时注意一点就好了。   广东省各类工厂林立，时常发生工人集体罢工事件。就在上月末，广东惠州一家中美合资电子厂上千工人不满厂方关闭工厂，没有按照规定遣散员工而大罢工，还拉起中英文标语在厂区游行抗议。   深圳独立意见人士朱健国认为，中国经济繁荣是假象，那只是被吹起的资产泡沫，真正的制造业已经处于萧条。   他说：现在各地经济上去实际上是一种楼市泡沫的虚假，真正的中国的制造业这两年很多中小企业都关停并转了，这个观澜企业的情况就与制造业的衰退是直接的关系，因为现有的政策鼓励的不是扎扎实实做制造业，而是搞那些泡沫。   朱健国说，最近连续发生民怨沸腾的事件，原因在于官方不疏导矛盾，而是制造矛盾，打压传媒使其监督作用被削弱，引起更大的社会动乱。   他说，内蒙前不久的骚乱，广东，天津，山东，包括湖南，连公安机关大楼都经常出现爆炸，天津政府大门前也出现爆炸，这种事情以往都是没有的，说明最近大陆民间与官方的冲突升级了，这种升级它有几个方面的原因。第一个，大陆近两年对调控楼价、物价飞涨抑制不力，底层草民生活压力倍增，对政府的民怨升级了，但是，在这种民怨升级的背景下，政府它到处去堵不去疏导；再加上为了保证90年大庆的所谓祥和，他又进一步加紧封锁，象昨天，前天又封了好多网，而且今天的《人民日报》和《新华社》又报道了李长春还要求进一步为90大庆制造祥和气氛，当局在背道而驰，它采取各种方式打压，进行新闻封锁，前天卫生部还搞对记者实行黑名单，这都是进一步封锁的迹象。   以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。   Chat about this story w/ Talkita