新闻联播

媒体札记：北京、重庆48小时 对沉迷于帝王将相电视剧的中国亿万城乡父老来说，2012年3月14日下午13时45分之后两天里发生的一切，完全可以用“宫廷政变”来概括。当今中国最有权势的25人之一（甚至早有言之凿凿的传闻称其将在半年后进入前十之列）－－薄熙来，在一场由其下属、前重庆副市长兼公安局长王立军“叛国”而引发的蝴蝶风暴中，未能全身而退，功亏一篑地倒在了进军政治高峰的最后台阶上。 那天午后，在温家宝允诺“再回答两个问题”之前，人们已经为这位总理的两会记者会谢幕演出而兴奋异常。这位被一些反对者讥作“影帝”的老人，为上任9年来的工作不足而公开道歉、请求宽恕，承认类似“房价越调越高”、“政策不出中南海”的嘲讽确有道理，更叹息自己“独立的人格”不为人们所理解，“知我罪我，其惟春秋”。他也再次提到政治体制改革，这个令中国自由主义知识分子特别热心的话题，声称要进行“党和国家领导制度的改革”，否则“文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生”。在与电视直播同步进行的网络讨论中，即使是一些长期以来认定温家宝的勤勉亲民只不过是“做秀”的异议者，也承认他今天的言论尺度超出期待，仿佛“人之将死，其言也善”。 不过，不论是“守职而不废，处义而不回”，还是许诺最后一年做好5件难事，都还不能让围观的人们尽兴。此刻，温家宝的缓慢语速已经使这场发布会延长到了前所未有的接近3小时，最后一个获得提问机会的记者站起身来。在询问了地方债务的政府难题后，这张来自路透社的白人面孔没有辜负人们对外媒记者的期待：“第二个问题是关于大家很关心的重庆市发生的所谓‘王立军事件’。王立军进入美国领事馆以后，中央的有关部门已经进行调查。您本人是怎么看待这个事件的？您觉得这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任？谢谢。” 屏幕前攒动的人们一定也会对这位深谙汉语技巧的记者说声“谢谢”，除了遭遇民间异议者阻击的刑诉法修正案之外，“重庆”可能是关心中国政治者最想听到的关键词。 这种焦急的等待甚至令一位网民产生错觉，当温家宝承诺认真对待地方债务并特意说明“稍后回答第二个问题”时，电视机前的他误以为答问就此结束，在微博上对总理“故意不回答”表示愤慨。好在，现场翻译很快完成了工作，温家宝抿了抿嘴，开始那段注定会被反复解读的表态。 在声明中央高度重视王立军事件后，他话锋一转，在面向全世界的摄像机前公开责备：“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。” 然后，这位被公认为党内右派、开明派的中共高官决定“讲一段话”：“建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。” 网络文字直播实录这时反而显得跟不上他的语速，温家宝显然早有准备。 与此同时，是中国互联网上的一片沸腾。那些对中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来治理模式常持异议，并因为王立军事发而断定“平西王”前途暗淡的人们，激动不已。依据对中共政治话语模式的判断经验，他们认定，温家宝的这段讲话无异于将薄熙来的“唱红打黑”定义为文革思维，批评其与中国共产党得以稳定政权的改革开放策略背道而驰。 “这是十年来最有含金量、最有料的一场发布会”－－一位媒体主编发出微博感慨，并迅速得到赞同。来自比中共中央政治局委员、重庆市委书记职位更高的官员的批评，就像一把更加锋利的尚方宝剑。对这位中共元老薄一波之子“毛左”做法心存不满的“右派”们，利用在网络空间中的绝对优势话语权，提前开始狂欢：“重庆市委市府必须反思”成为最大新闻门户网站们的头条标题；有心人前往重庆官方管辖的华龙网，发现那条有关王立军的同步直播实录链接曾经失效，就此嘲笑此举无异“掩耳盗铃”。 此后发生的事情说明，薄书记的属下们此时应该已经不会有“掩耳盗铃”的勇气了。那条华龙网的链接最终得到恢复，重庆市人大的官方认证微博账号更是迅速摘录转引温家宝的讲话精神：“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。” 波谲云诡的政治摊牌气氛简直要冲淡温家宝催人泪下的“请人民忘记我”。正当人们兴奋地观看央视《新闻联播》，并确认温家宝这次的“敏感言论”没有“不出中南海”时，中国最有名声的记者胡舒立已经通过财新网发表“火线评论”－－《温家宝为何两提〈决议〉》：“温总理两提《决议》，均与‘文革’相关，均强调历史感和历史检验。在第二个回答中，他强调重庆当局应当吸取王立军事件教训之后，再谈文革教训；在第一个回答中，他的担忧在于不进行政改则‘文革’可能重演。无疑，重提《决议》显示了对‘文革’复辟的担忧。” 新华社公布的记者会答问电稿并没有与电视机前人们的记录有太多出入，包括“政治体制改革”和“文革重来”在内的所有表述都未遗漏，央视一套也在当晚21时重播记者会全程。一些人在网络上传说着“宣传禁令”的到来，一些人则鼓励有良知的媒体人要在这个时候“帮总理一把”。 一夜劳作。因为在多次重大事件中表现突出而受到关注的上海《东方早报》，最终在15日的封面上选取“改革须有人民觉醒和支持”作为头条大标题－－这句话被一些人解读为温家宝作为“右派”在党内感到形单影只，不得已而求助于民众。另一些典型标题来自温家宝那些诗词警句，广东《新快报》因为摘录了“文革可能重新发生”、“重庆必须反思”和“吴英案要实事求是”这三段热点答问，而获得同行们的普遍称道。在这种几乎所有市场畅销报纸都将整个头版贡献给温家宝临别箴言的环境中，《南方都市报》简直要因为选了句“一些地方房价远未回归合理”而感到愧疚－－事实就是，这家中国最著名小报已经有记者就此公开表达对总编辑表现的不满。 这种比拼在新闻管制下如何游走极限边缘的竞赛，主要发生在市场化媒体身上。当然，风暴中心的重庆例外。人们在最能体现官员意志的市委机关报－－《重庆日报》上也没能发现“惊喜”，和《人民日报》、《光明日报》，又或者《北京日报》、《解放日报》一样，这份由本地宣传官员直接管理头版的媒体正常出版发行，按例刊登温家宝答问电稿，未删一字。 时间来到15日早晨9时17分，那些因为薄督前途兴奋讨论了一夜的网民们，再一次被人民网吸引住了：这个曾经在王立军事发之初宣布“将有重要消息发布”的《人民日报》主办网站，通过官方微博账号故伎重演。不过，这次预告被民间消息灵通者提前一步透露天机，“今天上午薄已免职。重庆市委大会。张德江兼任市委书记”。拥有近20万关注者、长期贬斥“西红市”模式的前记者杨海鹏甚至赌咒，“如此消息不实，甘愿以此博关闭‘自裁’。” 10时整，新华社获准发稿，一共54字：“日前，中共中央决定：张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记；薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。”这则短讯迅速直攀各大新闻门户头条位置，不到1小时后，稍微详细一些的表述公布：“中组部部长李源潮同志在会上宣布了中央决定，称这次调整，是中央从当前形势和大局出发，经过慎重考虑决定的。” 棋行至此，人们开始明白温家宝在20个小时前语重心长的缘故，那决不是见招拆招、个人表态。华龙网再也没有理由使得这条新闻链接失效；虽然在下午14时后，新浪搜狐腾讯网易凤凰已同步将标题由“薄熙来不再兼任重庆市委书记”更改为“重庆市委主要负责同志职务调整”，并移出要闻区，但更靠近中南海的人民网和新华网却保住了醒目版位。 重庆森林消息森严。人们只能从新华社播发的只言片语中推演局势，比如“不再兼任”与“免职”之间的距离。有中共历史爱好者在推测薄熙来是会走上陈希同、陈良宇式的覆辙，还是能像王乐泉、杨白冰般“软着陆”。 终究还是对“平西王虎落平阳”的“幸灾乐祸”汇成了互联网论坛上的嘹亮歌声，俨然盖棺论定。新浪新闻的官方微博账号也已经在传播“王立军事件回顾”，热点话题榜首的用词是“薄熙来去职”，那些在整个两会期间不停传播的画面、段子更是获得新生，并且加上了对功亏一篑的无情嘲笑，薄熙来时代的一些“罪人”的喊冤音量也更大了。来自海外媒体的分析得到网络传播，比如来自呙中校的《亚洲周刊》特稿：“王立军是个监听狂，掌握着大量薄熙来录音，涉及薄熙来及其家人甚至小团体的秘密……形势对薄熙来越来越不利，十八大升为政治局常委已基本无戏，软着陆的可能性也在降低。” 王文“独立的人格”显得更加“不为人们所理解”了。这位《环球时报》评论负责人在新华社发出第二条稿件的同一分钟，宣布：“删去几条微博，但仍坚定保持个人的政治信仰！这是我近期内唯一的声明：8个月内不再谈论朝政！”此前，在温家宝发布会斥责重庆市委市府之后，王文表示不解；更早前，在重庆代表团媒体开放日答问后，他更是连发三段微博，批评舆论“妖魔化”“刁问”薄熙来，强调重庆人高满意率、高支持率“不可抹杀”，并公开呼吁“6个月后的九个位子应该容下他”。 另一位受到关注的“挺薄”派是林治波，人民日报甘肃分社社长。这位宣传系统局级干部“在这个时刻，本人公开地说一句心里话：薄熙来是个好干部！”林社长或许代表了一批曾经亲身感受过山城民生提升的观察者，他们认为，重庆模式“在本质上是社会主义公平与市场经济效率的结合，这应该是中国未来三十年的方向”。 两位著名的“毛左”－－司马南、司马平邦，更显失落。前者除了吟出七言绝句“半壁西南一柱倾, 媚骨奴颜不容雄”外，也叹息“今天的几篇微博被责令删除……致意网友，祝贺网敌人”；后者正因为一早发出“薄黄挺住！重庆挺住！中国挺住！”的金光大字而备受调笑，他决定“午间习书，新华社电”。 沦陷的还有大本营。欢欣鼓舞于“五毛党”失去靠山的人们，开始奔走相告：“乌有之乡、毛泽东旗帜网、民声网和红色中国网全部打不开了！”在过去的4年中，这几家左派网站成为薄熙来拥护者的主要言论阵地，在15日的下午，它们陆续宣布“服务器正处在维护中”。 “人未走，茶已凉”的感慨还因为人民网和新华网已经删改薄熙来简历和过往活动报道而生－－因此，联系到另一位“毛左”孔庆东被北大停课的传闻，有人已然叹息中国民众那套成王败寇的斗争哲学之根深蒂固，“如果政府可以封杀左派的言论，他们就同样可以封杀右派的言论。那些欢欣鼓舞的公知本质上跟左派没啥区别。”一段嵌入中共关键人物的曲词则表明了对密室政治的厌恶：“熙来攘往，薄情怎抵德满江，莫慌张，胡说温情，习已为常，强颜欢笑即为相，不过是你方唱罢我登场，更有那，江湖尚在，死国耀邦。” 北大学者陈浩武理解“左派”：“以人治为背景的人事变迁，不能给予太多的浪漫主义解读。中国左倾思潮的泛滥，既有对文革缺乏清算的历史原因，也有当前贪腐横行，社会贫富差别极大，缺乏公平正义的现实原因。解决问题的唯一办法是制度变革。某个人事变动，只能暂时改变力量对比。”而在这天下午一篇曾短暂生存的经济观察网评论中，学者孙立平呼吁“冷静”：“重庆模式的出现，客观上起到撑大政治空间作用，刺激了有特点的‘地方施政’和政治多元化出现，不应从‘削藩’角度肯定（薄熙来解职）这件事……既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式。” 混合着对胡温十年施政成果的失望，“既不能”和“也不能”的两端正盘踞着重庆路线的反对者和支持者。凭借着在重庆以外市场化媒体上的巨大麦克风，追求自由民主的公共知识分子们坚持贬斥“唱红打黑”是逆历史潮流而动，民生提升只不过是短期利益；而那些坚信薄熙来一身正气的人们，则赞扬这位中共元老之子继承正统，给民众带来公平正义、共同富裕。 18时30分，因改作“红色卫视”而失去收视率的重庆卫视迎来了前所未有的全国观众，人们等着观看那场宣布薄熙来失去根据地的大会。在事后的形容中，有人从男主播的表情中看出了“压不住的欢乐”，有人从市长黄奇帆的主席台表情中读出了“惶恐”。这段口播新闻的解说词很快得到门户网站记录转载，包括“李源潮表示，这次重庆市委主要领导的调整是鉴于王立军事件造成的严重政治影响”、“张德江指出，重庆的发展必须依靠改革开放”，以及“黄奇帆表示，坚决拥护中央对王立军事件的处理，拥护中央对重庆市委主要领导的调整。” 电视画面中出现了中宣部副部长蔡名照，这或许可以用来证明中国共产党对宣传喉舌的一贯重视。这一晚，重庆卫视也已经“与中央保持一致”。这家在过去两年中因为“不播广告”而名动天下的电视台，甚至在晚间开设了一个认证微博账号，而商业广告，也已经有小部分回到了荧幕上。 蔡副部长亲自督阵的重庆报纸，当然更不会出错。继承发扬14日当晚的正确抉择，16日晨间，《重庆日报》原本每天都有的“五个重庆”、“缩差共富”等口号版面不再出现，代之以“民生”之类的版名。晨报、商报、晚报、时报，更是用几近整个头版向直辖市民众通告中共中央决定、干部大会表态以及新任最高长官的简历。 那些因为“一薄三折”而兴奋了两天的《南方都市报》记者们肯定又要在心中骂娘了，总编辑没有允许有关重庆的任何一个字出现在16日的封面上，简短的新华社电稿孤单地悬在第5版。不过，也不用太担心读者抱怨，事实上，在这个早晨的广州街头，根本没办法在任何一张本地时事报刊头版上找到薄熙来或者张德江，从《南方日报》到深圳《晶报》，广东省委宣传部成功地将这条可以被用来与本地大员汪洋前程两相对比的消息押出头版。《新快报》作出的努力是，在评论版转荐来自胡舒立的警告：“一些人滑得很远，只看到当前问题的症状，却找错了病根，开错了处方，把板子打到了改革头上，甚至主张‘退回去’。于是，这些人怀念贫困和饥饿时代，并将一个等级森严、社会流动几乎停滞的社会，浪漫化为一个人间天堂。” 中共中央机关报给出的标准位置是头版中下部两栏题，《北京日报》跟进。这个时候，《新京报》做得更多。除了以头版头条刊出“张德江兼任重庆市委书记”以及“青海副省长何挺接任王立军职务”的消息外，更有社论《中国，只能向前走》助阵：“当下，中国社会确实面临不少问题，可是解决这些问题，只能靠建立在民主和法治基础上的全方位‘改革’，而不能靠运动式的‘文革’。” 虽然王文还是在子夜时分微博抱怨“舆论操纵者的煽情与民粹”、反问“30多年来，欧美媒体几乎没有一次像过去24小时内那样为中国共产党的政治举动齐声叫好！这说明了什么，没有人想一想吗？”，但他的领导、《环球时报》总编辑胡锡进恪守了自己的承诺：“当信息过少或过多的时候，我相信党中央。这是理性，也是信仰。”作为当今中国极少数给予“毛左”人士发言渠道的正式出版物，这份畅销报纸今天只是摘录了部分国外通讯社对重庆人事变动的报道点评。 即使需要去争夺市场眼球，总还得顾及媒体安全。一些总编辑选择头条，另一些选择导读，这种上上下下的琢磨，同样体现在这个上午的新闻门户编排中－－腾讯网易只能借《重庆卫视一年来首次出现商业广告》曲线救国，凤凰网则是唯一一个仍能坚持把“重庆领导调整”留在首页要闻区的大型门户，基于新闻冲动和逐利目的，编辑们勇于为一些关键表述加粗加黑，并在稿件下方加上诸多历史专题链接。当然，这种管制更不能有效延伸到网络论坛和微博中，类似“政治观察”和“中南海来信”之类的帖子正与强行删除者赛跑，仿佛野火烧不尽，至于有关薄熙来的秘闻更是四处流传，仿佛一夜之间就获得了通行证。 现在是2012年3月16日下午14时，距温家宝公开批评政治局同僚已经48小时，距中共中央确认薄熙来去职重庆已经28小时。这48小时里发生的棋局变幻，显然早在那位路透社记者发问前就已排定，但一招招腾车换帅，外人看来依旧步步惊心。虽然薄熙来的名字后面仍有“同志”二字，但即使是死忠粉丝，也得承认形势极为不利，凭借“唱红打黑”问鼎十八大政治局常委在一夜之间变得那么遥不可及。 有人早已将王立军事件比作当年林彪出逃，只不过，这是中国共产党历史上，也是中国历史上，第一次被全民全程直播的最高层政治人事变动，虽然那些密室决议的细节还不得而知，虽然这还是一盘未下完的棋，但从“王捕头夜奔美领馆”到“平西王黯然离山城”，拜这三年以来蓬勃发展的自媒体之赐，中国民众第一次可以通过那么多“民间通讯社”获知各类事关最高机密的小道消息或空穴来风，胡耀邦、赵紫阳当年被元老院罢黜自不待言，即使是6年前陈良宇被免职调查，也从未有过这般众目睽睽、物议汹汹。甚至，完全可以将温家宝48小时前的切割摊牌理解为民间沸反舆情的压力所致：改革，的确必须有人民的觉醒和支持。 2012，遮挡中国执政者最高机密的沉重幕布，不再那么严实。 （注：本文仅代表作者本人观点。） 本文编辑刘波bo.liu@ftchinese.com

思想是杨小凯的精灵，从冬天飞向春天；是李敖囹圄里的色情杂志，在黑市里被疯狂传阅；是苏格拉底喝下的毒堇汁，化为克里西托的章节；是希伯斯的无理数，变成现代数学的起点。她不会死，不会消亡，不会被囚禁。一旦她存在过，便永远存在。     Ideas are bulletproof ——漫谈雷锋、两会和 New iPad   文 / 尹桑（Bentley University）   Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, and ideas are bulletproof. 前天是3月5号“学雷锋日”，网上对“雷锋精神”议论纷纷、莫衷一是，随后今天两会话题的加入更是让气氛热闹了许多。借题发挥，我来话话雷锋、谈谈两会、说说思想。   一． 雷锋、唐骏与安兰德 雷锋这个形象从60年代起逐渐深入人心，每年3月5号都是全国人民“学雷锋，做好事”的日子，到了2004年我小学毕业的时候，雷锋依旧是少年儿童心中一块不倒的丰碑。然而雷锋这几年受到的质疑渐渐多了起来，比如那个“随时随地帮雷锋拍照的记者”，还有60年代三天一张照片的频率，以及“大白天打手电看毛选”都让人啼笑皆非。“雷锋日”到来之前，校内微博上传满各种嘲笑日志和相册照片，众人一齐加了把力，推倒这个被包装的“人造偶像”。 推倒的同时也伴随了一些人的质疑，“就算雷锋不完全真实，那为了让中国多一个信仰、多一种精神去学习，大家一起助人为乐、舍己为人，难道不是好事吗？中国社会道德已十分不堪，再打倒雷锋的话，那可真是道德沦丧了。”我先不谈这些人的“造神理论”是否能成功，亦不谈“中国道德低下”的本质原因何在，“雷锋”真的是一种信仰、一种精神吗？会让人一心向善吗？ 有趣的是，3月5日“雷锋日”本身便是一个大大的讽刺，这个日子既不是雷锋的诞辰、也不是雷锋的忌日，而是毛主席发表雷锋题词的日子，那它到底是纪念雷锋、还是宣扬助人为乐、亦或是纪念毛主席呢？（结合60年初期的历史背景，大家可以自行揣测）再看看当时学雷锋的口号，“学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党”，整个口号并没任何道德情操的追求、而是把“两个忠于”限定了，让人不禁想问，到底学雷锋是学了什么？ 90年代以后，雷锋精神渐渐变成了“学雷锋、做好事”，生长在这个年代的某些人便把“学雷锋”和“做好事”划上了等号，然而真正的雷锋精神是什么呢？摘抄雷锋语录三句，“坚决听党的话，一辈子跟党走”，“为了党，愿洒尽鲜血，永不变心”“我们每个人的幸福也依赖于祖国的繁荣，如果损害了祖国的利益，我们每个人就得不到幸福！”，如果思考一下便会发现，“无条件舍己为人”才是雷锋精神的核心所在，这个伟大精神让大家趋之若鹜，然而躲在黑暗里的大鱼正等待你牺牲个人权益去满足“国家大义”。这才是“学雷锋”的真正目的。     如此看来，雷锋精神的最核心并不是“做好事”和“助人为乐”。同样，没有了雷锋精神，社会道德并不会沦丧：乐于助人的人并不会因为没了“雷锋”就不让座，见义勇为的人更不会面对恶行默不作声（相反，“彭宇”才是见义勇为的拦路虎）。引用令霸贤同学的一个状态 : 有人说：“雷锋事迹的真假不重要，重要的是雷锋精神。”——为政治目的去伪造的榜样，即便宣传机器将其吹捧成完人，其精神品质也必有一条不可弥补的缺陷，那便是诚信，而这是做人之本。失去诚信，喉舌口中再高尚的“雷锋精神”，其归宿也只能是摆拍、造假、吹牛，就如同雷锋所作的那样。雷锋精神最忠实的实践者，是天天“到群众中去”演戏的我党官员们。另外，造假出的雷锋精神，除死忠于党、做统治者的螺丝钉等内容外，其他内容与自古流传的“仁义理智孝”无任何区别，重塑榜样是洗脑需要，雷锋精神纯粹是政治工具。 一提到雷锋，我立马就想到了唐骏——这个将成功学在中国发扬光大的人。“我的成功可以复制”，唐骏一夜之间成为了千万人的偶像，然后又在一夜之间，他被彻底地击倒。学历伪造、涉嫌偷渡以及各种造假，让他个人公信力荡然无存。然而就算是这个道德破产的骗子，很多人依然对他很是宽容，比如有许多人依旧怀着“虽然唐骏是个骗子，但是他的思想却颇有价值”的态度。我不禁想问，唐骏的那叫什么思想？！多少信徒举手投足间、言语谈吐中都在模仿唐骏，夸大其词、心浮气躁甚至作弊造假，企图也“复制出一个成功”，然而通过谎言和欺瞒在哪行哪业能取得成功？唐骏吹的这个泡泡太大、太过诱人，多少人在里面跟着一起光怪陆离，其实等待的是梦碎时分。 “雷锋精神”是谎言制造出来的利他集体主义，而“唐骏思想”却是制造谎言的自私利己主义。与之相反，卢梭的社会契约论看似“创造集体、限定自由”，却让18世纪的人心向往之。更令我感动的是“理性主义”之母——安兰德和她小说《源泉》里塑造的那个霍华德洛克， “个人的精神就是他的自我，这是他意识的本质” ，洛克是一个特立独行、崇尚自我的建筑师，他否认为社会牺牲自我的意义、也反对别人为他牺牲，因为只有拥有独立价值观的人才会去创造价值，“自我主义被理解成-为了自我而去牺牲别人、而利他主义则被理解成-为了他人而牺牲自我，这种观念使人无可挽回地与他人栓在了一起。 然而自我主义者并不是为自己牺牲他人，他在任何事情上都是与他们无关的——无论是他的目标、他的动机、他的思想、他的欲望、还是他力量的源泉，都与他们无关。他不是为了他人而存在的，他也并不要求他人为了他而存在” 。这才是“最无私的私心”，只有对自我价值的肯定，才是社会的灵感与力量的源泉。这是本长达700页的“哲理小说”，却丝毫没有说教成分，在20世纪最受读者喜爱的100本小说中《源泉》名列第二，第一则是兰德的另一本小说《阿特拉斯耸耸肩》。 “这是他平生所目睹最让人心驰神往的自由境界” 。     思想虽是虚构的，但并不是言之无物或是夸大其词，只有真正触动人心、为之动容的才可称思想。思想虽是被创造，但不是靠造假或包装，而是当她最真实地站在你面前，你可取之为用，而非被其所用。   二． 两会，毛新宇和杨小凯 “雷锋日”刚过，两会便浓妆淡抹登场。所谓“浓妆淡抹”，一个是“两会时装周”，老百姓诟病他们生活过于奢华，另外就是每年都有的“雷人提案”。其实这两件事我倒觉得没大问题，前者错在太夸张，人大代表有钱这件事谁不知道？但在这CPI月月上涨、房奴年年增多的关头，公仆们秀一下自己的爱马仕确实伤害了中国人民感情。理智点说，当官和有钱都不是问题，不过， 其他国家有钱的去当官，中国是当官的变有钱 。“提案”则错在头脑太简单，很多人大代表提出的议案过于“理想化”，引起了老百姓极大的抵触情绪。还有一些提案完全是有讨论价值的，比如“卖淫合法化”，虽然无法实现，但拿出来谈谈十分有必要——虽然无法让所有性工作者从良，但是好歹让她们的女权也摆上台面。花钱打水漂还听个响，我们养着这群人民代表，提提“雷人提案”总比行“举手之劳”有存在感一点。 所以我想吐槽两会的并不在于此，而是其一直鼓吹的思想。每到两会，新闻联播就把“坚决贯彻毛泽东思想、邓小平理论”“认真学习实践三个代表重要思想”“弘扬八荣八耻”说上数十遍，小时候的我很好奇，为什么所有领导人都有一套自己的思想？后来我才知道，领导谈思想就像皇帝修宫殿一样，如果不搞得富丽堂皇，就怕没人记住他们。修宫殿花老百姓的钱，不过大家眼不见心不烦，人民也懒得去管；相反，谈思想却是让人民跟着一起吹牛，上学时每次写各式申请都要“点兵点将，毛邓胡江”、唯恐漏了哪位大人，不然就一句——“退回重写”！可是，他们谈了思想、说了理论，就能让后人记住吗？“三个代表重要思想”我一直不知重要在哪里，政治老师说“你只要记住就行了”，当年倒背如流的我现在却丝毫不知道它代表了什么，脑海里只回响着那么一句“ Too Simple, Sometimes Naive ”     毛少将则是两会另外一个亮点，胖嘟嘟的他继续着指点江山的工作，今年的核心思想还是把老调重弹——“再造毛主席在反腐倡廉上创造的世界奇迹”。观毛新宇这个人，最大的特点是十句话有九句半是关于他的爷爷，“我一生最大的幸福和满足，都来自于真正理解了一位伟人。而他，正是我的爷爷。” “爷爷是我的‘上帝’，我崇尚中国历史上的秦始皇、成吉思汗、朱元璋等英雄人物，但我最崇拜的是我爷爷”，而这正是他本人最大的悲哀——因为他一无是处，所以必须捧出这尊神去提醒大家有关他的出身。而毛泽东的悲哀更甚：曾经“毛思想”举国皆知，毛选销售超过圣经，文革时期平均每人携带两到三本。而随后权力一旦交接，毛选不再印刷、也再无人主动购买，红极一时的“红思想”随即走向沉寂。除了大学必修还在一遍一遍提醒人们有这个东西，只剩下那个穿着军装、四处题字的胖子才会不停嚷嚷他的名字吧。 思想不会因为呼风唤雨、叱咤风云便会流芳百世，你的无知象征着它定会消亡，而你的毁灭将是它的绝唱 。     说到毛与文革，想到去年从“北斗荐书”里看的《牛鬼蛇神录》，读后的我顿感唏嘘不已。作者杨小凯，文革时期19岁的他因写《中国向何处去》而被判入狱10年，《牛鬼蛇神录》正写的是那一时期他的亲生经历。没有自哀自怜，也没有描写自己的不幸，而是记录了他遇见的28个人和他们的故事。他记下了与这些人的相识相知和别离，他们一起下棋一起做数学题一起谈论中国未来的赫鲁晓夫，而那些人大多在文革中死去。1978年的春天，小凯刑满释放，他写下“我心中充满着对未来的向往和不安。但不管将来发生什么事情，我一定不能让在这片土地上发生的种种动人心魄的故事消失在黑暗中，我要把我亲眼见到的一段黑暗历史告诉世人，因为我的魂永远与这些被囚禁的精灵在一起”这本书已译作外文传遍世界。杨小凯这一生最大成就是被诺贝尔经济学奖提名两次，但在读者心中留下的确是那些熟悉的故事和陌生的面庞——建妹子被打骂却不忘的爱情，逼疯了的黄文哲，还有“断手”临刑前的婚礼。虽然他们被时代洪流卷走了，被历史车轮碾过去了，我也没用见过这些人，但是我知道：他们是真实的，是触手可及的，是鲜活存在过的。正是因为名不见经传的杨小凯，让这个世界记得他们曾来过，曾经快乐地奔跑着玩闹着，向我们挥手微笑说道“你好，未来的中国”。     思想是杨小凯的精灵，从冬天飞向春天；是李敖囹圄里的色情杂志，在黑市里被疯狂传阅；是苏格拉底喝下的毒堇汁，化为克里西托的章节；是希伯斯的无理数，变成现代数学的起点。她不会死，不会消亡，不会被囚禁。一旦她存在过，便永远存在。   三． 腾讯，乔布斯和中国天使 上周《Fast Company》选出了2012全球最具创意10大网络公司，Google排名第一，第二的却出乎所有人的意料——腾讯Tencent，这是唯一上榜的中国公司。课上讨论时，美国同学纷纷表示对这个公司上榜的不解，“这不就是一个在中国的山寨IM公司嘛”。 听到此话，我感慨万分，如果真说中国最具创新的公司是“山寨寨主”腾讯，大家是不会信的，但也从另一方面证明了中国在创新领域的悲哀。曾经刚刚起飞的中国互联网曾以模仿为主要形式，诞生了一批以腾讯为首的网络巨头。人们认为，在有了资金和人才之后，腾讯会走上创新之路、成为中国互联网的新向标，谁料到腾讯在不断扩大规模的同时，更加疯狂地把别人的产品拿为己用。当他看到一个好服务或产品时，第一步是谈判并购，深圳网游、Foxmail以及康盛创想就是这样被整个吞下。一旦并购不成，腾讯便把其“山寨化”了，然后通过自己的衍生产品将这个山寨的规模变的越来越大，原创始人一看情况不妙、便妥协然后被收购。网上曾疯传一个段子，当投资人和网络创业者谈到最后一步时，往往那个问题便是“如果腾讯盯上你，你该怎么办？”而结论偏偏是“没什么办法”。中国创业者在计划创新的时候，先要接受各项规章的层层约束，还要考虑中国市场的接受程度以及消费条件，最后还要面临各大巨头的垄断或山寨，可谓四面受敌。在巨大阻力下，中国创新产业一度不甚乐观，福布斯评中美30岁以下创业者对比，美国皆是“重塑世界的颠覆者”，而中国创业大部分则还是集中在电商。     谈到创新，今天iPad出了新款，不过反响已大不如前。很多人感慨如果乔帮主还在世的话，情况应该不会如此。我虽不是“果粉”（除了07年买的一个iPod之外再没别的苹果产品），但这丝毫不改变我对乔布斯的敬佩，并不因为去年苹果1000亿的销售额，而是因为他坚持“思维改造视野，视野创造价值”的理论。曾做过苹果的案例分析，教授分析乔布斯时总结道“他并不像别的制造商一样去揣测消费者想要什么产品。他是先设计理念，然后创造产品并赋予价值，最后才引导消费者去喜欢。”美国这种“乔布斯”还有很多，他们怀揣崭新的想法，去创造新奇的产品，虽然经常不知道有多少人会喜欢，也没有任何前人涉足过，但是他们会着迷的继续下去。Google工作室“无人驾驶汽车”的已进入第三阶段，在不久以后你可以坐在车上看电影或吃午饭，汽车会自行安全地将你送到目的地。另一革命创新是一种“隐形眼镜”，当你戴上后可产生电子视觉效果，比如你使用GPS时它会在你视线前方会显示箭头和路标，告诉你右转或直行；当你路过餐厅门口时它会自动提取数据、并告诉你它在“大众点评网”里的评价是什么，其他的用途也都诸如此类，仿佛在眼里植入了电子芯片。 除了高科技创新外，低成本甚至无成本的创新也遍地皆是，比如CouchSurfing这个peer-to-peer网站，将旅行者和当地有空闲房间或沙发的居民联系到一起：一方面旅客减少了住宿花费，另一方面也让他们更快融入当地生活和居民进行更直接的交流。 虽然中国在科技创新方面还落后不少，但是网络创新已初现端倪。比如19岁少年季逸超的猛犸4，名噪一时的“师兄帮帮我.com”，还有handsup.cn反向定价团购以及dreamore.cn的p2p追梦网，都是80、90后青年人的杰作，其中大部分还是在校学生。去年年底去MIT听了真格基金的演讲，演讲前和创业者交流许久，发现他们想法都十分有创意，如果能实现的话将会改变整个行业现状。“天使”徐小平和王强的演讲极其有意思，王强从莎士比亚讲到新东方，徐小平从世纪佳缘讲到聚美优品，虽说是商业演讲、其实却更像两位长者给小孩讲故事，下面的学生并没有听商业演说时的激动或疯狂，更多的付诸沉思。演讲结束后，我排了一小时才和徐老师讲上话，中间看着那些上去下来的同学，眼睛里、神态中透露的不是平时随处可见的浮躁，也不是渴望抑或贪婪，而是一堆堆散发希望的火苗，有越烧越旺时的欣喜，也有渐渐熄灭时的不甘——人道星火燎原，我说莫过于此。 安兰德、杨小凯或是北斗摘星星的孩子也好，乔布斯、中国天使或是青年创业者也罢，在每个盖伊·福克斯面具之下，有的不仅是那鲜活的血肉，还有着一颗跳动不止的心, and ideas are bulletproof.       （采编：麦静；责编：麦静）     您可能也喜欢： ＜儿童节特稿＞小时候 Shall we talk 堵城之困 祈福生命，晓鸥加油 ＜清华百年校庆特稿＞百年清华，民不聊生 无觅