新黑五类精选

授权“维权网”发布 聊天中，刘正有自述了自己房屋被爆炸经过：“2000年1月13日上午约8点钟，由原自贡市政府常务副市长，开发区管委会主任xx，（现任，四川某厅厅长。）亲自指使大安区法院副院长崔玉林，动用法警，警察，城管，自贡日报，自贡电视台，开发区各部门工作人员等，约600余人。xx副市长，并亲自到现场坐阵指挥，将本人私有房屋三层楼房强制执行（炸毁）。并动员本乡村及周边乡镇村民到强制执行房屋地点现场接受教育，人员约1000多人，官方给每人发放现金5元正。该法院执行法警，被现场围观群众发出强烈咒骂声，土匪！强盗！群众咒骂声，一浪高过一浪，并用大量鞕炮点燃不断甩向法院法警人群中去，屋外墙上帖满标语以示抗议！xx副市长在现场指挥下，13日上午8点到下午约4点钟，强行把室内私有财物抢劫一空，迄今不知下落，用炸药将三层楼房爆炸毀废。造成本人全家老小13年无家可归，流落失所，生存危机的悲惨境遇。” 从房屋被爆炸毁后开始，他经过艰难的千百次维权都无效后，他把过多的精力放在了帮助其他访民的维权上。google刘正有，无数次地维权报道说明了一切。于是在自贡访民中间就流传着一句话：在自贡，我们可以没有市长，但不能没有刘正有。他也不谦虚，自封了个“官”－自贡民间信访局局长。这样的“刁”民，自贡政府，四川政府能容忍吗？ 2009年11月11日，刘正有因所谓的经济诈骗被捕入狱两年。原因是：刘正有，失地失房失去一切的农民，2008年按政府层层要求，经自贡政府层层审批，省吃俭用、四处借债交37000元办理了自己的养老保险。然后，在领取了一年多社保后，自贡政府突然说，刘正有伪造档案以诈骗治罪。据了解，象刘这种失地农民、企业下岗或破产职工买这种保险的，在自贡比比皆是。那么谁又能排出08年5?12地震前，政府不是想套大家的钱，而投资火爆得不能再火的房产、金融股市等鼓励买保险的嫌疑呢？ 2011年，刘正有刑满出狱。一方面他继续向各级部门申诉自己的房屋被强拆十几年没解决问题，一方面更大公无私地将精力放在为别人维权上。画面一：去年11月出狱，他就马不停蹄地帮被非法羁押5年零4个月、涉嫌“强奸”杀人案 法院三次判死缓 三次上诉的谢伯富申诉喊冤。经多方努力，谢伯富终于无罪释放；画面二，今年三月，他做60大寿，有近30桌的访民来为他祝福。因为出狱时官方干扰，没能庆贺党和政府给他办的狱中高校硕士的顺利毕业，这次访民们便借机大张旗鼓痛痛快快地高兴它一回。这难道不是民意？画面三，今年五月，刘正有千里下深圳，帮助被警方雇佣的治安人员追杀致死的农民工维权。因动静大，政府害怕丑闻蔓延，当地警方不得不通知自贡国保强制将他带回自贡…… 类似的画太多了。 在自贡政府看来，刘正有几乎是：死不改悔的新黑五类！不用铁的手腕，不足以消官老爷的气和愤。 这不，今年8月4日，他正准备上开往成都的长途公共汽车，突然从天而降，包括国保、街道办的十几个人，不允分说，强制将他带回家软禁起来。看守人员在其家的楼下，每班两人四班轮流的监视，还有两司机，再加上后勤，共计十多人维一个人刘正有的稳。 在经30多天的非法软禁后，刘正有在与朋友的电话、网络聊天中流露出好无奈好孤独的情绪，他说：“哎，好难过，好孤独。好想好想朋友们。”只有经历过这样“黑”监狱才能体会那种孤独无助的滋味。于是我决定叫上一两朋友去看看他。 9月5号，下午近三点等我和李宇赶火车到达自贡时，广安的朋友王大连早到一小时，已和刘正有自贡的一帮朋友选好茶楼，品起茶来。 一见面久违的热情寒暄不用表，我惊奇地问：“看守刘正有的人呢？” “我叫他们今天离我远点，有朋友来别吓倒他们。这不，他们送我来这里后就走了。”刘正有答道。我在想，应该是刘正有承诺不离开自贡才会有这样宽松的被监视吧。 9月6号早8：00，我们从另一朋友家中赶到刘正有的家。因今天计划是在他的引导下去拜访一下当地的国保老朋友，一方面叙叙旧表表思念之情，另一方面找他们就刘正有问题与他们沟通沟通，交流交流。 “怎么楼下没有监视看守的人呢？”我问。 “应该在哦，四班da（川音），上午、下午、上半夜、下半夜。是不是怕吓着你们，改成了暗哨？”刘正有解释道。 正说着，有人敲门。刘正有小声道：“你们看，监视我的人来了。” 开了门，一高个瘦小伙进得门来，刘正有给我们介绍道：“这是我?司机?小张。在自贡市内，我要到哪里办事，就是他和另一美女开车接送，很热情，无微不至。”说着请他坐到我旁边。 我也不客气光着膀子的自我介绍：“我是陈犯云飞，他们叫我「陈紧棺?，紧张的?紧?，棺材的?棺?。”没等人插话，我接着指了指王大连和李宇介绍道：“那两位分别是王紧棺和李紧棺。”“我们这次来，主要想了解落实一下刘正有，刘犯在成都的犯案情况。你看我们正打算做问询笔录呢。我们也准备到你们当地公安局，申请把他带回成都调查。”啪！啪！啪！我象机关枪似的话刚说完。 小张赶紧不好意思地说：“我刚毕业的（后证实，此处撒谎，应该是刚部队专业的），找工作难，混碗吃。”“听说刘大哥要出去，我来安排安排车接送。”小张接着说道。 在等刘正有收拾当会，我们聊了关心的话题：翻墙啊，推特微博啊，还有打黑英雄王立军及裸官薄熙来等。小张在得知我们要去当地公安局后，他马上说要下楼去一下，让我们等他安排车。其实，我们知道他去给领导汇报。 半小时后，小张上楼来安排坐车去汇东区公安分局。由于我们去人多坐不下，我们另外又叫了一辆出租车。 在路上，与开车刘正有称谓“美女”的女士闲聊，“美女”说她管刘正有叫舅舅。我赶紧叫她小声点，怎能与这新黑五类拉上关系？要是档案里写了你要赶快想办法改了，否则影响你升迁，更可能开除出党。 她爽快地答：我本来就不是党员。 我惊讶道：不是党员，你怎能跟刘正有开车？你没有党员的觉悟靠什么抵挡刘正有身上邪恶的诱惑？组织也不能把非党员同志往虎口里送啊。 说完，我又对刘正有严肃地说道：你赶紧要给组织说，要求换司机，一个非党员给你开车要把你往邪路上引，那怎么办？说轻点，这是组织的工作疏忽，说重一点是对你的不负责。 哈！哈！哈！在笑声中我们到了自贡汇东公安分局的衙门。 进得衙门，按组织管理归口原则，我们找到国保大队长办公室。紧闭的门，敲了几下，没回应。我想，可能是开更重要的会接受任务去了，或下基层摸情况去了（这里多啰嗦提醒两句：摸情况一定注意安全，象我这样的坏分子都是极其凶恶和残忍的，尤其是怀有特别任务的女国保国安同胞）。 下一办公室，是副大队长办公室。敲门征得同意，我们进了门。办公室两个工作人员，我们还没分清哪个是副大队长，或者说哪是第一副哪是第二副大队，其中一个见我开口就出门了（估计有重要工作要办)。剩下的听刘正有称他“苏同志”，我就叫他“苏大队”来（大陆官场常识：官叫大一点没关系，即使不匹配也算祝愿吧。要是叫小了，他那憋屈劲会让你明白什么叫万事难！） 我给苏大队讲了我们想找大队长反映交流情况的想法，大队长不在，能否请苏大队帮联系一下。苏大队在检查了我身份证（非良民证）说：“他不在，你看又联系不上。要不你留下电话，再约？”说着他拨弄电话似乎确实无法接通的样子。 “约的话，就不必了，你看我们大老远的从成都来。再约，我都不能保证爽约。你看能不能这样，你给我们介绍贵局分管国保的局长？” “不在。” “你们局搞国保的信访接待人员呢？” “没有。” “你如能准确地将我们的反映的问题转给大队长和组织，我们找你也行。当然，你也可以推辞，决定你们局不接待我们，那我们找市局国保领导交流去。” “如你信任我，你就给我说，我保证将话准确地转到。”说着苏大队也热情的给我们泡起了茶。 “多好的同志，我们能不信任？不信任，一进门我们就会要求你回避。”我喝了口茶，继续道：“这次来，我主要是想死你们了。记得上次审刘正有，我来旁听，你们挡获我，带到局里来。在分别的时候，你们有几个同志抢着要我名片，还说到成都一定找我耍。你看都几年了，没见他们人影。故来看看。” 苏大队没做答，只是笑了笑。 “其次，你们知道的，刘正有不听政府的话，搞得入了狱不说，现房没房（炸毁强拆了），地没地（强征了），每月仅200多低保。为此，他常到成都老骚扰我们，要帮他维权，老要借钱过日子。你说我们如不帮他，我们又担心成都国保找我们喝茶的时候，抵我们的黄，说?你那么有正义，怎不帮助刘正有？难不成，正义感都是伪装出来的？?上次，就是8月4号，你们绑架他回来那次，他就是说好来借钱来着。总不至于要我们住在自贡来帮他维权吧！苏队，你看我左右为难啊。” 苏队没插话，只是听。 “再说，你们搞他诈骗罪（花钱买社保）入狱，那怎站得住脚嘛？！所有审批他办社保手续的单位（包括公安、民政、社保等）的公章不是假的嘛？！不是刘正有强迫他们盖的吧？！他狱也入了，我们不算是政府诈骗他钱，算政府审查失误犯错，这37000元该不该退还给刘正有？！” 说完这，苏队仍没表态。当我最后把刘正有的房被炸毁13年了没解决，政府在做何打算问完后，苏队说了句：“这要看刘正有的。” “那是不是要刘正有说句?不要了?，问题都解决了呢？刘正有态度很鲜明，要么按中央政策就地返迁，要么按原地段现在房价的70-80%折价补偿。这怎过分呢？” 随后，边喝茶，刘正有又跟苏队交流了一些看法。在我最后向苏队证实他已全部明白听清我话后，我留下电话号码希望组织有个答复，我们就告辞。 回到成都已是十多天了。我老把玩我手机，期待着自贡国保来的电话。老期待，老失望。自贡的官老爷，你们怎么了？确定吃定刘正有了吗？ 在结束此文前，我又反复看了清华大学法学院教授程洁总结刘正有案说的话： “ 四川省自贡刘正有等1300多位”农民”代表为维护自己合法的土地财产权屡告屡败、而屡败屡战，令人钦佩、令人感慨。从这一份份申请与裁决中，我们不难发现，在认定政府有关部门非法征用合法财产之后，在受到司法机关一次次的漠视与冷遇之后，刘正有等人仍然坚持希望通过法律的途径来解决问题。这既让我们看到小民对法律的执着，也让我们省思法律保障的无力，更让我们质疑主管机关的任意与专横！”

日前，《人民日报》海外版刊登了中共现代国际关系研究院美国所所长 袁鹏先生《中国的挑战在哪里》（以下简称“《袁文》”），声称美国将以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心，通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的“改变”创造条件。 该文让我大开眼界。当然，“大开眼界”只是意味着我的思维未能与之俱进，不等于我赞同。文章刊出后，有网民戏称《袁文》列出的五类人为“黑五类”。兹就“黑五类”问题发表个人意见。 “黑五类”之产生与存在 维权律师：律师的天职就是维权。从应然的角度而言，所有律师都是维权律师（难道还有“非维权律师”？），“律师”与“维权律师”乃是同义词。 从实然的角度而言，如果，“维权律师”只是律师群体里的“一小撮”；如果，批量律师不是维权律师，不是为委托人的合法权益而战，不是为维护法律尊严而战，而是看官家脸色，那么，根源不在律师本身，而在于扭曲律师天职的背后的因素。就当前语境与我理解的《袁文》而言，“维权律师”指的似乎是律师中的少数，是敢于不看官家脸色、而依法维护权利的“一小撮”。 法律被践踏，权利被侵犯，当此时也，“维权律师”应运而生。 地下宗教：当真正的“地上”宗教信仰自由不见容于当局，教徒们欲租房、购房作为敬拜地而不能，以至于不得不在露天雪地里敬拜时，坚守信仰自由的人们，除了“地下宗教”，宁有去处？ 按照人或拟制人的天性，谁都愿意从月光下走到阳光下，没有人愿意“地下”。“地下”系被迫而为。 异见人士：没有人能垄断真理。在数十年举国上下强行统一思想、封锁信息、禁杀言论自由，因而万马齐喑之地，异见人士尤为珍贵。当前中国，如同千疮百孔而高速行驶之动车，一路狂奔而不知所向（当局声称是特色道路，但说者、听者均不知所云），异见人士对言论自由的主张与坚守，能唤醒民众、警示当局，使国人兼听则明，使国家或多或少地朝理性发展方向行进——从桥上走，而不是在浑水中一阵阵乱摸石头。 网络领袖：在数十年新闻、出版须经事先审查的背景下，借助新技术，在公开、透明、自由、平等的网络环境下（剔除众所周知的干扰因素），人人皆可成为信息的发布者、传播者、接受者，打破了当局对言论的垄断，网络领袖出于民意而非钦定，自然而然地、众望所归地，横空出世。 弱势群体：弱势群体是如何产生的？在此国情下，应当不用诠释。为了厘清思路，还是按照我的理解来列举一下，不尽之处，各位看官可以再行补充。 一、     老幼病残； 二、     下岗工人； 三、     失地农民； 四、     被钳制思想与言论的知识分子； 五、     房屋遭拆迁得不到合理补偿者； 六、     享受不到应当享受的社会福利、生活无着之人； 七、     被高物价高房价高医疗价高教育价绑架，而未能获得补贴以对抗前述高价的人； 八、     其他各种遭受立法（如罪恶的户籍制度劳教制度等）、行政、司法不公而蒙受损害的人们，包括但不限于访民。 个人私权对个人私权的损害是有限的。在一个不公正的制度里， 公权力对个人的损害才是可怕的、大规模的、长期的，尤其是：当遭受公权损害，而无从得到公正、及时、有效的司法救济时，任何一个貌似强大的人——不论其多么富有（如重庆被黑打的亿万富翁）、多么位高权重（高至国家主席，如刘少奇）——在强大的公权绞肉机面前，都是弱势群体。遑论本有的弱势群体。     请比对一下：你是不是属于弱势群体？ 黑五类的比重及其他 黑五类占国人比重多大呢？我认为是100%——该数据包括了现实的和潜在的人数在内。在现制度下，人人都可能成为弱势群体（前面的“绞肉机”一说已述）。 当然，《袁文》不会这么认为，否则所有国人都成了影响中国崛起的力量，哈。从逻辑分析，看来《袁文》认为既得利益集团江山永固、千秋不易，因而是不可能沦为“弱势群体”的。估计袁先生没有读过《红楼梦》；或者，没有认真读过《红楼梦》。《红楼梦》中写到：“陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场”；“金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤；正叹他人命不长，那知自己归来丧？”；“乱哄哄你方唱罢我登场”。 我就奇了怪了，这些黑五类怎么啦？在党国治下60多年，生在红旗下长在红旗下，一直读党的书报、看党的TV、跟党走，怎么着也混出感情来了，怎么会听辽阔太平洋那一边的话？ 当社会危机出现，每年数以十万计的群体事件、“维稳”经费高于军费、在国外大把花钱也买不到朋友的情况下，把危机原因与恶果栽赃给民间，在国内到处寻找假想敌、将其贴上标签并妖魔化，然后各个击破，来个“与人斗其乐无穷”，是某些人某些集团惯用的手段，目的是转移矛盾。60多年来，8000万人的非正常死亡，就是这样造成的。君若中计，真把这黑五类当敌人，到时死得难看的就是你自己。 中国崛起的真正障碍   保护弱势群体，是当今所有文明、法治国家的共识，连最无耻的政府也会口口声声打着“保护弱势群体”的旗号。现在，《袁文》一出，公然以弱势群体为敌，总算让人们明白了什么叫“没有最无耻，只有更无耻”。 客观地说，这五类人，是挑战反动、挑战腐败、挑战权贵的有生力量。原因你知道的。 把中国崛起与权贵利益等同、视民众如寇仇，是袁先生的一大发明。权贵绑架了中国倒是真的，但将权贵等同于中国，我想正常的中国人，尤其是普通民众肯定是不会买帐的。——当然，也许是笔者小人之心，或许，《袁文》并非想要把黑五类当作异己、敌对势力、维稳对象，而是提醒中国当局应争取黑五类为伟大社会主义事业的建设力量？ 中国崛起的障碍，从群类的角度划分，是垄断政治权力从而谋取一己经济权利的权贵；从制度的角度来看，是极权主义，是保障权贵利益固化的制度。——这一点，我想不必深入讨论了。根据常识就知道个中原因。 中国的希望何在？ 《袁文》的积极意义在于，总算让黑五类明白了“中国革命的首要问题”——“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。” 黑五类联合起来，建设民主宪政中国，这就是中国的希望。 不是为美国，不是别有用心，不是被人利用。 而是—— 为了让自己的下一代不再被“黑五类”； 为了不再把建设民主宪政的责任转移到下一代； 为了追求自由与幸福之天赋权利； 为了免于匮乏、免于恐惧的自由。  于 2012年8月3日