方舟子

作者： 张耀杰  |  评论(0)  | 标签: 张耀杰：“被故意”的杀人犯何胜凯 2010年8月6日中午，突然接到铁流先生的电话，说是被网络民意称赞为“贵州杨佳”的何胜凯被判处死刑之后，他的二姐何胜先为了替弟弟申冤叫屈，专门与丈夫办理离婚手续，义无反顾地来到北京寻求救济渠道。希望我下午到望京与何胜先见面并且商谈相关事宜。我这个因生活所迫不得不淡出维权行列的前维权人士，为何胜先的侠义所感，只得答应如约前往。 当天下午，我和铁流、滕彪、刘晓原、李方平等朋友一起见到了何胜先，陪同她前来的，是12年来一直为追回单位用公款购置房产时多付100多万元，而上访告状的贵州省遵义市政府驻北京联络处副主任张抗美女士。经过反复协商，刘晓原与李方平律师答应分别接受何胜先委托，担任何胜凯的二审辩护人。 何胜先识字不多而且不善言谈，一看便知她是一个老实本分、纯朴善良的农家妇女。是贵州遵义官逼民反的吃人苛政，先把她的弟弟何胜凯逼上了血染法院的人生绝路，接着又把她逼上了申冤上访的现代“梁山”。在交谈过程中，何胜先一再重复说，最能代表她的心愿的，是她昨天来到北京后，在出租车上匆匆写下的《上访后的深思》。抄录如下： “2009年10月14日案后，我一直在为我弟弟何胜凯的前案（2006）红刑初字第69号判决奔走，上访。从我自己的经历和所接触的上访之人的案件万件一色（枉法乱判）来析：1、于私我希望何胜凯能活下来，哪怕是死缓。2、于公我不管何胜凯最后的结果怎样，我希望通过何胜凯的生前留言和案件能使遵义市的司法走向新的体制和进程（公正），更大一点希望能带动全国性的司法体制向法律法规（人人平等）公平、公正，向正义之门启航、靠近。2010年8月5日。BJTX。” 回到家里，我重新搜索了网络中关于何胜凯案的全部信息，最让我怒发冲冠的，是新华网2010年7月21日所发表的官方报道《故意杀害贵州遵义中院法警案被告一审获死刑》： “新华报业网讯(李忠将、邓洪波)7月21日，贵州省铜仁地区中级人民法院对何胜凯故意杀害遵义市中级人民法院法警钟世鑫一案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处被告人何胜凯死刑，剥夺政治权利终身。铜仁地区中级人民法院对该案进行公开审理后查明，2005年12月，被告人何胜凯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月。刑满释放后，何胜凯对作出终审裁判的遵义市中级人民法院的法官怀恨在心，蓄谋报复。2009年10月14日下午，何胜凯经过精心准备后闯入遵义市中级人民法院办公楼一楼大厅，持刀对该院的法警、保安员、保洁员等4人进行连续刺杀，造成遵义市中级人民法院法警支队支队长钟世鑫死亡，另外2人重伤、1人轻微伤的严重后果。铜仁地区中级人民法院认为，被告人何胜凯作案动机卑劣，杀人手段极其凶残，犯罪后果特别严重，人身危险性及社会危害性极大，又系累犯，实属罪行极其严重的犯罪分子，遂依法作出上述判决。” 事实上，稍有良知的人都会明白，何胜凯之所以“怀恨在心，蓄谋报复”，并不是因为他“动机卑劣”，而是因为他动机高尚。真正“动机卑劣”的，恰恰是最应该主持正义却偏偏认为“被告人何胜凯作案动机卑劣”的“铜仁地区中级人民法院”。在最应该主持正义的法院及法官公然“动机卑劣”的情况下，像这样“动机卑劣”的法院及其法官，必然会成为更多的杨佳、何胜凯、朱军们“被故意”地泄愤报复的对象！ 关于何胜凯因官逼民反而逼上梁山的“被故意”，《瞭望东方周刊》记者陈安庆于2009年11月2日报道说：上世纪90年代末，邻居唐坤地占了何家30平方米土地扩建房屋，起初答应补偿，但补偿款一直拖至2005年。这一年，唐坤地被任命为坪丰村干劲村民小组会计。此时，何家再去催钱，唐不再承认有其事。村民小组将何母一人叫去调解，不识字的何母在一份“无偿占有”的调解书上签了字。此时的何胜凯正血气方刚，为给家里人讨回公道，他多次与唐坤地发生纠葛。在一次打斗中，何胜凯用刀将唐坤地大腿刺伤。2005年12月，何胜凯因故意伤害罪，被遵义市红花岗区法院判处有期徒刑两年零六个月。何胜凯咨询过律师，律师认为他的情况一般是判6个月。何胜凯对一审判决不服，在狱中提出上诉，被遵义市中级法院驳回，维持原判。入狱对何胜凯的心理是一个沉重的打击，狱中的生活更让他难以忘怀。在日记中，他写道，“从此世界在我眼中失去了颜色”。 监狱里面的何胜凯在一封尚未邮寄的写给遵义市中级法院的信件里表示说：“唐坤地强行占领我家几十平方米土地建房。并窜（串）通坪丰村村支书李成权骗我文盲母亲。以赔偿为由骗她签了一份公然违背法律公正的、严重侵害第三者权益的违法无偿占有条款。2005年9月26日长征派出所李昭翔将我吊起，拷打四个多小时，水米不进，由李昭翔编写好材料提着我的手乱盖手印。” 何胜凯在狱中以一个月寄出一封控诉信的频率上访，遵义市中级法院却没有认真对待，而是在没有进行相关调查的情况下就“驳回上诉，维持原判”。 贵州心理咨询师陈昌海在其博客中撰文称，何胜凯的症状属于异常心理中的被害妄想，犯人刑满释放后，监狱系统应对其后期心理进行疏导，改善其较为偏激的想法，同时对心理健康状态进行评估。 但是，监狱系统在这方面却没有表现出丝毫作为。就这样，被关了两年零六个月的何胜凯，带着精神严重分裂的灵魂创伤走出监狱，从此开始了无休止的申冤上访。2008年，何胜凯有一次回家说，他曾在一次上访过程向接访者大谈“反腐政策”，法院的人“瞄”了他几眼，何胜凯一直无法释怀。用他写在日记中的话说：“我的命怎么这么苦，我宁愿死，让遵义更多的人知道我为什么杀人？我不要这么苦命，我宁愿早死早投胎，来世做雄杰！” 由于父母离异，何胜凯从9岁起一直生活在磨难和歧视之中。初中毕业便开始辍学的他，在作案前的2009年5月3日，给国务院总理温家宝写了一封《浅谈当前形势及对策》的长信，写满了六张信纸，谈的全是“宏观大计”，字里行间“忧国忧民”，完全没有贵州省铜仁地区中级法院所说的“动机卑劣”。同年9月15日，也就是在案发的一个月前，何胜凯又给国家主席胡锦涛写了一封信，他在信中痛斥社会腐败，并且谈到自己案件的不公。在信的结尾，他动机高尚地呐喊道：“草民泣血上陈！甘洒一腔热血！为国家民族大业，为解天下苍生之难！” 2009年10月14日下午，何胜凯持刀在遵义市中级法院制造了袭警血案。何胜凯袭击法警被抓后，在10月18日的审讯中供述说：“法院以前因为故意伤害罪判过我的刑，法院的人冤枉我，我被判刑两年半，在忠庄监狱服刑，一年前才放出来。出来后，我向市反渎职局、侵权局、市人大，贵州省政法委、省高院、最高人民法院，市法院、市检察院、市政府寄过材料反应（映）此事，奥运前我还在高院上访过，之后中院的人改了原始材料，做假材料，还毒害我，我每天都面临着生与死。” 北京旗鉴律师事务所律师刘晓原对此给出的解释是：“公力救济之路断了，看不到希望了，精神就出了‘问题’。最后，走上私力救济的不归路。设想一下，如果对何胜凯的申诉，能依法进行处理，也许惨案就不会发生了。” 刘晓原律师没有特别强调的是，何胜凯通过私力所要救济的，并不仅仅是他自己所遭受的冤屈和不公，同时还包括动机十分高尚的“为国家民族大业，为解天下苍生之难”的公共利益。在何胜凯被贵州省铜仁地区中级法院以“莫须有”的“动机卑劣”的罪名判处死刑之后，何胜凯的姐姐何胜先，通过弟弟的死刑案件所要追求的，依然是动机十分高尚的“能使遵义市的司法走向新的体制和进程（公正），更大一点希望能带动全国性的司法体制向法律法规（人人平等）公平、公正，向正义之门启航、靠近。” 与像何胜凯、何胜先这样动机十分高尚的草根公民相比，真正犯罪的显然不是他们，而是把他们逼上梁山的遵义市以及整个贵州省的公共权力机构及其公职人员。尤其是以“莫须有”的“动机卑劣”的罪名，宣判何胜凯死刑的“贵州省铜仁地区中级人民法院”。而何胜凯个人，归根到底只是一名罪不至死、逼上梁山也就是“被故意”的过失杀人犯。 2010年8月10日于北京家中。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 张耀杰的最新更新： 福建三网民案当事人之一范燕琼出狱 / 2010-08-29 22:10 / 评论数( 0 ) 有人说，方舟子之流是思想领域的黑恶势力 / 2010-08-27 22:14 / 评论数( 15 ) 孙中山的第一位革命情侣陈粹芬 / 2010-08-27 00:19 / 评论数( 2 ) 是种过鸦片，中央领导人吃小灶（转） / 2010-08-24 22:37 / 评论数( 7 ) 施卫江：强国之路须正道 / 2010-08-23 22:08 / 评论数( 2 )

来自: 网易新闻 – FeedzShare    发布时间:2010年08月29日,  已有 5 人推荐 今天（29日）傍晚，一篇关于“打架斗士”方舟子的微博在网上迅速流传，引起广泛关注，这名自称是方舟子爱人的作者发布了这样的消息：“我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。”方舟子被打是否属实？事件有没有进一步进展？中国之声连线第一时间采访了方舟子的记者王娴。 主持人：你是不是已经从方舟子那里得到了关于这个事件的证实？现在方舟子的情况怎么样？ 记者：今天晚上7时左右，我拨通了方舟子本人的手机。他告诉我，当时正在北京石景山的鲁谷派出所做笔录。他说当时只是受了轻伤，他本人也简单向我描述了当时被打的情况。 记者：您现在受伤情况严重吗？ 方舟子：不算严重，因为我跑得很快，他们两个人在后面没有追上，只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了，不算很严重。当时的情况是，在我住的地方不是很远，我当时接受辽宁电视台采访出来，其中有一个人跑出来，往我的脸上喷东西，我一开始以为是辣椒水，现在想想可能是麻醉剂，乙醚之类的，吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。随后我强撑往前跑，他们在后面追，要用铁锤砸我的头，没有砸到，随后他们就把铁锤扔过来，第一次没有砸中，第二次砸到我的腰了。 记者：您什么时间去报案的？ 方舟子：我在跑到住的小区后，打了110，警察很快就来了。 主持人：看来方舟子目前的情况还比较稳定，我们还关心的一个问题是，打人的人到底是谁？这个事情又究竟是什么原因？ 记者：当时在现场打人的人方舟子说是两个人，方舟子本人说，打人的人他并不认识，但是他对这个事件的原因也有一个自己的猜测。 方舟子：肯定是因为打假遭到报复了，是不是和最近 唐骏 的事情有关，我不好说。也可能是别的事情，因为6月底的时候，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厉害，也许这两个是有关联的。 刚刚方舟子在讲述中提到的方玄昌。是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假报道。露了假冒的学术奖项和论文剽窃、草本“抗癌药”(例如天仙系列抗癌药的“创始人”王振国)和所谓能“预报地震”的专家等等。 他所说到的这个打人事件发生在6月24日，当天晚上，方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，被钢棍多次击中，头部有很深的伤口，背部有多处淤青。记者目前看到的消息是，这个案子至今还没有告破。 另外，记者也注意到，方舟子被称为“打假斗士”，他的“打假”活动这几年应该说是很受关注，除了几年前的朱苏力招生事件，最近的打工皇帝唐骏学历造假事件，他最新发表的一个言论是关于“国学天才”不能破格录取到复旦大学的事情。昨天，方舟子在微博列指了这位陕西考生孙见坤的一系列所谓“剽窃作品”，引发了网络舆论的热议。 但是打人事件到底是什么原因，恐怕我们还是要等待警方进一步的调查结果，记者也会持续关注，给大家带来最新的消息。

（刊于今日南方都市报，见报略有删节） 媒体近日报道， 8 名复旦大学教授联名请求破格录取“国学天才”、陕西一高中应届毕业生孙见坤，但因高考成绩 6 分之差，省招办拒绝投档，最终该生被山西大学录取。 这新闻极具戏剧性与传播的爆炸性：国学，天才， 8 教授 PK 招办……也极易吸引对高考制度痛恨已久的评论者的火力。于是新闻甫出，评论立即满天飞，大多是为“国学天才”叫屈，质疑地方招办，讨论现行教育体制尤其是高考制度弊端。但有一个关键问题却少有论者提及，那就是如果这“国学天才”只是一个神话呢？评论者在几乎一边倒地挺孙的同时，却忘掉了追问最基本的问题：他真的是天才吗？真的是国学天才吗？国学天才又是什么？ 天才是弹性极大的名词，极易被滥用。炒作少年天才，在中国有悠久传统，却少有良性结果。还记得当年少年班的天才吗？少有成大器者，甚至不乏悲剧人生。至于国学，同样是个暧昧的名词，何为国学至今仍有着诸多争议。这两个暧昧名词一旦结合，其指向就更加暧昧了。什么是“国学天才”？号称读了几本破线装书就算吗？像文曲星复读机一样能背会答一些知识性问题就算吗？或者不过得到某些明星学者登龙门式的品题就算吗？ 细考孙见坤“国学天才”头衔的支撑，主要来自于三：媒体鼓吹、教授力挺、相关杯赛成绩。但这统统都有着不少疑问。 首先，媒体的鼓吹，倾向性非常明显，而报道之词又常涉嫌夸大。譬如说孙 8 岁即通读中国通史，非常像放卫星。再如称其读了几百本线装书， 2000 多种经史典籍，也颇类信口开河。方舟子就在微博中说，“从 8 岁起至今阅读过两千本古籍”，平均一年阅读 200 本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师，也缺乏常识，连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官，乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文…… 再说教授力挺。 发声力挺孙见坤的北师大教授 康震，本人既是央视捧红的学术明星，又是孙参加央视比赛的评委；为孙见坤联名请求的8位复旦教授，有4名是该校为自主招生而举办的博雅杯的面试官，按照复旦规定，其考官身份本该保密，却实名力挺。这些教授多与孙带着“座主”与“门生”的利益关联的气味。有意思的是，专家学者的信用在今日本来相当低，但 PK 地方招办却大获全胜，这是否说明，有关部门的信用实在处于全社会的最低端呢？ 再看孙获奖的两个杯赛，这也是其“国学天才”神话的核心论据支持。第一个杯赛，是央视举办的“开心学国学”比赛，其实是开心辞典的特别节目，属于娱乐节目，而非严肃的专业竞赛。该比赛的题目几乎全以死记硬背为主，而且相当幼稚，充斥着诸如“‘千里共婵娟’中的婵娟指的是什么”这样的傻问题。很难想象，一个“国学天才”会参加这种比赛，更难想象，这样的比赛能够筛选鉴别出“国学天才”。有意思的是，在比赛中央视专家还只称孙见坤为“国学才子”，一年后孙未被复旦录取，就立即被升级为“国学天才”了。至于博雅杯，相对较严肃，但也只是人文知识竞赛，属于复旦自主招生的参考指标之一而非决定因素。复旦大学校长助理、招生办主任丁光宏就曾说，达到复旦录取线的博雅杯获奖学生其实非常少，绝大多数博雅杯获奖者并不能被复旦录取。 媒体强调，孙见坤没有任何背景，但细考报道，也有不少疑点。譬如孙的父亲是商人，至于其实力如何，并未提及。不过， 2007 年孙见坤还是个高一学生时就与陈寅恪之女通信，恐非普通家庭背景者能做到。至于陈寅恪之女对其的赞誉，是否属实或被利用且不说，陈寅恪之女是化学系教授，不是国学专家，其赞誉并不能作为“国学天才”的证据。 我现在担心的是， 8 教授力挺分数未达标的“国学天才”事件，也许只是一次炒作。而今后，这类国学天才的炒作，还会越来越多。于是国学特长与体育特长、艺术特长加分一样，成为种种关系、资源的重点攻击对象。教育专家李笑来最近在推特上说，高考录取线为什么连年上涨？是学生智商提高了？还是考试难度降低了？都不是。是“内部指标”增多了，于是竞争显得激烈了。事实上，没有太多竞争，有的只是“外部人士”的惨烈。我基本同意李笑来的说法，如此则所谓“国学”，很可能只是为“内部指标”增添一个新的阿拉丁神灯而已。 实际上，“国学天才”神话的迅速走红，其深层背景还在近年的国学热上。国学热是在大国崛起背景下的主流意识形态倡导与社会民族文化情结相结合的产物，从一开始就带着浓厚的功利气息。某种程度上，振兴国学也是大国崛起的方略之一，因为仅仅有漂亮的 GDP 数字还称不上大国，若要世界认同，必须有可输出的文化或价值观。在当代显然没有多少可利用资源，于是只好从传统中寻找，所谓国学热也好，儒学复兴也好，都可在这大背景下考察，官方重金在海外贴钱赚吆喝开办的各家孔子学院即是典型表现。与此同时，基于民族情绪与爱国主义，多数中国人对国学有一种朴素的爱情，国学国学，乃是中国的学，那当然要爱。但实际上他们爱国学，只是因为根本不知道国学是什么东西。这种热爱，很大程度上就像原始社会中的巫术崇拜一样。 在意识形态倡导与民众热情基础的支持之上，追求包括商业、政治、名位等各种利益在内的各色人等在“国学界”粉墨登场。从房中术大仙文怀沙，到中国道教协会副会长李一，从穿长袍开私塾的神经病，到卖盒饭一样卖心得的大妈，以国学名义而捞金、捞名者，多如过江之鲫。出版界也跟风大搞打着国学旗号的劣质学术书籍，高校则大办各种国学院或国学培训班，对象多是土老肥和官员，前者为附庸风雅，过把儒商的毒瘾，后者则为自己的仕途贴上文化标签，以保其抹了猪油一样的顺溜。 在上述大背景怪现状之下，出现如今“国学天才”的炒作，那是水到渠成顺理成章。然而，真正的传统文化精髓却在以国学名义的一次又一次炒作下干枯冷寂，与此同时，人造神童、江湖术士及迂腐经师则群拥到聚光灯下。这，才是“国学天才”背后折射的深层悲哀。 【附录】 我的推测： 孙有一定读书天分，记忆力也不错，家境富裕，其家长热衷造星，频频让其参加各种比赛，与此同时结交不少学界明星如康震之流，而在搞许多旁门左道之后，高考成绩不理想，却又利用媒体大肆炒作，欲图赢得公众同情，进而被复旦录取。 若要归咎，其家长当负首责。