方舟子

  @ 蒋方舟：“小波时时现出一副痴痴呆呆的神情，嘴半开半闭，下巴不自觉地下垂，对于一个孩子来说，这是十足不正常的。但我觉得很可理解，他无非是对这个世界的滋味过于敏感。他是被魇住了。当一种新的感触破门而入，占据身心的时候，我也尝到过那种通身无法动转的滋味。”   15 年过去了，不管你乐观悲观，有力无力，王小波都懒洋洋地站那里，抄着兜皱着眉头看着我，仿佛对我的颓挺不满意。当我灰心丧气，甚至感觉无以为继的时候，更感觉重读王小波是有必要的。       @ 李银河：今天做一期纪念小波的节目，遇到史航。他说与小波是相差十年的戏剧学院考生。当年戏剧学院复试没有要小波，他相当耿耿于怀，认为是遭了暗算，后来还颇发了些自己因为不能喜欢郭鲁茅巴而不被体制见容的牢骚。其实现在看来，对于一个人的文学成就来说，当不当文学系学生关系不大。     我足够晚熟，在我 25 左右的高龄，才开始正式接受王小波的精神启蒙，比如神圣是虚假的、极权是反人类、洗脑很可恶、罗素的 “ 幸福的本源 ” 、有趣的价值、愚蠢是最大的罪孽、重视逻辑、最重要的是明辨是非等等。看似卑之无甚高论，多是一些理念的普及，但对当时的我来说，已经有醍醐灌顶的效果。     @ 熊培云：请教一个问题： 1949 年以来，您认为是否有堪称重建中国心灵或精神的人？如果有，请列举。谢谢！   为了找到答案，我逐个翻开对这个问题的回复，除了王小波、顾准等极少的答案，大部分是恶毒的谩骂，方舟子和韩寒的粉丝们，把炮火倾泻在一个学者认真提出的问题上。他们就是最准确的答案。       @ 新闻人艾君 ： 沉痛——积水潭医院医生证实，昨晚 9 点多，坠入热水坑被烫伤的杨女士因医治无效，已经去世。横祸如此降临，这是怎样的悲怆！     一位女士走在人行道上，突然路面塌陷，她掉了下去。事情就是这么简单，但你再看看新近发生的，用皮鞋原料熬成的胶囊药，你就会知道，我们都是会随时塌陷的那一个，没有谁能够逃脱。     @ 赵立众 ： 我并不仇恨持刀偷袭我的人，只是希望通过我的鲜血来警醒社会关注医疗体质的健康以及医务工作者的尊严和生命安全。最终造福天下所有老百姓。   这位被患者袭击的大夫脱离了危险，但他的善良令旁观的我们欲哭无泪，患者有问题，大夫有问题，但真正的问题在劫掠穷人并戕害医生的医药体制，别人只是替罪的羔羊。       @ 哈医大王浩父亲 ： 明天早上六点，从医大一院出发，带着我儿子最后看一眼他热爱的医大一院，热爱的母校，告别他的老师和同学朋友们，告别他喜爱的，学习和生活多年的哈尔滨，回家，年迈的爷爷奶奶，我还不知道用怎样的方式，让他们接受这个噩耗。   我所在的爱丁堡大学医学院的学生们，为王浩举行了悼念仪式，他的死，让太多立志从医的青年人心头一寒，以后谁还敢当医生？我相信这必然导致未来十年中国医学精英的逃离，谁来给我们看病？这是我最揪心的问题。     @ 张泉灵：刚来个大学生记者采访我，怯怯问：“我想问问你有没有新闻理想，我那些同学都让我别问了，他们认为真入了新闻行的肯定没理想了。”咦，真奇怪，如果认定真做新闻的人都会失去理想，那诸位为什么要考新闻系呢？考分又高、就业又难、收入不多、活还挺累、风险颇高，性价比太不好了！没理想怎么做得下来。     张泉灵仍然守护着自己的职业理想，但一个既成事实是，新闻业已经不是青年精英向往的领域，国家部委、央企才是他们的新宠，至于原因，这个社会的主流价值观变了。     @Yaoyao521 ： 老爸跑车录 : 昨天下午，一位盲人帅哥从梅江打车，至下车计价器显示 11.4 元，老爸把他扶至保安处，只说，我不收你钱是因为我比你挣钱容易。从小区内走出一斯文大叔，打车至中山门，计价器显示 14.5 ，一路畅谈，下车时掏出 30 道 : 这钱还有刚才那位的，我也不伟大，但挣钱比您也容易点，就希望您继续做好事吧！   一个可以按摩我们内心的接力故事，希望它再多一点。我有一次坐出租，司机让我看他刚收的外国货币，我发现是中亚某国货币，价值人民币不过几毛。司机常向老外多要钱，那次被老外坑了，司机嘟囔：这钱花给谁去啊 …….     那些事 @ 潘 uu ： 关于青岛种树是否合理，迄今未得到任何官方回应，仅以此文记录，一个普通市民如何向政府表达自己意见的过程。——为什么要种树？海边要种什么树？树怎么种合理？怎么敲定花 40 亿元？ 40 亿元怎么花？谁来监督？问题多多，欢迎大家接力。       我转发了这位姑娘的调查长围脖，并加了按语：仔细读了一遍，“对这位青年满怀敬意，脚踏实地，温和理性，较真而不顶牛，有人配不上这么好的公民。”这条围脖被转发了一万多次，然后媒体开始报道，然后种树的局长致歉。每个人的行动都有力量，我相信还会有然后。     @ 钱钢：香港各报均大幅报道前政务司长许仕仁和两位地产大亨被廉署拘查消息。明报社论《特区高层相继涉案香港蒙污痛心疾首》说，过去 7 年特区拥有最大权力的 3 人曾荫权、许仕仁和唐英年，都涉及不同案件。特区政府礼崩乐坏，庆幸廉政公署坚守岗位，保持独立办案。明报呼吁强化廉署职能并加强对廉署的监管。     小时候看过港片《廉政风暴》，那个神秘的机构，穿着西装的年轻人去敲官员的门：“我是廉政公署的。”这个机构是香港政治的守护神，所以博主说“加强对廉署的监管”，既要独立，又需监管，这是远见之谋。     @BBC 李文 ： 《扬子晚报》报道，江苏省启东市汇龙中学前天上午举行升国旗仪式时发生了一场风波。一名高二学生在国旗下发表讲话时，将之前老师“把关”过的演讲稿，悄悄换成另外一篇抨击教育制度的文章。在 5 分钟的演说中，这名学生“慷慨陈词”，表达自己对现行升学和教育制度的不满，抨击父母强加给自己所谓理想。   遗憾的是，在我的成长道路上，从来无缘与这样杰出的同学为友，因为那时候我们读不到好书，不知道网络。我不得不对新一代人表示欣赏和尊敬，并对未来保持乐观。     @ 胡锡进：美韩称朝鲜发射卫星失败。朝鲜的种粮技术和生产化肥技术尚不足养活本国人民，运载火箭能飞起来，没在发射台上爆炸，已经很不错了。当年中国一穷二白把两弹一星搞上去了，纯属万幸。正确方法还是先把化肥和地模技术搞好，火箭就会连带着越飞越高。当然，美韩别总吓唬朝鲜，逼着它“先军”。朝鲜挺难的。       有数据显示，为了这枚失败的火箭，朝鲜花出的钱足够全国老百姓好好吃上一年。胡锡进言之谬矣，如果他们能对老百姓好一点，别人是不会吓唬他们的。     @ 胡锡进：今日 10 点 25 分，北大人民医院主任医师邢志敏在看病的诊室被不明身份男子刺伤。行凶者事后逃逸，作案目的目前不详。强烈谴责针对医务人员的暴力行为。强烈谴责对暴力行为的任何形式的舆论声援。所有原因都不能支持针对普通医务人员及公职人员的暴力行为，这是中国社会应有的底线。     胡锡进往往只说出一半事实而隐藏另一半，因为另一半才是根本原因。正确的说法是，中国社会应有的底线是：所有原因都不能支持针对医务人员及公职人员的暴力行为，当然同样也不能支持对普通公民和弱势群体的暴力行为。     那些话 @ 李小萌：总觉得一个城市的管理者应是这里土生土长的，对这个城市有对家的感情，他在哪出生、哪上学、哪谈过恋爱、哪是自己父辈的珍爱，都和这个城市的历史相连。即便为了升迁，他在阉割这个城市的时候下手也会轻得多。     这说法放在青岛种树事件上靠谱，但土官员的问题在于，他们会在当地形成权贵家族，然后这些家族们形成盘根错节的阶层，法律、规范将会被血缘、人情覆盖，整个城市凝固了。所以，根子不在外乡人和本地人，根子在管理官员的制度。       @ 贾樟柯：不解：为什么现在歌手唱歌尾音都爱乱拐弯呢？齐秦八十年代的《大约在冬季》直来直往，一往情深，后来他自己再唱为什么就老要拐弯儿呢？还有海量歌手翻唱《月亮代表我的心》也爱拐弯。怎么的，对直来直往没信心了？歌声里也就少了赤诚！就像叶倩文《浅醉一生》里的那种深情与赤诚。     令人共鸣的一条围脖，齐秦后来那个翻唱别人老歌的专辑，有人喜欢，我来不动。比较娱乐的说法是，拐弯是为了证明自己在真唱。     @ 新浪音乐 ： 谷建芬发言：对版权这个事，我的心已经死了，我早已经看透了。在我有生之年，这个问题要解决，不太容易。我做人大代表十多年，我每次提案都跟版权有关。在一次人大会议上，有个代表说指着我骂，谷建芬你要脸吗，你怎么老要钱，怎么不学雷锋？！我们对版权的认知度太可怕了。不要让年轻音乐人失去希望。       近年来法治退步，一个重要的表现就是机构从立法阶段上就藐视法治，惩善扬恶，公然施暴，攫取利益，音著协靠山不硬，背景不深，也东施效颦，终于引起众怒，实在活该。     @ 新周刊： 公安部新闻发言人武和平：为何有谣言？会不会我们掌握信息的一方不说或说得太少，和老百姓的信息需求产生供求矛盾。掌握信息的人越封堵越不告知，谣言就越盛行。大量事实说明：真话不说，谣言登场；大道不畅，小道必猖。列宁说过：只有当群众知道一切，能判断一切的时候，国家才有力量。（南方都市报）         为何会有谣言，当然是掌握信息的一方不说，也是说的太少，但更重要的是，掌握信息的一方不说真话，与老百姓的信息需求南辕北辙。当辟谣者正是造谣者，老百姓该信谁呢？     @ 草木不深：人民大学新闻学院副院长喻国明：如果一个事件拥有多个目击者，大家同时借助微博发布信息，不同看法会形成补充。当所有知情人的观点汇聚在一起，就会形成一种互相补充、纠错的关系，实现真相的再现。因此，微博不是制造谣言的地方，而是粉碎谣言的地方。       所言极是，粉碎谣言的办法，是把一切公开透明，媒体独立报道，民众告别愚昧，政府不说假话，这三点做不到，谣言就永不会消失。     @ 作业本： 15 年前我还上初中，当时票价 5 块，我完全不知道泰坦尼克号有啥经典可言，真的是奔裸体作画去的，然后第一场放完我藏在椅子底下躲过清场，又看了第二遍，第二遍真的也是为了作画镜头，看完这个镜头我就回学校转到美术班了……有些裸体毫无色情成分一点也不下流，而有些上流人士做出的删除真的很下流。       3D 版《泰坦尼克号》又上映了，我还记得十几年前《泰坦尼克号》上映时全城空巷的盛况，这次再来赚的也是那一代的怀旧钱，但不同的是，上次片子没剪这次剪了，就是那个裸体，也许这就是 3D 的不同，裸体会引诱观众犯罪？   @ 六六 ： 亲爱的影迷朋友们，能否注意一下小节，在电影结束后把吃过的爆米花杯和喝过的水瓶带到放映厅门口的阿姨的垃圾袋里？自己顺手，文明影友。谢谢！这个好习惯是我跟儿子学的。儿子是在新加坡幼儿园里，老师教的。如果有幼儿园的老师看到这一条微博，可否也跟孩子们普及一下这个观念呢？文明举止从小抓。   这条围脖挺好，但最后一句错了，“文明举止从小抓”，但问题出在大人身上，所以当务之急，是文明要从大人抓起，因为他们在影响孩子。

别拿文化当遮羞布【兼论美国监狱为何关不起作案的中国父母】_薛涌_新浪博客 2012-04-27 : 法律, 文化, 唐鹏 把这对短期造访的中国父母判了，艾奥瓦老百姓一家的年收入都不够养他们的，四个大学生的教育费用打了水漂儿。检察官固然要捍卫法律尊严，但纳税人的利益不可能一点不考虑。在大衰退的谷底，大概也只有穷日子穷过，找个借口赶紧让这对父母回国算了。 原来如比…… 淘宝腐败黑幕调查 – 封面故事 – IT时代周刊–一本有独家见解的杂志！ 2012-04-27 : 腐败, 淘宝 淘宝曾经是创业者的天堂，但短短几年，却变成了多数人的噩梦。虽然淘宝系有许多成长企业共同所面临的烦恼，但当诚信经 营、公平竞争等一系列正常的商业规则被腐败产业链所控制时，淘宝建立在马云价值观上的基本商业道德不复存在。因此折射出来的不仅仅是企业管理结构的问题， 还有淘宝员工对社会良知的践踏和对商业信誉的漠视。 南方周末 – 花钱改口供：“文化差异”？ 中国特色爹妈 难为美国法律 2012-04-27 : 美国, 法律, 唐鹏 留学生如何融入美国社会，这个话题从1980年代的留学大潮开始以来从未改变。唐鹏所在的爱荷华大学，正是1991年震 惊整个北美留学生社区的中国博士卢刚枪击案发生地。当年的这位博士，也是在与美国导师和华人同学的交往中产生不满，积怨日久却无法解决，在枪杀了导师和同 学之后，饮弹自尽。 乔志峰：应立即为毒胶囊事件召开庆功会 _频道_凤凰网 2012-04-24 : 领导, 皮鞋, 毒胶囊, 吐槽, 明胶 吐槽得好。嘿嘿 得靠神来解决问题 – 爱范儿 · Beats of Bits – 发现创新价值的科技媒体 2012-04-23 : 微软, NOKIA, winphone8 一位诺基亚工作人员给我讲了个公司内部流传的冷笑话： “现在我们不管要加什么功能，从微软得到的回答都是等阿波罗（WP8）。看来得靠神出马才能解决的问题。” NOKIA真是杯具啊。不过W8对于NOKIA，MS，及其它一干PC制造商来说，都是很重要的东西，一旦搞不好，大势就彻底的去了 代筆風雲 – 宮鈴的日志 – 网易博客 2012-04-21 : 韩寒, 方舟子, 公私领域 在此，公私領域的定義要界定清楚，公領域指的是拿著人民的納稅錢，擁有管理權力的人們，而私領域就是非公領域者。 更多八卦请看《 8周刊［第224期］ 》

2012年04月26日 16:35:59 　　中国周刊检讨之有话为什么不能好好说     　　《有话为什么不能好好说》，是中国周刊4月号的封面报道。   　　下厂以后，我心中有些忐忑，跟晨明交流，也有此感觉。   　　不是因为杂志内容做的不好，而是其他难以言说的感觉。   　　套用本期封面的报道，就是有话不能好好说。   　　这不能言说的感觉和压抑在内心的话，还是留待未来吧。   　　虽然《有话为什么不能好好说》依旧有许多不足，但这期是在时代允许的讨论方式里，我比较满意的一期，在今年的选题表达上，目前次于《回不去的故乡》。   　　1，   　　《有话为什么不能好好说》，最初源于一龙思考的一个选题。   　　一龙最初提出的是什么选题，我已经记不起来了，我只记得我不同意他最初的设想。   　　似乎是他当时特别痴迷于与围脖实名制相关的话题，但我没同意。   　　我给他的建议是可以从围脖上方舟子韩寒之战延展开。   　　后来的选题会上，一龙就他的思路进行了解释。   　　我因为有工作处理，没有参加，不知选题会上是如何讨论的了。我只记得当时他们开完选题会出来，一个个面露喜色跟我说，朱老师，有话好好说。   　　我愣了一下，仿佛被有话好好说击中了。   　　我不知道谁在选题会上提炼了一龙的思路，一龙、天宏、还是其他谁？我没问，但这个提炼一下子在我这儿通过了，仿佛心有戚戚。   　　一龙简单地给我作了介绍，然后说回去拿一个细一点的选题方案出来，供继续讨论。   　　一龙在选题单中写下了这样的话：   　　“带有劝慰色彩句式的‘有话好好说’，基于一个事实，很多人有话不能好好说。   　　无论早不被公众信任的官方套话，‘保护性拆除’、‘休假式治疗’等等莫名奇妙的新官话；‘药家鑫是富二代’这种罔顾事实的弱者的引导舆论的话语武器；还有网上一个又一个争论中出现的党同伐异、缺乏逻辑的语言。都在显示，现在，有太多的话没有好好说。   　　为什么有话不能好好说呢？   　　基本的判断，我们正处在一个从‘有话不能说’、‘有话不愿说’到‘有话能说’、‘有话必须说’的时代的转变中。   　　在过去的数十年来，有话不能说的阴影一直存在，反右引蛇出洞，给知识分子留下了惨重的教训。而此后，无论是专制主义的施政方式，还是威权的治理模式，对话语的控制一直是执政者的重点。   　　结果导致从民间而言，有话不能说；从官方而言，有话不愿说的事实。   　　这一事实正在被逐步被打破，最重要的原因来自于，1，管控的适度放松。2，个人利益的诉求增高。3，技术进步出现了公开说话的最好平台。   　　在这种背景下，‘我要说话’成为这个时代的鲜明特色。说话，不但意味着表述各自认为的真理，也意味着巨大的利益诉求。   　　既然‘我要说话’成为共识，为什么不能好好说话呢？   　　1），对话语的限制尚未完全取消。 真理越辩越明，而设置了太多的话语禁区或权利禁区，则‘说话’本身就不能完全展开。在这种情形下，强者语焉不明，弱者有理说不清的情形常常会存在。甚至会出现，说话——说不通话——干脆不说了施以行动的模式。刀客杨佳的疑似原话‘你不给我个说法，我就给你个说法’正是这个道理。   　　2），官方和强者对话语的开放不在适应。 一方面，官方只做不说的时代已经过去，他们需要与公众对话，需要不时地传递那怕是敏感的信息。一方面，他们并不完全适应和有能力面对这种变化。所以，不断出现莫名奇妙的官话。   　　3），巨大的不可调和的矛盾。 对话的目的是解决矛盾，而如果矛盾过于巨大，对话的难度也会无限上升。在‘说了也白说’的心态推动下，从一开始缺乏对对话的信任，倾向于通过各种实际的手段解决问题。那些说了白说的话，自然也不会好好说。   　　4），缺乏共识。说话和对话如果能够顺畅，一定基于很多共识之话。如果太缺乏共识，争议的双方往往会陷入鸡同鸭讲，越说越乱的地步。大的如‘是否要尊重普世界价值’；小的如‘需不需要考虑动物福利’。   　　5），强烈社会矛盾，往往被话语利用。仇富、仇官心态替代了对客观事实的探寻。   　　6），民间缺乏对公共事务讨论的传统和习惯。暴君生产暴民，话语钳制也会产生话语暴民。有话不好好说有什么恶果？   　　对话及沟通，对现代社会来说已经是重要的构成。从一个封闭的，不善于、不需要对话和沟通的时代开始出发，要求每个人要说话、会说话，好好说话。不能好好说话，意味着交流和对话的中断，社会矛盾的更加强化。在一个转型期的社会，不能好好说话，对每个人都是悲剧。”   　　所以大段摘录一龙选题单里的破题思路，是因为这正是这组选题希望表达的。   　　一龙最近在思考选题的时候，深入挖掘背后逻辑的能力已经相当不错了。一龙以此设计了一组选题表达方向。   　　我认可了这个逻辑，但是，对于一龙的具体的选题设计，我看了第一遍以后，跟一龙说一时没找到感觉，还要静下心来继续消化。   　　一龙明白，选题设计框架在我那儿暂时过不去。他很自觉地说，我回去再拿个方案。   　　当然，其中天宏他们也对此方案里具体的选题设计提了建议。   　　第二天，一龙拿出了一个经过修改的方案，得到了大家的首肯。   　　当然，具体问题上也会有些进一步的讨论，在后面我会另外谈到。   　　2，   　　选题设计，一般会遵从两个原则，一是符合价值判断和逻辑，一是可操作性。   　　可操作性是实现选题价值判断的基础。一是能通过，二是能够在规定时间内完成。   　　在讨论中，我曾经提到共识网周志兴老师组织的座谈会。周老师在今年3月份组织了一场座谈会，知识界左中右三类都有代表参加了。虽然我很想去听听，但因为时间关系，未能成行。   　　我后来听说，这场会议很成功，没有出现一般人在围脖观感中的那种左中右见面就掐的场景，而是大家坐在一起，很坦率地交换了各自的看法，气氛很热烈。   　　这是一种难得的不同立场的人有话好好说的案例。   　　但在讨论时，我考虑到政治现实，最终还是放弃了这个备选案例。   　　讨论选题时，正好计生委要求各地清理暴力宣传标语，名为洗脸工程。计生政策宣传中，各地出现了大量的暴力荒唐的宣传标语，这其实也是一种有话不能好好说的典型案例。   　　虽然从政治现实角度我有些犹疑，但我还是同意了一龙的意见，安排记者去操作，试一下，但我的要求还是通过故事来呈现。   　　不过，具体操作中才知道寻找故事的难处。因为时间关系和采访难度，最后这个选题也放弃了。   　　官员不会不能好好说话，这也是我们这个社会一个可悲的政治现实，无论是高官还是基层官员。有话好好说设计中，自然不能少了这一块。   　　我提出了两个，一采访浙江省委常委组织部长蔡奇。作为副省级干部，蔡奇在腾讯围脖上的表现可圈可点，全无媒体上经常出现的那些高官的习气，比那些注册时冒泡挣眼球的更不知强多少。   　　我通过腾讯的朋友尝试着联系蔡奇，也通过我在浙江有司的朋友联系，但最终失败了，我们理解，不过，这也是我们颇为遗憾的。即便很多比较开明的官员，在中国复杂的社会环境中，在媒体面前还是很小心谨慎的。   　　段郎围脖最初是我希望作为一个基层官员的代表来写的。不过，从效果来看，这篇文章的呈现，还是不够理想。   　　讨论中，一龙和天宏都提到，杨佳案是有话不能好好说最终酿成严重后果的典型案例。不过，杨佳案已经很远了，正好天宏安排张卓写张显，药家鑫一案后面的发酵，也是有话不能好好说的典型，一龙希望把这篇文章纳入封面报道，但天宏不同意。   　　一龙提出了用安徽毁容案来讨论媒体和公众舆论在有话不能好好说方面的问题，我一开始没同意，担心我们自己反而因此成为我们希望批评的那种角色，但后来执行中，这种担忧消除了，后来呈现的是女律师眼中的毁容案，通过律师的角度把我们想要表达的东西呈现了出来。   　　而一龙提出的出租车司机与公司及管理部门博弈，最后变成黑车司机的故事，也是一个好好说话没效果的例子。   　　在选题操作后期中，我突然间想起了我此前写过的一篇博客，关于小孩怎么学着表达自己权利的故事，我跟一龙提了，当然，那个时候采访丫头的老师时间已然来不及了，后来一龙就把我那篇博文《丫头的权利课》，稍作编辑，作为一组报道中附文，应该还算贴切吧。   　　3，   　　我为这组报道写了篇卷首《学会说话》。   　　感谢巴比塔的故事，给我这篇文章找到了一个寓意深刻的开头。   　　胡泳为我们写了篇《从鸦雀无声到众声喧哗》，这篇文章为本组报道增色不少。   　　我后来才知道，阿拉善内部是按罗伯特议事规则来执行的。其实杨洋的文章里也提到了，但当时我没有注意这个细节，以至于漏掉了一个重要的方面，那就是大佬们也在学着好好说话呢。   　　如果当时引起重视的话，也会给报道增色不少。感谢胡泳兄。   　　一龙在编辑这组选题时，通过微博采访了一些名人，请他们谈了为什么不能好好说话的问题，给整组报道也有添彩。   　　虽然整组报道里，我们记者写的稿子，从文本上讲，还有很多改进的空间。   　　但后来我在评刊会上，并没有从文本上来谈这组报道，而是从功能上来谈的。这组报道对于呈现主题的功能性很强，都比较好地实现了各自的目的。整体感觉不错。   　　这也是我给这组报道评价较高的重要原因。   　　本期封面，美术总监李贞选用了唐志冈老师的作品《中国童话》系列。这是一组指向性很强的画作，还是很猛的，但对有话不能好好说这组选题而言，确实非常贴切。   　　这也是我对这组选题相对比较满意的一个要素。感谢唐志冈老师。   　　本期下厂时，正好有某些特殊的情况。当有话好好说的话题与唐志冈的《中国童话》汇合，又遭遇到这种特殊情况的时候，我心里还是颇有些担心的。   　　这组报道，我还要感谢法国作家诺维克。   　　这组报道操作前，我正好把诺维克的三卷本《法国知识分子的世纪》（《巴雷斯时代》、《纪德时代》、《萨特时代》）读完，这三本书从德雷福斯事件法国文化界的分裂开始，谈知识分子的起源、分裂和他们的命运，这里同样有对话的问题，同样有充满敌意的行为。这套书对我做这一组选题帮助甚大。我在卷首语《学会好好说话》中，引用的西蒙娜的波伏娃的话“有些话的杀伤力跟煤气室一样大”就来自于这套书。   　　操作开始前，我向一龙推介了这套书，并把第一本借给了他。   　　感谢诺维克，感谢《法国知识分子的世纪》。   上一篇： 压缩饼干时代 下一篇： 没有了 阅读数( )　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评