方舟子

方舟子:韩寒成功毒害青少年

韩寒和“打假狂人”方舟子关于“代笔”的口水仗越演越烈。1月29日,韩寒经纪人表示,韩寒将以1000页的手稿资料为证据正式起诉方舟子名誉侵权。方舟子很快发表了五点回应,并接受了搜狐娱乐的专访。方舟子称自己曾有过十几起诉讼,根本不在乎,不会出庭,对于官司的输赢也没有压力。 方舟子表示,自己最开始只是一个看戏的旁观者,是韩寒把他拉上了擂台,特别是那2000万的悬赏“刺激”了他。而之所以一直紧抓韩寒不放,也有一个“很宏大”的目的,“目的很简单,如果韩寒是包装出来的,他在十几年前根本不是少年天才,东西是别人替他写的。那就把神话给打破了,是大骗局,愚弄全国人民十几年,毒害了那么多青少年。很多人觉得他是天才,可以过很好,觉得没必要好好读书,好好读书没有用,包括很多粉丝去我微博上,不看内容张口就骂。我要把人造偶像给打破,如果假的根本不要维护。”至于那些网上的谩骂和咒怨,对于他来说,听起来似乎真的一点影响都没有。 “赛车泡妞都眉飞色舞的,说到文学就一问三不知” 搜狐娱乐:昨天韩寒方面对你提出起诉,并索赔10万块,看你的态度比较轻松,没有受到影响吗? 方舟子:没有,没有影响,以前也有很多人来起诉,有十几起,我根本不在乎。 搜狐娱乐:现在这件诉讼进行到什么程度了? 方舟子:我不知道,没有收到信封。正常生活,官司的输赢对我没有压力,不管输赢,输了的话我不会影响我,继续分析他的文章,以前的好几起都是这样。 搜狐娱乐:你在回应的声明中说,你本人不会出庭,有网友质疑你是因为没有底气,所以不敢出庭。 方舟子:我以前的诉讼也从不出庭,我不觉得在法庭上可以辩论明白,可以换一个别的场合。如果韩寒那么有底气的话,我们面对面提出辩论。法庭不是辩论的合适场合,以前那些诉讼我也都不去,不能说没底气。 搜狐娱乐:你说要在合适的场合对质,是什么场合? 方舟子:比如说我们两个人,有媒体在场,进行直播或者视频录制。 搜狐娱乐:辩论是不是会更考验口才? 方舟子:不一定是口才,只要把事情说清楚就可以了。他可以把证据都带来。韩寒口才也不错,看视频表达能力一点问题都没有,他熟悉的领域赛车泡妞都眉飞色舞的,说到文学就一问三不知了。 “本来是旁观者,他把我拉上擂台” 搜狐娱乐:看了很多网上的评论,对你提出的韩寒代笔有质疑。譬如针对你在《求医》的质疑,很多网友就说一个人在年轻的时候,创作上可能会有夸大的部分,不能以此抨击韩寒。 方舟子:可以看出区别的,作为文学爱好者,可以模仿自己喜欢作家的文风,但生活阅历和时代背景是没法模仿的,是不知不觉流露出来的。他写看病,99年的上海医院给人感觉像是六七十年代的。他不是只有某个点是这样,要综合起来看,把所有证据摆出来,而不是把我摆出的那么多条挑出其中一两条强行辩论。 搜狐娱乐:韩寒方面说有证据,会公开自己的手稿以及鉴定证据,有一些网上已经公布了,这没有说服你吗? 方舟子:我知道,这不能说明什么问题,这些投稿即使别人代写也可以。而且公布的手稿照片,虽然看不清楚,可很整齐干净。他自己说写文章一字成行,写长篇小说也从头到尾,完全不符合创作规律,像抄一篇。还有他刚刚贴了博客文章,信封上字明显是后来补写的,先盖戳后写字。伪造材料很拙劣,是有可能的。 搜狐娱乐:你在接受媒体采访时,称韩寒悬赏2000万是很滑稽的事情? 方舟子:正是因为这件事引起我注意,别人质疑我,有根有据反驳我。他悬赏2000万,可根本没有2000万,气急败坏。 搜狐娱乐:与韩寒的争论越来越激烈,特别是春节过后,你之前有没有预想过? 方舟子:这件事我是被套进来的,是被韩寒拉进来的,本来是旁观者,他把我拉上擂台,结果自己跑了。结果引起我兴趣,开始一篇篇写,春节期间也没什么事情,现在春节过了就会这样。 “我要把人造偶像给打破” 搜狐娱乐:对于你来说,认定韩寒有代笔,并揪出来的目的是什么? 方舟子:目的很简单,如果韩寒是包装出来的,他在十几年前根本不是少年天才,东西是别人替他写的。那就把神话给打破了,是大骗局,愚弄全国人民十几年,毒害了那么多青少年。很多人觉得他是天才,可以过很好,觉得没必要好好读书,好好读书没有用,包括很多粉丝去我微博上,不看内容张口就骂。我要把人造偶像给打破,如果假的根本不要维护。另外,这还涉及到欺骗的问题,大家之所买《三重门》,是因为那是少年天才写的,其实文章很平庸的,如果是成年人根本出版不了。这是欺骗消费者问题。 搜狐娱乐:从最开始打假到现在,一直处于舆论中心。我看你微博上很多留言都是网友在谩骂,包括很多激烈的说你是疯子,这些对你不会有影响吗? 方舟子:不会有影响,这是所谓的脑残所谓的粉丝,盲目崇拜偶像,文章看都不看就谩骂,那明显是不足的。我写文章用意不是为了争取韩寒粉丝,我要争取的是有耐心看我分析文章的、冷静思考的人,特别是文化界的人、媒体的人。还有那些谩骂,有些是因为别的原因趁机起哄。还有一种有利益关系在里头,是巨大商业利益。 来源:http://yule.sohu.com/20120130/n333198422.shtml 韩寒正式起诉方舟子索赔十万,要求其公开道歉 因为盗链严重,而我们服务器带宽有限,所以图片设置了防盗链,请见谅。如果您的阅读器看不到图片,请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频,如果您的阅读器无法观看视频,请移步原文链接: http://luo.bo/20175/ 本文小编:梁萧 标题: 方舟子:韩寒成功毒害青少年 网友评论 发布时间:2012/01/31, 10:30 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ,欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣: 南桥:韩寒有个好爸爸 韩寒正式起诉方舟子索赔十万,要求其公开道歉 方舟子:“天才”韩寒作品《求医》分析 周斌:简评韩寒与方舟子论战 韩寒高中校友:学校为韩寒写书辟了单独的宿舍 来自无觅网络的相关文章: 方舟子讲述遇袭前后:民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 乐嘉万言书 反击方舟子 (@yun) 2011年8月2日…“方舟子挑战乐嘉”意义寥寥 2011-08-02 17:00:59 来源: 华西都市报 前不久,“打假斗士”方舟子公开炮轰《非诚勿扰》光头主持乐嘉,批其性格…www.sd.xinhuanet.com/news/2011-08/02/cont … 13小时前 – 百度快照_“方舟子挑战乐嘉”意义寥寥 (@yun) 方舟子:唐骏躲在后方搞公关 (@yixieshi) 汉堡 地铁 韩寒 (@hexieshe) 无觅

阅读更多

老枪:说“韩寒事件”:始于文艺,终于二逼

老枪:说“韩寒事件”:始于文艺,终于二逼 进入专题 : 韩寒    ● 老枪       自2011岁末至春节临近的新浪微博,韩寒成为持续话题热点。虽然与以往如郭美美之类的负面话题人物性质完全不同,但整个脉络沿续下来,“大模样”似乎相同:起始于正剧,最后将终于闹剧。现在,闹剧仍在高潮中。这大约是中国网络世界的一个定式,谁成为热点话题人物,都逃不掉。     韩寒此次成为话题,源于《谈革命》。     这是篇让人惊异的文章,惊异首先在于韩寒的思想转变。在后来被群起而攻后,韩寒解释其实他的转变早在一年前就开始了。这个解释当然是真实也是合理的,思想不是孙悟空,说变就变,自有其龙行蛇蜕之迹可循。但这只是问题的一面,另一面则如同烧水,又自有其为标志性由不开到开的临界点。《谈革命》就是其转变的标志性临界点。     但真正的惊异更在于他用自己的转变,给在网络上似乎渐趋主流的“变革”马上就要来临的思潮兜头泼了一大桶冷水,让人猝不及防。     我这里用的是“变革”,不是“改革”,也不是“革命”。因为前者,其实人们已然对其不抱真的希望,虽然天天在呼吁,而后者,则又是这些人叶公好龙的那条龙。     再说直白些,网络上的主流思潮其实是在边逃避现实边发春秋大梦。而韩寒,这次做了《皇帝的新装》中的那个孩子。     如果掉书袋,以伪论文或自慰体来要求的话,《谈革命》并不是篇好文章。但换个标准,《谈革命》却是篇不可多得的好文章。好就好在它以直觉直感得出一个让人窒息的结论:中国革命革不起,改革改不了,改良也没戏。前者成本大到几乎整个社会的任何一个阶层都无法承受,而后两者又必须依靠上层的主动,但在当下现状中,对上层言,毫无这方面的利益趋动,因为目前的现状才是他们利益最大化的最好时期。     这是一个让人绝望的结论。但必须说,这个结论并不是韩寒一个人的天才发现,他只是靠直觉与直感形象地描绘出这个事实。而另一些人,则靠理性观察与分析,同样得出这样的结论。     比如@财经网 近日对《邓聿文:谁是中国改革的既得利益集团》一文所做的两条连续微博摘编:     【邓聿文:谁是中国改革的既得利益集团】中央部委特别是有很大审批和管制权的部门、地方政府及其相关官员、国有垄断企业特别是央企和地方重要国企及其高管、跨国资本及其国内代理人、房地产开发商、大的民营企业和民营资本、依附于上述各类利益集团之上的部分专家学者和专业人士http://t.cn/z0eAVZi     【邓聿文:中国的四类利益集团】上述七类人可归类为权贵资本利益集团、金融资本利益集团、实业资本利益集团,知识资本利益集团,基本囊括了中国既得利益集团,是中国改革最大的受益者。但这些既得利益集团也是中国改革的最大反对力量,虽然他们往往以“改革者”的面目出现。     仔细看看邓文列出的这一“阵容”,相信对“改革”、“改良”有幻想者,都会为之气结。而“革命”,想想你的房子你的车你的iphone你的LV你的各种饭局你的数千到数万不等的月薪,这些坛坛罐罐你舍得吗?     其实,这种冷静而理性的判断一直就存在。但在网络,尤其微博这个世界,往往被一种非理性的氛围所笼罩,许多自以为理性者也常常变得不理性,抚摸着键盘幻想着高潮的马上到来。对于理性的声音总是有一种天然的自我屏蔽。而韩寒的声音与一般严肃学者不同,能在网上引起相当大的关注,也就打扰了许多人正从自我前戏走向自我高潮的梦境。所以,引来了许多原本以其为同道者的反击。     可能是微博时代碎片化的特征,这种反击因缺乏系统性从一开始就沦于人身攻击,“不读书”、“没逻辑”等,成为批判的武器。在这种反击的互动下,韩寒又相继写出《说民主》、《要自由》。     虽然事后韩寒在接受《南都周刊》采访时表示,三篇是早就想好的。但从其文本内容看,后两篇显然是回应之作。总得来说,是在以解释自己为主,间或顺手反击两把。因此,作为整体评价,后两篇与《谈革命》并不在一个水平线上。     抛开读不读书这种无聊的说词,作为一个作家,直觉直感是最重要的,也是最深刻最有价值的。韩寒《谈革命》的价值正在于此。这篇东西所实质表达出的绝望,是我们这个时代的最大真实。     也在近日,经济学者@赵晓 发了这样一条微博:     “@赵晓 :几乎所有的朋友都同意中国改革的形势非常紧迫,或许已到最后关头。但中国改革的一个最大的纠结在于,中国未来的执政掌权者也许只具备当年邓小平百分之一的权威,但其面对的改革重担却是邓小平当年的一百倍。”     这其实从另一个侧面说明我们这个时代的绝望。     这个绝望就是:革命无法承受,改革基本无望。     韩寒《谈革命》,只是谈出了这么个感觉而已。     本来,《说民主》、《要自由》两篇出来后,这个话题渐渐趋冷,将近无疾而终。但孰料,元旦过后又出了个麦田先生,既不谈革命也不说民主更不要自由,搞出一大篇自以为是的推理,论证“韩寒”不是一个人,而是一个团队写作班子。如此,把这场革命、民主、自由为主题的正剧,在其将要落幕时,一把推入闹剧中。     几个回合下来,麦田道歉了,方舟子又闪亮登场。     如果说这场闹剧在麦田时代,还有推理论证为遮羞布,看起来象一出超级蹩脚的私家侦探剧,进入方舟子时代,则开始沦为彻头彻尾的无聊口水单喷,何时收场和如何收场,就要看主角的精力能旺盛到何时了。     套用三类青年的“典故”总结一下事关韩寒的这场超长微博热点话题:     一个普通青年说了些让文艺青年不开心的话,文艺青年们纷纷讽刺挖苦这位普通青年不读书没文化。普通青年不服,又继续说了些表示自己有文化的话。也就这么大点事儿,大家都罢手准备过年了。不料,斜刺里杀出个二逼青年。得,别样高潮突起。     中国文人之争往往如此,始于文艺,终于二逼。         进入专题: 韩寒    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: lizhenyu 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益评论 > 天益时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49503.html 文章来源:本文转自财经网,转载请注明原始出处,并遵守该处的版权规定。    

阅读更多

南桥:韩寒有个好爸爸

韩寒方舟子过年加班大决斗,碰巧我开始看起上次回去买的一本《1Q84》来,发觉这韩方大战的现实仿佛是村上春树写出来,在中国这个Matrix里真人上演了起来。保不准这一切的背后另有其人,是出版《1Q84》的新经典。 新经典在下一盘很大的棋。:-) 《1Q84》里的天吾平时自己也小说,只不过不能产生轰动效应。有一天,出版社的小松收到了17岁美少女深里绘寄来争夺新人奖的《空气蛹》。可惜有阅读障碍症的深里绘文字欠佳。编辑小松大胆建议作家天吾来做幕后影子写手,改写深里绘的这篇作品,大家“齐心协力,议定计划,各尽所能”, 让深绘里的美少女作家噱头,嫁接上天吾的写作才能,产生轰动效应。此书果然大热。美少女在当红时及时离开(下一集我还没看),关于他人代写作品的事情就没有被关注了。故事的另外一条主线围绕着兼具健身教练、杀手双重身份的青豆展开。这位青豆完成杀人任务后,喜欢找男子减压,她的口味比较重,注意, 她喜欢的是“中年秃顶男”。将这两条线连起来的,是和深绘里、青豆都有关的庞大邪教组织。这个邪教组织原来是模仿中国文革组建的“公社”,后来转变成了邪教组织。在小松利用天吾达成自己目的的时候,深绘里家世交戌野老师老者试图通过这次代笔事件, 挖出这个庞大的邪教组织… 不知挑起代笔一说的麦田先生是不是看过《1Q84》,由此受到启发,想到韩寒和路金波之间的合作,是否与深绘里、天吾的故事平行。但是现实的发展,已经比小说还扑朔迷离,尤其是在方舟子加入之后。 我并不看好“代笔”这个说法,因为一个影子写手,通常要比被“影子”的人水平更高。要是水平更高,躲在幕后干什么? 关于“人造韩寒”的争吵中,有很多潜在的判断未经审慎思考。例如,韩寒目前的文章和小说究竟是不是天才的文章,天才的小说?值得不值得大家这么吵?我看过他的多篇博文,觉得此人盛名之下,其实难副。其见解并无多少出众之处,不过在说话分寸的拿捏上,他有过人之处,擅于打擦边球。他对网络受众的期待和习惯也十分熟悉,很能兴风作浪,让整个舆论围着他转。如说有人帮他包装策划,完全有可能,也不必隐藏。 他给我印象最深刻的地方是精明,另外他也擅长学习,我不怀疑他以后会有更厉害的作品问世。媒体经常报道他不读书也能有这样的写作天赋,但是近来的争论中暴露出的一大真相是他非常勤奋, 经常读书,读了很多书。那些指望不读书就可一步登天的反智粉丝们上当了。有这样的争论也好,把一个从天而降的神童,还原成有几分天赋,同时也很努力的青年,有何不好?这样对于众多的青少年意义更大。大部分的人,对着一杯扔了一张纸的水,盯上一小时,或许只能变成斗鸡眼。但是通过后天的学习、借鉴和独立思考的习惯,即便写不出《三重门》,写些言之有物的好文章还是大有可能的。 韩寒的“多能”不是只有天才才能做到。在美国,你会经常看到这样的人,包括学术界。《夺宝奇兵》里的Indiana Jones式的教授,周围还真不少。我们学校有的人做着教授, 又是出色的钢琴师或者小提琴手。我们部门的Mark, 是物理老师、课程设计师,又是带着团队拿下全国冠军的长跑教练。在一个自由社会,人芜芜杂杂地伸展中,就容易出现很多才能来。如果以为只有欧美人才能做到这些,大家不如再去搜索一下歌手林志颖的简历。 “高产”也是一个传说。麦田质疑韩寒赛车这么忙,哪里有这么多时间写这么多博客?我自己在同样时间段内写的博客,质量我不敢说,但数量不知是韩寒的几倍,这有什么可夸口的?我博客写得最勤奋的时候,还在上学,上三四门课,做助教,两个孩子一个才两三岁,一个刚出生,我还在翻译《老谋神算》,同时在开发一套管理培训课程,还给《金融时报》翻译文章。那时候压力这么大,写博客几乎是一种消遣和减压。那时候人才三十,精力如狼似虎。可惜如今不行了,但即便在快四十的高龄,我仍然在做一份全职工作,翻译小说,给报纸写文章,我还洗碗做家务,帮孩子完成作业。我只是千千万万穷忙的文人之一。比韩寒更为高产的写手多的是,实在不算什么。 问题是诸多青少年,被现实主义灭了志气,被糟糕的教育整得没了脾气,自己看扁了自己。 前几天我在网上贴出小扁人斯坦利的故事,征求大家来信,但是我私下听人反应,说让国内学生做这样的作业好像太难了。我的天,这么简单的作业,居然难,简直匪夷所思。美国有小学老师教历史,让小学生分别扮演总统、外长等角色,模拟美国入侵格林纳达的历史镜头。小孩要学会收集资料、决策,甚至面对因为决策错误“死人”的风险。和这些作业比起来,我们的老师出题目,学生照本宣科地去做简直太简单了。大部分学生认识不到自己还具有其它的潜能,整个人在题海里被洗脑了,根本不知道自己的潜力到底有多大。这是教育的失败,也是不按规矩出牌的韩家的幸运。韩寒只不过是满目疮痍的应试战场之外,一个存活的正常青年而已。 中国向来有崇尚天才的传统, 过目不忘、七步成诗的传说一个接一个。韩寒的《杯中窥人》,或许也是这种“七步成诗”式传说的一个部分。但这些都不过是希望借助天才的出现,安抚我们,好叫我们对于教育对于环境不那么失望。天才是有的,但也只是在“先天”和“后天”, nature vs. nurture之间一个度的问题。对于大部分人来说,三分天注定,七分靠打拼。后天的造就更为重要,这是任何一个家长,任何一个教育者都必须要面对的问题。畅销书《异数》(Outlier)中根本就否定了天才的重要,而是说盖茨、莫扎特这样的“天才”,其实也没有逃过“一万小时”的磨练。天才就是浮云。这书说中国孩子成绩好,是因为相信耕耘才有收获的水稻田文化。极具讽刺意味的是,在“水稻田文化”之乡,人们在辩论天才的真假。 当今中国,假货横行,“造假”很容易刺激所有人的神经,所以此次争议的关键目前是争诚信。我觉得如果能多一些对于教育的思考,或许对大众的意义更大一些。真天才还是假天才并不那么重要,关键是我们后天施加什么样的影响,或是脱离什么样的影响,给潜能一个机会,让其正常发挥。 “代写”争议中最大的赢家是韩寒的父亲韩仁均。说实在的我对他十分佩服。美国的学校多强调家长要有parent involvement. 鼓励家长参与孩子的教育。这种参与不单单是浅层次的、保姆式的督促和时间控制,也包括像我这样和孩子一起做诸如“小扁人”、“恐龙生态”这样的学校作业,也包括你去了解孩子的优缺点,并对症下药地去想办法。很多家长是不参与孩子教育的,认为学校可以搞定一切,孩子失败了,一切都是学校的责任。大家有没有过韩寒父亲这样的用心和开明? 试问有几个家长能做到韩仁均这样?你的儿子很多功课不及格,但是他似乎有写作的特长,你不生气,不放弃,鼓励你儿子去参加杂志的比赛,也没有逼着他去按部就班地去上大学,学热门专业,考证书,考研,考公务员。韩仁均放任儿子去发挥他的写作特长,结果韩寒成了今天的气候。这方面他作为家长就极有远见。人如果只是求稳,找一个谋生的饭碗,爱因斯坦或许终身在做专利办公室的职员,福克纳在邮局做一份旱涝保收的邮差。 另外,十三年来,韩仁均没有像那些“成功”父母那样,孩子一考上哈佛耶鲁立马就开始出书炫耀自己的教育成功。照说他也有这个能力去写。是最近,我们才看到他浮出了水面。而且即便是现在,他继续退缩到韩寒身后,不居功,还在捧韩寒的才能。如果韩寒并无其父的代笔,那么他有一个十分值得他骄傲的父亲。争议之中,有人说希望自己生子当如韩寒,我想不如想去学学韩寒父亲吧。 这样的论述,基于韩寒文章是自己所写的判断。但如果恰恰相反,是我猜测错了,韩寒真是其父亲捉刀(而不是甘当人梯,仅充当一段时间的脚手架角色),那么韩仁均先生是一个很恶劣的父亲,这么多年下来,他怎能一直和自己的儿子在经营这么大一个谎言?这两人又是如何在欺骗中相互面对?《1Q84》中的天吾说到: 这个计划“非常危险… 一旦向社会撒了谎,就不得不把谎言永远继续下去,就得一直圆谎。无论在心理上还是技术上,这都不是简单的事。只要一个人不小心在什么地方做错了,就可能给所有人带来灭顶之灾。” 我相信不是这样。但愿这样的争议早日平息,好让所有家长都去把注意力转到自己的孩子身上。 来源:南桥的博客 链接:http://berlinfang.blog.163.com/blog/static/1166707162012030620321/ 因为盗链严重,而我们服务器带宽有限,所以图片设置了防盗链,请见谅。如果您的阅读器看不到图片,请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频,如果您的阅读器无法观看视频,请移步原文链接: http://luo.bo/20160/ 本文小编:梁萧 标题: 南桥:韩寒有个好爸爸 网友评论 发布时间:2012/01/30, 21:40 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ,欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣: 韩寒高中校友:学校为韩寒写书辟了单独的宿舍 路金波:1000页手稿书信素材。“被告”韩寒“自证”后,诉方舟子名誉侵权 方舟子:“天才”韩寒创作《三重门》之谜 泥石答春绿——驳《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》 方舟子:“天才”韩寒作品《求医》分析 来自无觅网络的相关文章: VANCL投放力度加大5倍 携韩寒诠释平民时尚 (@yixieshi) 汉堡 地铁 韩寒 (@hexieshe) 乐嘉万言书 反击方舟子 (@yun) 韩剧版《城市猎人》确定,李民浩出演寒羽良 (@hexieshe) 方舟子讲述遇袭前后:民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 无觅

阅读更多

中国选举与治理 | 李钟琴:我对韩寒看法的转变

李钟琴:我对韩寒看法的转变 作者:李钟琴 来源:作者赐稿 来源日期:2012-1-29 本站发布时间:2012-1-30 0:23:21 阅读量:8次   一   在“韩三篇”发出之前,我只看过一些韩寒的时评,非常欣赏他的机智与敢言,曾在博文中表示过对他的赞赏。即使在批驳“韩三篇”时,也对他抱有希望,我说:“韩寒的三篇系列文章,其实反映了韩寒思想的困惑和迷失。我认为这是由于韩寒思想的不成熟,而不相信这代表着一代青年才俊向犬儒的堕落。毕竟,韩寒的名言曾让我视作知识分子的良知底线:‘可以不为自由而战,但不能为高墙添砖!’愿韩寒能够遵守自己的这句名言。”   始料不及的是,麦田的质疑,方舟子的加入,使围绕“韩三篇”的争论迅速变为对韩寒真伪的质疑。我在博文中说:一开始我不以为然。我认为,需要澄清的是“韩寒”文章中的错误观点,作者只是一个符号,并不太重要。批驳其观点,可以澄清模糊认识,可以宣传普适价值,有助于社会的文明进步。而去讨论很难举证的是否代笔问题,有避重就轻、转移方向之嫌。   二   但是,方舟子和网友们对真相的探求错了吗?仔细想来,并没有错。真善美,是以真为基础的。如果不是真的,善是伪善,美是假美。   况且,在假货泛滥的中国,代笔算不了什么大错。现在各级领导的“重要讲话”,以及署着领导大名的长篇大论,有多少是领导亲自写的?这也没见谁出来质疑过嘛。   大问题有争论的必要,小问题同样也有辩明的价值。看了方舟子的几篇博文,我认为其质疑是有道理的,论据是确凿的,论证是严谨的。他采用的,都是韩氏父子公开发表的作品以及媒体访谈里的说法,抓住其中的矛盾进行质疑。质疑公众人物,这是公民的权利;作为公众人物,要有接受公众的质疑的度量。当然,韩寒没有必须回答的义务,他要么保持沉默、不予理睬;要么认真答辩、以消众疑。   三   一般来说,对任何事情、任何谎言都可以狡辩,关键是如何令人信服。   韩寒的答辩令我失望。比如其文章中的“45岁头发就秃了”、“证明你精子活力比较差”、“你老婆必然偷人”、“你他妈的”之类,就令人失望。即使这只是用了设喻的手法,或者意在调侃,我认为作为一个名作家、青年偶像,是不应该在文中出现这类污言秽语的,这有损其风度。   韩寒正儿八经的解释,也不尽如人意。比如,针对他不知道自己的成名作《三重门》书名含义(韩父在《儿子韩寒》一书中解释得倒是头头是道)的质疑,韩寒说:“而那次采访,我完全是不想搭理一帮笨蛋,就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。”针对父子两人自相矛盾的说法,韩寒解释说:“至于有几次我前后供述对不上,我和我父亲供述对不上,这些都是无关大局的小问题……”   父子两人的说法前后矛盾,对他们父子来说可能是“无关大局的小问题”,但对读者则会在心中留下很大的疑窦,难道就不允许别人问一问?   再比如,关于韩寒获新概念作文大赛一等奖问题,针对“我们做过试验,杯子里放上水,一个小时以内,纸团是不可能沉到底的。而当时是纸团,你为什么要写成布?”的质疑,韩寒解释道:“当时我构思的就是一个人的人生被水(社会)浸透,慢慢沉到杯底的过程。至于为什么要写成布,从当年手稿里,我看到我先写了一个干(因为要对应浸到水里以后的湿),然后后面那个字涂改掉了,改成了布,我猜测我当时的心情,可能是‘干纸’不太顺口,‘干纸团’又比较奇怪,因为几乎没有这么说的,所以改成了‘干布’比较顺口。而且仔细回忆,我隐约记得我当时的心态,可能‘布’字和‘不’谐音,还可以发挥一些关于人生被浸染但人性中又有天然的反抗之类的一个伏笔,结果写到最后给忘记了。”   参赛学生敢篡改考官的题目吗?韩寒倒不如说误把纸看成布了。令人更加生疑的解释,还不如不解释。   四   今天看到韩寒的新博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》,得知韩寒要与方舟子对簿公堂。看来,韩寒要破釜沉舟背水一战了。方舟会因韩寒而沉吗?   先看韩寒要以什么罪名起诉方舟子。   韩寒用的是自问自答的形式,问:“既然你一直觉得对方是在诽谤你,他们在没有任何证据的情况下仅仅通过猜测就认定了你的文章是有人代笔的,而且大肆传播,为什么不上直接去法院起诉他们呢?”   看来韩寒要以“诽谤”罪起诉方舟子了。   查《刑法》,“诽谤罪(刑法第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。”在诽谤罪认定时专门有这么一条司法解释:“诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。”   方舟子捏造事实了吗?我所看到的质疑文章,采用的都是韩氏父子的一些自相矛盾的作品和说辞,虽然“散布”这些有损韩氏父子的“人格、名誉”,但都是“客观存在的事实”。并不构成诽谤罪。   方舟子还有一些依据事实作出的推测,大都是合乎常理的推测。比如说,普通中学生根本看不懂《管锥编》、一般人无法在一年内阅读“二十四史”。当然,人们也可以说,对普通人适用的,对神童不见得适用。不过疑问又来了,如果前提是神童,那么,一个神童为什么高一就七门课不及格呢?为什么连自己成名作的书名含义、作品中的情节都忘了呢?——抱歉,我又以常理来质疑了。   五   韩寒起诉方舟子有多少胜算?我看微乎其微。   围绕文学作品真伪的争论,一直属于文艺批评的范畴。且不说历史上围绕《古文尚书》、《鬼谷子》、《六韬》等作品的真伪争论了上千年,即使当代,也不乏有对名人及其作品的质疑。如2009年李辉对文怀沙年龄、水平的质疑,同样在网上引起轩然大波,文怀沙只是作了短短的回应,之后风平浪静。   韩寒声称要起诉,说明他既不懂法,也不懂什么是文艺批评、言论自由。真正的自由主义者,有担当的公众人物,既有质疑的精神和勇气,也经得起别人的质疑,对舆论监督可能对其名誉造成的损害应当予以包容,绝不会运用法律打压批评和质疑之声。   面对韩寒对簿公堂的威胁,久经战阵的方舟子故作委屈地回答:“你重金悬赏2000万寻找代笔,我才介入帮你们找,怎么现在我倒成了加害者了?你重金悬赏别人加害你啊?现在还要去起诉帮你找代笔的人,你真好意思啊?”   既然悬赏两千万向网友寻找代笔证据,人家看在两千万的份上真来了,你韩寒又怕了,反而要告人家。即使人家找到的证据不足信,顶多人家拿不到你的两千万,但也不是你告人家的理由啊!   韩寒放出“韩三篇”变脸的时候,我仍对“一代青年才俊”抱有幻想,至此,我对韩寒是彻底失望了。   不管怎么说,我倒是希望韩寒起诉。起诉了,是真是假,公诸天下,岂不更好?起码不会像李辉质疑文“大师”那样,闹腾了半天,最终不了了之。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发,以上仅代表作者个人观点,不代表本网立场和观点。)

阅读更多

猛禽 | 戾气的一月

今年一开始,我的几篇BLOG就充斥着戾气,虽然自己也知道这样不好,但是终归还是不吐不快。没办法,流年不利,诸事不顺,好在这戾气的一月就要过去了…… 上 一篇吐得急了,搞得后来要改。特别是关于精英的部分,的确是我的误解,感谢G+的“相忘于江湖”兄指出,我太不蛋腚了,看到莫知许说“师弟”什么的然后一 堆人转,就没坐住。后来大概就只剩下方舟子等人还在表演了。连艾胖都已经站到韩寒一边,不知道上次骂我的那个艾粉作何感想。 不过后来想想,TMD这些破事关我鸟事,还让不让人过年了。遂不再理会。整个春节期间就没再想着写BLOG的事。期间看了些各种吐槽段子,尤其是关于方舟子的,实在是太欢乐了。他是看大家对春晚不满,特地出来娱乐大众的吧。 麦田是个SB 这是我本来打算作为前文《 阴谋论也吃香 》题记的一句话,后来觉得人身攻击得太过就删掉了。现在想想没必要,我写此文的目的就是要攻击麦田的。我一向对麦田这人没好感,碰到这事作此文,也算是趁机吐槽一下多年来对麦田的成见。 在前文已经说过此人人品很差,而我的这个成见早在他去百度之前就已经形成。 至于阴谋论,我承认我也喜欢,一向不惮以最坏的恶意来猜测中国人。所以韩寒背后有团队什么的也没什么奇怪,小四靠抄袭都能混到中国文人首富,韩寒组个团队再正常不过了。 就这个事件来说,麦田的手法实在太恶劣。预设一个结论,然后整一堆不能成立,或者逻辑上没有必然联系的所谓证据来论证这个结论,这种做法根本就不是什么质疑,只能算是攻击。他甚至为此编造出一个美妙的阴谋论故事——如果你相信麦田,那你更应该 完全 相信《货币战争》。如果要说这事有什么贡献的话,那应该算是马亲王那篇关于阴谋论的科普文章了: 《 从 看如何构筑阴谋论 》 不就是攻击嘛,那我也来一把,不过就不那么麻烦了,所以直接就是上面那句话,不解释。 虽然麦田后来是道歉了,但是影响已经造成,他倒是全身而退,但目的显然已经达到。 有人至今仍然相信麦田,说麦田只是因为要找工作,不想给自己添麻烦,而打官司太折腾。可问题是麦田从天涯到蚂蚁再到百度,不都是以折腾为业的么?否则何必在这种时候搅出这种事情来呢。 还是女王说得对,人各有“智”——智是智商的智。 当然也可能他们跟方舟子一样,只是因为嘴硬。 补充:昨天麦田又高调宣布复出,那大家就继续看这SB要如何表演吧。 方舟子也是 我要坦白的一件事情是,我曾经也是科学教的教徒,甚至一度真的将科学教列为我的宗教信仰——在某国外网站注册时选择宗教信仰一项为科学。那时真是把方教主奉为神明,他说的全是对的,他的敌人全是伪科学的骗子。 那时有位也姓方的朋友告诉我:方舟子是个SB。 我当时还很傻很天真的不信——当然不久之后就信了,以致于因此被他笑话(大约06年底的事)。 这么多年过去,方教主还是这副德性,然而教徒却日渐增多,看来贵教事业蒸蒸日上啊。 很多方粉说,方教主以前挑战的人都有问题,所以这次肯定也是这样。这正是方教主最大的问题: 他总是认为自己就是科学的化身,是科学的唯一代表,所以是永远正确的。 以至于他的教徒们都信以为真,所以选择性失明了。比如那个罗永浩——虽然我也不喜欢他——但是方舟子就没能在他那找出什么问题嘛,老罗说方夫人论文抄袭,方教主至今也未能证明自己夫人的清白。 顺大便说件奇怪的事情,方舟子、罗永浩、唐骏、李开复……这些人我都挺讨厌的,但是他们的每一次吵架,却只会让我增加对方舟子的讨厌,而不是别人,真是很奇怪啊。也许就是因为方舟子从来没错——一个把自己造成神的人,比一个被别人造成神的人更让人觉得恶心。 如果你一定要相信有一个什么是永远正确的,那么向你隆重推荐中国共产党,它才是终极BOSS,永远伟大光荣正确。 很多年前我说过: 能包治百病的药~~~~~~~~都是假药 。套用到这里就是: 永远正确的不会是方教主…而只能是贵党。 韩寒有什么问题 其实这个事情韩寒一开始就错了,当时就应该直接把麦田给起诉了,也就不会有后面这许多麻烦。等麦田退去,方舟子上来,长假开始法院放假了,结果折腾了一个春节,年也没过好吧。 话说麦田和方舟子这种做法已经跟宋祖德兄弟差不多了,只是他们居然有这么多人支持,真是不得不说,祖德就是吃了长得太丑的亏啊——麦田和方舟子加起来也没祖德丑啊。其实我要说,这事要是换成由祖德挑战韩寒的话,我坚决是要支持祖德的。 不过这也只能说是方教主自己找的,批肖传国之流有功并不意味着他就有了免于法律约束的特权,这正是某些方粉的SB之处。 前几天还看到有人挖出以前天涯上8挂韩寒下半身的帖子,真是无聊之极啊。天涯的八婆们那真是一群那啥啊,背地里约炮无数,却拿别人的私生活作材料来装点自己刚修补的处女膜。谁让人家韩寒是高富帅呢,你们黑木耳就哼切呸去吧。韩寒能搞女人是他的本事,难道要像卡宴男那样勾搭不成上门砍人吗? 在 我看来,韩寒一直就是个商业产物,而所谓的自由主义,其基础就在于经济的自由,所以我尊重一切自由经济的产物,支持在商业和法律框架内的一切手段。所以韩 寒的具体运作方式并不是我所关注的,即使方教主最终证明韩寒是团队运作,也不能改变他是个SB的事实。团队运作的文字出版方式并未被法律所禁止,如果是为 了那4000万,你就明说吧,不要打着各种大旗。 不过我本来也不是韩粉,至今没买过韩寒的一本书——包括那本著名的杂志《独唱团》——甚至都没买过他代言的凡客产品。然而现在看来,其实做个韩粉也不错。 做韩粉最坏的结果不过是被他的团队所骗,承认自己智商偏低。但是去做麦田方教主之流的脑残粉,那就不只是智商低的问题了,简直就跟猪差不多——如果你不幸中枪还不知道为什么,那么恭喜你,猪也不知道它为什么会躺着也中枪。 好吧,张放老湿您不应该中枪,您是“达春绿”。 应该关心什么 回顾这盘大棋,起点是韩寒的革民自三段论,接着就是麦田阴谋论,然后是方舟子的九评韩寒。一浪接一浪的高潮迅速把三段论引发的大讨论冲散了,这是非常遗憾的事情。麦田和方舟子这两个SB我厌恶已久,但之所以在这件事情上要吐槽这么多,也是因为他们毁了这次原本挺好的讨论。 我根本不关心韩寒是不是有团队,也不关心方教主是否能保住他永远正确的不坏金身,我原本只关心三段论的讨论还能不能继续。 当然,现在走上了法律渠道,事态终于又开始向积极的方向发展了。那就是关于法律上言论自由和诽谤之间的界定问题。 吐槽完毕暂时可以打住,终于可以开始谈点正经的了—— (以下的观点也许还比较粗糙,但乐于见到更多的讨论,这是更有意义的事情) 基本上我是反对宋石男等人的观点,这事与言论自由关系不大,至少不足以保护方舟子的言论。我认为言论自由的受体应该是政府或公权力者,而韩寒并不属于。作为法律上平等的两个个人,名誉受损的韩寒有权就方舟子的言论起诉。言责自负是基本的法律规范。 其实相比这个案子,当年的宋祖德更具备受言论自由保护的条件。 至于大虾将此事与他的经历作类比,我认为是不恰当的。 RT @daxa: 因为质疑韩寒,方舟子麦田彭晓芸被以涉嫌“煽动颠覆天才形象”被起诉;因为质疑某革命,我被以涉嫌“煽动颠覆郭家政权”被拘留。韩寒经不起质疑,郭嘉也经不起质疑,看来“质疑”精神是一个大杀器,能颠覆一切神话。 什么叫质疑?没证据就不能像方舟子这样肯定——当然到了法庭上,那些言论也还是有咬文嚼字的空间。如果要肯定,那就请拿出足够有力的证据来,比如亦明的一系列质疑方舟子抄袭的文章(例《 方舟子抄袭易华《人参崇拜》一文的考证 》)。 再则如上面所说,韩寒不是国家政权,二者完全不具有可比性。 至于彭晓芸,她跟张放一样,根本就是出来娱乐大众的嘛。 我觉得这次要被颠覆的大概会是“方教主永远正确”这个神话吧——当然,这个神话也可能在这次事件中更加伟大起来。 总之,师母已呆……

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】“房屋养老金不要老百姓直接出钱,可不可以理解为‘要老百姓间接出钱’呢?”

【翻车现场】“从厉害了我的国,到砸锅卖铁,一路征程一路高歌”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间