方舟子

财经网报道：6月17日下午3时许，此前曾在微博为《重庆解放碑城市管理者打人》一事多次“求真”的“打假”名人方舟子，在其微博上贴出一封《重庆市政人员来信》。“来信”者自称“重庆市政的一员”，就重庆市的城市管理的相关方面做出了详细的陈述和澄清。 方舟子对《财经网》表示，该信为一名微博网友在微博给他本人发的私信的整理。该人员在私信表示，“从去年到现在，我经历的那些所谓的城管打人，都是虚构的，没有一个是真实的，甚至包括去年那件城管打盲人事件。……如果要说真的错，我觉得是这个制度。” “来信”者同时强调，“这封信只是我的私人行为，不是官方的。” 以下为方舟子向《财经网》提供的“来信”全文： 方先生，谢谢您的仗义执言。我是重庆市政的一员，虽然不是城管队员，但和他们多有接触，深知他们的不易。 由于舆论环境太差，他们管也不是，不管也不是。不管被骂不作为，管了又经常被扣上暴力执法的帽 子。甚至公安局这些，也不把他们当一回事，出现了正常执法被阻扰的事件，公安局会认定为治安事件，认为是城管引起群体性事件，而不顾事实真相。而其他卫生 部门、环保部门等，经常也把原本属于他们的职责但没有油水的执法事项推给他们。 他们做了很多别人嫌苦嫌累又吃力不讨好的事情，却没有得到相应的评价。可以说，很多城管队员（其实叫市政监察队员）的职业认同度、幸福感都比较低。 去年我刚来市政的时候，一看到城管打人的投诉就觉得不得了，赶紧上报领导，跟着去处理。可是没 多久我就不是很在意了，就把这当作普通事情来处理了。不是我很快就没了良心，不关心弱势群体，其实我家也是农村的，我也是农村出来的小孩，只是从去年到现 在，我经历的那些所谓的城管打人，都是虚构的，没有一个是真实的，甚至包括去年那件城管打盲人事件。太多的虚假让我寒了心。 别的地方的城管我不清楚，可重庆的城管管理得挺好的。分管执法的领导是一个很儒雅很不错的人， 工作认真负责，很有良知。虽然我曾被他骂过，而那次我没错，可还是很敬佩他。而基层的队员，因为我当时不愿意坐办公室什么都不了解，就周末跑去执法队实 习，所以接触不少，都是不错的人，不像传言中那么穷凶极恶。什么正式的队员都在办公室吹空调这些，好无聊，一个街道一个队伍，人数都不多，任务也很重，哪 里会都在办公室吹空调，除了一两个值班的。 我负责的是投诉这块儿，所以也算了解民众的诉求吧，夏天重庆的夜啤酒、烧烤这些，扰民非常厉 害，投诉也非常多。城管能不去管理么。而且很多摊贩，如果是背街小巷的可以说是弱势群体，可在主干道这些经营的，就不能够算了，因为他们的收入比我们大家 都高。而且曾经我也自己去一个夜市看过，里面经营的都不是农民，大多有自己的门面，关门后再来这里摆摊的，有的有网店，有的甚至因为这里的生意好把门面给 退了，如此等等。唯一的几个农民样子的摊贩，是因为这里形成夜市后人多，于是借着点卖水果。 如果要说真的错，我觉得是这个制度吧。虽然制度说起来太虚幻了。城管背负了太多原本不属于他们 的东西，高高在上的物价，是人们偏好游摊物品的一个因由；小区商业配套的不完善，更是加深了这个需求；城市化速度过快，农民进城需要大量的培训，可是这一 点没跟上，农民只是到了城里，却没有从生活习惯、观念意识、谋生技能各方面转化为城里人……如此多的东西，才是问题的根本。而这些，不是城管能管的，也不 是城管能背负的。 而且，从执行层面讲，城管管理的法理依据是维护市政设施、市容市貌，一个大家不是很有共鸣的理 由。如果是食品，由卫生部门去管理，牌照是工商，烧烤油烟是环保部门。这些部门去管理，无论什么理由都比城管的市容市貌要容易得到认可的多。可是，没有一 个部门去管理，因为这些事情最不讨好。 一下说多了。非常谢谢您，不是谢您为我们说话，而是谢谢您客观的评价。只要客观，他们就会很开心了，没有人会去奢望包庇这些。今天我们群里大家都很兴奋，讨论了很多，总算扬眉吐气了一回。再次感谢您。另外给您发这封信只是我的私人行为，不是官方的。 事件背景： 6月14日晚，一则题为《重庆解放碑城市管理者打人》的网帖广为传播，发帖人称，“从解放碑王府井百货的小路去红崖洞沧白路坐265（公交车） 回家时看见城管在追卖水果的，结果在下梯坎的时候拉扯”，商贩杜先菊从“九尺坎”台阶摔下，现场照片中其面部和手臂被鲜血染红，新华社报道《重庆警方介入 调查“城管致小贩受伤”事件》称杜因此“颅脑损伤”。 该帖引发诸多网友愤怒，但也有网友质疑其真实性。方舟子则指新华社该报道所言“这名水果摊贩摔下梯坎受伤确实与城管有关”属假新闻，“目击者证 明城管没追她”，“有证人证明杜的受伤不是城管打的、推的”，并表示目击者向香港大公报记者描述的经过和官方调查相符，“城管先拉住了杜先菊的水果挑子， 她挣扎脱了，然后掉头往反方向跑，由于她一直盯着城管方向，根本没有看要跑的地方的路，结果才跑了三大步就直直摔下了台阶”。 方舟子告诉记者，一名自称重庆市政人员的网友为此昨晚向他发私信感谢其仗义执言，因私信条数较多，方舟子整理后贴在自己微博上。 该用户的资料显示其所在地为重庆渝北区， 据其微博内容来看是一名女性，她在6月16日14：26分转发有关该事件的一条微博，回应一网友：“城管现在不到非不得已，连对方的东西都不会收，还暴力执法呢！！！真可笑。建议你去城管队伍里体验一两天就知道了。” 来源：http://page.renren.com/600038849/note/732535720 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/9844/ 本文小编：梁萧 标题： 重庆市政人员来信：城管的苦酸有谁知 网友评论 发布时间：2011/06/18, 21:12 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 萝卜网官方论坛“第八区”公测进行中！ 您可能对以下文章感兴趣： 给我三千城管，我能统一世界 沈阳小贩刺死2名城管被判死刑,其妻首度现身喊冤 城管为谁辛苦为谁忙 这一次摄像头没有失灵，城管取缔老太摊位，却用碾压老太致死 吾名——城管龟 无觅

清华百年校庆的时候，有人在网上发帖问：“校庆期间的清华普通毕业生可以回母校吗？” 有人回帖说：“可以啊，可以搞一个LOSER方队，校庆的时候走一走。” LOSER，五个字母，字字血泪，无限依依无限惋惜，多少咬牙切齿尽在不言中。LOSER，卢瑟儿，失败者，它可以是人们温暖亲切的摇头自嘲，也可以是相互攻击时最锋利的暗箭。卢瑟儿所对应的反面人生当然是WINNER，温拿，赢之大者，则称为大拿。 我大学刚入学时，看到大家在水木BBS上热火朝天的讨论。一群从火热的高中教育中大逃亡还没几年的年轻人，没有享受胜利者的喜悦，迷迷糊糊又要被一脚踹入社会，参加讨论的这些满怀失意的人，相互确认着自己是不是失败者国的常住居民。 证明自己不是LOSER的底限，当然是有房有车有老婆。 有人忐忑地问：“那如果娶了个丑老婆，算不算LOSER呢？” 大家纷纷表示，那当然也是要列为失败者的。发问者黯然，百密有一疏，原来自己无意中还是输了。 钱不是检验LOSER的唯一标准，但却是最不容动摇的门槛：“年近30或者年过30，工作一般5年以上。总资产200万以下，年收入50万以下，无车或15万以下的车（15万以下的车等同无车）。” 同时可以检验是否LOSER的，还有和钱有关的生活趣味。他们的特征是：“名牌大学，博士，海归，朝九晚五打卡，坐在格子间的电脑旁，MSN，麦当劳，卡布奇诺，网恋，丁克，地铁，打的，坐经济舱，住星级宾馆，泡吧，煲电话，听蓝调，加班，夜生活，圣诞节，一夜情，斯诺克，暂住证，红酒，抽555，住租来或按揭的公寓，买简约的宜家家具，收藏CD，谈论《老友记》，向往去西藏，留恋于丽江，铁杆驴友，不看中文报纸不看中国电影，看卡夫卡看张爱玲看伊朗电影，洁癖，乡愁，健身，瑜伽，养吉娃娃，香水衣服鞋子泡吧旅游鲜花买书买CD看电影”。 这基本概括了一个大城市，收入尚可且沾沾自喜的年轻人生活所有组成，甚至可以被年轻潮流杂志引为生活样本，但是，一盆冷水浇下——这其实是失败者的生活。 所谓温拿，WINNER，他们提前五十年过上了退休老干部的生活，收藏是唯一的幸福，饭局多到没空上网，永远不会花自己的钱，学习都是脱产的，休假都是带薪的。 ——这就是大家基本上讨论出的关于判断卢瑟儿和温拿的硬指标。这些标准听得简直让人心惊胆战不是？这种指标下，大多数人甚至连失败者俱乐部都没有资格进入。 每到年终，水木BBS上就会掀起晒工资单和年终奖金的热潮，年薪十几万几十万都会被笑话，被反问：“这样在北京怎么活？” 除非收入高到每天拿小推车从银行运钱才能达到的数目，才会被封为大拿，引起围观群众真心诚意的崇拜。 前两年，一个浙大的讲师跳了楼，他当年是清华水利年级第一，西北大学全额奖学金，六年博士后毕业。他拥有一份完美的履历表，大学生活需要解决的所有已知选项他都交出了完美的答案，可是发现最后导出的X是每个月仅仅2000块的工资。 不知道他有没有过夜深人静看着同学晒工资单的时候，或是在疲惫的生活中默默用被别人不断发问的句子问自己：“这样的收入，怎么活啊？” 也许是因为最高学府的起点高，所以大家对于生活的期待和胃口都要大些。收入的意义不是为了自己活，同时也是为了与他人——那些起点差不多的人比较。 LOSER的主要沮丧和怨念的重点，在于他们读了这么多年书，做了这么多年题，一路打败这么多人才擎出青天来，可在被量化的个人收入报表前，努力被瞬间抹杀，所有过去的骄傲，变成了羞于翻检回归的记忆——它们都是对今天的冷笑。 一个著名的抱怨，是说自己从小一路最高学府，一路笑傲家族，兄弟姐妹全部生活在自己的阴影之下。而他过年回家，发现表哥当兵回家后在卫生局工作，表姐当了法院公务员，表妹成了警察，堂妹嫁给官二代，堂弟做生意赚了钱。 一命二运三风水四阴德，原来五才是学习。 学历越高的人越失败，博士生最爱自怜自己赚的还没有中专毕业的人多。 LOSER是战战兢兢步步为营的人，WINNER是不劳而获一行白鹭上青天的人。 LOSER是按部就班种瓜得瓜的人，WINNER是靠爹靠老公靠关系靠机遇靠蛮力就和前者平起平坐的人。 有一种人是免检的WINNER，就是成功进入体制内的人。他们的后半生甚至无需检查工资单，就可以放在荣誉橱窗和展览室里。 新闻上有公务员考试发榜的报道，看到年轻人喜极而泣的脸，确实感到那是无数人一夜间翻身农奴把歌儿唱的时刻。 我的同学大一大二的时候在背GRE单词的红宝书，到了现在，大三，他拿的是公务员考试的复习资料。 我说他投靠，他被招安，我指责他堕落了不再理想主义了，他辩驳说：“我进入了体制，才能对社会有所改变……” 我被他一番进入体制的热血沸腾的宣言说得哑口无言，最后不得不拍着他的肩膀，认可他的决定，说：“好吧，体制内有你，我就放心了。” 可他反而颓然了，嗫嚅道：“我也不确定自己会不会被体制化。” “体制化”不只是个行政词汇，也是一个人被塑造的过程吧。一开始你的目的是试图改变它，后来你只能抵制它，渐渐你熟悉它，最后只能依赖它。 我和我同学似乎同时看到他在办公室里舒服安乐的后半生，一下子有些冷场，他生硬地说自己要去背《申论》（中国大陆国家公务员进行资格考试的其中一个科目）了。 进入体制意味着户口房子工作，意味着稳定福利和保障。进入体制意味着成为真正统治意义上的精英，意味着不再求人，而是被求着办事。而这些是几十万的年薪也换不来的——岌岌可危时代中的安全感。 进入体制的WINNER也有抱怨，例如日子太悠闲，升官太过慢，但是在大多数同学眼中，这些无异于撒娇了。 WINNER和LOSER是我所见过最简单粗暴，也最残酷的划分标准，对WINNER的肃然起敬，对LOSER的讥诮冷语。 这让人无法不联想到王蒙20世纪60年代写过的《组织部里来了年轻人》。40年前，年轻人还对组织适应不良，一到工作岗位就被打了英雄主义鸡血，要对坏事绝不容忍，要勇敢地进行斗争。而现在，组织部里涌入了一群青年老干部，体制与他们的天性中没有一天冲突的地方，一去就能迅速融入，迅速汲取自己所需的养分，甚至不需要任何适应过程。能挤进去的就是赢家。时代不一样了。 “不成功便成仁”的想法，是每个年轻人进入高等学府时第一句向自己说的话。这种想法让人思维简单如猩猩够香蕉，放弃自己形而上的思考，被迫去想象工具性的无聊问题，一步步走向一个心理极权的国度，放弃自己脑袋里的想法，而走向卑贱的实用理性领域。想的只是“怎样用这个得到那个”的问题。 WINNER和LOSER的划分，也是我见过对年轻人最简单粗暴、也最残忍的评判。除了简单的收入，标准无休无止：进入不了体制的文科生，比工科生失败；出国留学再回来的人，比留在国内累积资本的人失败；整天批判改变规则的人，比默默按规则办事的人失败…… 对WINNER肃然起敬，对LOSER讥诮冷语。成王败寇啊，这想法，终于在年轻人中被表达得如此露骨而凄厉。 《信睿》5月号 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/9724/ 本文小编：梁萧 标题： 蒋方舟：关于LOSER 和WINNER 标准问题的讨论 网友评论 发布时间：2011/06/16, 09:02 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 萝卜网官方论坛“第八区”公测进行中！ 您可能对以下文章感兴趣： 蒋方舟：我心目中没有理想的大学 蒋方舟：相信爱情 啃萝卜凌晨档：民国血脉——百年清华的另一道统 清华and北大 下午你在哪上课？杜蕾斯楼 来自无觅网络的相关文章： 关于清华三千米不为人知的故事——《三千》 (@fanjian) 腾讯向方舟子道歉 称员工叫骂不代表公司立场 (@yixieshi) 百年“玄妙观小吃”归来 蒋经国兄弟曾情有独钟_野史逸闻_前后左右吧-冷笑话 未解之谜 野史趣闻 灵异 雷人 糗事 网络热门 大杂烩 (@qhzy8) 囧:清华神兽… (@ermiao) 新时期纯爷们标准_雷人雷事_前后左右吧-冷笑话 未解之谜 野史趣闻 灵异 雷人 糗事 网络热门 大杂烩 (@qhzy8) 无觅

公共知识分子是《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国 公共知识分子50人”首先推出的一个概念，此后自2005年起“政右经左工作室”每年推举当年度富有影响的“‘政右经左’版公共知识分子 ”。 其共同标准为： 具有学术背景和专业素质的知识者； 对社会进言并参与公共事务的行动者； 具有批判精神和道义担当的理想者。 南方人物周刊50人名单 经济学家：茅于轼、吴敬琏、温铁军、张五常、郎咸平、汪丁丁 法学家、律师：张思之、江平、贺卫方 历史学家：袁伟时、朱学勤、秦晖、吴思、许纪霖、丁东、谢泳 哲学史家：杜维明、徐友渔 政治学家：刘军宁 社会学家：李银河、郑也夫、杨东平 作家、艺术家： 邵燕祥、北岛、李敖、龙应台、王朔、林达夫妇、廖冰兄、陈丹青、崔健、罗大佑、侯孝贤 科学家：邹承鲁 公众人物：华新民、王选、高耀洁、阮仪三、梁从诫、方舟子、袁岳 传媒人：金庸、戴煌、卢跃刚、胡舒立 专栏作家、时评家：林行止、杨锦麟、鄢烈山、薛涌、王怡 另有向六位已故的公共知识分子致敬：殷海光、顾准、王若水、王小波、杨小凯、黄万里 年度百位华人公共知识分子 政右经左版 2005年 艾晓明　北岛　陈丹青　陈永苗　崔健　崔卫平　崔之元　杜维明　范亚峰　甘阳　高行健　贺卫方　胡舒立　季卫东　蒋庆　康晓光　郎咸平　李敖　李昌平　李银河　梁从诫　林毓生　刘军宁　刘小枫　茅于轼　钱理群　钱永祥　秦晖　石勇　孙立平　汪晖　汪丁丁　王怡　王力雄　王思睿　王小东　温铁军　吴敬琏　吴思　谢泳　徐贲　徐友渔　许纪霖　许志永　鄢烈山　余英时　张卫星　张祖桦　朱学勤　毕淑敏　陈璧生　陈奎德　陈明　陈映真　程晓农　程映虹　戴晴　杜光　樊百华　樊纲　冯崇义　傅国涌　高全喜　汉心　何怀宏　何清涟　胡平　江平　金观涛　旷新年　李志宁　林行止　刘自立　龙应台　卢跃刚　摩罗　秋风　任剑涛　史铁生　滕彪　王开岭　王朔　吴国光　吴稼祥　萧功秦　萧瀚　笑蜀　熊培云　杨帆　于建嵘　于仲达　余杰　余华　余世存　袁伟时　张五常　赵启强　郑也夫　仲维光　周国平 2006年 柏扬　曹思源　陈鼓应　陈平原　陈彦　陈志武　丛日云　党治国　邓晓芒　邓正来　丁东　丁学良　董桥　范曾　冯骥才　傅正明　高尔泰　高一飞　葛红兵　巩胜利　顾肃　韩德强　何光沪　何家栋　何清涟　贺卫方　胡鞍钢　胡星斗　黄翔　黄钟　江宜桦　康正果　郎咸平　雷颐　黎鸣　李大同　李欧梵　李远哲　廖晓义　林达　林牧　林贤治　刘洪波　刘擎　刘小枫　刘再复　龙应台　毛寿龙　彭志恒　浦志强　綦彦臣　钱乘旦　钱颖一　秦耕　秦晖　邱立本　任不寐　任东来　沙叶新　沈志华　盛洪　孙立平　唐德刚　陶东风　田奇庄　童大焕　王从圣　王克勤　王蒙　王绍光　王晓华　王焱　王友琴　王元化　吴冠军　肖雪慧　谢选骏　徐友渔　阎连科　杨东平　杨炼　杨玉圣　杨支柱　姚国华　易大旗　俞可平　俞梅荪　余英时　袁伟时　昝爱宗　章立凡　张千帆　张思之　张星水　章诒和　郑义　郑永年　朱大可　资中筠　左大培 2007年 艾晓明　安希孟　包遵信　残雪　曹长青　查建英　陈晓律　崔卫平　戴煌　单少杰　单世联　党国英　狄马　丁抒　丁一一　多多　范亚峰　傅国涌　高华　高耀洁　国亚　哈金　洪朝辉　胡发云　周瑞金　季卫东　姜戎　金恒炜　金耀基　李柏光　李凡　李劼　李零　李泽厚　李志宁　梁燕城　梁治平　林毓生　刘军宁　刘松萝　刘苏里　刘自立　卢雪松　卢周来　罗中立　马建　马立诚　茅于轼　摩罗　莫少平　牟传珩　潘知常　丘成桐　秋风　邵建　邵燕祥　石元康　宋永毅　孙隆基　王康　王思睿　王学泰　王怡　韦政通　吴稼祥　吴敏　吴思　晓剑　谢韬　谢有顺　信力建　熊培云　徐贲　许纪霖　许倬云　薛涌　杨继绳　杨奎松　杨显惠　杨锦麟　姚洋　余世存　余习广　袁剑　袁鹰　张博树　张灏　张鸣　张耀杰　章诒和　赵鼎新　仲大军　周冰心　周策纵　周瑞金　朱华祥　朱凌　朱维铮　朱学勤　朱正 2008年 艾未未　柏杨　北岛　曹思源　长平　陈丹青　陈奉孝　陈桂棣　陈家琪　陈奎德　陈小雅　陈彦　陈志武　程益中　程映虹　戴晴　丁学良　杜导正　杜光　冯崇义　甘阳　郭国汀　韩寒　汉心　郝劲松　何清涟　贺卫方　胡杰　胡舒立　胡星斗　贾樟柯　简光洲　郎咸平　李大同　李和平　李欧梵　李炜光　李银河　连岳　廖亦武　林达　林贤治　凌沧洲　刘再复　龙应台　毛寿龙　莫之许　南方朔　彭志恒　浦志强　钱理群　钱永祥　秦晖　丘岳首　邱立本　冉云飞　沙叶新　沈志华　孙立平　唐德刚　滕彪　童大焕　王从圣　王建勋　王力雄　王元化　巫宁坤　吴冠中　吴国光　吴敬琏　吴祚来　夏志清　萧雪慧　笑蜀　谢泳　徐友渔　许志永　杨国枢　杨恒均　姚监复　易富贤　于浩成　于建嵘　余杰　余光中　余英时　袁伟时　远志明　张博树　张成觉　张思之　张祖桦　章立凡　郑也夫　郑永年　周其仁　朱大可　资中筠　邹恒甫 2009年 艾未未　艾晓明　北村　北明　贝岭　卜大中　柴静　陈子明　程晓农　崔卫平　丁抒　杜维明　范亚峰　傅国涌　高名潞　高希均　高瑜　顾肃　郭罗基　哈金　胡平　季卫东　江平　江艺平　蒋彦永　雷颐　李昌平　李凡　李方平　李劼　李劲松　李筱峰　梁文道　林希翎　林毓生　刘道玉　刘军宁　流沙河　刘晓原　龙应台　卢跃刚　马建　马立诚　茅于轼　孟浪　茉莉　莫少平　裴敏欣　丘成桐　秋风　任剑涛　邵建　孙文广　唐德刚　万延海　汪丁丁　王光泽　王俊秀　王人博　王绍光　王天成　王焱　王怡　吴稼祥　吴青　吴思　夏业良　萧功秦　萧瀚　谢国忠　谢韬　谢选骏　信力建　熊培云　徐贲　徐唯辛　徐晓　徐友渔　许纪霖　许良英　许小年　许知远　许倬云　杨东平　杨继绳　杨炼　杨鹏　杨支柱　俞可平　余世存　展江　张大军　张鸣　张千帆　周舵　周勍　周瑞金　周泽　朱立熙　朱学勤

假如辛普森被宣判无罪后，有个在《纽约时报》开专栏的人说：我不相信陪审团的结论。于是他在 facebook 上发帖：我要组织《华盛顿邮报》的专栏作家和哈佛大学几个教授一起去搞真相，那他会被美国人当做笑料，如果他真去搞，他在 facebook 上的名誉非死不可，他多半被当成疯子，至于美国人为什么这么想，具体原因大家都知道的。   我还是相信专业的力量，比如想了解科学领域的知识看看方舟子，想了解金融领域的知识看看陈志武，想了解台海领域的知识交叉看中时和自由，想了解骂人领域的手法看看李承鹏，因为我不太相信跨界发言。但是在中国，公民调查团也好，学者调查团也好，跨省跨界就去了，还会被寄托主持正义，其实这很奇怪，因为调查团并不意味着正义，只能意味着争议，而且文字方面的才华不会自动生成侦破刑事案件的能力，让学者和专栏作家调查刑事案件，不比让他们检查朝鲜核设施容易多少：刑侦技术是有门槛的。   他们能得出什么结论已不重要，我也不相信他们会被摆平，重要的是他们“被被摆平”了，当他们得出的结论并不符合一些人的情绪时，他们会被当作政府请来的帮手，“通通被政府摆平”。他们“被被摆平”后，承受最大损失的不是当地政府，而是这些“独立”的人，一个公信力几乎为负数的地方政府，谁和他站在一起谁就跟着负数。这个损失实在有些意外，本来没他们什么事的，这个损失也实在有些大，如果一个国家知识分子和意见领袖欠缺公信力是非常大的损失。公共知识分子也好，专栏作家也好，我觉得大家能做的只能是督促政府公开透明，而不是越俎代庖，无论是“调查团”还是“观察团”，都是文字上的事，查阅证人证言和案卷资料，这个太有技术门槛了，调查和观察都不会有什么结果，如果有结果也是一声叹息：居然是这个结果。   我曾做过一个梦，听到剧烈敲门声，接着门被撞开了，几个人拿着镰刀斧头 …… 我带着一口气爬出大门呼救，但到处都是打砸抢烧，街道上的汽车在冒烟，惊慌失措的人在奔跑，看不到警察看不到军队，只看到失控的人群。西方国家惊慌地接走他们的侨民，他们身后的世界正在信奉谁有刀谁有枪谁就是强者。商店夜店饭店全部在祭奠，股市楼市债市通通是往事。国家的伟人们将这个噩梦概括为“天下大乱”，他们开出的药方是必须“坚持 x 的领导”。因为这个原则不可动摇，所以我总是期待他们能干得好些，希望他们善待同类，能提高执政能力，希望他们有公信力，能让他们治理的国家为 13 亿人提供骄傲和最坚强的支持。我不是反对派也不是五毛，只是有点小心思：不想一起完蛋。所以，在政府公信力受损时，我其实比政府更着急。我就是一个普通中产阶级，我希望国家稳定，希望中国不乱，希望乐清就像他的名字一样美好：乐平清明。   噩梦会不会成为现实？ 村民不会相信政府说的“普通交通肇事”，哪怕政府说的是真的，没有公认的真相是乐清事件最大隐忧，不是说这个事情没有真相，而是双方都不相信对方眼里的真相，在村民眼中所谓的“真相”只是假象。其实，“普通交通肇事”不过是一 个文字游戏，从技术上分析，也许交通肇事确实很普通，退一步说，没有人想着谋杀谁，我也一直认为说政府 指使人把人家弄到车底下压死，是很超出理解力的。 但这个交通肇事背后的事情，无论是土地问题还是村民情绪，怎么可能“普通”？比如那个“平安乐清”，他能做的 就是挨骂，即使是全球最好的公关公司来管理这个微博，也只有挨骂的份，因为他无法解释， 一起“普通交通肇事案”，为什么要市委连夜开会。 其实对更多人来说，乐清事件已经收尾了，但乐清事件的真相可能永远烂尾，留下的只有不信任和愤怒，这种愤怒和不信任在一点点累计。 愤怒是可怕的情绪，当愤怒和“我不相信”像潮水涌来时，倒下的绝不仅仅是政府，还包括记者、知识分子：在愤怒面前，你们都是一家的，通通会被淹死。想想调查团和记者们面对的下跪的村民，就可以想象他们在弱者面前有多强。     到现在为止，我依然用一句套话来概括：我既无法相信地方政府公布的真相，也不相信很多人想象中的真相，因为真相不仅仅是那次卡车和钱云会的撞击。按照《新世纪周刊》的报道，祸事在 2004 年的征地中就已埋下，村民的滩涂被征用，但补偿款和村民依靠滩涂获得的收入相比相差悬殊，所以农民会维权。只是几年来钱云会的上访都被关押和劳教摆平了。从时间上看， 2004 年发生的事情，已经过了 6 年，也就是说很多官员已离任了，现在被骂的温州市县乡镇主要官员，通常情况下不是当年种下祸根的人，但对愤怒者来说，他们不会考虑是你种下的还是你前任种下的，在他们看来都是政府大院里人种下的。我是在为他们开脱吗？   有人批评专制社会，我往往为专制辩护。专制体制核心特质是产权清晰，比如大清王朝大明王朝，整个王朝都是家天下，由于产权高度清晰，他们在面对危及到统治基础的恶人，危及到民心的弊案，也往往会一查到底，无论有多少炸弹，总会有拆弹专家，这使他们活了 200 多年，最后灭亡是因为炸弹太多，而拆弹专家又太少。无论是乐清也好还是温州也好，是专制社会吗？官员们做几年就离开，将炸弹留给后任，而在官场文化里，后任又无法追究前任，能做的只能是“摆平”，在自己任期内不出事，“摆平就是水平”，只要在五年或者三年任内保证世界是平的就可以，而没有人会做拆弹专家。   当炸弹真正爆炸的时候，记住，你，我，还有政府官员，最后都完蛋。在愤怒者眼里，我们都是既得利益者。所以我说，提高政府公信力，我比政府还着急。所以，我谴责造谣的人，他们以为自己代表正义，从而危及整个社会的信任基础，我也谴责这样的体制，将炸弹一个个地埋下，却没有拆弹专家，之所以谴责，只是不想一起完蛋。   （原载中国新闻周刊网站 http://column.inewsweek.cn/column-51-303.html ）   PS： http://laws.fyfz.cn/art/875362.htm ，是一篇不错的分析文章，喜欢这种方法，这个作者的结论倾向普通交通肇事。         PS:   在乐清事件的争论中，经常出现“带路党”三个字，我对这三个字特感兴趣，不仔细看还以为政改了呢。因为咱们国家只允许九个党开会，人为加一个党，还负责给外国人带路，不把这党灭了，就对不起特殊国情。但谁是“带路党”？比如笑蜀先生？但把他归为“带路党”，他可以给自己改个名叫哭蜀了。最有可能“带路”的，应该是把老婆孩子弄美国，然后在国内胡搞的人，美国人要侵略中国，肯定找这帮人带路，既理解美国需要，又理解中国通道。如果美国军队要打进来，中情局看完笑蜀的资料，我靠，这哥们天天愤的跟粪似的，山姆大爷没准把他给毙了。美国人思路是你骂政府就是爱国，让这么爱国的人带路，跟日本人找王二小没区别，笑蜀肯定把他们带到西直门立交桥去，让他们理解一下蜀道难，其他人更谈不上带路，把这些人归进带路党，他们最后一条路就是开除党籍。   但所谓“右派”也不要攻击新闻联播主播郭志坚这样的人，虽然郭志坚批子弹飞的观点我也不赞同，但我觉得那是他个人观点，影响不到新闻联播，新闻联播主播主要负责播，他一个字也改不了，能改的顶多是声调，甚至声调有时候都是定好的。如果经常去攻击“集体主义”却将别人“集体主义”了，再去攻击，很无聊。       作者博客： http://blog.ifeng.com/2603137.html ，微博： http://t.sina.com.cn/1497628144/profile