方舟子

请加入由这些艺术界人士发起的请愿书，要求政府释放艾未未： Richard Armstrong 古根汉姆美术馆 馆长 Alexandra Munroe 古根汉姆美术馆 资深策展人 Michael Govan 洛杉矶美术馆 馆长 Kaywin Feldman 美国博物馆协会暨明尼阿波利斯美术馆 总裁 Glenn Lowry 纽约当代美术馆 馆长 Yongwoo Lee 光州双年展基金会 总裁 Vishakha Desai 亚洲协会 总裁 Melissa Chiu 亚洲协会 全球艺术项目 副总裁 Sir Nicholas Serota 泰德美术馆 馆长 Jim Cuno, 芝加哥美术馆 馆长暨总裁 Ann Philbin, 汉默美术馆 Julián Zugazagoitia 纳尔逊·阿特金斯艺术博物馆Sir Nicholas Serota 泰德美术馆 馆长 我建议你加入这个签名，有如下理由： 首先它是由可信赖的艺术界人士发起（如上）； 其次只需要电子邮件地址，不需要具有facebook等帐号； 第三请愿网站Change.org具有良好的记录，和世界1000多个大的非盈利组织有合作（参考 http://en.wikipedia.org/wiki/Change.org ）； 虽然签名可能解决不了根本问题，但是如果能和全球的朋友一起聚集起100万的签名，那么我们也许完成了一件艾未未都会感到自豪的艺术作品。 我们的要求很简单，两个字：放人。 加入方式： 1，访问请愿书地址 http://www.change.org/petitions/call-for-the-release-of-ai-weiwei 将出现如下界面 2，填写信息，包括姓名（这个会显示在请愿页面上），邮件地址（这个用来发送以后登录的密码，请填真实的地址，不会显示在请愿页面），住址（这个必须要填，不会显示在请愿页面，但你可以选择填入安全的地址），城市（这个会显示在请愿页面上，我建议填真实的城市），邮编（这个不会显示）： 最后两个勾是默认钩上的。我建议使用默认选项。但是中国的网友如果担心安全，可以考虑取消第一个勾勾。 3，邀请其它朋友加入签名。 介绍完毕，动手吧。 下面是我的签名显示： 相关文章： 对艾未未被拘的一些最初思考 哎呀, 艾胖胖不见了 立刻释放艾未未 － 来自吉软糖的视频 Facebook上参与支持艾未未活动人数统计以及增长趋势 许志永：批评者——写给我的兄弟 建了一个博客：爱艾未未 －Love Ai Weiwei 寻人启事：滕彪 倒行逆施 刘晓波.诺贝尔奖.我.我们 方舟子

中国科技论文数量第二 学者指水分多 记者: 萧雨 | 华盛顿  2011年 4月 02日 英国皇家学会星期一公布的一份研究报告显示，中国的科技论文发表数量已经跃升为世界第二，并有望在2013年赶超全球自然科学界的“龙头老大”美国。有中国学者认为，光是数量赶超世界先进水平并不能说明全部问题。 英国皇家学会的研究报告发现，近年来，传统科研大国的论文发表数量有所下降，而发展中国家的论文发表数量则整体出现上升趋势。中国的科技论文发表数量有望在2013年赶超全球自然科学界的“龙头老大”美国。 *发表量超英 有望赶美* 中国媒体纷纷转载了这一消息，《科技日报》称，这“基本上反映了科技水平迅速提高以及综合国力显著增强的实情”。 英国皇家学会的研究报告指出，1993年到2008年期间，美国的科技论文发表量尽管仍遥遥领先于其它国家，但所占份额从26%下降到21%，英国的份额也从7.1%下降到6.5%；而中国科技论文发表量的增长最引人瞩目，所占的份额从4.4%跃升为10.2%。 英国皇家学会指出，中国已经赶超英国，成为发表科技论文的第二大国。该学会预计，全球科技论文产出的格局在2011年后还将出现“重大”变化。中国有望在2020年以前超越美国，而这最早可能在2013年实现。此外，巴西、印度、韩国等国的论文发表数量也可能在未来十年赶超法国和日本。 *茅于轼：党化教育妨碍科研水平* 中国的科技论文发表量近年来为何出现突飞猛进的增长，著名学者、经济学家茅于轼说，这至少有两方面的原因。第一，中国的大学过去几十年来发展非常快速。学校的数目、教授和学生的人数都成倍扩展，从事研究的人员增加得很快。第二点原因是，各学校评职称都要看论文，导致教授们都争相在杂志上发表文章。 不过，茅于轼指出，尽管发表科技论文的人很多，但中国的科研水平还有待提高。他说，至少中国13亿人口中仍然没有人获得诺贝尔科学奖是一个不争的事实。 茅于轼说：“中国的科学家不大会有创造性的思维， 从小学到大学都是受共产党的党化教育，让他用一个眼光、一个立场看问题，不大懂得怎么换一个立场看问题，所以中国的科学家很难有重大性的发现。这个跟党化教育密切相关。” *方舟子：论文大跃进 重量不重质* 以揭露中国科学界和教育界的学术腐败现象闻名的方舟子表示，中国科技论文发表量跃升全球第二不足为奇。他对美国之音说，中国目前正处于论文发表的“大跃进”时期，但其中的水分非常多，一稿多发，把一篇论文拆成好几篇发表，或是干脆抄袭别人文章的现象十分普遍。 曾留学美国并得到博士学位的方舟子说，即使不存在上述情况，中国学术界也有很多没有含金量的所谓“垃圾论文”。很多期刊只要交了钱就可以发论文。因此，单从数量不能说明中国的科技领域取得了多高的成就。 方舟子说，中国大学和科技机构中存在的一个很严重的问题是只看论文发表的数量，而不去考察质量，而体制问题是根本原因。他说：“其中很重要的原因就是中国的科研体制不是一个独立的体制，和美国不同的是，它是一个官本位的体制。学术的权力是掌握在行政人员手里的，要不要给你提升为教授，要不要给你资金，在很大程度上是由那些官员说了算的。” 方舟子说，一些行政官员不懂行，或是整天忙于行政事务而无瑕顾及学术工作，导致他们用简单也是最偷懒的方法，计算论文数量来作为评奖、晋升的依据，这是导致中国论文膨胀的一个根本原因，也是刺激学术造假在中国泛滥的原因。 *被引用率4% 排在108位* 英国皇家学会的报告在评估发表论文质量时以一篇文章被多少研究刊物引用为依据。根据这一标准，排在第一位的是美国，第二位的是英国，中国被引用的论文份额从零增长到4%，排在世界108位。 收听   电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (4) 2011年 4月 02日 百姓 (中国) 封建专制社会，无信用价值 2011年 4月 02日 绑着黑锅的舞者 总量第二 引用率世界第108位 吐血 还不如总量倒数第二呢 耻辱啊 2011年 4月 02日 没有创新的国度 (china) 为什么中国只重数量不质量呢？你要知道中国大学里的很多行政领导（包括校长在内）他们没有高质量论文，你要他们讲质量，就等于 赶他们下台，这相当于推翻共产党了。他们会答应吗？我们学院的院长 学术水平很臭，但职称是二级教授，没有一篇像样的论文，整天担心高水平教授抢他位子。这样的院长会注重质量，注重人才吗？岂不是天方夜谭。中国现在的创新能力可能还不如毛泽东时代的文革，那个造卫星、原子弹，杂交水稻，合成胰岛素，哥德巴赫猜想…..,. 2011年 4月 02日 4 (5) 多数中国人不是为了写文章本身，他们是为了发表文章之后的benefits。所以文章没有人看，即使不是抄袭的…. 提交评论 * 必须填写

原文地址： 愤怒主播棒喝方舟子 作者： 殷洪 愤怒主播棒喝方舟子   自从方舟子走上“反中医”的不归之路，他就频繁上电视不厌其烦地絮叨着自己的观点，似乎他就是凌驾于他人之上的“科学”化身。 然而方舟子在视频上却屡屡遭遇前所未有的反击。 每当遇到针锋相对的观点狙击时，他的情绪会骤然飙升，脸上的“博士相”顷刻间荡然无存。 最近偶遇网上视频——陈蓉博客、方舟子，不由得一愣一愣、极其兴奋，特摘取几段与大家分享。 首先，他遇上了伶牙俐齿的主持人陈蓉： ……你在网上人气很旺，当然有很多人是骂你的，你是不是想到有朝一日被那么多人来骂呢？……你原来学生物化学的，怎么忽然转而研究中医了呢？ 当方舟子阐述自己观点时，陈不时以别样的可能性即时质疑，搞得方不得不招架调向，进入了不知所云、支离破碎的叙述状态…… 接着他遇到了“愤怒主播”万峰的劈头棒喝： ……作为方先生你也不是学中医的，你也不是老中医给人开过方子，你对中医根本也没有研究透，你连中医的典籍也没有看过多少，《黄帝内经》你很了解吗？你未必了解，……你是博士，你有水准，你有头脑，你还学过生物化学，你既然敢提出反对中医，这个肯定要引起轩然大波，攻击你是很自然的，……你是有知识的人，你说话就要谨慎，……你的网站上不有个栏目叫《中医骗子》，难道西医就没有骗子吗？……方先生你有一个很大的问题，你老是诡辩…… 试想想，一旁静听着的方舟子的内心该是什么滋味？万峰居然一套套、一套套地当着观众的面给他补课……说着说着，方舟子终于按捺不住内心的委屈，一而再，再而三地打断主持人陈蓉的善意提醒，与万峰主播酣畅淋漓地“愤怒”一回…… 好一个文人、博士啊！好一个有水准、有头脑的“社会学家”啊！居然在荧屏上扮演起“泼男”的角色，顿时让人眼前一亮，转而又让人大跌眼镜： …… 方：中医主要的著作我都看过…… 愤：看懂了吗？…… 方：我古文非常好，为什么看不懂？…… 愤：字面上谁看不懂？字面上看懂不灵的，…… 方：字面上的懂就是一个懂的标准，你今天来扯什么？…… 愤：你要理解他的内涵，理解它真正的意思…… 方：你不能说我无知…… …… 这回方舟子实实在在栽在主播跟前，跌跌撞撞、语无伦次，被动地蠕动着上下嘴唇，活脱脱一个被恼怒、又无可奈何的初出茅庐者的形象。 …… 其实，此时的观众都清楚：如何“说话”在专业人士面前方舟子理应甘拜下风，此处的万峰封堵式的对白无非在另样阐述“有知识的人说话要谨慎”的基本道理，这又恰恰是“大话者”们的惯有“认知盲点”。 问题是：面对一个敢于在中医界面前 “班门弄斧”的“挑衅者”、遇袭后竟将辣椒水说成是麻醉剂和不明液体的“生物化学”洋博士、在愤怒主播面前结结巴巴、语无伦次的失态者，该如何套用西方现代的科学态度与方法反向地对他进行特约性的检测是极其重要的，如果检测成功…… 我想结论也许是：方先生不过是个漫漫“不归路”上的匆匆过客，不过是种无色无臭渐渐淡去的气态物……   注：此节目链接网址 http://video.baidu.com/v?word=������+��ҽ+����&ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=0&fbl=1024