明报

《明报》粗暴辞退笔名安裕的执行总编辑姜国元，在传媒界知识界引起震动。我和几位《明报》作者，决定在专栏开天窗抗议。开天窗已不是第一次。两年前《明报》撤换刘进图，来自马来西亚的钟天祥空降出任总编，李柱铭率先开天窗，副刊和评论作者也纷纷表达不满。《明报》加东版将专栏全部抽起，改以他人文章填塞。如此不尊重作者读者的做法，竟然出现在一份知识分子大报，叫人愤慨。几位作者决定开天窗以示抗议，过程顺利，反映《明报》当时仍能维持包容多元的办报传统。据了解，当年签版付印的，就是今次突然被炒的姜国元。但今次开天窗几乎被封杀。副刊已由编辑签版付印，当天休息的钟天祥晚上突然出现，下令停机，要求“封窗”。几经争议，最后出街的天窗专栏篇篇都加进一式一样编者按。强行加进编者按，侵害作者表达自由的空间，也会令专栏的忠实读者反感，效果只能是适得其反。《明报》员工以“定海神针”形容姜国元，在重大而敏感的报道中，扮演领军的角色。辞退领军的“定海神针”，新闻质素将会下降，读者流失，影响销量。钟天祥更以最得力助手来形容姜国元，若钟所言的并非空话客套话，炒姜岂非等同斩断自己的右手，试问哪个心智稍为正常的决策人会做出这种自戕的行为。姜国元的《安裕周记》，粉丝众多，在知识界有重大影响力。今回安裕被迫去职，不少读者都意兴阑珊，会随安裕而去。网络兴起后，主流纸媒已成夕阳行业，“担纸”有吸引力的作者买少见少，人才是报纸的重要资产，理应珍而重之。以节省资源为理由炒掉一个叫好叫座的执行总编和专栏作家，实在歪理连篇，匪夷所思。清除卖盘或中国生意障碍如果用另一种逻辑分析，这种有违常理的决策，可能会说得通。办报的对象已不是给香港的读者看，而是给邻近经济强国的权贵看。姜国元是《明报》重大敏感新闻的领军人，炒掉了，就没有人领军，重大而敏感的新闻，就会减少出现甚至绝迹。安裕学问博古通今，文章旁征博引，并非跟随主流附和权贵，更没有咬牙切齿青筋暴现，以看透世情的笔调分析时局，娓娓道来，深入透彻，正因如此，读者众多，影响更大。把安裕裁走，专栏停掉，影响力就自然消失。人们可能会问，这种行为不是等同毁灭一份报纸、一个媒体吗？正常的人当然不会这样做，但了解香港今天的政治和传媒生态，又不会奇怪。已退休的前《明报》高层冯成章透露，2012年总编辑张健波是被“强行调离”的。2014年刘进图被调职，也是被迫。冯成章说：“这种粗暴的人事管理方法不单跟廿一世纪的港情太脱节，而且一次又一次损害《明报》的公信力，兼且令同事心力交瘁”。为何这种损害《明报》公信力的事情，在《明报》一而再、再而三发生，唯一的解释，是《明报》易手部署早在进行，买家的条件是要把这些阻路石，包括独立思考的总编辑、执行总编辑，甚至专栏作者、评论员逐一清除，才会答应成交。另一个可能，如果大老板的生意重点已放在中国大陆，旗下媒体早成鸡肋，取态却成为其他生意赚钱的阻力。那么，改变媒体的政治取态报道方针，为中国大陆的其他生意铺平道路。从这个逻辑出发，《明报》老板的举动，又可以说得通了。分类: 新闻, 观点标签: 白色恐怖, 香港