李娜

【1体育运动无法去政治化，2李娜有个案意义，但要得出民营胜利需慎重，3即便如此，无损体制边缘创新的意义，可以借用到改革中来。】  李娜法网夺冠，可喜。大满贯，可贺。我听过的最好的赞美是：娜姐，你真是条汉子。语无伦次背后，是由衷赞叹。   赞叹之余，围绕娜姐夺冠与中国体育制度，起了不少争议，大体可以分为两个层面。首先，有人说李娜获奖后没有感谢国家，这是体育去政治化，回到本身的大好事。我当时就觉得体育去政治化很困难。尽管体育运动追根溯源，或是对个人身体的教育，而竞技运动就已有公共性，与政治紧密相连。这意思是，就算你想回归到本源，将此作为私人领域的事情，政治也会追着跑过来。果然，国家体育总局就发来了对李娜的贺电。我倒不是说这是坏事，以前是国家追着要求你感谢，现在是追着感谢你，也算进步了。   体育运动与政治的关系，和功夫与江湖的关系差不多，搅在一起，分不出来。中国人练武术，意在强身健体。李小龙在美国也大力提倡功夫内在的哲学含义。但不顶用。你是除暴安良也好，行侠仗义也罢，总之，一入江湖，身不由己。《功夫熊猫 2 》其实也说这个道理。个中关键是因为这政治性的含义，并不是个人能剥离的，而是被他者赋予的。围观者会使得其政治化起来。例如记者招待会上，李娜就被问及政治性问题。个人所能做的，也就是回应“问题太难，我不清楚”了。   从 1907 年秋瑾在绍兴创办体育会、 1971 年周恩来推动乒乓外交、到 2008 年举国动员办奥运，体育政治化在中国实在是历史太悠久了。且不说金牌崇拜背后的复杂政治利益关系，就算是眼保健操，也是“为革命保护视力”。是以，在已经浸润了政治的体育运动中，期待回归体育本源去看待，是理想，但未免不切实际了。因此与持这种回归本源论的人有所不同，我认为在现有条件下，不妨以运动推改革，不管是推动某一项运动项目上头的管理制度改革，还是影响其他社会制度的变革，若能将运动中体现出来的创新和激励兼容这样的思想和精神，为其他的改革所用，未尝不是大有裨益的好事情。   第二个方面的争议是，有人指出李娜之所以获得巨大的成功，是因为脱离国家体制的缘故。尽管这同样是用以批评体制的一个有力说法，但我以为得出这一结论需要谨慎。因为这涉及到一个国家培养和个人努力之间的复杂关系。看李娜以前接受采访的记录，她认为网管中心在自己成绩上的贡献较小，而且体制性的阻碍了其获取奖金的努力。网管中心的激励与李娜本人的激励，并不一致，而且各自在判断要分配最后的成果时，总是倾向于夸大各自的重要性，以便多分一杯羹。   从这个角度看，李娜从原先要交网管中心 60% 收入份额到目前降到 8% ，的确是逐步脱离网管中心，迈向自我负责的重要一步。因为既然相信自己的努力比较重要，就没必要将钱白白多分给网管中心，这是十分简单清楚的道理。但单飞之后，有一些固定的成本也需要自己负担，例如整个团队运行的费用，出去比赛的交通住宿等。不过这是一个经济决策，李娜的单飞选择很理性。至少从大满贯而言，其团队不仅正常运转，而且为李娜创造好成绩营造了不错的条件。   但即便如此，要得出“私营体制比国营要好，运动领域也不例外”的结论，还需要考虑以下约束，例如需要比较李娜单飞前后几年的平均比赛成绩，因为单飞后参加比赛的机会多，所以可能胜率高与比赛多有关，刨除这个因素后，如果单飞后平均比赛成绩好与单飞前，那或许能说明单飞是个影响因素。不过跟着来到问题是，可能是因为单飞后几年，李娜自己的技战术水平和经验提高，使得胜率高，而并不是因为单飞的原因。而且复杂的是，私营体制、比赛机会、技术经验等相互之间也是相互影响的，要剥离出来也很困难。甚至，把这一切归于运气也是个说法。   这意味着，单纯从李娜获得法网冠军这样的个案中，难以证明私有体制优于国营体制。可以肯定的是李娜单飞去体制化与大满贯相关，但不是因果关系。不是脱离体制，就能获得冠军。可能还会有人举出丁俊晖的例子以作为私人经营更优的佐证。但实际上，在中国籍的世界级冠军总量中，依靠国家培养获得的冠军数量是占优的。这其实也并不说明什么问题，因为从全世界范围而言，私人体制下的世界级冠军还是要多于国有体制培养的冠军。当然更小心的论证是要统计不同项目下不同体制培养的胜出率。   无论如何，国有体制边缘有创新，并且取得成绩，这为运动员提供了额外的选择，尽管成本也绝不低廉。这种国有体制的变革运动，实际上也是中国改革过程中广泛采用的运动。是的，用运动改变一切，包括整个中国在内。这是李娜获得法网冠军带来的启示。 刊于FT中文网2011年6月7日| http://www.ftchinese.com/story/001038953   【若您认为这篇文章有用，欢迎捐赠  | 接受从五毛到二百五之间的任意价格，特别是 一块二或十三  | 支付宝账户 welfarelee@gmail.com  | 所有捐赠将用于 【读品】金塘岛公益图书馆 项目 】

李永波与农村小两口吵架 作者：木然 来源：作者赐稿 来源日期：2011-6-8 本站发布时间：2011-6-8 9:33:25 阅读量：1142次   　相信在农村呆过的人都看到过农村小两口吵架的起始阶段，男的会说，你看某某家的媳妇，菜做得好，女的回应到，看好人家的媳妇了?那就找她去。女的会说，你看某某男人，挣钱多，还会疼人，男的会说，你看上他了，你就找他去。于是，小两口的生活，就在与别人的男人、女人比较中开战了。不过，小两口的架打完了，日子还得过，床头打架床尾和，时间长了，还是看着自己的老公或媳妇眼顺。小两口打架的思维逻辑有意思得很，人往高处走，水往低处流，看好人家的女人或男人就和人家的女人或男人过，符合逻辑，看好人家的女人或男人却不和人家的女人或男人过显然不符合思维逻辑，有贼心无贼胆。 　　生活就是这么有意思，符合逻辑的不一定符合生活，符合生活的不一定符合逻辑，生活有其自身的生活轨迹，这种生活轨迹就是人不是动物，人摆脱了动物性，人具有动物性不同的东西即理性。人的理性告诉人们，君子爱财取之有道。窈窕淑女，君子好逑，但不能强抢，孔子说他好德如好色，最终德还是战胜了色，这就是人之称为人的地方，君子称为君子的地方。看人家的女人或男人女，那是审美之好，并无强盗霸占求欢之意。 　　据东方网报道：北京时间6月6日，2011年法国网球公开赛落下帷幕，中国金花李娜夺得女单冠军，李永波教练针对李娜夺冠发表的评论是：“李娜毕竟还不是奥运冠军，大满贯只是一项比赛而已，也不算世界锦标赛。虽然网球是一项在欧美高度职业化的传统项目，李娜取得了突破，但她还需要进一步努力，去在奥运会的舞台上实现自己的价值。”当日下午，他就在微博回应了大家的指责：“我实在不明白，为什么有那么多人说我对网球的看法，是不是搞错了，我从没说谁不好，任何一个优秀运动员都值得尊敬，请指责我的人最好了解情况后再发表观点，对我们竞技体育来说任何比赛都重要，我是教练我尊重每个项目的优秀人材，你们恳(错别字，应是肯)定理解错了，再次声明。”20分钟过后，永波教练再次发言：“采访我的记者没有把我的话完全表达，断章取意，你们理解错啦!李娜小时候还练过羽毛球你知道吗，我们都为她高兴，做(错别字，应是作)为球迷你可以有自己的观点，但也要尊重与你不同的观点，如果你认为中国体制不好，哪好你就去哪不就得了。” 　　奥运会不是惟一的最高竞技场。有一些内容网友说得很明白：“不是每个运动项目都是奥运会作为最高的舞台。网球、高尔夫、篮球、足球等等，都是各自拥有自己的最高竞技场。”直接地说，奥运会不是网球的最高竞技场，澳大利亚网球公开赛、温布尔登网球公开赛、法国网球公开赛、美国网球公开赛才是网球的最高竞技场，作为教练，这种常识都不知道?真是咄咄怪事! 　　我国是个举国体制的国家，举国体制就是运动员花纳税人的钱，不回报纳税人，却回报国家，有悖道德伦理，花谁的钱就为谁办事，这是简单的常识，就是这一简单常识被李永波们粗暴地理直气壮地给忽略了。举国体制成就的是运动员，败北的是中国公民，体育大国驱逐了体育强国，每到世界锦标赛、奥运会就是那么几个人喊着为国争光，甚至为了夺得冠军为了不择手段，完全违背了世界锦标赛、奥运会的基本宗旨。 　　在举国体制下，花着举国体制的钱，办着举国体制的事，说着举国体制的话，倒也在可以理解之列。举国体制的同化能力、同构能力，几乎使所有的教练失去了独立思考的能力，几乎使所有的运动员失去了自由飞翔的能力，几乎使所有的官员失去了感谢纳税人的能力，也几乎使所有的公民失去了在井里观看整个天空的能力。最为奇怪的是，举国体制的官员、教练、运动员他们能看到整个天空，却也没有跳出举国体制的思维框架，可见举国体制同构能力之强。 　　不过，李永波最后一微博竟然没能超过农村小两口吵架的思维逻辑，实在是让人觉得不像教练说的话。一句“如果你认为中国体制不好，哪好你就去哪不就得了”不但让人体会到举国体制之人的蛮横与猖狂，还让人差点倒背过气，很容易使人掉进李永波设置的思维陷阱。小两口和别人比女人比男人的目的是为了让自己的女人或男人更优秀，如果不优秀，那也是命，天命不可违。在自由恋爱的时代，女人、男人都是自己选的，怪不得别人，选好了，就辉煌一辈子，选得不好，也怪不得别人，平平淡淡过一辈子，无论辉煌还是平淡，只要平安就是幸福。李永波们把小两口的思维逻辑用到体育上来，实在是大而无当。体育的宗旨与小两口的宗旨完全不同，小两口的宗旨是和谐，体育的宗旨是竞争。李永波们却没有小两口的基本生活理性，即审美不霸占美，审美时能守住家庭美，他们却有着狂妄的非理性，他们不但不审美，反而还驱逐美。他们不但驱逐美，反而还有着动物般的羡慕嫉妒恨。 　　李永波们的逻辑是：美国体制好，你就到美国，法国体制好，你就到法国，英国体制好，你就到英国，中国体制不好，你就别在中国呆着。他的意思还说，我觉得中国的体制好，我就在中国呆着，给人的感觉，中国的体制适合他这样的人。他的潜台词和逻辑推论的最终结果是，李娜这样的人，不适合在中国呆着，李娜这样的人最好在美国、法国、澳大利亚呆着，因为这些国家不是举国体制的国家，这些国家的体制是自由体制，适合李娜自由地飞翔。 　　只是举国体制是长自己志气灭敌人威风的体制，李娜如果得了冠军在自由体制呆着，李永波们肯定会说，李娜，别忘记你是中国人，把李娜称为中国人了，李永波们就有了对李娜指手划脚的资格。在此我要提醒李永波们的是，如果爱这个国家，就让这个国家好起来，如果爱这个体制，就要找出这个体制的弊端，然后进行改革和完善，改革与完善的目标是让每一个运动员成为自由的运动员，让每一个运动员自由地飞翔。爱这个国家却让李娜们走，这一定是伪爱国者，是典型的爱国贼。 Chat about this story w/ Talkita

李娜法网夺冠后没有感谢党和国家获网民好评 李娜获得罗兰加洛斯网球公开赛冠军 作者 北京特约记者 周西 中国选手李娜在刚刚结束的法网女单决赛中夺冠之后，发表感言称“谢谢赞助商，谢谢组织者和球童，非常感谢自己的团队，也谢谢所有的人”。唯独没有像人们所熟悉的那样，首先“感谢党、感谢国家”，要知道，说这句话几乎已经成了中国所有领域的成功者们，表达感谢的固定模式，就如同宗教仪式中的某个环节一样。不知道这是否会让那位在比赛直播过程中，始终在强调什么“李娜寄托着祖国的荣誉”之类的CCTV解说员，感到很失落呢？ 对此，有分析人士认为，李娜的这番话都是发自内心的，没有一点儿矫揉造作，因此，也是真实可信的。中选网上专栏作者丁咚的文章说，要知道，作为一个体制外的运动员，没有赞助商的支持，就意味着体育生命的结束；而组织者和球童，则为运动员顺利完成比赛提供了直接的服务，运动员对其表示感谢，实属应当。但无论是所谓的“党和国家”，都并未为李娜的成功做出过超越其职责范围的事情，甚至因为这个体制本身所具有的劣根性，对李娜的个人成长还造成过种种阻碍。 因此，当初她在国家队的时候，黯淡无光，没有人看得出她是个未来的世界之星。而当她一旦挣脱出体制的牢笼，便立即焕发出前所未有的能量，并最终在法网赛场上享受到王者的愉悦，这是在国家队根本无法获得的感受。由此可见，体制有时候就是扼杀天才的坟墓，而对于那些庸人来说，体制则是最好的庇护所。更何况，为运动员提供服务，原本也是一个国家的政府份内的事情，并无任何可以炫耀的地方。当它为运动员做出一些工作的时候，就自以为理所当然地应该享受运动员的感激，同样，很多人都主动将自己取得的成功归结到国家名下，这也是被长期的舆论宣传所欺骗的后果。 只有当一国之政府，将自己视为古代的帝王，凌驾于人民之上时，才会有如此作为。世界已经进入了21世纪，但这种封建残余却仍然可以大行其道，足见中国的现代化之路何其漫长。其实，李娜自从离开国家队体制单飞之后，就一直很反感外界将其取得的成绩总是与“国家”相挂钩。“网球就是一项很个人化的运动，你们干吗老是要往国家上扯呢”？去年打进澳网四强之后，李娜就曾在新闻发布会上，这样反问那些不停地要她谈什么“国家意义”的一些国内记者。 综上所述，南都报今天转载的一篇评论点评说，一个以举国体制和奥运策略为本的国家，现在却不得不面对这样一个尴尬的现实，那就是，中国最具国际影响力的两位运动员，却都没有拿过任何奥运金牌！这两个人当中，一位就是被称为中国体育国际名片的姚明，另一位就是刚刚夺得法网女单冠军的李娜。相比之下，像郭晶晶、林丹、张怡宁、马琳这些胸前奥运奖牌成堆的运动员，甚至也可以算上刘翔，也都只是在国内拥有一定知名度而已。所以李娜的成功，和姚明一样，是职业体育的成功，是个人天赋的成功、也是自身与团队科学、刻苦训练的成功，更是对举国体制最好的反讽。 � 关键词 体育

中文主页 中文主页 更新时间 2011年 6月 06日 星期一 09:45 PM 格林威治标准时间 聚合新闻 李娜夺冠或推动中国体育管理改革 记者: 袁野 | 华盛顿  2011年 6月 06日 图片来源: Reuters 6月2号李娜和俄罗斯选手在法网公开赛上 分享 推推王 聯合 網絡書簽 脸谱 雅虎 谷歌 推特 相关文章 热议：李娜为何赢得法网大满贯的胜利 法网公开赛李娜摘冠(图) 中国运动员李娜赢得法网冠军后，引发了有关中国运动员培养机制和体育管理模式的激烈讨论。专家说，李娜夺冠证明了“单飞”策略相对于“举国”体制在效率和公平方面的优势。不过，这种改革需因运动项目而异，不能一蹴而就。 :李娜的运动生涯启蒙于中国政府集中管理的所谓举国体制。在2008年中国网球管理制度改革后，李娜选择了单飞，成为一名真正意义上的职业球员。 其后，李娜的世界排名迅速攀升，并在今年两度进入大满贯赛事决赛。和李娜同时选择单飞的郑洁、彭帅等中国球员也在国际赛事中取得过傲人战绩。 李娜此次法网夺冠，让人们重新审视中国体育管理模式。加拿大勒瓦尔大学商学院管理学教授苏展说，李娜让人们看到职业化相对于举国体制所具备的独特优势。苏展说： “这里边有个效率的问题。也就是说，政府无限制地，不透明地作了好多的投入，在某些领域里面可能制造了某些体育精英。这个效果到底好不好呢？最起码李娜的成功说明，从效率来讲，另外一条路，也就是市场化的体育管理，我觉得最起码也是可以行得通的。” 中国国家体育总局网球运动管理中心主任孙晋芳在接受媒体采访时表示，有了李娜成功的经验，中国运动员培养机制的改革步伐可能会迈得更大，让更多的运动员象李娜一样飞起来。 李娜在获奖感言中对在2008年推动网球管理改革的孙晋芳特别表示感谢。她说，如果没有当初的改革，就不会有今天的成绩。 勒瓦尔大学的管理学教授苏展说，除了缺乏效率之外，举国体制的另外一个弊端是缺乏公平。他说：“政府的钱从哪里来的？老百姓的钱，对不对？那么有没有必要把民众的钱集中到少数几个体育项目或者体育精英上面去。我想这是一个公平性的问题。” 网球并非中国职业化最早的项目。中国的足球、篮球实现职业化的时间更长。不过，这些项目的成绩，至少在国际赛事中的表现，尚未给中国球迷带来类似的惊喜。 中国体操奥运冠军陈一冰在李娜夺冠后发出的微博中写到，“被称为举国体制的产物，是否应该解散？如果中国的F1、网球、足球等项目都强了，像乒乓球、羽毛球、体操、举重这些举国产物的项目是否还有存在的必要？” 纽约时报援引chinasportstoday.com网站创始人麦吉·罗奇报导说，如果中国体育管理机制由于李娜夺冠而加速改革的话，这将是李娜法网胜利的最大影响。 勒瓦尔大学的管理学教授苏展则认为，从长期来看，人们不必过高估计李娜夺冠对于推动中国体育管理的职业化和市场化的影响。主要原因有两个。首先，某些普及程度不高和资源投入较大的项目如果没有政府的扶持，听任市场力量主导的话，恐怕只能自灭，无法自生，这与中国的金牌战略完全相悖。其次，中国现行体育管理机制的利益集团对于市场化改革的阻力不容忽视。苏展说：“实际上就是教练、体育机构、附属协会等等，如果由政府主导资源配置的话，他们都是首当其冲的获益者，这些利益集团愿意把自己的权力放弃吗？如果我能支配运动员，我能支配体育资源，我会乖乖放弃吗？这个很难。” 苏展认为，在可预见的将来，中国很可能会采行“举国”和“单飞”并行，但在适用项目上提高市场化程度的管理模式。 电邮此文   打印此页   电邮此文   打印此页   新闻快讯 更多»   六四专题有奖征文: 从六四事件到茉莉花革命，中国人民追求民主的运动不断遭到镇压和扼杀。中国是否有希望走上民主之路？…… 网上问卷 六四天安门事件已经过去整整２２年了，然而当年的大屠杀真相仍然被中国政府掩盖着。您认为中国现政府应该如何对待六四事件？  为六四事件平反  继续保持沉默  不知道 投票 检视结果 » 最受关注文章 中国加强内蒙消息封锁 势态趋稳 为了忘却的纪念 – 六四22周年 前苏联国家相继立法清除共产污垢 中国决心平息内蒙抗议 六四已死，威权当立？ 从温家宝受孤立观中国宪政之路 中国镇压和平抗议蒙古人 逮捕数十人 世界媒体看中国：超敏感的天安门 最新博文 美国之音中文博客主页 » 何清涟: 台湾人的生存焦虑 » 戴晴: 真如神-白区损失百分之百 » 万延海: 又到了每年的六四 » 龚小夏: 福特汽车厂在历史上如何告别低工资 »   欢迎来到美国之音中文网！ 如果您对我们的网站有任何建议或意见，欢迎来函。 来函请寄： chinese@voanews.com。   节目表与点播 » 节目预告 » 现场广播 » 现场电视 » 下载广播电视节目 » 档案资料 温故知新，检索历史，欢迎您光临VOA文库查看美国之音自2004年以来数以万计的中文稿… » 专题报道导航 欢迎使用专题库存，透过我们导航信息，让您回顾千变万化的世界，也为您留住历史的热点… » 听众热线电话 在中国大陆请直接拨400-120-0551，在台湾请拨00801-148-940。 我们期待您的来电。 VOA中文手机网 简体版地址: cn.voa.mobi 繁体版地址: tw.voa.mobi 上网办法 » 登陆美国之音网站还可以通过下列路径，请您试试看：qiaokeli8.info 美国之音美语教学强档 网站 goEnglish.me » RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS