李庄

贺卫方 | 李庄案,还有必要陪练吗?(陈有西)

李庄案,还有必要陪练吗? 陈有西   贺卫方按 : 假如 2009 年的冬天,李庄先生在重庆为被指控涉嫌黑社会犯罪的龚刚模辩护,重庆法院依法审理,程序无暇,案件判结,一切顺利,李庄也回归常态。那样,天下没有多少人会记住这位原本不甚著名的律师的。但是,重庆方面的所作所为,硬是把他变成了中国当代法律史上的一个重要人物。某些政界人物的未来走向,所谓“重庆模式”的难测命运,都跟这起臭名昭彰的审判紧密地联系在一起。这里转载李庄案“第一季”辩护律师陈有西先生三天前的檄文,并表达对于陈律师维护司法正义的铮铮铁骨的敬意。   http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7130694 ———————————————————— 李庄连续剧第二季开始了。这一季注定会比第一季更精彩。   我原本希望帮助重庆尽快忘却恶梦,各地演讲提问中尽量回避谈李庄,让李庄静静地出狱。大家一起淡忘这个中国法治史上的臭名昭著事件。但我再一次高估了他们的智商。   这一次重庆可以进一步扬名国际了。四天中,国内朋友给我的电话、留言不说了,国际媒介来电已经有八家。在下胆小,一概婉拒。确实也无可奉告。但是,这次重庆已经无法避免国际社会的关注。我不说,也会有人说。而且会说得比我好。重庆再养一万个网络水军,再有十个华龙网,再做通新华、新浪、凤凰的工作发布御用消息,删除所有评论,也都已经没有用了。这次祼奔得太厉害了。   经过一年多的准备,剧本早已写好,结局早已设定,只需要一些演员。但是我同高子程律师不一定还会去陪练。我们是中国律师,不是演员。我们的第一季早已谢幕。第二季的导演有了,演员却无法由导演来决定。   好多天了,一直没有回答朋友们的潮水般的问询。不能太辜负朋友们注视的目光。不说几句,似乎无以谢天下。   那就说几句吧。   第一、没有独立公正的法院,所有审判就只是完成既定目的的演戏。只是完成一个虚假的表演程序。只要是在重庆审理这个案件,一切结果已经确定。律师的出场,只是陪练。辩得越精彩,配合其选择性录播和报道,正中其下怀。李庄案的意义,只是进一步告诉国人一个明确的真理:一个国家的司法如果被权力操纵,公检法如果只受一个权力指挥,百姓为鱼肉就是必然的。而且可以封杀得让你找不到任何救济渠道。冤假错案的发生会是司空见惯的。这能够引发所有的立法人士、法学家、人大代表、法律实务人士真正的思考。在今年底的《刑事诉讼法》修改时,你们真要好好思考。好好解剖这个案例,现在真该醒悟了。如果看到这样的事例,还认为司法独立只是西方的专利,而不适合中国国情,司法权不能去监督政府权,那么这个人就是十足的白痴。   第二、本案已经无关辩护,只有揭露。任何一个律师去,都无法改变李庄的命运。越是有水平的律师、努力去辩的律师,只会为这场肮脏的审判增加看点,为他当好配角演员。他们会选择进场的媒体,他们会对全国媒体和国际媒体如临大敌,他们会用御用媒体对庭审实况断章取义,他们会隐藏所有的对李庄有利的辩护真相,而选择丑化李庄形象的片断反复报道,反复播放,搞臭李庄。御用官媒和五毛党会密切配合。公检法专政和舆论操纵两手抓,打翻李庄永世不得翻身。因此,有没有律师出场已经无关紧要。如果审判是独立公正的,如果媒介是独立客观的,以李庄的刑辩水平,不用请其他律师,只要平等开放媒体进场,只要搞电视现场直播,重庆公检法在李庄的自辩面前,就会落花流水。一个李庄,足以对付所有他们的违法侦查和审判。因为罪名和证据,包括立案理由和管辖理由,基本上不堪一击。不需要太高明的律师。   第三、重庆的目的,是想用这次自以为罪证确凿、理由扎实、准备充分的审判,来挽回其声名浪籍的司法形象和政治形象。但是这次他不用审,就已经输光。为了掩盖一个已经犯的错误,为了不让李庄出狱说出认罪交易的真相,他们正在犯一个更大的错误。司法的公平正义,无关强权。强判一个人,并不能真正把他涂黑,只会让更多的人进一步认清所谓的中国司法的本质。把李庄判上十年,重庆会输得更惨,比现在还惨。基本上这段政治史(已经不是司法史),已经被钉在了历史的耻辱柱上。这些人到现在都会没有想到这点,我很惊讶。或许他们也明白,也准备了,已经没有退路。既使自己死,下台,也要拉个垫背的,不惜一切代价也不能让这个搅局的李庄好过。只要我在位一天,我就不让你出去。   第四、到今天我可以证实一个真相:李庄认罪是假的,他从不认罪。他的认罪是被重庆专案组高官胁迫和引诱交易而致的。本来这些话可以让李庄出狱后说,现在他只要没有被精神病,不傻掉,我相信在这次开庭中是一定会说的,李庄不会放过这个机会。李庄在我们二审开庭结束后去会见时,亲口同我和高子程律师说,重庆打黑专案组某高官、检察院的三个人反复做他工作,请他认个罪,大家有个台阶好下,只要他认罪,保证不再公开开庭,保证书面审理,保证判缓刑, 8 号下判, 9 号放他出狱。专案组通过法院,也一直告知高子程律师不开庭了,高律师和李家属于是决定请一个北京有名望学者,先拟请张思之、陈光中,后请了刘仁文,提供一份书面的辩词,我不再参加二审辩护,我完全同意,因此一直没有再作出庭准备,也一直没有见上李庄。而重庆专案组在拿到李庄的《认罪书》后,突然变卦决定公开开大庭。他们的背信弃义从那时就已经开始了,不只是缓刑变实刑问题上。高子程律师说:“重庆疯了,真的疯了”。他们对公开开庭大张旗鼓地在华龙网上进行事先宣传。并在开庭时由华龙网独家进行选择性的庭审直播。开庭十分钟即曝出李庄认罪的让全国目瞪口呆的大新闻,一切尽是事先策划好的。李庄家属和高子程律师在二审开庭前得知这一变卦,前一天下午才匆忙来电,一再要求我继续参加二审辩护。我出于道义再次同意出庭,从温州中级法院法庭上请假赶往机场,连夜飞重庆,通宵写出二审辩护词,出席了上午九点的开庭。李庄当庭认罪时,我一再提醒他要注意后果,示意他不要搞投机交易。在李庄仍然同意认罪后,我立即申请二审法庭休庭,按最高法院认罪减轻程序直接由律师同控方进行诉辩和解,目的就是不让其开庭搞臭李庄的闹剧如期上演,同时将认罪程序法庭化,将看守所交易公开化、法庭化,记录在案,让缓刑不变卦。但是重庆早已志在必得,检察院坚决不同意休庭,法院配合检察不同意我的休庭申请,决定继续开庭。李庄为了揭露真相,同时想玩玩重庆公检法,做了配合认罪的傻瓜。于是才有了李庄法庭上时而大怒时而检讨认罪的闹剧,让华龙网做足了文章。中间休庭时,李庄请法警请我到后台羁押室会面,我质问他为什么要认罪?你知道全国有多少律师在关注你?你知不知道全国律协、全国政协、司法部都在关注你?李庄一再请我谅解,不要发火,他说到 9 号结果出来,我就知道原因了,先不要急。我说你怎么知道他们不变卦?不会骗你?李庄说他们不敢骗我,我有把握,我有秘密。我说你还是太天真了,你铸成了大错。李庄过于轻信了,低估了一些公权力人士的卑鄙和无耻,过于自信于自己的技巧,精心迷醉于他的“藏头诗”,过于忽视了重庆裸奔的决心。大错铸成,导致了全国律师对他的切割和痛批。但是我理解他。我相信在这种全封闭的环境中,在软硬兼施的高压下,很难有完全清醒的人。一审硬判后,李庄对在重庆能够寻求到司法公正这一点,已经完全绝望,他想走一条投机取巧的路。我辩护过那么多高官,基本上没有许云峰,李庄也未能免俗。特别是重庆发生了高院执行局长乌小青在看守所群体关押室,中午十二点半能够在门框上自杀成功这种事件后,我更加理解李庄即使是狗洞也想尽快爬出来的心态。所以我当时就写文章说:李庄这样一个精通法律的强悍的人都会这样,我们国家的法律真的是无法保护一个普通百姓的。   第五、很多人问,重庆这次追诉有没有法律依据。我可以明确告知:这次的司法程序,从立案、管辖、侦查、取证到起诉、审判,都是明显违法、根本站不住脚的。实体上的定罪理由则更加不着边。找不到任何合法性的基础。这次审判将会是重庆进一步大出丑的闹剧。他们低估了信息社会的工具力量和中国二十年来普法的民智成就。即使法庭上一句不辩,全国的审判会变成对重庆的大审判,会有无数的高明律师和法学家写出辩词,彻底理清法律要义。为了不把辩护思路过早暴露,不给出庭律师添麻烦,不让重庆控方过早作对策准备,我现在不想说出他们的致命伤何在。但是大家也要明白,中国的法律规定,有很多模糊界线,有空子可以让重庆利用。在司法审判权和法律解释权都在他们手中的时候,他可以表面上把程序硬走下去,达到不让李庄出来的目的。我相信这次西南政法大学的一些法学家不会再为这种裸奔陪绑,不会再为他们背书。否则他们今后无法再上讲台,也无法面对他们的学生。但是他们在这一年多中,肯定是有一些没有良知的法律人在背后为他们出谋划策的。他们以为已经万无一失。只有到开庭后,全国舆论出来时,这些笨蛋才会知道漏洞在哪里。大家可以静观这场有意思的大戏。   清明节了,万物清明,中华复苏。大家先去祭祖踏青。重庆检察院已经多次催李庄家属请好律师,他们已经急了。我们不急。中国的法治之路正长,但是春天已经来了。无边春色在山涧,多看看陌上山花,调整好心情。不用悲愤,不用绝望。会有中国律师说话的时候,不管是法庭上,还是法庭外。( 2011-4-2 ,愚人节次日)  

阅读更多

中国选举与治理 | “李庄案第三季”会不会启动?

“李庄案第三季”会不会启动? 作者:谭敏涛 来源:作者赐稿 来源日期:2011-8-16 本站发布时间:2011-8-16 23:04:05 阅读量:49次 李庄案第二季辩护律师斯伟江8月15日在其微博透露:“上周五(即8月12日),《南都周刊》刊发封面文章“ 李庄说李庄案 ”;当天,重庆市公安局第二季承办警察来到上海,重新找第二季案证人孟英,朱立杰。难道,李庄案第三季将拉开大幕?” 在李庄案第二季检方以撤诉收场之际,即有律师担忧,重庆不会就此善罢甘休,卷土重来只是时间问题,而从近期李庄重新发声来看,势必影响相关人员对其治罪的对与错之争,由此,重庆亦在担忧,如李庄爆出什么内幕的话,自己岂不难以收场。之前,李庄案第二季中检方撤诉之后未有任何相关人员担责,如果李庄重新爆出什么内幕,那些逍遥自在的办案人员还能稳坐官位吗?所以,当重庆重又调查李庄案第二季相关证人时,斯伟江律师担忧的李庄案第三季即将拉开大幕不无道理。 在我看来,重庆能否启动李庄案第三季战役,得有如下考量: 第一、重庆相关人员如何看待李庄复出后首次接受媒体访谈,可接受发声尺度能有多大?如果李庄有了第一次接受媒体访谈,那会不会还有第二次、第三次呢?新闻学中的访谈规律告诉我:记者访谈得尽量避免问其他媒体已经问过的问题,总在试图爆出自家的独家专访,挖出更生层次的新闻点来,那么,当李庄接受媒体访谈多了后,会不会爆出让重庆担心和心惊的更大内幕呢?这是重庆方面最为担忧的,亦是重庆方面最为不安的,毕竟,言多必失,接受访谈多了难免会爆出什么,这个,重庆不想看到,也不想让李庄爆出,所以,调查李庄案第二季相关证人,以此试探李庄,也可以说的过去; 第二、已经发声的李庄会不会爆出更大内幕以使重庆有关人员官位难保或高升无望,通过李庄接受《南都周刊》访谈来看,李庄对李庄案之前很多存疑的问题都给了证实答案,首先,认罪藏头诗即为明证,认罪换缓刑昭然若揭,但案件最后却还是以判处实刑而收场;随即,李庄案是否为冤案自不必说,因为,在一系列的证据面前,被告人被关押期间不得不听从于权力机关,连同证人也可以搞定,当一切当事人都指向律师“犯罪”时,李庄自然无从辩白,但是,这些信息也可以反面证明,李庄案是做出来的,不是办出来的,李庄有罪是被有关人员采取强制当事人的非法手段逼出来的,而并非李庄真正有罪,这些,即是通过访谈得出的结论。而这样的结论重庆当然会自危,唯恐李庄为李庄案申诉,如当李庄案再掀波澜时,恐怕会对有关人员的高升有所影响,在此,重庆亦得先发制人,先行调查取证,以给李庄施压——看李庄还能爆出什么?再以观后效。 第三、从李庄接受《南都周刊》访谈来看,李庄案昭雪指日可待,但重庆现又以李庄案第二季为幌子重新展开调查,难避将李庄噤声之嫌疑。毕竟,李庄说得多了,定会对一些人不利,不仅影响其政绩,更有可能会追究办理李庄案相关人员的违法之责。虽然很多人认为,李庄案申诉成功几率不大,但我认为,李庄案申诉不是法律问题,而是在舆论压力下如何看待政治操纵法律的成效问题。现在,李庄顺利出狱,可以自由发言,也已经发言,但李庄案的影响却并未远去,我更认为,关于李庄案,我们应该专门召开个国际学术探讨会以便总结经验教训(只是不知此类会议应由谁发起、由谁组织、由谁参加,又会遇到何种障碍?),通过当下的重庆打黑、唱红以及各类举动总结李庄案的长远意义及对法治的深远影响。在此,当李庄发声时,难免给人欲翻案的口实,那么,重庆调查李庄案第二季相关证人即可佐证有关人员亦在关注李庄的一言一行,唯恐李庄捅出什么,自己到时就不好交代,还可能需担责。 第四、联系近期发生的北海四律师案,各类媒体在报道此案时免不了以李庄案作为前兆,先有李庄案再有北海四律师案,而今,当李庄出来后重新面对公众坦露心声,爆出李庄案个中内幕,那是不是我们也可以设想,当杨在新律师日后出来后(至于以什么方式出来,在此,我当然期望是以无罪方式出来),也会如李庄一样,爆出北海的内幕呢?而今,李庄出来了,证实了之前民众“猜测”的诸多疑点,现在,当北海四律师案陷入僵局之际,北海会不会吸取重庆教训先行放过杨在新律师呢?会不会摒弃错案而以抓住正凶以告慰被害人家属呢?我看,北海有必要深思熟虑,一切得依法办案才是正道。毕竟,任何冤案终会昭雪,任何错案总会翻案,任何假案必被揪出,重庆亦然,北海必然。当李庄出来后可能爆内幕,北海还敢继续违法不断吗?而当李庄案为北海树立典范之时,北海更应该清醒认识到,违法办案绝不会无人担责,也绝不会还有人高升,更不会就当没发生什么事一样被人遗忘,李庄案没在人民的脑海尽快散去,北海四律师案当然也不会就此散去。在李庄出来后我们还继续研讨李庄案之际,北海四律师案的热议估计也为时不晚。 第五、北海四律师案亦正处在舆论的风口浪尖,重庆会不会不顾舆论压力和批判而枉然发动李庄案第三季呢?通过近期媒体针对北海公检法的“扒粪运动”,我们得知北海公检法已经办理的些许冤假错案最后都被广西高院纠正。那么,重庆会不会因为悍然发动李庄案第三季而成为媒体新的“扒粪运动”新闻点呢?这个,重庆应该细细考量之,北海虽然在某些方面学习了重庆的做法,但媒体现在集中针对北海公检法的“扒粪运动”却为重庆树立了典范,由此,李庄案第三季应不应启动,重庆也应当考虑自身在之前有无冤假错案,北海已经以牺牲公检法的司法公信力为公权滥用而买单,重庆当不应继续效仿之。 第六、李庄说自己学会了很多,但没学会低头,而李庄抬头,又会让谁低头呢?《南都周刊》将“李庄说李庄案”作为封面,势必对重庆影响很大,很可能重又掀起新一轮李庄案研讨热潮,毕竟,案子还没了结,案情还未厘清,研讨还得继续,追问还得往下,申诉还得进行,李庄案,影响绝不会因撤诉而终止,也绝不会因李庄顺利出狱而收场。李庄案第一季涉及申诉问题,第二季涉及相关办案人员的担责问题,而这一切的开始,都得以李庄自身努力和行动为条件。现在,李庄先行发声,这难免让相关人员难堪,重庆都未动手,李庄竟然自己先动手了,这下子,重庆势必按捺不住,所以,免不了再做调查,先从李庄案第二季中证人做起,如果还有追诉之可能,再行掀起追诉,如果追诉毫无一点门道,重庆再做其他打算。 最后,重庆这次如启动李庄案第三季,定会比第二季更为谨慎和细究,绝不会再次掀起一场结果只是以自己“退却”而收场的李庄案第三季。但是,按照前两次的李庄第一季及第二季追诉,重庆想必已无多少手段可使,而他们调查第二季中的证人,很有可能只是想警告李庄,别再发声,别再接受采访,也别再撰文,发声必被抓,但这样的试探警告有无成效,还得看媒体针对李庄案的后续报道如何——媒体能不能报道,李庄会不会发声——如果再发声,不排除重庆继续采取更进一步的行动,但离启动李庄案第三季却还有段距离。因为,不到万不得已,李庄案第三季绝不会悍然发动,毕竟,第三季绝不是犹如第二季一样玩玩而已,弄不好会鸡飞蛋打,还可能导致前两季的个中内幕被人揪出,这个,绝不是重庆所想要看到的,也不是重庆所想达到的,但发动了第三季,后果可想而知,所以,会不会发动李庄案第三季,你我心中,想必也有一杆秤。

阅读更多

李庄:只有律师能帮助面对国家机器的被告人

律师的职业特点就是为当事人向公检法提供其无罪或者罪轻的证据,并为此进行辩护。这是法律的要求,也是律师的使命,你想,一个被告人坐在了被告席上,面对强大的国家机器,谁能帮得了他呢?只有律师,虽然力量有限,但我想每一个律师都会积极努力的,往大了说为法制,往小了说为名声。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间