李方平

收听或下载声音文件 上海公布法官夜总会娱乐处理结果 ,3法官被双开。法律专家认为，要根治司法腐败，必须推行司法独立的制度。 中新社报道说，上海市纪委6日披露，上海高院“法官夜总会娱乐”一事涉事法官——上海市高院民一庭副庭长赵明华，民一庭庭长陈雪明，该院纪检组副组长、监察室副主任倪政文被“双开”(开除党籍、开除公职)，另一名涉事法官——民五庭副庭长王国军被撤职，并留党查看2年。 该事件中邀请上述法官晚餐的上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华也被撤职并解除劳动合同，并开除党籍。 8月1日，有网友上传视频，爆料“‘上海高院副院长陈雪明’等5人在某度假村夜总会娱乐”。2日，上海市高级人民法院、上海市纪委分别做出回应。上海市纪委透露，对民众举报法院公职人员在夜总会娱乐，并参与色情活动的情况，中共上海市委高度重视。北京的职业律师郝劲松对本台记者说，上海的举报人因为对以前的一桩官司败诉不满，认为法官偏袒对方，因此跟踪法官一年多时间，终于曝光了法官嫖娼的丑闻， “这看起来是一件偶然的事件，但确有其必然性，因为中国法官腐败现象十分普遍。我最近接的一个案件也是上海高院枉法裁判的案子，上海法官的腐败代表了全中国的法官，很多法官接受吃请，生活堕落，没有任何法律和道德的约束，你去中国各地的法院看看，法官和当事人及其律师一起吃喝，甚至受贿的事情，比比皆是。” 报道说，这几位官员的丑闻在网上曝光后，上海市纪委会同高院党组、上海警方等部门组成联合调查组，展开缜密的调查取证。调查组查明，今年6月9日，赵明华接受郭祥华邀请，前往南汇地区某农家饭店晚餐。赵明华又邀请陈雪明、倪政文和王国军一同前往。晚餐后，以上5人又和3名社会人员一起前往衡山度假村内夜总会包房娱乐，接受异性陪侍服务。当晚，参与活动的1名社会人员从附近养身馆叫来色情服务人员，赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华参与嫖娼活动。现在这四名官员都已经被双开。但是北京的律师李方平说，解除了这几个法官的职务，并不能解决整个司法体系的腐败问题，法官的选拔本来就存在很多问题，有才干的律师不愿意做法官， “另外法官不能独立审判，都是听上面的，一些大案或者要案都有上面定夺，法官服从于领导和权力，权钱交易横行，整个司法部门的腐败触目惊心，前几年大量的高级法院院长被双开，但是这种一阵风的整顿没有任何效果，腐败依然在蔓延。” 北京的律师郝劲松说，法官枉法裁判是因为没有人去追究他们的责任，中国缺少对法官的有效监督机制， “中国法律是禁止法官和当事人及其律师一起吃喝，但是从目前中国法院的纪律执行情况来看，没有有效的处罚方式，造成规定形同虚设，法官接受当事人的宴请贿赂，甚至色情服务。”　 郝劲松律师说，只要法官和法院还控制在政法委手中，法官就无法独立判案， “政法委就是党委，法院和法官要接受共产党的领导，党领导法院和法官，这就跟司法独立相违背，法官判案一方面要尊重法律，另一方面又要服从领导，这个领导叫政法委也好，审判委员会也好，这就会出现矛盾，法官是听从法律还是听从领导？官员作了违法的事情就要干涉法律，通过各种手段干扰法官独立办案。” 目前上海警方已对赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华作出治安拘留10天的行政处罚。此外，有关部门已责令位于惠南镇上的衡山度假村停业整顿。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

授权维权网发布 最近，我跟 郭少坤 先生在网上聊天时，得知他 7 月 1 日 曾被国保传唤过。 郭少坤 先生为人低调，虽然他认为这帮人不务正业和随意侵犯人权，但他也不想把这事传开来。不过，我认为国保传唤他毫无道理，所以不得不为他说几句话。 四年前，北京青年诗人王藏在江苏灌南县的岳父因为车祸死亡，虽经灌南法院判决肇事方承担刑事责任并附带民事赔偿，但由于当地不作为及其人为因素，四年来一直没有得到执行。因此，王藏聘请北京著名律师李方平代理此案，于今年 6 月 18 号和北京艺术家吕上、邝老五一起到达灌南与法院交涉。郭少坤和王藏是文友，闻讯后即到灌南与王藏见面。 6 月 24 日 他到达灌南后，法院已与死者家属达成协议，肇事方免于刑事处罚，经济上赔偿人民币 19 万元。 26 日死者家人领到赔偿款后，郭少坤和朋友于 27 日分别离开灌南。 7 月 1 日 上午，徐州市公安局湖滨派出所警察打电话给郭少坤，叫他下午两点到派出所去，郭问是什么事，对方说是市局国保找他谈话。郭少坤说，既然是国保找我谈话，就请他们拿传唤证来。果然，在晚上 6 点半钟，徐州市国保吴义勇和派出所的两名警察敲门进入郭家。郭少坤问他们：“因为什么传唤我？”吴国保拿出了《传唤证》，上面写的是“因涉嫌扰乱单位秩序”到派出所接受讯问。郭问他们：“我扰乱了哪个单位秩序了？”他们说：到派出所再说。郭不想和他们在家争吵，便草草吃几口饭就和他们去了派出所。到了派出所后，国保对郭少坤去灌南的事情问了一遍，在没有得到任何有关郭少坤的违法行为后，于晚上 10 点钟放他回家。 “扰乱单位秩序”是指《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的行为。但郭少坤到达灌南后，和王藏只是叙叙旧。尽管他的出发点是帮助他人维权，但这时法院已与死者家属达成协议，维权目的已经达到，没有必要再做什么了。退一步说，即使郭少坤帮助王藏进行了维权，也不构成“扰乱单位秩序”。所以徐州国保为这事传讯郭少坤是严重侵犯郭少坤人权的行为，也足见其执法的荒唐和随意。 郭少坤是原江苏省徐州市鼓楼公安分局刑事侦察员，他从警 18 年，多次立功，并先后两次因公负伤（被评定为二等乙级伤残）。因同情八九民运，并给当时尚在监狱受难的学生运动领袖王丹送过一件毛衣，于 1997 年 3 月被徐州市公安局辞退，辞退的理由十分荒唐：“与不该交往的人来往”以及在 1989 年中国民主运动中为学生捐款。所谓不该交往的人，是指于浩成和王丹，他们都是异议人士。与异议人士交往就要被辞退公职，证明共产党无法无天。 1999 年，郭少坤因为向上级反映徐州市丰县公安局在阻止村民上访时滥用暴力事件而得罪了当局，被以莫须有的罪名拘捕，最终判了两年徒刑。正是由于郭少坤参加民主运动和维权活动，他的行踪随时受到监控。到邻县去看看朋友，这对别人来说是再平常不过的事，但他却受到了非法传唤。

（维权网信息员一文报道） 2011 年 5 月 6 日 ，山东临沂公民杨海龙，因为自己开的卫士公司跟另一家公司的经济纠纷闹到公安局，可应该坚守正义的行政机关，却知法犯法，在刑警队办公室，一名王姓警察预审杨海龙，让其承认指使公司员工寻衅滋事。在杨海龙陈述事实的情况下，这个王姓的警察用一根棍子敲着他的头说 “ 打你嫌累，过一会把你头打肿了，用手轻轻一按，就让你受不了 ” 。杨海龙还是不按着警察的要求 “ 认罪 ” ，王姓警察用一根大头针扎进他的左手中指的指甲。刑警队三中队长说； “ 这是国家机器，你抗衡不了的。 ” 杨海龙说：最可气的是跟我有经济纠纷问题的当事人郝某居然到场 “ 观摩 ” 对我的审讯。 刑讯逼供最终迫使杨海龙认罪，其后的法院判决采纳了刑讯逼供的口供，而未加以调查证实。 杨海龙说：法院无视法律的是，我当庭说明口供是刑审逼供的结果，是假的，法官说，“既然施酷刑就有伤，没伤就没施刑。到开庭时，我的伤已是痊愈。但是法院也不调查，拒不休庭组成合议庭审理，还是以认罪案独任审判员审理结案。判决书居然说，我对所有罪状庭审中无异议”！我被判一年零六个月有期徒刑。 杨海龙表示：就算我们企业有纠纷，到后来双方员工互有争着，但是司法机关应该是公正的，然而在我的事情上，以刑讯逼供的口供作为判决的依据，简直就是把法律当儿戏！ 据了解：杨海龙是临沂当地人，原来经营奶粉生意，三鹿毒奶粉事件中，在其他商家不退货的情况下，其在国家政策还没出台之前，接受了 80 余万元的退货，他的行为被媒体报道，成为当年 “ 山东十大新闻人物 ” ，赢得了 “ 诚信经营 ” 的赞誉。 杨海龙，身份证号码： 371324197801139832 ，山东省苍山县人，联系电话： 13054913789 左起：刘晓原、杨海龙、李方平

（维权网信息员华新报道） 7 月 29 日上午 10 点 ，北京李方平律师到达三亚市第一看守所会见为失地农民维权遭报复被以“聚众扰乱社会秩序罪”逮捕的蒋援民律师。 李方平律师会见中了解，蒋援民律师因患髌骨软化症双腿瘫痪近三个月，他的双腿根本无法站立行走，现在虽有所好转，但是每次最多站立或者走 3 分钟便再也支撑不了。 6 月中旬看守所曾带他去海南省第三人民医院检查病因，医生诊断为髌骨软化症，但看守所一直未带他住院治疗导致病情加重。通过李律师观察，能看出蒋援民律师双腿的肌肉有明显萎缩的症状。 蒋援民告诉李律师，最近有三方面的人来看守所劝说他，说只要不再参与三亚村民维权案，可以为他办理取保和不起诉处理，如果不签书面的保证口头答应也可以。蒋援民则表明为失地农民维权是律师的本职工作，绝不会因各种压力屈服。绝不做李庄第二，绝不退出村民维权，不会接受任何戴罪之身的取保或不起诉，坐牢多久都在所不惜坚定决心。 5 月 3 日 ，李方平律师在会见了解蒋援民律师的身体状况后，便向办案单位递交办理取保候审申请书，但是至今也没有得到任何回复。而蒋援民在获知律师为自己办理取保申请后强烈反对，他说不希望自己是以任何妥协的方式获取自由，表示会坚持抗争到底。 深圳蒋援民律师因为三亚失地农民维权，曾在网上揭露当地书记违法贪污及向有关部门反映公安介入土地纠纷、陷害刑讯的事实。结果今年 3 月就遭到当局的报复，他们在网上发布批捕缉拿蒋援民通缉令。 4 月 17 日 ，蒋援民刚从香港回来就被三亚警方以“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”逮捕，羁押在三亚市第一看守所。 据了解，到目前为止海南省三亚市崖城公安分局已先后两次将蒋援民案件移交至检察院审查起诉，但是检察院都已证据不足退回侦查。