杨帆

美国之音 | 对比新闻 : 薄熙来已走,左派圈内斗?

北京高层宣布免除薄熙来重庆市委书记职务后,这位主政重庆4年多的中国政坛风云人物就在公共场合和媒体上消失了。薄熙来的“离去”,引起很多评论和联想,即便在奉其为领军人物的所谓左派内部,也出现了纷争。 温家宝在记者会上说重庆当局需要反省之后第二天,北京高层就宣布免去薄熙来重庆书记职务。这一动作,可谓“石破天惊”,引起巨大反响和震动。很多评论将之和1971年的副统帅林彪蒙古温都而汗坠机事件、北京市委书记陈希同1995年被“拿下”、上海市委书记陈良宇2006年被整垮等重大历史事件相提并论。 薄熙来之走,引起了中国网民大讨论,右派自由派圈子如此,左派圈子也如此。中国的网站《乌有之乡》,长期以来一直以左派“旗帜”著称,人称中国最有名的左派、极左派大本营。该网站一直高调支持薄熙来在重庆的唱红打黑运动,对薄熙来在重庆的经济政策也大力支持,认为薄熙来是中国左派的领军人物。该网站在薄熙来去职之后,曾短期关闭。 *薄走左派斗,杨帆叫板张宏良* 该网站开辟有重庆专栏,每天新文章不断,总的精神是继续支持重庆模式。北京经济学者杨帆是乌有之乡的重要写手之一。他星期三在中国的互联网发表文章,同乌有之乡另外一位重要作者张宏良和支持张宏良的人叫板。杨帆是政法大学教授,也是“重庆模式”一书的作者。张宏良是中央民族大学教授。 杨帆在网上发表的文章:“就是你们(极左)这些人胡说八道,才让乌有改变性质、陷入危难的。你们其实也把薄带入危难,重庆本来干得挺好,也是你们把他们往极左方面拉。出了事不去反省,还想控制和煽动广大善良群众?不批判你张宏良,左派就没有出路。一直给你留面子,没点你的名字,你到成了乌有的辩护人了?约你出来辩论!” 杨帆还说:“乌有之乡怎样被文革派控制,走向极左的?才有今天的下场?” *杨帆怒批重庆左倾盲动、关门、冒险主义* 杨帆狠批了2011年的重庆(政府)。他说:“重庆在2011年犯了左倾关门主义、左倾盲动主义和左倾冒险主义的错误。这次左翼将受到重大挫折,极左将被彻底清算。左翼如果继续闹,失败会更惨,长期失去话语权。” 杨帆认为,重庆“经验”的确有可反思之处。他说:“重庆不是文革模式。唱红没明确和文革切割,没顾及知识分子感受,负有一定责任。真正想搞文革的是民间文革派网站,一贯为文革翻案。”杨帆说,重庆打黑也与文革无关,仅涉及公检法和法律完善问题。而文革是把公检法关门,发动群众直接去抄家、审查、批判斗争。 不过,杨帆认为,唱红打黑同文革还是有着某种关联:“不能说唱红打黑的思想同文革思想没有任何关系,都是民粹主义模式,只不过还没发展到发动群众乱来这关键一步。”。杨帆说,社会主义就是要民主。那么多反民主的,就只有依靠复活文化革命了。这就是极左。 *乌有之乡陈石宇:重庆模式不会夭折* 乌有之乡星期三发表陈石宇的文章题目是:重庆模式会夭折吗?文章说:“中央领导有关重庆这几年上述战略措施的充分肯定和高度评价,也是对以薄熙来为书记的重庆市委、市府工作的充分肯定和高度评价。现在,会不会因为王立军私自进入美领馆滞留,重庆市委主要领导调整而被否定和推翻呢?恐怕世界上从无这种范例,是永远也不能成立的。前述李源潮代表党中央在重庆领导干部讲话时,对此就做了明确的结论,他说:“要把重庆这些年改革开放和现代化建设取得的成绩,重庆广大干部群众为之做出的贡献,同王立军事件区分开”。 *网传薄熙来讲话:重庆诸多“领先”* 据海外网上媒体报道,在王立军(2月6日)进美国领馆之前,薄熙来(2月2日)曾发表长篇讲话,没怎么谈唱红打黑,只是谈了国计民生和其他许多问题。薄熙来说,这些年重庆改革也由“跟跑”到多项“领跑”。他说,重庆率先在全国启动户籍改革;建立住房供给“双轨制”,率先大规模建设公租房,率先进行房产税改革试点;还建立了全国第一家农村土地交易所,率先开展了“地票”交易。 *薄熙来:中央支持重庆* 薄熙来还说,吃水不忘挖井人。“我们能有今天的良好局面,离不开中央的支持,得益于全市上下的协力同心,也不能忘记历届市委、市政府的功劳。锦涛总书记做出‘314’总体部署,为重庆发展定向导航。家宝总理多次听取重庆工作汇报,亲自推动形成“3号”文件。邦国、庆林、近平、克强、国强、永康等中央领导同志,均十分关系重庆,给予很多鼓、指导和具体的帮助。”“山城人民对这些念念不忘,感念于心。” *薄熙来两会答记者,捅出大篓子?* 美国之音驻北京记者曾报道,在两会期间重庆团开放讨论日(3月9日),有记者问,一些中央领导人曾去重庆视察,为什么胡锦涛没有去过?薄熙来说,胡锦涛对重庆市非常关心。 他说:“我们深信总书记会去重庆,而且看了以后他会高兴的。” 海外媒体报道,就是这句话引起了高层的不满,导致薄熙来下台。报道说,这好像是薄熙来逼迫胡锦涛去重庆,让胡锦涛感觉到有点像当年赵紫阳对戈尔巴乔夫的讲话。” *崔之元:重庆模式无错* 北京知名学者崔之元,也是乌有之乡重要作者之一。他(3/21)在观察者网发表文章题目是:我对重庆的看法不变。崔之元说,重庆试图为中国共产党和人民的关系注入新的活力,实验需要肯定。崔之元引用德国哲学家尼采的话说:行动就是一切。他还引用德国另外一位哲学家黑格尔的话说,法国革命发生是为了一本关于它的好书可以被写出来。“重庆实验的参与者并不有意识的遵从这些理论,但他们的行动和这些理论是一致的。” 崔之元并没有提到,中国的文革,乃至以前的大跃进,大饥荒,镇反,肃反,反右,四清,等所有运动,是否都是“一切”。

阅读更多

美国之音 | 对比新闻 : 薄熙来丢官 谁该反思得教训?

重庆市委书记薄熙来、副市长王立军被免职,成为轰动中国政坛的大事。总理温家宝在其免职前一天说:重庆市委市政府应认真反思。有海外学人评论说,中国人民也应该认真反思王立军事件。 *史镜理:中国人民也应反思王立军事件* 留美学人创办二十年的网络杂志《华夏文摘》最近刊登了署名史镜理的文章说,温家宝在两会记者会(14日)针对王立军事件说,重庆领导人必须反思,从中吸取教训。文章说,温家宝总理应该再加上一句话:中国人民也应该认真反思王立军事件,反思我们为什么走不出封建专制这种落后和灾难性的社会制度的恶性循环。 文章说:对王立军事件,中国大陆的人民应该反思的最重要方面是反思自己。反思自己在中国大陆1949年之后的生活经历,反思自己民族的历史,反思自己和社会的关系,思考自己今后应该何去何从。 薄熙来的重要副手、一直主管“打黑”的公安局长、重庆副市长王立军2月6日突然进入美国驻成都总领事馆并停留一天,是为温家宝所说的“王立军事件”。中组部长李源潮3月15日到重庆宣布薄熙来、王立军免职,也是说是由于“王立军事件造成的恶劣影响。” 王立军事件引起的薄熙来免职,在中国政坛和民间引起了巨大震动,也引起了海外的极大重视。 *戈茨:美国高度关切王立军事件和高层动态* 二月初创办的华盛顿自由灯塔网站上周末发表资深新闻工作者比尔.戈茨的文章题目是:再见,薄熙来(Bye Bye Bo)。文章说,自从王立军2月6日进入美国领馆以后,美国情报分析人士就一直密切关注相关事态发展和中国高层的动态。 戈茨因王立军事件发表多篇报道和文章,谈到了王立军在领馆内的所作所为。戈茨援引美国官员的话说,王立军到领馆申请庇护却遭到美方的拒绝。戈茨在上星期四发表的文章,援引一位美国国防官员的话说,美方没有处理好王立军事件,给中国领导人发出一个错误信息,因为,把王立军拒之门外,就等于是向薄熙来屈服。报道说,薄熙来派出了警车和安全人员包围了美国驻成都总领馆。 报道援引这位官员的话说:“如今,北京领导人会这样想:美国政府也没有什么了不起嘛,派几辆警车去,就把它们吓住了,危机也就迎刃而解了。” 报道说,薄熙来得知王立军投奔美国总领馆后,下令派装甲车包围了总领馆。但其手下没有能阻止王立军去了北京。 有关薄熙来派装甲车包围美国总领馆的说法,遭到重庆市长黄奇帆的驳斥。他在凤凰卫视上说重庆方面没有派车去。但成都方面也说,它们没有“派出警力”到总领馆去。 一位没有透露身份的美国官员说,薄熙来被张德江替代,就说明薄熙来这个极左分子太张扬,引发了他同中央高层一帮平庸无趣的独裁者的对决,结果是独裁集体获胜。 报道援引中国问题观察家叶望辉(Stephen Yates)的话说:他们免去薄熙来的职务,就是想提醒愿意听话的人:“要么跟我们站在一起,要么被我们踩在脚下。” *薄熙来VS 张德江* 最新一期的时代杂志刊登该刊驻上海记者站站长汉娜(Hannah Beech)的文章题目是:薄熙来的垮台,从中国最大的一个政治丑闻中得到教训。文章说,中国政治基本还是黑箱操作,不为外人所知。中国问题专家最常用的措辞就是其“不透明”。 文章说,接替薄熙来的张德江,也是一个一本正经的官员,他的简历中最有意思的就是他曾在北韩上过大学读过经济。文章说,薄熙来唱红打黑,张德江也搞过类似运动,也打过不少“黑”,甚至连支持张德江的人都承认,张德江打黑不假,但也连带了很多无辜的人。 华盛顿资深新闻工作者戈茨也在其最新报道中,援引了中国问题观察人士谭慎格的话说,张德江也是知名极左分子,他在平壤金日成大学上学,得到经济方面的学位。张德江也是上海帮的人,而不是更具有改革观念的团派一分子。 *中央有关王立军事件的通报,揭开进领馆真相?* 美联社星期二也从北京报道说,薄熙来走人,是同其家人腐败有关。报道援引一份网上广泛流传的一份“中央办公厅对王立军私入美领馆的通报原文”说,王立军之所以同薄熙来交恶,就是因为一月下旬,王立军打黑中遇到了薄熙来亲戚,王向薄反映了这个问题,所以薄熙来要把王立军调离公安岗位打黑第一线。 美联社说,这份文件是海外中国网上流传的,其中包括“通常比较可靠的多维新闻网和博讯网”。 按照这份“中央办公厅对王立军私入美领馆的通报原文”,北京“经过深入细致的工作,现已基本查清了王立军事件的经过和原因。今年1月28日,王立军找薄熙来同志通报有关重要案件和薄的家人有关,由于办案人员为此感到了压力,已经接到辞职信,希望薄熙来同志予以重视,妥善处理。薄熙来对此十分不满,随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量,以多岗位全面锻炼为由,提出调整王立军工作。” 2月1日,重庆宣布免去王立军公安局长职务,改为副市长。2月2日,重庆当局“以各种名义违规审查王立军身边工作人员及其有关重要案件的办案人员。” “王立军认为自己的人身安全受到威胁,遂决定出走,并于6日下午在事先未按程序报批的情况下,独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后,先于美方人员谈了有关合作交流事项,随后提出避难的请求,并根据美方要求写了政治避难申请。7日晚,经中央派出的同志当面做王的工作后,王立军同意自动离开美国驻成都总领事馆。” 如果这份据说是根据录音所记录下来的文件属实,那这就是中国两会发言人之一赵启正所说的王立军事件拼图中中方提供的最重要的一块。 *胡平:王立军事件让薄熙来仕途从此改观* 长期研究民主理论的留美学人胡平在电台说,“薄王反目成仇,坊间流传多种版本,眼下还难以确认。就算是中南海有人暗施诡计,挑拨离间,促成薄王内讧;以薄熙来的权势和手段,多半还是罩得住的。偏偏王立军一脚迈进了美领馆,于是一切就此改观。” 胡平说,王立军进入美领馆,应是寻求政治庇护。之所以要寻求庇护,是因为他感到有被杀害的危险。王立军在警界几十年,结下众多仇家无数,经历很多风险,决不会有点风吹草动就惊慌失措去“投敌叛国”的。想来王立军一定掌握有薄熙来要加害于他的确凿证据,一定掌握了极其不利于薄熙来的材料。 *时代杂志:《重庆模式》作者谈王立军事件* 时代杂志驻上海记者汉娜援引撰写“重庆模式”一书的北京经济学者杨帆的话说,薄熙来在中国不是个好的政治人物。“如果在美国,薄熙来肯定就能当选。但是,中国基本没有什么选举,过度张扬,就和中国文化格格不入了。” 杨帆被视为薄熙来唱红打黑的重庆模式的主要支持者。本月初,也就是两会召开时,当时王立军事件已经传得纷纷扬扬。杨帆在“四月网”发表文章说,“我们有共产党的干部政策和组织纪律、外事纪律,对于犯错误的干部要给出路的政策,足够处理重庆问题。王立军是公安部一级英模,这次犯了严重组织错误,违反了外事纪律,应该撤职。免于刑事处分保留公职,继续从事刑侦研究和教学。这比扣一个精神病的帽子好不好?”

阅读更多

百人联名上书社科院 要求调查方舟子妻论文抄袭

百人联名上书社科院 要求调查方舟子妻论文抄袭 百人联名上书社科院 要求调查方舟子妻论文抄袭 方舟子 方舟子之妻刘菊花 中广网北京3月1日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道,今天一早,海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件,发了一封致中国社会科学院研究生院的公开信。 刘菊花是谁,区区一篇硕士论文,竟然能引起这么多人的联名上书? 刘菊花,2000年至2002年,社科院新闻系硕士研究生。但在她的档案里,最惹人眼球的注释却是:方舟子之妻。事情究竟是怎么回事? 致中国社会科学院研究生院暨刘迎秋院长、黄晓勇书记: 在过去半年多的时间里,引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一,就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。 诚如贵院党委书记黄晓勇先生所说,“学生的地位决定学校的地位。 事实上,一所学府的声誉和地位,并非仅仅由校友之中的佼佼者的卓越成就所决定,同时也会被其中的少数败类所损害。如果贵院能秉公、公开、依法严肃处理该事件,那么,这不仅将向海内外学界昭示贵院无数莘莘学子的学术清白,而且还将体现贵院坚守中国学术清誉、开中国千年学术文化传承的学术新风。 以上就是这封公开信的部分节选内容。 签名是156位学人。其中就包括中国政法大学商学院教授杨帆。杨帆教授用坚定的语气说,他的签字代表他的态度。他并不是说刘菊花的论文一定是抄袭了,但他坚决反对一切学术作假行为。他希望他们156人的联合签名能督促社科院认真核查此事,给公众一个明确的交代。 杨帆:不敢肯定她就是抄袭,没有这个意思,但是我的态度就是说,凡是涉嫌抄袭的我都可以签名,督促这个事情赶快调查清楚宣布,向公众讲明。 如公开信上所说,刘菊花的论文涉嫌抄袭事件并不是第一次被曝出,但社科院却一直没有公布任何处理结果。所以,今天早晨,这份公开信就以特快专递的形式寄给了社科院研究生院院长刘迎秋。那么,刘院长是否接到了这封公开信,他又是什么态度呢?惜字如金的刘院长,语气中充满了权威感,很明显,他对社科院的金字招牌充满自信。 记者:刘院长你好,今天早晨156名海内外的学人向您发出了一封就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件的公开信,请问您是不是收到了? 刘迎秋:没有,我没接到。 记者:刘菊花涉嫌抄袭事件已经很久了,为什么中科院迟迟没有做出处理结果呢? 刘迎秋:我没听说有为什么要处理。 记者:请问这份公开信会不会让中科院重新审查刘菊花的硕士论文,如果证实抄袭会不会撤销她的硕士学位呢? 刘迎秋:那得要靠专家鉴定了,走程序了,没有随意的投诉就是什么的,国家学位管理条例上都有规定,我们按规定办。 记者:抄袭一旦被认定会导致什么结果,批准论文通过的导师会不会负相应的责任? 刘迎秋:不会容忍抄袭论文,谁的责任谁负责,一般不会太多对老师有什么处理。 那么,这封公开信提到的刘菊花女士,她又会怎么说呢? 三方当事人,独缺刘菊花本人。当晚高峰编辑三次拨打刘菊花的电话时,都显示的是无人接听状态。据她的先生方舟子所说,刘菊花本人正在外地出差,她经过的风浪很多,所以不会被这件事影响心情。既然,公开信中也提到了他方舟子,所以方舟子先生也进行了回应。 方舟子:所谓的这封信里边很多这个东西都是跟事实不符的,纠正她10年前一篇硕士论文,150多个人上书要求查这个本身就是非常可笑的,我妻子她又不是一个公众人物,像她这种情况,我估计全国90%以上的硕士生他们都是这么写论文,引用别人注明了出处,不做改写也可以的。 对这起争议颇多的抄袭事件,中国之声特约观察员曹保印认为:涉及机构必须调查并回应,学术打假,追溯无时限。 曹保印:无论学术打假事件涉及到哪一个人,涉及机构必须迅速做出回应,我们不能拿历史上的不规范为今天辩白,在国际上的学术规范的做法造假是没有追溯时限的,只要你的文章发表了或者是通过你的学术论文谋求了不该得到的利益,这样的行为都应该及时的得到纠正。(编辑付娜)

阅读更多

思潮-时局-未来(下)

国际形势的分析,像刚才说的刘源他们的这些想法,都存在一些基本的误区。国际问题根本的问题还是要跟国际主流相一致。至于国内的分析,我觉得伟东的这几条都很过硬,肯定是绕不过去的。大变动,不管是自上而下的还是自下而上,反正都得变,这是非出现不可的。反正这一年不出事就行,然后下一届变也得变,不变也得变。不这么变就那么变,不那么变就这么变,不变好的就变坏的,不变坏的就变好的。不管怎么变,都是一个比较大的变化,所以我觉得这个判断是没有问题的。

阅读更多

思潮-时局-未来(上)

天则所第443次双周学术论坛现在开始,我们今天的主讲人很特别。我们以前请的都是学者,今天我们请来的李伟东先生,是媒体的。但其实媒体也是一个职业,他的主要工作在我看来就是在观察政治,所以我说他是当下中国非常杰出的政治观察家。

阅读更多

404新闻博物馆(最新)

【404档案馆】“枫叶红”

【香港馆】支联会解散

【时间馆】维基百科

CDT 电子报

CDT推荐

微信公众号栏目:反人设俱乐部/每日人物

微信公众号: 暗黑忍法帖

更多推荐媒体……

支持中国数字时代

CDT 电子书