杨恒均

瘦米网摘导读 ：在时刻会被下一条刷掉的头条新闻后面，在注定会被淡忘的热点新闻后面，其最根本的，还是一个又一个被伤害的人和家庭。而鼓噪的声音彻底淹没了他们的痛苦和希望，因此当药家鑫说要捐出眼角膜，药家鑫父亲拒绝了，说“把你的罪恶全都带走，不要将来出了事别人再来怪我”。一个父亲，被逼到什么地步才会对将死的儿子说出这样的话？这个时候，我们想想—— 因为如果是我 1 十二岁的孩子，出生时母亲因输血感染了艾滋，已经去世，他也被感染，与奶奶，父亲，继母生活，别的小朋友见到他就躲开。 吃饭时，他吃的菜由爸爸夹在碗里，吃火锅的时候，他吃了一会儿，凑了下身子看了一下锅，又坐下了，他爸说“你吃什么”。 他端着碗怯生生地说：“粉条”。 爸爸意识到摄影师在，犹豫了一下，说“你夹着吃”。 他立刻说“不，你给我夹。” “夹吧。” 他说“你给我夹。” 继母在边上说了一句“夹吧。” 他爸说“你就夹吧，没事嘛没事，叫你夹就对了嘛。” 他迟疑着站起身，看了一眼锅，没伸进筷子，在离自己最近的汤的表面匆匆夹了一片菜叶，坐下来放在碗里，搅着。 桌面上没声音，他解释了一句“粉条没有了。” 他爸过了一会儿，捞了一筷子粉条放他碗里。 看完这个纪录片，我们决定采访他。但一坐他对面，我就知道这采访的困难，他太敏感了，或者说，他承受的超过了一定的限度，但记者职责是要提出问题，如果问得不准确，时机不对，没有勇气碰禁忌，或者碰了之后掌握不住，都不成。有天看村上春树写非虚构类的《地下铁》，东京奥姆真理教在地铁施放毒气事件，他写非虚构远远不如写小说，可我理解他的拘谨，只有坐在受害者面前，才能理解那种压力——不管你再怎么想“不能伤害任何人”，但“置身的立场本身就有一种傲慢性”。 采访中他说看这个纪录片公映的时候哭了。我问“是不是吃饭那一段？” “阿姨，姐姐，你怎么猜得这么准？”他意外地看着我。 我没想到他会问我这个，就据实说“因为如果是我，我也会很难受的” 他没说话，眼睛红了。 如果在以往，我可能会停下来，或者问下去，但不知道为什么，我看了他一会，说“……怕你心里受委屈……”，就低下了头，我不知道为什么掉眼泪的不是他而是我。 这句话后来我让编导剪掉了，这不是一个记者应有的反应—–不要在采访中妄加议论，更不应该流露太多的情绪，但我奇怪的是，我为什么会有这样的反应？这句前言不搭后语的话，我根本没想过要说，它只是从心里浮出来了。 后来我翻看笔记，一个月前我看纪录片里吃饭这段时，写过“这真是天大的委屈，让他受了”。在采访那刻，他问我怎么猜到时，这个问题唤醒我那瞬间的感受。 去“采访”这样一个孩子，无论如何都是一种“傲慢”的立场，唯一削减这个傲慢的方式就是投身于他的感受之中。 3 有读者留言中说“你现在在节目里‘我’多了一点”，是，他们看的很清楚，这需要警惕，有需要克制之处，但这种情况也出乎我的意外。 采访药家鑫案时，张妙母亲在房间里痛哭，她父亲跟我们说着话，我觉得没办法在这样的哭声里采访下去，问他“你不去劝劝吗？” 他说“没有用”脸上都是早被日日夜夜锤打扁了的无奈。 我坐一会儿，坐不住了，回头对摄像说“我去看看”。 我进屋抚摸着张妙母亲的胳膊，她已经有些精神恍惚，只是哭喊，没办法说话。张妙两岁的孩子过来，把他的塑料玩具递给我，说“给你，摩托”，我摸他脸，说“大宝贝，不是摩托，是奥特曼”。 我事后想，我为什么会去那个房间，为什么会这么说话，为什么会作这个动作，这是一种非新闻记者式的语态和动作，我的性格在日常生活里也不是一个很外露的人。为什么会这样，我不知道。 与药家鑫父亲交谈，他说到后来临刑前最后一面，药家鑫说要捐出眼角膜，他拒绝了，说“把你的罪恶全都带走，不要将来出了事别人再来怪我” 我低着头，用笔敲着手“你这么说他会难受的” 为什么这样？我也不知道。 采访完晚上写工作笔记“以往在采访中都随时控制内容和节奏，但这次我没有想到自己会对张妙的家人有这样的感觉，也没有想到会对施害者的“难受”有这样的感觉——最近采访感觉陌生的我，好象摆脱了律令，在自发地做出反应，在新闻调查时，我采访过比这酷烈得多的事件，但为什么我现在反而心里的动静这么大？” 我不知道。 “这种采访象在竹楂尖子上走”我在笔记里写“我把自己的心也放在这个密密的芒刺上” 4 昨天晚上跟一个朋友谈话，她一个亲戚，50多岁了，最近发生“天翻地覆”的事。“竟然包养了二十多岁的女孩，竟然怀孕了，竟然要离婚” 她说“我就是心疼他，二奶不是个好货色” “你怎么知道？” “他们告诉我的，没别的，就是年轻” “你可以亲自了解一下，不要带判断，不要预设，去谈谈，可能对家庭对他都能是个帮助” “简直是撞到鬼了，他是我偶像呢，英俊，有才华，善良，这次真是” “不太有人会十几年一直撞到鬼，你可以象作家一样去问问他”。 我的朋友是一位心灵很丰富的人，也很善解人意，我理解她的震惊与创痛，只是对自身的感受往往会妨碍我们去感受他人。 “有个男人出轨了，”这是新闻，新闻只夺取“最奇特”的一面，“二奶怀孕了”“家族都反对”。这是一个模式，卢安克说过：“不要把我们的认识弄成模式，因为模式只能让我们脱离生活。反而，只有对认识的感受能带我们进入生活。” 文学是有所感受，揭示“最寻常”的一面——人心到底如何？一个男人“为什么”去选择跟一个“让人瞧不上”的女人在一起？家族“为什么”要反对？如果是我置身于他的经验，我又如何？ 看看《安娜卡列尼娜》，这故事也只是男女情爱。 但托尔斯泰好象可以钻进每个人甚至动物的心里去活一遍，他并不美化他们，只是深化他们，不管哪个类型—–花花公子调情的满足感和身不由已爱上一个人之后内心的恐怖，一只猎狗接近野鸭子时折磨的乐趣，一匹马在起跑时只用运动表达的本能思维，老官僚的一丁点柔情和他妻子原谅他外遇的全部心理过程……不管他多么爱憎某人某物，但就因为他在理解上有同等的深度，所以人人都平等起来。 我在节目预告时写过，以前我采访不少艾滋感染者，自认为对他们的处境有些了解，但看了赵亮这个纪录片，觉得自己象黄庭坚说的，大雨滂沱而下，大地汲水，万物吸纳，只有庭前大石头，雨落其上“入不得”。 什么叫“进入？” 采访《在一起》时，感染艾滋的刘老师说她有天打车的时候，司机问你去哪，她说了地址，对方有点奇怪，看了她一眼，说“你去那儿干啥？那儿都是艾滋病”。 “我就是” 司机一脚刹车，从后视镜里看着她，说“我看你也是一个人呀” 这句话，足见误解和恐惧之深。 一个社会的恐惧和暴戾之气，往往来自想象，而不是事实。来自议论，而不是感受 。 但一切了解的开端，也埋在同一句话里，这句话把我们按在水里，浸没于他人之中。 “你也是一个人呀”。 5 浸没是一个很危险的动作。 托尔斯泰听肖邦的音乐会发起火来，“这音乐到底要把我怎样呢？” 敏感的人，有强烈的感受，就会被“怎样”，就会被动，摇晃不安。 但必须冒险置身其中。 有人在药家鑫案的节目后问“你们为什么要选这么敏感的题目？”，我想起村上春树在毒气事件中，没有采访那些投下沙林毒气的人。可能是条件限制，他虽然意识到了那些狂热信奉者的某种特点“最可怕就是由特定主义，主张造成的类似精神囚笼，多数人需要那样的框架，没有了就无法忍受……一旦陷入原教旨主义，就会失去灵魂柔软的部分”，但他还是没有在真实世界里穷尽一切努力，去感受囚笼中的灵魂，不能揭示这狂热背后的“为什么”，“不能忍受”的是什么。 可见一个作家也会遇到这种痛苦的选择—–要不要认识人，要不要认识那些被认为是恶棍的人，甚至不为任何改造性的目的，只为了认识人的本来面目？ 陈虻以前要我宽容，说宽容的基础是理解，现在我体会，理解是要有基础的，这个基础是感受。 采访花甲背包客时，两位老人说年青时被教育要解放三分之二的全人类，现在出了国，在澳大利亚看到土著人的生活，政府给他们提供了住房和物质，他们不高兴，就是喜欢睡在野地里。这对夫妇感慨“我俩才讨论，幸福到底是什么，幸福是能过自己愿意过的生活—–这话很简单，但你没有感受的时候，你就体会不到”。 他们说，“单一就会狭隘。”即使是善，强加于人，偏执一端也会如此。 托尔斯泰在写安娜卡列尼娜时，他已经知道什么是必然性的悲剧结局，但这与道德无关，他只是浸没在生命之流里，在每一种相互冲突的感觉中，精确地秤量出其中的分量，看见哪一方具有压倒性的影响，在这个社会的秩序与结构中，什么将是无可避免的“何事不得不发生，何事无法完成或不可能完成”。 我有一个阶段，勒令自己不能在节目中带着感受，因为我认为客观的前提是不动声色，真相会流失在涕泪交加中，但托尔斯泰提供了另一种可能——客观是对事件中的任何一方都“投入其中”，对生活在此侧与生活在彼侧的人都要有所感受，相互冲突的感受自会相互克制，达到平衡，呈现出“客观”的结果，露出世界的本来面目。 （来源： 财新网 ） 查看评论(3) 部分文章附有精彩AV，如果您的阅读器无法观看AV，请移步原文页面享受 更好的阅读效果 FROM 瘦米中文网：做一个有态度的青年！ | BY 瘦米网摘 | 查看评论(3) | 投稿 | 官方 新浪 / 腾讯 微博 | CC. 阅读完本文的她/他还阅读了… “中国模式”幻影折射的真实 (1) 廖亦武：走出中国 (4) 《朱镕基讲话实录》到底在骂谁 (6) 杨恒均：911是美国政府干的 (4) 林达：9·11事件十周年回顾 (0) 秋风：中国自由主义二十年的颓势 (3)

瘦米网摘导读 ：9月11日就要来了，十年是一个重要的时间段。瘦米网摘将转载一系列比较优秀的文章，回头看看这十年，也低头思考下反恐的困境和那些似乎永不磨灭的恐怖符号。本文是changping主编的墙外电子杂志《阳光时务》第二期（？）中的一篇，该电子杂志暂时没有找到，如果谁有，请打包发我一份，感谢！ 9.11事件的十周年回顾： 本拉登被击毙，反恐终于有了结果，那麽确如奥巴马所说的，「世界更安全」了吗？ 2011年，又临9.11，十年过去，有必要作个回顾。 一，什麽是9.11事件 十年了，还有必要问9.11是什麽吗？让我们看《凤凰卫视》的9.11十周年专题纪念片，它只有两句话。在播放了奥巴马宣布美军杀死了本拉登，「世界更安全」之后，影片总结道：「报复和制裁能带来真正且永久的安全吗？让宽恕走在正义之前，我们才能离和平不远。」 它至少指出：9.11涉及世界和平。可是，反恐是报复、恐怖袭击的存在是受袭者宽恕不够吗？我们有必要再次审视：9.11事件究竟是什麽。人们印像中，9.11是一小撮极端仇美分子，劫机撞楼，造成三千平民丧生。再深入一层，不论对美国还是对世界，它都是一个国际安全的划时代事件。 9.11是十九个非军事人员，瞬间打了世界大战的一场大战役：它造成的人员和物质损失，超过日军对珍珠港袭击。它的特点是无预警、后续不可测，带来前所未有的全球战时反应：美国政府全部转入地下掩体。纽约的联合国总部、法国的欧洲议会总部、比利时的北约组织总部，同时紧急疏散。北约宣布启动1949年制定的共同防卫机制。此机制为冷战设置、经历多次危机及区域战争，四十年未曾启动，却为了十九个非军事人员的袭击开启：北约预警飞机随即到美国本土巡航。 罪犯杀了人，扬言要继续杀，首当其冲的问题当然不是报复，而是如何制止他进一步杀人、解除危机。 联合国的维护国际安全机制，根据二战经验建立，旨在预防国与国之间常规战争。安理会採用外交斡旋、制裁、派维和部队等一系列「集体办法」，遏制战争发生和蔓延。二战后进入具核武器的冷战时期。核武器具有超短预警、大规模毁灭特徵，令国际局势始终紧张，但国与国对峙，至少可找到一国政府为责任方。冷战时期有惊无险度过，联合国机制起了关键作用。然而，恐怖战争可使用联合国禁止的任何武器（核武器、生化、化学武器等等），无底线、无战争法和任何规则，以大规模屠杀平民为目标，无预警、无谈判责任方。 9.11事件让大家看到，长期维护国际安全的联合国机制，在恐怖战争面前彻底失败。国际社会面前的问题是，如何产生新的机制预防新的袭击。 9.11的本质，是击垮了《联合国宪章》第一条，即「採取有效集体办法，防止且消灭对和平之威胁」。从此，世界在恐怖战争威胁下，失去具有国际基本共识的维和有效机制。9.11同时也摧毁了维护安全的理论体系，无规则可循了。 二，如何应对新时代 应对恐怖战争，先要有理论和规则，才可循规则行动。问题是，旧理论旧机制没用了，新理论新规则出不来。 原来的规则很简单：恐怖分子是罪犯，只能国际刑警缉拿，对方国家不参加国际刑警组织或不交人，你就乾瞪眼。现在，塔利班不交本拉登，阿富汗成恐怖组织温床。别国可等待，小布什必须找出路，于是在联合国没有出台新规则、也无能为力的情况下，擅自宣布了他的新理论：9.11袭击不是犯罪行为而是战争行为，窝藏国为战争敌方同盟国。受袭国有权对其开战，所谓自行执法。这是阿富汗战争的依据。 新理论的毛病显而易见：恐怖袭击和恐怖战争的界限是什麽？从事国际袭击的组织和个人，藏身于世界各国，只要不交出恐怖分子，都可以去打吗？ 同时，基于恐怖战争的无预警特点，把塔利班政权打垮之后，小布什进一步建立了预防未来袭击的新理论：先发制人。必须先行打击未来最危险的威胁，即可能「以国力行恐怖主义」的无底线政权。这是伊拉克战争的起因。它的缺陷太直观：具体标准是什麽？判断错了怎麽办？ 两个新理论的最危险之处，都是突破了二战后联合国竭力维护的核心概念：国家主权。新理论恰对「主权神圣不可侵犯」破出了难以制约的缺口。因此，小布什很快被简化为国际公敌和一切阴谋论的主角，如鲜血换石油等等，直到伊拉克新政府自行石油招标、中国成为第一个得益国之后，此类臆断才自行消亡。而此后发生两件事情，使得国际社会终于面对现实、趋于冷静。 第一件大事，是奥巴马以高调反战反布什政策，在2008年当选总统，受到国际社会热烈欢迎，立即获颁诺贝尔和平奖。可是，大家其后看到，面对恐怖战争特殊性，奥巴马也必须维护国家安全，事实上没有多少选择馀地：获颁和平奖同时，奥巴马被迫宣布增兵阿富汗；伊拉克撤军完全按照小布什制定的日程、而不能如奥巴马的承诺提前撤军；奥巴马宣布美国再也不提反恐战争，事实上直至最近一次美军的阿富汗出击，主角还是F16型战机；小布什时代饱受民主党攻击的反恐法桉，其主要条款由奥巴马签字延期；奥巴马上台后签署的第一号行政命令即关闭关塔纳摩监狱，至今无法履行，因恐怖袭击者究竟是战俘、罪犯、还是无精确定位的「敌方战斗人员」，适用何种法律与法庭，都是前所未有、至今没有解决的难题，如此等等。奥巴马上台前的「改变」意愿和回天无力的事实，矛盾冲突，让所有人看到恐怖战争是现实困境而并非幻境。 第二件大事是利比亚成为伊拉克第二。萨达姆使用过化学武器，卡扎菲炸过民航客机，两个当政者都是不可预测且拥有国力的狂人。在利比亚国内动盪、屠杀了和平示威民众之后，应用联合国旧框架的人道救援理论，以法国领头、奥巴马旗下的美国参与，再次推出了小布什先发制人行动的北约版，打掉了卡扎菲政权。在恐怖战争时代，北约确实不敢错过这个去除巨大国际安全威胁的机会。之所以要藉用旧理论，是因为先发制人的新理论缺乏有效制约机制，没人敢公然表示採领和认同，而法国、北约一些成员国，甚至奥巴马本人，都是以前对小布什理论的最强烈批评者。现在面对卡扎菲政权潜在的恐怖袭击威胁，逼迫北约实际上重覆了一次小布什的老路，真是情以何堪。 新理论名不正言不顺，战争就必须藉用旧理论，例如布什总统迫于压力，也要经常迴避反恐的安全理由，把入侵伊拉克解释成一场给予当地人民自由民主的解放战争；北约轰炸利比亚也在迴避去除卡扎菲威胁的国际安全主因，而必须解释成对利比亚国内的人道救援，结果必然是弄巧成拙，不仅溷淆了恐怖战争困局的讨论，还引发更大思想溷乱，话题切换，居然换成了并不存在的伪问题，例如：民主是否应该以战争方式输出？何以用造成更大伤亡的轰炸来保护平民？至于前面提到的，是否要「宽恕走在正义之前」，更是不着边际。实际问题只是：在必须解除潜在的国际安全威胁时，被迫打破原本绝不能越过的主权红线，它本身又隐含新的国际安全隐患。而从这些行动的争议性，也可以看到新理论的危机。 三，十年后的美国和世界 9.11十周年纪念日最触目的背景是：本拉登被击毙，似乎阿富汗战争最初的目标终于有了结果，那麽，确如奥巴马所说的，「世界更安全」了吗？ 9.11的质变，并非世界进入了历史上冲突矛盾更多、狂人变得更多的时代，而是两端的提升：一端是金融、经济、人群的高度集中，现代社会更脆弱、更不堪一击；一端是高科技导致平民攻击能力急剧提升，不仅是武器，还有通讯工具：电邮手机等等，袭击变得太容易。观念突破后，由于成效显着，迅速??传染，许多区域和民族纠纷，都越来越多使用恐怖袭击方式。仅仅因为美国富而强又欺负了谁吗？看看印度好了。恐怖袭击只是越来越成寻常手段。肩扛式导弹一如当年的手榴弹那样普及。最近连中国的诸个大城市，都在提高机场的安检等级。 记得2008年大选前的美国，对反恐战争的焦虑到达了顶点。三年后的今天，阿富汗战事胶着，就在上个月，在阿富汗阵亡美军达66人，为开战以来单月死亡人数的最高点。前景仍不乐观。可是，9.11十周年的美国已经十分平静。很少再有当年的激烈反战抗议，十年下来，他们已经理解，这是必须接受的现实，阿富汗驻军是在面对恐怖组织的威胁维和，有它自己的规律，只要阿富汗军警还没有能力接手，美军就需要继续留下来，短期不会结束。 9.11以后，美国当然也在竭力以外交努力协调与伊斯兰国家的关係，试图缓和作为仇恨源头的中东矛盾。可是，这些主要以改变中东国家政府高层观念为切入点的努力，却因为这些国家高层和底层的严重脱节，很可能在它们的国内变动中前功尽弃。 9.11后十年，让美国人懂得，那些我们以为只留在哲学课上的千古难题，会真的逼到眼前。小布什必须选择：在已经劫持的民航飞机可能撞向上千人高楼的关头，是让它撞，还是下令打下飞机、杀死那几十个乘客？本拉登是国际恐怖袭击之最大隐患，是下令对被俘者动用水刑获取情报，还是放弃可能是消灭本拉登、挽救无数生命的唯一机会？另外，哪怕有天大理由捉拿本拉登，也一定不会不知道，战争必然伤害平民。这就像当年杜鲁门面前的问题：是牺牲总数可能更多的美国士兵和中国军民，还是儘早结束战争，对日本扔出核弹去？无需亲自面对此类抉择，我只能称自己是个更幸运、而不是更道德的人。 9.11以后，美国国内立法，如俗称爱国者法桉的《联合和加强反恐能力法桉》也扩大了政府的监控执法范围和深度，民众的私人空间在相应缩小。这种状况和反恐有关，也和电子技术时代的犯罪特点有关。今年5月，奥巴马签署了对其中三个主要条款延长四年，此法桉八年前由小布什主导立法，当年的强烈反弹，如今已经不再，但ACLU这样的民权组织仍然在持续表示反对以提醒民众维权。美国坚持的个人自由，始终在公众能够承受的代价之间平衡，一个最主要代价就是可能的国家安全。所以，在战争期间都有战时措施作出临时收紧的调整。现在大家看到，在可预见的一个长时期内，反恐将是一个常态。美国政府最近宣布，更完善的情报机制使得美国已经变得更安全，大家对此不置可否。美国人的平静，更因为是已经习惯生活在后9.11时代，就像日本人生活在地震带上，也照样必须把日子过好过下去。 走过十年，9.11在考验人类智慧。不同国家和地区，在以不同的程度和理解速度因此成熟，也有一些地区，至今还完全没有进入状况。这和他们原来的思维框架、和国际接轨的程度有关。 9.11以后，最明白的是当时的联合国秘书长安南，他清楚表达了新的国际安全困境，并立即委任联合国专家小组研究对策：在承认联合国旧机制失效前提下，如何建立新理论新机制：既不令受威胁国家坐以待毙；又保障国际秩序不乱。 十年下来，事实证明，推不出新对策。所以，其实现在还在乱着。推不出是因为它确实没有两全之策。 这，就叫做困境。 （来源：阳光时务） 查看评论(0) 部分文章附有精彩AV，如果您的阅读器无法观看AV，请移步原文页面享受 更好的阅读效果 FROM 瘦米中文网：做一个有态度的青年！ | BY 瘦米网摘 | 查看评论(0) | 投稿 | 官方 新浪 / 腾讯 微博 | CC. 阅读完本文的她/他还阅读了… “中国模式”幻影折射的真实 (1) 廖亦武：走出中国 (4) 《朱镕基讲话实录》到底在骂谁 (6) 杨恒均：911是美国政府干的 (4) 柴静：因为如果是我 (3) 秋风：中国自由主义二十年的颓势 (3)

瘦米网摘导读 ：WHY?美国政府为什么要这么干出911这样的大件事？答案让你很沮丧——因为一小撮美国人愿意这样认为，因为美国言论自由。本文来自《杨恒均2009年言论自由系列》之二： 杨恒均：我在911现场发现了美国政府的大阴谋！ 和朋友经过纽约世贸中心遗址，看到现场被密密地围起来了，不过，好象并没有减少络绎不绝游客们的兴趣，其中不乏来自各州的美国人。911虽然过去这么多年了，可从美国游客脸上依然可以看出挥之不去的阴影很沉重。有一些美国人，更是表情肃穆的和围栏上的一个花环，或者简单的一行字合影留念。 看多了美国人平日吊儿朗当、嘻嘻哈哈的样子，对他们一本正经的德性我还真有点不习惯。想起前段时间有媒体揭露911现场施工缓慢的深度报告，我擅长编撰悬念小说的大脑立即产生了一个“阴谋论”：美国布什当局故意拖拖拉拉，保持911现场原样，不让新楼房盖起来，为的是提醒美国人911的残酷，为伊拉克战争找动力，以及把这个地方变成美国反恐和爱国的“圣地”，供美国人朝拜。 就在我为自己编造的阴谋论自得其乐的时候，面前突然出现了一条横幅和几个提着示威的美国人。横幅上写的是：911是内部人干的！ 在到处都是警车的美国人民爱国的圣地，竟然出现了示威的一小撮，我和朋友停下来观看，这时很多游客也聚拢过来。我过去问那个显然是他们中的负责人的高个子白人他们为什么示威。他随手递给我一份印刷很精致的传单，说，你可以看看。小册子上的标题是：你应该怀疑！ 小册字以各种他们认为是事实的证据试图证明：911是美国内部人干的，就是政府或者中央情报局或者布什家族干的。我问那个头，后面那些警察不干涉你们吗？我朋友也问，你们在这种地方挑战美国政府，不会有什么问题吧？ 那个身上挂着牌子的带头人说，警察是例行值勤，我们是和平游行，言论自由，没有任何问题。他还说，他们每个星期六固定到这里来打横幅抗议，散发传单，揭露美国利益集团的阴谋，向人民讲真相。 911是美国政府的阴谋？显然这几个哥们比我更能够忽悠，我刚刚想到的阴谋论哪里能够和他们的相比？人家的那才叫好莱坞大片，我为自己想象力的贫乏感到惭愧。不过，他们可不是在构思小说，他们是在抗议世界上最强大的美国政权，这就让我觉得既不可思议，又佩服他们的勇气了，毕竟，那宾拉登自己都承认是他干的，你们还在这中光天化日之下折腾个啥子呢？ 我特意留意了周围围观他们游客，特别是那些美国口音的人，他们都很好奇，但看得出来，没有一个人相信这几个哥们的阴谋论。可是，他们都很礼貌地听示威者解释，客气地接下他们的传单，然后继续去表情严肃地凭吊爱国911现场。显然，他们对这种事情已经习以为常了，在美国人看来，你可以怀疑任何事情，哪怕是911这种连宾拉登都已经承认了的事，你不但有权怀疑，而且，你还有权在任何地方把你的怀疑说出来，发送传单，引起大家的注意。 这大概就是美国言论自由的极致吧，只是让人有些哭笑不得。其实我也注意到，在美国，由于言论自由已经成为大众的一种生活方式，所以对普通的所谓“言论自由”你也就不以为意了。也正因为如此，只有这种极端的例子，才常常引起大家的注意。就拿我来说，我记得的一些关于美国的言论自由的例子，几乎都是很不寻常的，有些另类，有些搞笑的，大多都很夸张。也正因为这些例子，让人对美国的言论自由有了深刻的印象。例如，对于那些说美国的言论自由是虚假的人，怎么也没有办法解释：美国的宪政民主制度竟然允许在国难“圣地”911现场固定摆摊揭露政府“阴谋”，抗议最高当局，给前来拜祭的人士发放鼓动怀疑和揭露政府的宣传传单。 试想一下，到中国红色胜地延安去摆一个摊点，讲一些编造或者真实的有关老毛同志的鲜为人知的故事，后果，或者说下场会是怎么样？你一定不想知道。 想到这里，我突然浑身一紧，啊哈，我擅长写阴谋论、制造悬念小说的脑袋怎么了？于是我开动脑筋，于是这样一个更离奇、更惊竦的阴谋论诞生了： 911后美国为了反恐，在人权和言论自由上大踏步倒退，全世界人都对美国的言论自由产生了一定程度的怀疑，在这种情况下，美国中央情报局在布什的亲自领导下，决定在美国游客最多的圣地911现场设立一个展示美国言论自由的窗口，让全世界人民都知道，美国依然是言论自由的国家。当然，不能象某些国家宣传部搞的那样，连他们自己都不相信，要搞，就搞苦肉计。不过，要搞苦肉计，却又不能真正伤害到美国政府和国家利益，于是，要弄一个一看就知道是虚假的东西。 于是，中央情报局从一帮流浪汉和无业游民中挑选了几个口齿清楚的，让他们每个星期六到911现场去攻击美国政府，去揭露白宫的阴谋。这阴谋一定要编造得非常离奇，离奇得让人一听就感到不攻自破。 于是，就在美国纽约911现场的东边街道上，出现了正好被我撞上的聚会示威活动。 而我这个被一些网友讥讽为民主小贩的中国人，正好就被中央情报局给忽悠了。因为，即便你完全不相信美国政府的阴谋，当你转身离开这里的时候，脑袋里一定会想，上帝呀，美国宪法竟然允许公民在这样的地方定期集会、示威和散发传单，政府和警察完全不能干涉？真是一个言论多么自由的国度呀。你忍不住祈祷：上帝保佑美利坚！ 至少，我转身离开时，对美国的言论自由充满了崇拜之情。本来前几天冒出要响应胡哥号召“不折腾”，准备留在美国过安稳日子的，现在我忽然改变主意了。我得回到我的国家，尽快把那里也折腾成一个言论自由的圣地。 （来源： 爱思想 ） 查看评论(4) 部分文章附有精彩AV，如果您的阅读器无法观看AV，请移步原文页面享受 更好的阅读效果 FROM 瘦米中文网：做一个有态度的青年！ | BY 瘦米网摘 | 查看评论(4) | 投稿 | 官方 新浪 / 腾讯 微博 | CC. 阅读完本文的她/他还阅读了… “中国模式”幻影折射的真实 (1) 廖亦武：走出中国 (4) 《朱镕基讲话实录》到底在骂谁 (6) 林达：9·11事件十周年回顾 (0) 柴静：因为如果是我 (3) 秋风：中国自由主义二十年的颓势 (3)

瘦米网摘导读 ：四卷本的《朱镕基讲话实录》出版，这比所谓的党和国家领导人的传记真实得多，也更具历史和现实意义。我手上也有一套，正在翻看。对于朱镕基的评价，多有叫好者，也有部分质疑他搞严重和搞出了一些社会和经济问题。看着这些讲话，虽不能说是言语的巨人、行动的矮子，但多少有点行动赶不上言语吧。下面是一位网友摘录的一些针对性的讲话内容，算是个极简版： 朱鎔基到底在骂谁？ ——朱镕基的批文选 打开四卷本《朱镕基讲话实录》，翻阅这些时隔多年的文稿，人们仍能清晰地感受这位耄耋老人力透纸背的怒意。当时担任国务院总理的他，曾不忿官场陋规，直斥走私之非，大骂以竹筋替代钢筋的防洪工程为“王八蛋工程”。再回首，我们才惊讶地发现，这个脾气倔强、性格率直的湖南“伢子”从未离开，而我们今天想骂的，朱镕基当年都已骂过。 批京沪高速铁路：我是泼冷水的 我们不能总搞锦上添花，对京沪高速铁路我是泼冷水的，先雪中送炭嘛。我是上海来的，难道不希望看到上海通高速铁路?当然希望早日修高速铁路。得有钱呀，京沪高速铁路得花多少钱?说是600亿元，我看1000亿元也下不来!论证要实事求是。我不是反对修高速铁路，更不是反对修京沪高速铁路，时间未到，先做工作。“九五”期间能不能开工?我看很困难，既没有钱，也没有研究透。(1995年11月，《铁路建设要雪中送炭》，第二卷第218页) 批大量卖地：要影响社会稳定 1994年6月3日，建设部部长侯捷向朱镕基同志报送《关于请求解决城市拆迁安置住房建设专项贷款资金的紧急报告》，反映各地旧城改造规模大幅度增长，拆迁过渡周转用房严重不足，希望中国人民银行安排5亿元的专项贷款，用于沈阳、哈尔滨、上海等10个问题比较突出城市的拆迁安置住房建设。这是朱镕基在该报告上的批语—- 椿霖同志(即何椿霖，时任国务院副秘书长)并告侯捷同志： 城市拆迁应该有计划、有步骤，量力而行。现在有些城市不顾后果，大量卖地，大量拆迁，置拆迁居民于不顾，这样搞下去要影响社会稳定。应由有关部门联合发个通知，提请地方注意。卖地收入首先要用于安置拆迁户，要国家来背这个包袱是背不起的。请酌。(1994年6月，《卖地收入首先要用于安置拆迁户》，第一卷第509页) 批权力过分集中：不能个人说了算 最近，我问一位省长，你们省的政府工作、经济工作是不是省委也开会讨论?他说，我们省委大约一个月开一次会。那怎么够呢?这是不行的。我在上海市当市长、江泽民同志当市委书记时，我们碰到重大问题、经济问题，都要向市委常委报告，市委至少一周开一次常委会，讨论经济工作。市政府准备采取的重大政策措施、准备进行的重大项目，都要拿到市委常委会上去讨论，常委集体讨论拍板，市政府去执行。这才是集体领导，市委常委都要了解上海要干什么、怎么干法。大家都有一份责任，才能够互相配合，齐心协力去干。现在一些省的集体领导不健全，党政职责不清，成员各干各的，经常发表不同精神的讲话，使底下非常为难。我认为，一个省的经济工作、思想政治工作、文化工作及治安工作都要经过省委的集体讨论，不能个人说了算，决定了以后分头去执行嘛，这样才能避免省长与省委书记不团结的现象。(1995年6月，《关于党的建设与经济建设的关系》，第二卷第154页) 批盲目建设：一万多块钱一平米的房子，盖给谁住啊? 去年(2001年)经济形势大好，但实际上隐藏着很多问题，今年就可能要逐渐暴露出来。现在我们在许多方面，特别是在城市建设方面，存在一种浮夸、铺张浪费、不顾实际情况之风。“安居工程”没有解决，很多房子老百姓还是买不起。一万多块钱一平方米，盖了给谁住呀?这种很危险的倾向现在发展得越来越厉害。全国182个城市都要建国际化都市，怎么得了!忘了中国还有几千万人生活在贫困线以下!有些地方连“低保”都保不了，发工资都保不了，就保建所谓的国际化都市。 真的搞不成就搞假的，15年的规划要15个月完成，楼盖不起来就临街盖一面墙，自欺欺人!这种作风非常恶劣，就是为了升官、升级。老百姓都看得清清楚楚，但是我们的一些地方领导干部并没有意识到这个问题的严重性。我觉得现在搞的加强城乡规划监督管理的文件，不单纯是要求加强城乡规划的管理，还要狠刹这股歪风。(2002年1月，《制止城市规模盲目扩大的势头》，第四卷第309页) 批出租汽车公司：那帮人简直就是“把头” 举个例子说，北京出租车司机每天要向公司交150元钱的车份儿。照这样下来，公司两三年就可以把买车子的钱收回来了，但司机还要继续交下去。出租汽车公司还老是给他们摊派，叫他们装这个装那个，卖给他的东西又贵得要命。而且，所有这些交给出租汽车公司的钱只打一张“白条子”，这意味着出租汽车公司根本不交税。说得难听一点，出租汽车公司那帮人简直就是“把头”，是上海解放前戴墨镜、穿香云纱的那种人。偷税、漏税，这里面有多少钱呀!(2000年1月，《关于当前的财政政策》，第三卷第417页) 批银行管理：骗钱太容易了 国务院为什么要召开这样一次电话会议，并把这个会议一直开到国家银行的县支行呢?这是因为现在金融诈骗已经成为我们银行系统面临的一个重大问题。大家都记得，去年发生过农业银行衡水支行开出100亿美元信用证的大案。江泽民同志作了批示，他指出，这个案子告诉我们，金融系统的秩序混乱、纪律废弛，已经到了何等惊人的程度。但现在看起来，我们银行系统并没有真正吸取教训，这种金融诈骗案件还在发生，有几个特点：一是范围越来越广。从农业银行这件事情开始，紧接着中国银行被骗换1.5亿美元汇到国外去了，又来了一个建设银行哈尔滨第二支行开出大额外汇存单，还出了一个工商银行上饶支行的案子，等等。二是情节荒唐。到银行骗钱太容易了，简直就像天方夜谭一样，传出去要成为国际笑柄。衡水支行的案子是100亿美元信用证。最近又发现一个诈骗分子谎称能引进500亿美元，并且已经存入工商银行。稍有常识的人，怎么会相信这种事情?三是性质恶劣，恶劣到可以假造党和国家领导人的印章、信件。四是损失严重，为了追回衡水支行100亿美元的信用证，不知费了多少心血，钱也花得不少。这200张信用证虽然都控制住了，但还没有完全追回。造成这些问题的原因，一方面是我们有些同志急于利用外资，又缺乏金融常识，上当受骗;另一方面，银行系统也存在不少问题。(1994年5月，《严防金融诈骗》，第一卷第489页) 批飞机晚点：如果连这个都抓不上去，这个国家是没有前途的 应该认识到，民航的一切作为，代表着国家的形象、民族的精神。你们是一个先驱、先行、先锋，外国人首先是从我们的民航、民航人员看这个国家的素质和精神状态的。你们是中华人民共和国的代表。要用这种感情来改善你们的服务态度，一个国家的民航服务水平很低，飞机老不正点，如果连这个都抓不上去，这个国家是没有前途的。在这个问题上，我们比德国人、日本人的严格要求差得远。我们应该有民族的自尊心，中华民族是一个伟大的民族，这一点应该从民航的工作人员中体现出来，应该从民航的身上体现出社会主义制度的优越性。我们应该提到这个高度来检查我们的工作，改进我们的工作。(1991年10月，《“正点”是民航服务质量的中心》，第一卷第58—59页) 批机构臃肿：一个脓疮都熟透了，必须把它割掉 现行机制我们实行了几十年，大家都知道弊病在什么地方，共同语言还是比较多的。 所以，我并不认为政府机构的精简是一个很大的问题。大家的意见差不多了，而且很多同志都认为机构臃肿问题，现在已经像一个脓疮都熟透了，必须把它割掉，这方面大家还是有共识的，也都有改革的意愿。(1997年12月，《在一九九七年中央经济工作会议上的总结讲话》，第二卷第504页) 批乱用社保基金：我们没有这个权力来冒这个险 现在一年也就收入养老保险费1100亿元，92亿元跑掉了，怎么跑掉的呀?就是想增值，去搞投资，搞房地产、炒股票、上项目，干什么的都有，最后血本无归，钱都收不回来了，还增什么值呀!我看了这个报告以后，是很痛心的。我记得这几年，至少是从1994年以来，年年跟同志们讲，这个钱只能买国债，不能去搞投资。投资有风险，你可能赚一大笔，也可能全部赔光了。我们不能冒这个险，我们没有这个权力来冒这个险!不是国务院没有提醒，早就提醒了，可是有人就是不听，也不报告，等审计出来以后才知道。 这个事情怎么处理?我们建议还是要把有关文件很好地学习一下。要认真调查，因为这只是个大概数字，究竟哪个地区有多少、流失在什么地方，先把事情搞清楚，你们回去自己查一查，实际上绝对不止流失92亿元。这里，我不客气地讲，大部分是劳动管理部门自己批的，财政部门也批了1.7亿元。你们要总结经验教训，我也希望那些有关的地方领导要总结教训，你没有权批，这种干预是完全错误的。(1997年7月，《关于完善企业职工基本养老保险制度的几个问题》，第二卷第436页) 批领导人参加剪彩：出席类似的活动干什么? 还要作一个规定：国务院领导同志不参加接见、照相、颁奖、剪彩、首发首映式等事务性活动。我们要停止剪彩活动，我们国务院领导同志出席类似的活动干什么?国外也没有在职政要参加类似的活动。除国务院同意安排的以外，一般都不要搞，也不为各部门的各种工作会议发贺信、贺电，不题词、提名，在信封上签名例外。(1998年3月，《在国务院第一次全体会议上的讲话》，第三卷第10页) 批公款吃喝：这是帮助自己加速死亡呀! 我们都宣过誓，要为解放无产阶级和全人类而奋斗，要为实现共产主义而奋斗。除了这个目的以外，我们还有什么别的目的呢? 山珍海味，一天无非是吃三顿嘛;高档宾馆，晚上无非也就是一张床嘛。你现在究竟图的什么东西呢?刚才有同志讲，是嘴巴害的，一天到晚吃吃喝喝。同志们，那样吃吃喝喝，血管是要硬化的。最近，我看到台湾报纸上登的王永庆(中国台湾地区台塑集团创办人)的养生之道。他说，养生之道就是简单，越复杂越活不长。他吃饭时，不吃山珍海味，以小菜为主，有时候吃一个鱼头，吃几片藕、一碗稀饭。一天到晚，这里赴宴，那里赴宴，究竟有什么好处?自己跟自己过不去呀，帮助自己加速死亡呀!(2000年2月，《海关要重振雄风》，第三卷第459页) 批豆腐渣工程：这是对人民犯罪 采取财政发债的方式，增加基础设施建设的投入，是我国应对亚洲金融危机的重大政策措施，而成败的关键在于基础设施建设项目的质量和效益。因此，搞“豆腐渣工程”就是对人民犯罪。(1998年12月，《搞“豆腐渣工程”就是对人民犯罪》，第三卷第171页) 如果千里长江大堤，质量大抵如此，则中国危矣，而我等均该骂名千古。曾记去年(1998年)今日，解放军牺牲生命保卫洪湖大堤，而今一撮蛀虫公然克扣国库公帑，置百万人民生命于不顾，政府诸公视而无睹，国法何在，公理难容。(1999年7月，《搞“豆腐渣工程”公理难容》，第三卷第282页) 批造假账：中国不做假账，我死可瞑目 我当了总理以后，这几个国家会计学院建成了。上海国家会计学院第一个建成;北京国家会计学院我也去看了，建成了;广州不够积极，改建在厦门。厦门非常积极，把海岸上最漂亮的一块绿化的地方，500亩，拿来建会计学院。我在今年(2001年)视察上海国家会计学院，题了个校训：“不做假账”，就四个字。三所国家会计学院是我倡议设立的，经过千辛万苦才建立起来，你们要是给我造假账，我会伤心死的啊!我们辛辛苦苦办的国家会计学院，把你们培养出来了，你要都造假账，中国还有希望吗?当然还要有法制，刚才讲的，要罚他个倾家荡产、名誉扫地，看他还敢不敢造假账。在这些方面，我们要做艰苦的工作，建立信用文化，实行讲信用的法治。不然的话，银行、证劵、保险将来都会一塌糊涂，国有企业也都会一塌糊涂。根本问题没解决好，经济好、财政好都是暂时的。今年10月份我到北京国家会计学院视察时，他们也让我题词，学院领导向我建议题：“凡我校友，不做假账!”难道不是我校友的就可以做假账吗?因此，我就改成：“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账。”这样就更全面一点。如果我这一任政府做了一件事情，就是中国不做假账，那我就死可瞑目了。如果将来从国家会计学院培养出来的学生还做假账的话，我就死不瞑目了。不解决这个问题，我们怎么实现工业化、怎么实现现代化?(2001年12月，《加强舆论监督》，第四卷第291页) 批食品问题：对违法犯罪分子就得抓起来依法判刑! 质量问题始终是我们经济工作的生命线。现在假冒伪劣商品泛滥，已经到了十分严重的地步，许多商品不能让人放心，有的在大米中掺工业油，在酱油里掺甲醛、“毛发水”;有的在白糖里掺吊白块(含致癌物质);还有“黑心棉”、“黑心菜”、“注水肉”。“黑心棉”这个名字起得很准确，金玉其外，败絮其中，外面一个套子很漂亮，里面用的是废棉花。最近，发现一些地方的血液制品有病毒，有的甚至将带有艾滋病毒的血液制品卖到医院输给病人，真实害人!我两次将有关材料批给卫生部，要求对这些案例严肃查处，处理结果要公布，在报纸上曝光。 有些假冒伪劣商品已出口到国外。前不久，韩国从进口鸡肉中查出禽流感病毒，就禁止从我国进口禽肉。我对来访的韩国总理李汉东讲，你们不与我们商量，就停止进口，不符合世贸组织规则。他回去后就撤销了禁令。质检部门应该把这样的产品卡在国内，不让它出关。要查清是哪些企业出口的，坚决把这些企业关掉。没有这种精神，怎么能够在世界上站住脚?欧盟国家发生“疯牛病”、禽流感后，就全部屠宰消灭，也不怕曝光。我们国内如果真有口蹄疫、禽流感，就应该公布，不要让这些东西出去害人。只有把问题暴露出来，人人喊打，才会有效果。最近，中国银行把自己的不良贷款比例如实公布了，得到国际上的一致好评，将中国银行评为中国最好的银行、亚洲最好的银行，就是因为它说实话。我们应该有这个勇气，如果连这点精神也没有，那么国家还有什么前途? 我特别强调一点，对关系人民生命健康的食品，质检总局一定要管好。要有计划地、全面地、狠狠地打击那些危害人民生命健康安全的假冒伪劣食品，这关系到老百姓的切身利益，一定要毫不留情。 光靠罚款没有用，光撤职也不行，有的人被撤了职还会异地升官。对违法犯罪分子就得抓起来依法判刑!(2001年7月，《加强质量监督检验工作》，第四卷第200-201页、第203页) 批走私：走私分子的炮艇再出来，就把它们打沉 有的人认为，“走私可以致富”、“走私可以搞活经济”、“打私不能打死”、“打私影响改革开放”。这些纯粹是奇谈怪论，荒谬绝伦!走私就是犯罪，走私只会使极少数人暴富起来，绝大多数人的利益必然会受到损害。走私只会破坏改革开放，只会搞乱经济，而绝不是搞活经济。所谓“打私不能打死”，本身就是庇护、纵容走私，为走私张目。一些地方和单位的领导口头上讲打击走私，实际上睁一只眼、闭一只眼，甚至纵容、支持走私，为谋求局部、小团体和个人利益，不惜损害国家利益。(1998年7月，《严厉打击走私犯罪活动》，第三卷第76-77页) 走私带来的危害性不仅仅表现在经济上，而且影响到我们整个党、政、军的廉政建设。如果让这种歪风泛滥起来的话，我们就有丧失政权的可能，共产党就可能变质，这绝不是危言耸听。一些共产党员已经变质了，当然是少数，或者是极少数，但是他们都身居高位，影响很大啊! 同志们，江主席已经下了命令，这也是江主席在全国打击走私工作会议召开前几天几夜的考虑。他给我打电话讲，军队不许经商办企业，切断这个经济来源，就吃“皇粮”嘛。“养兵千日，用在一朝”啊，军队怎么能自己去捞钱呢?其实，这些钱也根本没有到军队口袋里，而是被那些混账王八蛋中饱私囊了。 确实有一些地方的领导腐败了、变质了。大家都应该知道，广州省湛江市，整个党政机关都牵涉进去了，从市委书记开始，到常务副市长、副市长、市打私办主任、公安边防局政委和局长，当然还加上海关关长，这个海关关长受贿1000万元以上。他们把我们一个政权、把我们共产党的一个根据地都给丢光了，你说这个危害性多大!山东省乳山市那个市委书记应该判死刑。广东省海丰县杀了一个县委书记，叫王仲，他管海丰管了10年啊，所以现在有的人得杀呀!不杀还行?