杨锦麟

神医迭出的背后是民众的焦虑

这世界很荒谬。我们天天讲相信科学,但在发展的同时,作为一个在口号层面给予科学无所不能头衔的国度(例如“人定胜天”),内心还是相信神医的,跟着神医舞之蹈之的信众还是时不时地表现得很天真,奈何奈何。 从北到南,一年之内,有大名堂的神医术士可谓前仆后继,年前是张悟本,最近是一个叫做李一的道长。这也算是一个奇特景观。前者从始至终,都是个面目模糊、来路不明的人,他的走红算是偶然所得,要感谢图书出版领域的二渠道贩子以及等米下锅图省事的节目编导,在两者一主动一被动,一攻一守的作用下,张先生得以在媒体上夸夸其谈,做了一把绿豆、茄子和苦瓜的优秀推销员。后者倒是眉目清朗,名头端的响亮(道教协会副会长),自被一份在业界很有口碑的新闻杂志推出后,施施然领受了本土现世神仙的位置,按照最近媒体的报道,已号称有三万弟子,马云、王菲、杨锦麟等成名人物都拜他为上师了。 一眼看去,张悟本和李一道长是不能比较的。张先生忽悠的群体涵盖极广,涉及大中小城市的中老年群众,目标市场不明确,就算后来坐堂挂号,也据说不过是千元左右的价码。按照营销学原理,属于刚完成市场推广,就资金链崩溃的创业未遂企业。而李道长不然,其现身的缙云山道教网(www.jysdj.com)上,最贵的“总裁研修班”,已经是36000元/人;还有9000元/人的“道医调理”七日养生班、3800元/人的“道家养生”五日研修班及“女子太阴炼形”五日养生班。显然,这可绝对是目标明确、毛利率高的细分市场龙头了。 在名医仙师们层出不穷、精益求精之中,在叹服这些牛人牟利水平同时,笔者不禁很有些小小的惊诧。那就是为什么,广大群众总是有做白鼠、做信众的大无畏勇气,一不怕苦、二不怕穷地一遍遍重复希望-失望-希望的环形路呢?难道他们真的一会儿眼睛雪亮,一会儿不明真相吗? 有人爱拿文化说事儿。说什么中国人的信仰就是巫术、神医,乃至说这些东西和义和团那些大师兄们玩的把戏无甚区别。我觉得这是非常错误的。事实上,经过一百年的洗礼磨练,我国民众已然从过去很容易相信人,变得非常不容易相信人,这方面,从遇到事情要劳动政府三番五次地辟谣可以佐证。 那么,板子该打在谁的屁股上呢? 笔者以为,神医迭出的背后,透露出的是广大民众的焦虑。焦虑者无他,惟愿健康长寿耳。顺着媒体的报道深入下去,在热闹的求医问药场景之外,其实应该发现,作为这些神医的粉丝实际相当可怜。他们畏惧疾病折磨、忌惮环境污染,多数无法及时得到医院和医师的指导,这蕴含着我们社会全体成员焦虑感、紧张感的缩影,隐喻着分配和医疗制度的现实矛盾。 在公开报道中,总爱将国人平均寿命提升到了多少岁,当作改革开放以来的重要成绩进行宣传。但这个宣传口径却忽略了生命长度之外,还有质量。对中老年人群而言,他们虽看似已达中产,但同样缺乏保障感,期待无灾无病地老去。老迈伴随的身体机能下降,直接带来了对疾患和对老无所依的畏惧,这使得他们虽暂时摆脱了衣食、住房的困扰,重又陷入到了新的更深的忧虑中。为给自己、给家人尽可能地减少麻烦,他们在自助之外,更加迫切地希望“他助”。 从这个角度看,神医术士实在是应运而生。即使没有昔日的张悟本,没有当前的李一,那么,对养生保健话题感兴趣的人也一点不会少,而且还会随着社会老龄化进程而越来越多。其中的根本原因恐怕还在于看病难、看病贵的特殊国情。 这是一幅多么让人感到无奈的画面。当人们老去,仍终日畏惧疾患痛苦和因病致贫,此时,拥有资源的医院和受过训练的医师大部作壁上观,不及理会这些朴素而真诚的愿望与求告。 可见,要让社会上少一些神医道术,多一些科学养生,还是从早该完善但从未完善过的医疗制度体系入手,不仅理当充分体现公平负责的理念,更要体现发展成果惠及普罗大众的核心逻辑。特别是,医疗卫生行业的监管者应该看到,为抹去广大信众身后那道焦虑的影子,肯定不能光靠苦口婆心与正言厉色的说教。 http://view.news.qq.com/a/20100804/000014.htm

阅读更多

中国富人的主流信仰是巫术?

中国富人的主流信仰是巫术?     一个月之内,有两位“世外高人”先后登上了中国的严肃媒体《南方人物周刊》的封面。一僧一道:“少林隐僧”释德建和缙云山的李一道长。 在媒体的笔下,两位“世外高人”都身怀绝世神功。 先说释德建,《南方人物周刊》的封面文章说他是少林绝学“禅武医”的第四代传人。原文是这样写的:“随着一位多年隐居深山的高人重出江湖,少林无上法门的衣钵终于面世。” “少林武功的过人之处,便是‘禅武医’高度合一,三位一体。……练成后,武者可通过内气的调息来修炼禅定,进而通畅五脏六腑,最终以自身真气导引他人之气,能‘招招致命’。” 在释德建修炼的隐秘山洞内, “佛经和《本草纲目》置于其上,而在德建的枕头下面,藏有‘少林医学’绝密的手抄本。洞内终年万籁俱寂。”文章还说:“ 历代少林僧人以武修禅,以医弘法。为了武功上乘,僧人必须熟悉经络、脏腑,逐渐精通医理,并用气化、药物和饮食调养自己。千百年的亲身和临床实践,少林医学逐渐形成了一种独具特色并有别于传统中医之医学秘术。” 而释德建的师父寂勤“可双肘夹石成粉,运轻功过河不湿鞋,运内功狮吼裂人肝胆”。 读者不要以为这是金庸的武侠小说,因为该周刊特别注明“以下绝非武侠小说”。 而缙云山的道长李一,似乎更加神奇。他上过凤凰、湖南卫视,出过《李一养生智慧》的DVD。他把220伏的电流导入自己身体,然后“酌量”传给病人“检查身体”。凤凰卫视的《文化大观园》节目是这样介绍的:“这是他于1997年在上海一家电视台进行的人体冬眠、水下生存表演实录,整个过程都得到了观众和公证员的见证。”“他曾经创造水下生存2小时22分的纪录。”(吉尼斯纪录是19分钟21秒,编者注)。 李一对此解释:“这个是道教内丹的一种功法,叫胎息,实际上我们在母体里面还是胎儿的时候,不是用鼻在呼吸的,而是我们在母体里面用脐带连接着母体呼吸。实际上那个胎息的方法,确实在很长时间内可以使我们的呼吸暂时停顿。” 还有辟谷,李一下面的吴心道长在凤凰卫视的节目中称三个月没吃东西,就喝一点点清水,然后每天还要大量地运动。李一解释:“它为什么可以达到这么一个效果呢?因为它实际上有一种方法维系了你的新陈代谢,那就是通过采集能量,采天地之灵气,积日月之精华。” 富人热衷追“大师” 这样的媒体报道无疑雷倒了大批读者,记者用金庸式武侠小说的笔法来写的深度报道也引起了媒体同行的巨大争议。很多人难以理解,时至今日,中国居然还有主流的媒体公然相信世外高人的绝世神功。 不过,我们可以把这个报道看做一个代表性的事件,它从一个侧面反映了我们这个社会的信仰状况和对宗教的理解。既然这样的报道能在主流媒体登堂入室,显然信者已不在少数。 《南方人物周刊》的文章开头一句就说李一“他有弟子3万,其中包括马云、王菲、李亚鹏、杨锦麟、梁冬等人”。“今天,道长李一的皈依弟子超过3万,一半在商界;而在另一半中,政界、演艺界、学界的精英亦不乏其人。” “弟子说”事后遭到杨锦麟、刘春等传媒界名人的否认,不排除这一类传教机构在炒作自己的过程中绑架名人,加上媒体如果未加核实即予以报道,就达到了这些培训机构的渲染目的。 但不能否认,在今天中国的精英群体尤其是富人群体之中,确实存在着价值迷惘和信仰困境,而社会提供的所谓心灵慰藉则常常被变现为成功学、关系学的商业模式,究竟是宗教信仰还是巫术?抑或仅仅是富人俱乐部?休闲度假培训机构?眼花缭乱,莫衷一是。 是宗教,还是巫术? 从人类学的眼光来看,巫术与宗教虽然有一定的联系,但又有着明确的界限和质的区别,绝不能将两者混为一谈。 巫术的实质是企图找到规律和特定的方法,并利用这些方法来实现一些超自然的能力。1989年版《辞海》对“巫术”的解释是,幻想依靠“超自然力”对客体加强影响或控制的活动。 宗教与巫术有明确的界限,巫术是借助人的力量通神,也就是人来使唤神灵;而宗教,在神灵面前,人是没有资格使唤的,只有向神祈求。信神而不是差使神,这是宗教和巫术最大的不同。 马克斯·韦伯说,巫师用巫术手段来影响鬼神;而教士则作为祭典的专职人员来荣耀鬼神。英国著名人类学家马林诺夫斯基也指出,巫术活动包含的观念和目标是清楚明确的,有很明确的实用和功利的目的,而宗教仪式并非具体的目的,它表达的是一种感情。 巫术一般大肆鼓吹超能力,专注于神功和奇迹等东西,但真正的宗教对奇迹和神通都进行低调处理,理性化程度高的宗教则完全否定了通过什么修炼能获得超能力的可能。基督教就讲,神与人之间有绝对的鸿沟,人的所有努力都不会对神有半分决定性影响。不存在人与神的交感。 巫术强调神功,宗教则强调伦理的力量,强调现世的伦理作为。 真正的宗教跟你谈伦理道德、谈最简单的做人道理,而现在流行的巫术则开口闭口就是“能量”、“气”、神功、秘笈。 真正的宗教无需装神弄鬼 宗教人类学的研究告诉我们,人类宗教文明的发展有一个从自然宗教到巫术宗教再到伦理宗教的过程。按照马克斯·韦伯的说法,这是一个逐渐理性化的发展进程。 在各民族早期的宗教形式中,人们相信能靠巫术的力量去接近神,获得超自然的力量。巫术的形式很多,除了巫师的作法、卜筮等,还有一些其他的变种,比如炼丹、修炼神功,通过一些特殊的冥想、体悟等达到与神的沟通与合一等。 按雅斯贝尔斯的说法,在公元前500年左右,东西两大文明迎来了一个具有决定意义的“轴心时代”,在这个时代东西方几乎同时完成了文明的一个飞跃。宗教也由自然宗教、巫术宗教进化到伦理宗教阶段。 比如在基督教之前的琐罗亚斯德教中,伦理的意义取代和接替了巫术、修行、神功的意义,人的全部生活是为了正义和道德作不间断的努力。人们不再靠巫术的力量,而是靠正义和伦理的力量去接近神。 卡西尔指出,人类的宗教—伦理文化的发展,就是以各种方式通过伦理意识的奋斗摆脱禁忌体系体现的巫术的消极的压抑与强制,走向自由的理想的行程。尽管需要漫长艰巨的努力,但成熟的宗教必须克服原始的禁忌主义体系。 高度理性化的成熟的宗教则完全抛弃了神功和现世的奇迹,信教既不能治病也不能发财。比如清教徒就认为,人如果想通过神秘主义的修行、体悟而通向神,是绝对不可能的,清教将此视为异端,是亵渎神明的自我神化。 清教伦理由此彻底祛除了巫术,脱掉了传统的神圣性。超自然的力量被彻底摒弃,信教者只专注于纯粹伦理的力量,要获得拯救,只能通过现世的道德行为来完成和验证。 在中国历史上的殷商时代,中国文化和宗教也完成了一个理性化的飞跃。孔子就明确说 “子不语怪力乱神”。 著名学者陈来这样描述这一过程:“在中国文化的发展中,巫术在第一次分化(祭祀文化取代了巫术文化的主导地位)后仍保留在民俗文化中成为小传统,并在以后的几千年通过各种方技术数凝结为小传统的一套体系。” 而小传统主要在民间发挥作用,影响力局限于下层民众中,而士大夫主流知识阶层,基本都抛弃了这些东西。即使个别士大夫还相信,也都是私下里搞搞,不敢登大雅之堂。   通过上面的分析,我们可以清楚地看到,那些热衷于修炼功法、将宗教和养生治病搅和在一起的搞法,实质并不能算是宗教信仰,其实是一种功利主义色彩很强的,带有明确实用目的的巫术。即使勉强称之为宗教,也只能算是没有超出谶纬巫术水平的原始宗教,在精神上还处于低级的神巫状态。 巫术、魔术和骗术的杂烩 我有一次观看国外的杂耍马戏表演,居然发现洋人们也玩胸口碎大石、赤身睡玻璃碴、头顶破砖等把戏,这些东西在中国被认为是有气功的人才能玩,但那些洋人们根本不知道什么是气功。我方才恍然大悟,原来这些表演只是依靠一定技巧的杂耍或者魔术,气功只是一个忽悠的马甲罢了。 骗子们总是相似的。如果我们对古今中外的各种巫术骗局有了一定的了解,你会发现,虽然每过一段时间这些骗术都会有一些新花样,但其核心手法和逻辑却非常相似。他们往往会借助一些马甲,其实万变不离其宗,这些不同的马甲下隐藏的内核都大同小异。如今最常见的马甲有气功、潜能运动、密宗、道教、修禅、生命科学等等名词。 比如,日本的一个叫“自由精神开拓团”的俱乐部,其教义是:“开发超能力,给我以真我!”“自我超越!”它的团长野本义男解释:“人类含有灵的能力,具有无限的潜在能力,但在现代社会生活中,他们不能充分地发挥出来。我们的目的,是使每个人把成‘神’作为目标,致力于灵性和超能力的开发,开拓自他合一、天地合一的幸福世界观。” 还有美国的“新时代运动” ,有学者这样描述:他们相信“轮回转世”和“通灵交感”,追求“人体特异功能”的发挥和灵修训练所达到的奇效。他们还提倡到印度和喜马拉雅山地区去修行,“以便在那儿获得纯正的宗教灵气和神秘体验。” 对此,我们是不是似曾相识? 著名人类学家泰勒(E.B.Tylor)概括说,巫术师的错误在于推论说:由于事物是相似的,它们之间便有一种神秘的联系。这样便误将理想的联系当做了实际的联系,将主观的联系当做了客观的联系。弗雷泽提出的巫术是依靠“相似性的联想”,常见的有“模仿性巫术”和“交感性巫术”等手法。 通俗一点说,巫术的特点就是牵强附会。读者们可以稍微留心回顾一下,从上世纪80年代的特异功能、90年代的气功热到林光常的排毒疗法、张悟本的“治本”。到如今李一道长在凤凰卫视的节目中说的什么辟谷排毒、吸日月之精华、“五行中春天是属木,我们肝也属木,所以说春天是养肝的一个时间”,是不是也属于此类? 与传统巫术手段不同,现代巫术更加重视对科学的歪曲利用,很多都标榜自己是科学或者超级科学;盗用并歪曲科学术语和科学成果以文饰其歪理邪说。 由于现代科学自身的局限性以及科学技术应用上的偏差,在给人类带来物质生活改善的同时,也带来了环境污染、生态失衡、精神异化等一系列复杂的社会问题。许多现代人对科学价值和意义产生了怀疑、困惑甚至不满。一些巫术趁机以现代科学的激烈批判者的面目出现,往往能引起许多现代人的共鸣。 常见的一些说法包括:科学只关注现象,我们关注本质;西医治标,我们治本;科学是有限的,很多神秘的力量在科学之外,有些特异功能是科学不能解释的,等等。所有这些说法,其实都是为巫术和伪科学障目而已。 现代社会中如何对待巫术 人类确实无法完全禁绝巫术,只要人类对自己的行为后果和命运际会没有把握,巫术、神功和卜筮就永远因此需要而存在。一般来讲,这种掺杂了巫术的宗教,反而能增加对底层民众的吸引力,因为它更符合底层民众对宗教的粗鄙的功利性需求。 但有一点必须清楚,在一个正常的社会,这些小传统、亚文化都只是在很小的一个范围存在,很难进入主流文化群体。出于文明健康发展的需要,自轴心时代以来,主流文化一般会有一套机制将其遏制在一定的范围之内。 比如在《尚书》中就有“绝地天通”的命令。《国语》中也谈到,在古代人人可以和天自发沟通,造成当时人神混杂、巫术盛行、妖言泛滥,以致弄到“九黎乱德”的地步。因此“乃命南正重司天以属神,命火正黎司地以属民,使复旧常,无相侵渎,是谓绝地天通”。 儒家兴起之后,也明确反对巫术的滥用,并称之为“淫祀”,是为君子所不容的。 成熟的宗教都明确排斥巫术,比如罗马教廷1484年就出版了《邪恶的巫锤》一书,该书使用了当时可以得到的最佳知识,对巫术现象进行了全面的探讨,通过严密的论证,批驳了对于巫术的信仰。 基督教教义中也明确反对神化教主,搞偶像崇拜。佛教的戒律也规定,不可随意显示神通,否则将受到严厉的处罚。 现代自由社会奉行政教分离的原则,保障个人隐私的信仰自由。因此,在现代社会人们有信仰巫术和原始宗教的自由,巫师、星象学家、气功师等只要不违法,都允许开展业务。 尽管如此,这些亚文化的力量在一个健康的现代社会中也受到各种制衡,不会泛滥成灾,也无法像成熟宗教那样成为主流人群的信仰。 首先是正统教会等社会力量与他们的竞争和批判。另外,这些巫术活动往往和伪科学骗术结合在一起,有一些民间机构会专门致力于揭露骗局,澄清真相。比如美国的“反崇拜团体运动” (ACM)就揭露了许多伪大师的骗局。 除了社会力量,政府和法律也紧盯着借巫术行骗的人。装神弄鬼往往也是为了钱财,这些行走在法律边缘的巫术骗子常常难保不越界,一旦逾越了法律的界限,有骗财骗色、非法行医等行为,政府和法律立即会将其绳之以法。 特别需要指出的是,很多骗子巫师都会借助传媒的力量来做推销,没有主流媒体的推波助澜,他们只能和乡下的算命先生一样,成不了气候。 在美国这样成熟的传媒体系中,主流媒体能恪守严格的新闻规范,恪守基本的科学常识和价值观,几十年来始终与骗子们保持距离,甚至经常成功揭露一些巫术骗局。 张悟本、林光常等人之所以能大肆招摇撞骗,离不开中国个别主流媒体的助纣为虐,这些案例已经是中国媒体人的前车之鉴,在此我们再次呼吁媒体同行们坚守新闻操守并遵守新闻规范。 富人们为何如此? 对于个人的文化取向,是选择低俗还是高雅,这确实是一个人的自由与权利,应该给予尊重。但另一方面,如果一个社会的主流都选择了低俗,那这个社会的价值取向和文化一定是出了什么问题。 从最近的一系列事件中,我们可以看到,一些在中国传统社会和世界其他地方边缘化的宗教形式在今天的中国似乎有大行其道的趋势,在主流人群中获得了相当的市场,这无疑是一个相当值得反思的现象,也从一个侧面体现了当下中国社会主流价值观的缺失和信仰沙漠化的倾向。 许多富人为什么对巫术骗子趋之若鹜?我想至少有以下几个可能的原因: 第一,社会公平的一些缺失和法治的不健全,使得这些富人的致富之路极其偶然,有的甚至充满了原罪。虽然一夜之间成为了明星和英雄,但却强烈地缺乏安全感,精神上也处于无根状态,急切希望寻找所谓生命的价值和支撑。 第二,一方面是旺盛的宗教需求,然而在宗教市场上,鱼龙混杂,加之识别能力的低下,自然让假冒伪劣钻了空子。 第三,抓住富豪的心理状态,确实是一些人致富的捷径。 今年2月,在香港女首富龚如心的遗产争夺战中,风水师陈振聪争夺千亿遗产、14年共收取20亿港币风水费的新闻也浮出水面,因此陈振聪几乎成了行业偶像。这事就很能说明问题。 《南方人物周刊》的文章写道,北京一位商人说,李一颇有“总裁缘”。他每做一件大事,背后总会有企业家鼎力相助。缙云山道教协会副会长甘全也说,“福布斯富豪榜上很多人来过。”《中国企业家》的文中也写道,李一接触最频繁的圈子主要是企业界人士,翻阅申请辟谷、养生者的长长名单,发现三分之二都来自企业。这岂不发人深省?

阅读更多

乔桥:胡温谈“普世价值”有何政治玄机?

因为发展是全面的,所以改革也应该是全面的”(CNN专访温家宝总理全文)。其实,无论是胡锦涛还是温家宝,他们在向外国人介绍中国的政治发展时往往特别强调中国共产党的民主诉求(胡温讲民主百姓听余音、温家宝与外国人讨论民主全记录);. 2010年6月,温家宝 在接受日本NHK采访时重申,“政治体制改革概括起来应该注重解决四方面问题:第一是建设社会主义民主政治,保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权;第二是完善社会主义法制,依法治国,建设法治国家;第三是实现社会的公平正义;第四是实现人的自由和 …

阅读更多

2009年十篇最值得重温的评论(转帖)

2009 年十篇最值得重温的评论(转帖) 由《时代周报》选出,刊登于该报 2009 年 12 月 24 日   在一个速朽的时代,写作已然是一种行动。    这些学者或传媒人以其桀骜的坚韧保持了面对公众写作的激情,不厌其烦地传播着常识,与流行的种种谬误作战。他们是一大批的公共知识分子,行动者,而不仅仅是这里有限篇幅列举的十个。如果你在过去的这一年里,没有来得及好好地获得知识与真理的浸润,那么,至少可以从这里的一次小小总结提示的路径,去重温那些值得记取的声音和它们背后的那个孤独的写作者。    1 、以人权的名义公开震亡者大名单 《南方都市报》社论 2009-04-15    摘要:就在即将迎来大地震周年祭祀之际,仍然没有一份完整的名单,尽数将罹难同胞和失踪者收录在内。震恸尚且不绝,无名伤逝尤其悲哀。以国家人权计划为衡量标准,任何将遇难者和失踪者名单作为秘密的举动都是不可理喻的,更违背这一人权行动计划所象征的民众要求。    入选理由:从响应国家人权行动计划,完美延伸到对公布震亡名单的呼吁。舆论监督和政府的契合点或在于:在理性思维和建设性监督之下,政府如果宣告了某种规划或理想,我们有让他履行并达成的权利和义务。 ( 特邀点评人:冒安林 )    2 、说理教育从小学开始 徐贲 《南方周末》   2009-04-29    摘要:在美国学校里,从小学到初中、高中,有一个不断持续的说理教育过程,从小学四年级算起,光必修课就有 9 年,可见培养说理的习惯不容易。尤其重要的是初中 3 年,这个时期的学生,教育可塑性最强,有自然的好奇心和求知欲,而且能很快将学到的知识吸纳并转化成为习惯。说理的民主秩序与理性公民的高素质是相辅相成的。美国之所以能有比较高的公民素质、国民独立思考能力和公民社会理性,重视说理教育应该是一个重要的原因。    入选理由:旅美学者徐贲以其海外观察的视野,写作了一批对中国颇有启发意义的文章,这只是其中一篇。文章视角从细微处入手,却事关公民素质、公民理性培育。中国的教育问题一直被多方诟病,根源在于我们缺乏有效的公民教育,而公民教育到底该怎么搞,这篇文章给出了参考答案。 ( 特邀点评人:彭伟步 )    3 、天价维稳成本为何降不下来 笑蜀 《东方早报》 2009-06-29    摘要:天价维稳成本已经是沉重的包袱。它最终必然分摊到每个纳税人的头上,对经济危机阴影包围下的中国经济来说,更是雪上加霜。危害人人皆知,但天价维稳成本为什么就是降不下来呢?最重要的原因只有一个,即国家基本制度一定程度的失灵。    处于转型期即新旧社会问题交汇期,社会矛盾和冲突的增长已是不可遏制。既然正常渠道不正常,社会矛盾和冲突一旦发展到了不能不解决的地步,就往往只能法外解决,特殊处理。法外解决、特殊处理就这样成了处置群体事件的惯例,国家基本制度被冷落,而越来越边缘化,越来越失去公信力。    入选理由:这是一篇探究当下社会治理问题的力作。作者从地方政府处理社会矛盾的方式出发,揭示了转型中国目前的尴尬局面:伴随市场经济成长,我们的社会治理基本制度却在各地频频失灵,地方政府往往只得诉诸非正常渠道即法外解决或曰特殊处理来试图缓解社会矛盾,以至于维稳成本高昂得成了天价,而且还在飙升。作者对社会治理者的告诫极具现实意义:要降低天价维稳成本,就要建立国家与社会的正常关系,完善法律制度、媒体制度和代议制度构成的国家基本制度。 ( 特邀点评人:展江 )    4 、天使的倾斜 崔卫平 《经济观察报》 2009-07-29    摘要:“美德”所拥有的是一种千锤百炼的光芒,与美德这种“人工打造”的东西处于同一个层面的,是人类的社会制度、法律等。它们不如“人类天性”听上去那么有魅力,那么吸引人,但却是一些恒常的、稳固的、触手可及和可以期待的东西。    入选理由:面对引起大众同情的血色事件,思考者崔卫平在这个寓言般的故事中,坚持聚焦秩序而非伦理。她指出,将自己置于一切规则之上的“善”,与不加节制的恶其实处于同等层次,具有同样暴力和破坏性。当下的中国,越来越频繁地发生引刀成一快的对决和冤冤相报,而崔卫平提醒,无论善与恶,不讲规则,则致暴政;终结暴力的,只能是良好法治。 ( 特邀点评人:李军 )    5 、抱怨是一大成就 长平 《金融时报》中文网 2009-09-25    摘要:心理学家认为,人们抱怨是因为有通过抱怨获得好处的期待。这也可以反过来解释政治的沉默,人们不抱怨是因为看不到抱怨的希望。在一个民主政体下,抱怨本身就是一种政治参与,人们通过抱怨可以改变社会。如今中国社会的抱怨多了,至少可以看作是还没有窒息至死。    入选理由:长平这篇文章好在他一贯的不抽离,不高高在上,却能以自我反省的角度犀利地点出政府与人民之关系的健康递变。在为人民的“抱怨权”辩护的同时,也善意地慰藉政府不用对人民出于自身权益的怨言感到过度不快。然而,正因为他写得这么好,我才不能不感到一丝悲凉;原来我们抱怨的权利也是要一步步来的。 ( 特邀点评人:梁文道 )    6 、思想解放的下一个突破口 徐友渔 《时代周报》 2009-09-30    摘要:今后思想解放的聚焦点或突破点在哪里?最起码的要求是言论的解放,舆论的解放。因为,所谓思想解放,高的要求是发现新的东西,低的标准则是解除压制而已。放开言路,既是宪法条款保障的,也是落实十七大报告尊重表达权必须做的,它是思想解放最基本的保证。如果说, 30 年前的思想解放是自上而下进行,那么以后的思想解放能自下而上或者上下结合就更好。集思广益,能调动更多的积极性,增大凝聚力。    入选理由:“我们需要回到和考察思想解放的原点。”这是非常正确的命题。原点在宪法规定的保障言论自由或者是十七大文件宣称的尊重“表达权”。什么时候不用再提倡思想解放?不会言者有罪的时候。至于表达权不以说的话正确不正确为前提,更是常识。 ( 特邀点评人:袁伟时 )    7 、意见充分表达是成熟社会的标志 梁文道 《时代周报》 2009-11-05    摘要:政府不怕人民,人民也不怕政府,大不了街头推撞一下,回头还得坐下来好好将对方当成伙伴般交谈。不管你是左派还是右派,不管你抱持何种政治立场,你我大概都会同意现代的政治生活应该更文明一些,政府不靠恐惧来统治人民,人民也不靠恐惧来威胁政府。    入选理由:首先要向文道报喜,如他所期待的,广州成了“下一个厦门”,甚至比厦门更令人欣慰——番禺居民反对的垃圾焚烧项目已经停止,番禺区及广州市领导把民众的对话要求看作是公民社会的成长。集会游行示威是宪法规定的公民权利,但是很多政府官员一直在害怕这项权利妨碍社会稳定。这篇文章以香港的历史为镜鉴,从事实和逻辑上为这项权利正名,具有重要的价值。 ( 特邀点评人:长平 )    8 、还有多少墙需要拆掉 秦晖 《经济观察报》 2009-11-09    摘要: “世界上的围墙都是防止外面的人闯进来的,只有一种围墙是防止里面的人出去的,那是什么?那就是监狱的围墙!在这样的墙里面是什么地方?那不就是监狱吗?” 今天在柏林墙保留下来的最著名的一段“涂鸦墙” ( 正式名称是“东边画廊” ) 上,有一幅很大的墙画最引人注目,它画的是一群各种肤色的人正在兴高采烈地拆墙,标题是“还有许多墙需要拆掉”。    入选理由:秦晖的这篇大作言简意赅。柏林墙的兴建和倒塌是二战后人类命运大搏斗的侧影。祸根是苏联栽下的。与西方占领西德的政策截然不同,苏联把计划经济、专制统治强加给东德。于是,统治者用高墙与机枪对付芸芸众生。在历史洪流冲击下。柏林墙坍塌了。马克思地下有知,必然喟叹:我为之奋斗终生的社会是自由人的联合体。不料播的是龙种,收获的却是跳蚤! ( 特邀点评人:袁伟时 )    9 、屋顶上的悲剧 熊培云 《东方早报》 2009-12-03    摘要:自杀式的维权表达,对个体而言,终究是在给自己的生命做减法,甚至也是在给自己的不幸命运“落井下石”。我之所以常说“悲观是卧底”,即是因为我意识到悲观会与这不如意的世界、貌似强大的侵权者构成合谋,里应外合掀翻我们的斗志,甚至像唐福珍一样,因绝望而消灭自己的身体。    入选理由:没有什么比“屋顶上的矿难”更能用来形容 2009 年年底发生在成都的那起因暴力拆迁而起的不幸事件了。“看到绝望站在高处,看到高处不胜寒”,看见物权的天空塌了,我们什么都看见了。我们经常这样看见,我们又经常看不见。“矿难”存在于每个人的心中,这是时代的新伤痕。谁来治理心灵的“矿难”呢?培云说,有生命就有希望。但愿如此。 ( 特邀点评人:周虎城 )    10 、一桩难题 一个机遇 贺卫方 《财经》 2009-12-07    摘要:民主是让国民决定自己的事务,包括让国民作出错误的选择;民主是人民之治,而非真理之治。不能容忍异议,缺乏合理的决策程序,压制和平的反抗,最终只能导致国民在两个极端中选择:或者极端地忍受;或者极其暴力性地反抗。    入选理由:贺卫方以法理为基础,敏锐地捕捉到番禺垃圾焚烧厂事件背后的程序缺陷,又不失时宜地指出了这次事件背后所蕴藏的能够践行审议民主的契机。文章以理性审慎的态度对民主这一命题进行了阐释,指出人民之治与替民做主思维的根本差别。 ( 特邀点评人:杨锦麟 )  

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 7
  • 8
  • 9

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间