梁京

自由亚洲|梁京:习近平会不会折了中共的寿?

3月6日,正逢北京两会期间,美国的中国问题专家沈大伟在《华尔街日报》上发表了一篇颇为大胆的文章,题目是”The Coming Chinese Crackup”。《阿波罗新闻网》把题目翻译成”即将到来的中共垮台”。这样翻译虽然不能算错,但不够准确,因为沈大伟的原意要微妙的多。 在原文的标题下,是这样一段提示,”中共统治的终场大戏已开台,习近平的无情手段只会让这个国家离危机爆发更近”。...

阅读更多

自由亚洲|梁京:红二代与党天下的终结

最近和一个朋友聊如何理解习近平上台后的言行,他的看法是只要理解红二代,也就是文革前的所谓高干子弟或文革初的老红卫兵,也就能理解习近平,因为习近平的父亲虽然在文革前就失势了,但习近平自己从未能离开这个圈...

阅读更多

墙外楼 | 梁京:七一有感

與往年相比,今年的七一讓我有一種特別的沉重感。我相信不少中國人也與我有同感。 感到沉重的一個重要原因,是中國思想之混亂,尤其是政治 話語之混亂前所未有,令人對中國的前景有非常不祥之感。首先當然就是當權的共產黨自己的思想和話語的混亂前所未見。幾天前結束的中央政治局會議是一個重要 的政治事件。且不說這個政治局的自我整風會能否達到習近平預期的效果,這個會議讓外人沒有任何理由再懷疑,有關習近平類似文革時代的種種言論都不是"謠 傳"。也就是說,過去三十多年的所謂改革開放,對習近平的思維方式,對他的世界觀和歷史觀基本沒有什麼影響。 這個會議傳遞的另一個信息, 那就是習近平確實有一種理論、制度和道路的自信,他不僅這樣說,而且還要做給你看。這不能不讓外人,尤其是自由派們感到格外驚訝,因為他們無法想像,毛澤 東的那一套,居然還能再度復活。在他們看來,今天誰要是敢公然反對他們深信不疑的普世價值,誰就是在政治上自取滅亡。 我當然希望他們的這 個理念很快就會被證明是正確的。但中國的現實並不能讓我對此樂觀。事實上,中國社會目前出現的一種現象就是,一方面習近平和整個中共的權威江河日下,但另 一方面,自由派的“公知”們的影響力也並沒有因此而上升。恰恰相反,他們的影響力也在迅速下降。事實證明,“公知”們並沒有能夠為中國的廣大民眾提供一種 行動的方向感。批評乃至挖苦“公知”和嘲諷習近平一樣,是當今網絡話語的時尚。 但是,無論是嘲諷習近平還是挖苦“公知”,都不能回答人麼心中的各種疑問,更不能消解中國人對未來的焦慮。而最近接連發生的種種“意外”事件,則不斷加深國人的焦慮。 讓 投資者躲閃不及的“錢荒”,徹底動搖了許多人對中國經濟的信心。現在的問題時,樓市會不會像謝國忠預言的那樣,在幾個月內發生他說了好多年的崩盤。新疆在 幾天之內連續發生的恐怖襲擊案,也增加了人們心頭的陰影。仇結的如此之深,沒有人懷疑,還會有更多的人為此付出血的代價。 越來越多的人感覺到,中國的政治話語,無論是左還是右,都是失敗的。習近平的所謂三個自信,特別是他公然無視普世價值的政治話語,越來越多地使用毛澤東創造的語言,固然說明他"執迷不悟",但又何嘗不說明,自由派脫離中國實際的空洞話語,不能給當權者帶來行動的靈感。 也許是看到了這一點,有些人,包括一些海外學者,試圖嘗試新的話語,為中國的變革提供一種方向感。比如,寒竹對吳敬璉的批評文章就代表了這種傾向,劉勝軍關於改革領導力的文章亦屬此類。 這種努力會有效果嗎?我以為不會。他們雖然看到了現在中國左右兩邊的政治話語都失效的事實,但是,他們對於這個現象背後原因的探究是膚淺的。因此,他們用來替代左右兩派政治話語的話語,其實也不會產生任何效力。 中國政治話語失效,最根本的原因是政治本身已經死亡。中國只有統治,而無政治。文革結束後,中國之所以能夠有效地推動變革,是因為當時中共黨內還有政治家,有政治。 那麼,中國現在有沒有辦法讓政治重新活躍起來呢?看來很難。習近平顯然沒有能力,也不想這樣做,而挑戰中共權力的人,似乎也沒有能力迫使習近平這樣做。六四以後,中國最深刻的變化之一,就是官僚把所有有公共政治志向的人都從公共空間中趕盡殺絕。 現 在,恐怕唯一能夠讓政治人物回到公共生活中來的,就是危機的爆發,是各種天災人禍的發生。但這樣的代價究竟有多大,誰也無法估計。這正是許多人和我一樣感 到心情沉重最深層的原因。

阅读更多
  • 1
  • 2

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿