毛泽东思想

BBC | 日媒称中共保守派联署求罢免温家宝

联名信指责温家宝违反宪法,充耳不闻国营企业员工的声音,擅自解体国企、发展私企、优惠外资,结果造成贫富悬殊,颠覆社会主义经济基础。 日本多个传媒周三(8月8日)报道,中国共产党和政府内的一些保守派老干部、学者超过1600人7月份联名写信给中共中央,指责总理温家宝“颠覆社会主义经济基础”,要求罢免。 共同社和《读卖新闻》都是引用曾参与签名的保守派人士透露说,联名信指责温家宝违反宪法,充耳不闻国营企业员工的声音,擅自解体国企、发展私企、优惠外资,结果造成贫富悬殊,颠覆社会主义经济基础。 信件还指温家宝企图推进以资本主义国家多党制为目标的政治改革,并指出今年4月温家宝指示闭锁宣传马克思主义、毛泽东思想的网站是“侵犯人民言论自由的重大政治事件”。 此外,共同社还引述保守派人士的话说,“信中还要求宽大处理前重庆市委书记薄熙来”。 共同社报道说,签名的人里包括了前国家统计局长李成瑞、前国务院经济技术社会发展研究中心顾问马宾等,《读卖新闻》则说,一些北大教授也签了名。 薄熙来案余波 共同社分析说,支持薄熙来的保守派因薄熙来下台受到打击,在中共高层在北戴河调整今秋党大会上成立的新政权人事前,保守派开始反击,目的是牵制改革派。 分析引述一名中国改革派研究者的话说,国家主席胡锦涛7月23日发表重要讲话时,对政治改革强调“必须坚持党的领导”等欠缺新意的内容,背景就是因为“保守派的反击很强”。 共同社和《读卖新闻》都说,中共体制内的老干部们点名谴责现任总理、要求罢免是极为例外的案例,突显了党内路线对立激化的形势。

阅读更多

胡平 | 从薄熙来联想起林炎志

《华夏文摘》是全球第一家中文网络期刊,由一批在北美的中国留学生于1991年4月5日创立。21年来,该刊始终保持着它的风格和质量。 不久前,我从《华夏文摘》上读到一篇文章,题目是“毕业三十年的聚会”;作者叫庞静,讲的是清华大学工程物理系七七级同学在毕业三十年后的一次聚会。其中提到当年的同学,如今的吉林省政协副主席林炎志,不禁引起我的兴趣。 现在,不少新老左派都把薄熙来奉为他们的领袖,其实薄熙来很是机会主义。要说左派的领袖,恐怕另一位太子党林炎志更合适。 林炎志的父亲是林枫,曾任中共中央高级党校校长,全国人大副委员长,文革中被打成黑帮,被批斗被监禁,1977年病故。 林 炎志也是老三届,文革后恢复高考,进入清华大学。1980年年底,北京高校兴起了一场竞选区人民代表运动,清华大学同时也举行了学生会主席的改选。林炎志 作为清华党委安排的候选人选上了清华大学学生会主席。据说某一天,林炎志的笔记本丢了,被几个同学捡到,发现上面写着对大学生自由化倾向的严厉批评,其中 特别点名道姓,提到我们几个北大的参加竞选的学生,说我们是反党反社会主义,是共产党今后的敌人。 当时的中国,刚刚走出文革浩劫,自由化 思潮方兴未艾,连不少高干和高干子弟也很同情自由化,支持政治改革。例如现在的解放军上将,刘少奇的儿子刘源,80年就曾以独立候选人的身份参加了他当时 就读的北京师范学院的竞选运动。刘源在竞选演说里信誓旦旦,绝不允许让我们的子孙后代再经历文革那样的灾难,必须铲除产生封建法西斯的土壤,实现民主,不 管有多难,路有多长,必须从现在起就去争取民主。 象林炎志这样,在那个时候就对自由民主怀有这么自觉这么强烈的敌意,应该说是很少见的。在八九民运期间,太子党也发生分裂。可以想见,林炎志是坚决主张武力镇压的。六四后,当局认为他对付学生有办法,特意派他去北京大学当党委副书记。 2001 年7月1日,江泽民发表讲话,提出民营企业家即资本家也可以加入共产党。时任吉林省党委副书记的林炎志(林炎志当上省委副书记比薄熙来还早一点)写了一份 内部报告表示反对,声称为了保持党的纯洁性,不但不能允许资本家入党,而且还要劝退那些已经成了资本家的共产党员。林炎志强调:让资本家入党“意味着我们 党已经接近政变性质”。 不消说,林炎志这次挑战中南海遭到了失败。中共当局很清楚,要是根据马列主义毛泽东思想辩论起来,他们肯定辩论不 过林炎志,按照邓小平留下的锦囊妙计“不争论”,中央不动声色地把林炎志这些人逐渐边缘化,等到了2007年,林炎志不但没有从省委副书记的职位往上升, 反而被贬去当了吉林省政协副主席。 庞静文章里写道,在清华校友三十年后的聚会上,林炎志讲起六四,说当时北京市委一片混乱,如果不坚决镇压,共产党的领导就岌岌可危了。另外也谈到他被送去坐冷板凳的事,表示他是为了保持共产党的纯洁性。作者庞静忍不住讥讽说:“可笑,沾了这么多年轻学生的血,还纯洁吗?” 我想,林炎志或许自以为有他的一套逻辑。林炎志很清楚,共产党本来就是靠镇压人民过日子,但是以前搞镇压,总是以阶级斗争的名义,给对方扣上资产阶级的帽子。如果现在公开宣布资本家也可以入党,那还以什么名义去镇压呢?那不是把以前的历次镇压也都否定了吗? 其 实,邓小平一派何尝不明白这层道理。只不过他们看得更穿:反正在光天化日之下把人都杀了,反正共产党的狰狞面目已经大白于天下了,哪里还顾得上什么纯洁 性。共产党既然早已是靠着赤裸裸的暴力维持政权,何必还要用过去那套意识形态去自己束缚自己。几天前,《人民日报》发表文章,公然把弱势群体都明文列为敌 对势力之一。 这就是如今的共产党。对这样一个犯下无数罪过,什么理想都扔到九霄云外,不惜一切手段维护自己专制权力的党,不论是薄熙来还是林炎志,哪里还有资格标榜什么理想主义? (文章只代表特约评论员个人的立场和观点) 自由亚洲电台

阅读更多

共识网 | 成绶三:“维稳”的变质

   “维稳”的变质   和谐稳定、天下太平,原本是中国人自古以来的追求。这些年,之所以出了问题,关键是,“维稳”被一些当权者所利用,目的不是为民造福,而是维护自己的既得利益。不从根子上解决问题,也就是严格实行法治,“维稳”的结果,只会越维越不稳。   评( 曹林:维稳是如何变成一个贬义词的 )    中国的漫漫人权路   中国的人权之路,已历经了一百多年的漫长之路。中共在执政前后,对人权(以及民主自由等等)态度的变化,值得反思。所幸,2004年,“人权”终于入宪。但要真正地、完全地落实,还需要时间,希望那不会再是一百多年的漫长历程。   评( 曲相霏:百年宪政近程中的人权—从“人权”词语的使用说起 )    《环球》太缺乏对民主的认知   《环球时报》实在需要好好补一补民主这一课。首先请你们重温一下1943年7月,毛泽东在延安对中缅印战区美军司令史迪威的政治顾问谢伟思说过的一段话,毛说:“每一个在中国的美国士兵,都应该成为民主的广告,他们应该对他们遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。总之,中国人尊重你们美国人民主的思想。”还说:“我们不怕美国民主的影响,我们欢迎它。”(中共党史研究室编:《党史研究》1983年第20-21期)。接着还要推荐你们好好读一读1997年中国青鸟出版社的《世界宪法全书》,其中列举了全世界110个国家的宪政状况比较。仅举几例:其中91%的国家宪法对新闻出版自由有保障条款;94%的国家实行三权分立;95%的国家不承认任何政党有政治特权;99%的国家宪法没有规定任何专政。早在辛亥时期,被邓小平称之为“伟大的革命先行者”的孙中山先生就说过,“世界潮流浩浩荡荡,顺之者存,逆之者亡”。中国的国情就那么特殊,可以之置身于世界潮流之外吗?!可以置身于人类文明之外吗?!那真要成为地球村的怪物了。   评《环球时报》:不能甘愿当西方的“民主被告”    中国当下的问题不是对西方的迷信   当今中国,至今还没有同“苏联模式”彻底决裂(最近北京暴雨造成大灾,多源于至今仍在沿用按“苏联模式”修的排水系统)。由于“苏联模式”的阴魂不散,因此,言必谈1917年传进来的马克思列宁主义,以及后来自己创造的毛泽东思想。当然,这些年,又有了邓小平理论、三个代表和科学发展观。总之,指导思想的字数越来越多,句子也越拉越长。但实际上,我们理解的马克思主义,到底是什么样的马克思主义(马、恩本人的学说前后有变化、有发展)?我们理解的列宁主义,又到底是列宁著作中的哪些部分(俄罗斯已经对列宁有了新的认识)?特别是毛泽东思想,又到底是毛泽东著作以及谈话中的哪些部分?所有这一切,从上到下,实际上的理解并不一致。邓小平主政初期,曾经试图淡化这一切,提出“白猫黑猫”论,后来的领导又提倡过“不争论”。但最近,情况再次发生变化,如开头所说,言必称“马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论…….”。可见,中国的问题,实在不是对西方的迷信。   评(甘阳:现代中国必须从对西方的迷信中解放出来)    中国外交面临困境   消息传来,俄越签了协议,越送上金兰湾,俄给出100亿美元援助。一个是我们现在的“战略合作伙伴”,一个是曾经的“同志加兄弟”。再看新加坡,在中国苏州有那么大的工业园区,最近又主动邀请美国去樟宜建军事基地;更不用提日本和菲律宾的种种“小动作”(CCTV用语)了。纸上空谈已经毫无用处,应该冷静思考一下,我们的外交到底出了什么问题?!没有新思路,就不会开创新局面。人无远虑,必有近忧。再也不能沉浸于外交取得了多少多少成果上了;更不能像某学者说的那样,中国外交已完成了“亮丽转身”。   评(李洁宁:南海主权争端复杂性成因)    作者至今仍在神化毛   作者对中国历史的了解,几乎等于零。根本不了解毛的一生,是在为乌托邦的理想而奋斗;更不能容忍的是,他拿全体中国人民和整个国家的前途和命运做实验,并且毒害了一大批外国的毛左(如红色高棉)。今天中国存在的许多问题,根源仍是毛的一整套思维方式(文革时期达到巅峰)在作怪,还不值得我们警觉和好好反省吗?!   评( 摩罗:批判毛泽东,一些人过了头 )    必须告别文革的思维方式   “文革”给中华民族带来的灾难无穷无尽,其中的核心是极端的思维方式,非左即右,非对即错,非友即敌,等等。81年的决议,本来是个很好的时机,可惜“文革”没有得到彻底的清算。相信总有一天,会彻底清算所有的的错误。历史是公正的,人民是不可能永远被蒙蔽的。   评( 刘瑜:迷人的愤怒方式 )    改革是人心所向   中国正处在改革的十字路口。有人说,改革是找死,不改革是等死,这话有点绝对,但反映出很多人对改革前景的悲观。本文作者在文章结尾处,提出被动改革和主动改革的两个选项,还是很实际的。在未来十年,这两个选项的可能性都存在,就看顶层和民众如何选择。被动改革的决定权,当然仅仅掌握在顶层手里,民众只能被迫接受,但这样的高压维稳可以维持多长时间,以及可能造成的后果,谁也难以预料,而且谁也难以掌控、或长期掌控。主动改革,应该是顶层和民众能够实现双赢结果的选项,而从目前情况来看,难度远远大于第一选项。这就需要顶层和民众共同来推动,只要上下合力,难度再大,也是有办法解决的。世界政治经济发展的大潮,留给我们的时间已经不多了,何去何从,来不得半点迟疑。   评( 袁绪程:危机与改革:未来十年的挑战与选择 )    《共产党宣言》不是圣经   时到今日,居然还有人将《共产党宣言》奉为圣经。这不但显示出作者对马克思学说的研究,仍然处在列宁、斯大林、毛泽东所利用和解释的范围内,因此很有必要好好补课。否则,还会像当年的列、斯、毛那样,拿他们自已的实用主义和乌托邦式的理解,来继续影响、忽悠民众。   评( 辛向阳:西方国家民主制度的内在矛盾分析 )    党不改革就会失去优势   当务之急,是必须改革。政治体制要改革,首先,党要改革。这是人心所向,大势所趋!不改革,党就会失去民心,失去执政的资格,更谈不上有什么优势。历史会证明这一点,不以任何人的意志为转移。   评( 习近平:始终坚持和发挥党的独特优势 )    普世价值不可抗拒   2007年,中共的领导人就说过,“科学、民主、法制、自由、人权,并非资本主义所独有,而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”这不是普世价值是什么?连这样的常识性问题,至今还有人要抗拒,难道要让中国变成地球村里的怪物不成?!   评(戴建业:请问:让观众笑一笑难道会死人吗?)

阅读更多

杨恒均 | 杨恒均:中国向何处去?

左右两种思潮夹击下的中国   转型期的中国,社会思潮潮起潮落、千变万化,但归根结底,无外乎三种:以回到过去 63 年历史中某个时期为号召的左派,以回归到过去两千年历史中某个时代为诉求的儒家,以及主张接受当今西方国家普遍接受的价值理念,效仿他们的社会、政治制度的右派。中国向何处去,将视乎这三种思潮的消长,民心的向背,以及执政当局的取舍。   无论是主张民主社会主义的偏右的左派,还是那些死守小平的改革开放路线不变、坚持在河里摸石头的人,又或者呼吁再来一次“文化大革命”的极左派、毛派,他们万变不离马克思、列宁这个宗。形形色色左派们的主张在基层民众(尤其是被改革与飞速增长的 GDP 拉得越来越远的弱势群体)中有一定的号召力。他们拿来说事的历史并不长,一些“美好的”东西被他们夸大,拿来同改革开放中的一些消极现象对照——例如那时全国从上到下基本上都一样贫穷,相对比较“平等”与“公正”;干部同群众还偶尔一起下地干活,干活之余他们顶多利用职权玩点通奸,性启蒙一下革命女青年,很少像今天的领导们那样肆无忌惮地包二奶、三奶、四奶、 N 奶……那时,知青们还能够在绿色的田野上享受处女处男们的初吻,流利地背诵毛主席语录很可能让一位女青年投入你的怀抱,不像现在,没房没车的屌丝一族,学富五斗也没什么屌用。   左派的问题是,他们不承认那个时代当权者们犯下的各种错误,导致的人祸,更不用说给出切实可行的解决办法,而且,他们否定基本事实,掩盖真相,一味的美化来忽悠大众。这使他们在谈起那段时期的历史时,看上去与白痴无异。当然,他们更不愿意承认,他们试图把中国拉回到这样一条路上——从苏联时开始,总共有几十个国家,几十亿人民用民族命运与个人的生命财产参与了这场试验,试验的结果是:此路不通。左派们试图利用民族主义与民粹主义作为武器,要挟大众,试图劝说执政者再给他们一次机会,让他们用大众的生命财产与国家前途再“试验”一次。   右派们的日子也并不好过!他们试图在中国推广一种既无历史、无文化根基,也从来没有“试验”成功过的外来的政治与社会制度。在远远没有达到万分之一的中国人(这万分之一的中国人也大多移民或者正在办理移民)切身体验或者走马观花见识过这种制度的情况下,靠少数顶着压力的知识分子们的推销与“启蒙”,效果可想而知。效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压,以及肥沃的左派土壤。但右派们不是没有自身的问题。   稍微分类一下就不难发现,左派中的新左们几乎都有留学海外的经历(其中大部分还在海外工作与生活),而最早一批自由主义知识分子与宪政学者,几乎都无海外留学与生活经历,于是我们看到一个怪现象,新左派在国际会议上侃侃而谈,吸引外国学者的眼球,右派们甚至连在国际会议上发言需要的英语都说不好,只能躲在国内大谈西方。这虽然只是表面现象,但也说明了一些问题。早期的自由主义学者们传播民主自由与普世价值都是从西方理论中来、到理论中去。虽然经过三十年的薪火相传,终于让当局把“民主”、“自由”与“人权”这些概念解禁,放进了宪法里,出现在媒体上,但以自由主义学者为主的右派,却被折腾得七零八落、精疲力竭。   右派之中还存在一些其他的问题,例如与民众始终隔着一层,同时对当今西方的现实问题很少关注与研究,更无答案。要知道,地球上没有一种社会与政治制度,是真正能够达到理论的高度与纯度的。理论是苍白的,右派中的务实派与实干家们如何把理论与中国的社会变革融为一体,既开民智,更开官智,可能是最终引领中国走向自由民主的关键所在。   三种思潮,三足鼎力,逐鹿中央   世界离我们很远, 49 年后的历史又离我们太近,左右派的水火不容,使得说远不远、说近不近,若即若离的儒家传统思想死灰复燃,并迅速坐大。儒家思想严格说不是一种政治学说,或者说,在制度建设层面上,儒家思想是流传了两千年的“乌托邦“,中国历史上没有任何一个朝代接近过儒家主张的理想国的标准,历代统治者们(皇帝)既没有真正顺应过儒家的教导,也从来没有能够以儒家思想彻底驯服过国民,否则,就根本不会有动乱、农民起义与改朝换代了。   当今中国的儒家们——无论是新儒家还是老儒家,无论是专制儒家还是儒家宪政,正在努力把我们拉回到一个从来没有存在过的时代,或者说,他们正在构建一个新的“乌托邦”。很显然,这几乎是一个不可能的任务,然而,儒家追求的最美的境界也就在这里,只有永远不可能实现的目标,才是最美、最诱人的,这也是为什么作为道德说教与品格教育的儒学本来就是世界大多国家小学课本里的常识(绝大多数也成为了“普世价值”)的同时,在政治层面的儒学,却能够持续玩了两千年。其实,如果愿意,他们还可以继续玩两千年。尤其在当今因制度引起的道德败坏、信仰迷失的时代,他们的努力总是显得很伟大,很感人。   这就是为什么在左右思潮斗得不可开交的时候,儒家反而在凝聚人气的原因。当然,这也和儒家是根基于中国历史,有浑厚的基础与潜力有关。这些年,左右两派一边向其他几种思潮挥舞橄榄枝的时候,也都开始羞羞答答地向儒家抛媚眼。左右未来的博弈中,谁能把缺乏政治纲领与建国实践的儒家收编,谁就能击败对手,结束三足鼎立的状态。从目前情况看来,右派们比较给力,但有时又用力过头,一些自由主义学者不是寻求两者的优点与共识,而是不惜扭曲二者而试图把他们硬按在一张床上,颇有霸王硬上弓的态势,一些学者因此而误入歧途。当然,左派们也没有占到便宜,他们在列宁和毛泽东的著作中始终寻求不到任何对孔子与传统文化的支持。毛先生至今还能躺在天安门广场,孔先生站了一段时间后被悄然请走。但在不久的将来,孔老二很可能重返广场,取而代之。   前面说过,中国向何处去,很大程度上取决于左右之争的结果,那么,目前左派与右派的势力对比如何呢?作为一名被大多读者划归右派的我,自然是参加右派学者与网友的聚会比较多,但每当看到他们信心满满的时候,我几乎都会唱反调,扮演右派中的反对派。就我可能不太准确的观察显示,知识分子中右派占据了一定的优势,但普通民众以及体制内,则难分高下。   就拿当今比较活跃的两个群体,知识人群中的儒家与民众中的维权群体来说,既有持左派观点的,也有持右派观点的,而且长期以来势均力敌,不相上下。当然,这几年情况稍有变化,例如早期的维权百姓骨子里是左的多,可我们中国的那些左派很奇怪,他们不顺应马克思的学说去关心维权群体,反而选择站在欺压弱势的权贵与政府一边。这使得从 2008 年开始,维权群体的思想急速向“右”转向,现在他们不再拿毛主席来维权,而是高举“民主”与“自由”的招牌,甚至远涉重洋,到联合国去维权。   然而,左右思潮要想分出胜负尚为时过早,除了上面说的左右力量的变化,双方的基础支持群体变化不大,在这种情况下,左右双方几乎都不约而同地把希望寄托在最高当局身上。毋庸讳言,在目前三分天下的局势下,当局的举手投足才是真正举足轻重的。   你想让中国走向何处?   那么,最高当局对当今中国社会的各种思潮持什么态度,对左右互搏怎么看?作为右派,我个人肯定希望当权者励精图治,顺应潮流,实行政治体制改革,拥抱普世价值,在可控与渐进的安排下,一步一步把中国建设成自由、民主与法治的现代化国家。但左派们不也想建设一个理想国?儒家们不也在追求一个“乌托邦”?他们两种思潮的支持者加起来可不比右派们的追随者少,设身处地地问一句:当局凭什么选择站在右派这一边?凭你的群众基础?凭你设计的可行的路线图?凭你手里的笔杆子还是枪杆子?   这话虽然有些较劲,有些不讲原则,忘记了政治正确,但政治历来如此。中国也许至今仍然不乏有远见卓识的政治人物,不排除正在高层左右观望,可是当今各种思潮割裂社会,三分天下的情况下,没有一定数量的觉醒了的民众,靠当权者的所谓“明智”选择,靠谱吗?就我们目前的社会现状,别说中国历史上,就是世界历史上也不多见。如果当权者今天选择任何一种思潮主导的政治改革,不但会立即激起另外两股势力的联手反弹(以前不是没有这种情况,两个总书记都下台了),甚至会造成比这个更加严重的后果。   因此,以我的观察,当局在面对当今各种社会思潮的时候,采取了观望的态度,也保持了相对的中立,力图均衡各派势力。 在行为上就表现为“务实”,“摸着石头过河”,不排除你们谁说的对我有利,我就用谁的,谁推出的石头稳当,我就摸谁的石头。 当局的这个态度看在左右派眼里,都是又爱又恨。例如,我的左右派朋友唯一在这一点上达成了“共识”:他们都指责当局左右摇摆、举棋不定。左派认为当局不够左,偏离了社会主义道路;右派则指责当局走回头路,始终抵制普世价值。   而很有意思的是,当局在左右摇摆的同时,却左右逢源。最高当局在打掉极左与极右两个极端势力后(左的如重庆以及关闭“乌有之乡”网站,右的更不用说了,多了去,我说出来,你小子就看不到这篇文章了),对不那么极端的左和右都保持了一定的容忍度,也给了社会相对自由的空间。与此同时,这届政府在过去十年也进一步从意识形态与主义收缩,把精力放在改善民生这种务实的事情上,尤其是从广大的农村入手,重视弱势群体。他们从互联网民意中提起建议,“从善如流”,凭借世界第二大经济实力的强大后盾,争取(收买)广大民众的支持,让左右两派都相对显得有些“空洞”。尤其是执政者提出坚持走中国特色的社会主义道路的同时,又大谈政治体制改革,给人民以自由,逐步实现法治与民主,几乎把左右两派本来互相排斥的“精华”思想都一网打尽。这种搞法,就更让无权无势也无钱的左派与右派有气说不出,有力无处使。左右两派眼睁睁看着追随自己身后的民众越来越少。   今年是政府换届的一年,对这一届政府过去十年做一个客观公正的评价,是有必要的。首先,当左派与右派表达对当局的失望时,我想弱弱地问一句,左派们真设计好了路线图?你们的路线图会不会再次把中国引向毁灭的边缘?还有右派们,你们真认为自己周围的人觉醒了?或者问一句,你真看清了前方的道路?也许,这届政府在对待各种社会思潮上的一些做法不可取,但却并不是完全无法理解的。   让我们回顾一下,从毛时代的毛泽东思想,那可谓旗帜鲜明,毫不含糊,事无巨细,到民众的卧室与厨房里的食与色,什么都被这种思想管了起来;到了小平时代,拨乱反正,提出了务实的“白猫黑猫”理论,但必须是在坚持四项基本原则的前提下“务实”;到江泽民的“三个代表”理论的提出,试图以改良党而迁就群众、迎合时代,而不是改造群众以适应党。再到这届政府提出的“科学发展观”与“和谐社会” ……常听到有体制内的朋友向我抱怨,这到底是什么理论呢?到底想说什么呢?我说,能够让你问出了这样的问题,就是“科学发展观”的“精髓”所在。难道你那么怀念伟人帮你规定具体思想的时代?当这届政府提出一个让你可以自己思考与发挥的“理论”时,你反而迷茫了?   不难看出,从毛时代的毛泽东思想到这届政府的“科学发展观”,这之中有一个脉络可循,那就是当局越来越放松对中国社会的具体思想的指导与控制,给了体制内更多的主动权,给了社会更多的空间。问题在于,你如何利用这个空间去博弈,去推广你的理念,去发力,去把中国朝向你希望的道路上一步一步坚定地推动?所以,我最后想说的一句话是:与其问中国向何处去,不如行动起来,把中国推向你所向往的道路,推到历史正确的轨道上。   杨恒均 2012.7.25 随州

阅读更多

爱思想 | 习近平:始终坚持和充分发挥党的独特优势

习近平:始终坚持和充分发挥党的独特优势 进入专题 : 创先争优    ● 习近平        在中国共产党成立91周年即将到来之际,中央决定召开这次大会,表彰全国创先争优先进基层党组织、优秀共产党员和创先争优活动先进县(市、区、旗)党委,号召各级党组织和广大党员向先进集体和优秀个人学习,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗,这是很有意义的。两年多来,创先争优活动围绕推动科学发展、促进社会和谐、服务人民群众、加强基层组织这个总要求,在全国基层党组织和党员中广泛而深入地开展,取得了丰硕成果。这次受表彰的先进集体和优秀个人,都是经过各推荐单位采取自下而上、上下结合的方式推选出来的,对优秀个人还进行了全国网上投票推荐和网上公示,具有扎实的群众基础。刚才,胡锦涛同志亲切会见受表彰的代表,体现了党中央对创先争优活动取得成绩的肯定,是对全体共产党员和基层党组织的关心和鼓励。在这里,我向受表彰的先进集体和优秀个人表示热烈的祝贺,向全国各行各业的共产党员致以节日的问候!   中国共产党成立91年来,领导中国人民进行新民主主义革命、进行社会主义革命和建设、进行改革开放,目的就是把积贫积弱的半殖民地半封建的旧中国改造成为欣欣向荣的社会主义的新中国,彻底实现民族独立和人民解放,实现国家富强和人民富裕,实现中华民族伟大复兴。这是前无古人、惊天动地的历史伟业,中国共产党为此付出了巨大的牺牲,建立了永不磨灭的功勋,因而赢得了全国各族人民的衷心拥护和支持。历史已经反复证明,无论遇到什么样的风险、危机和艰难险阻,我们党都能领导人民战胜它们,不断从胜利走向胜利。这是因为我们党是坚持为真理而斗争、坚持全心全意为人民服务的马克思主义政党,始终同人民群众保持最密切的联系,形成了自己的独特优势。这种优势具有决定性的意义和力量,是我们党始终保持先进性和纯洁性的根本法宝。   回顾我们党的历史可以清楚地看到,在长期奋斗中党所形成的独特优势是全面的,包括理论优势、政治优势、组织优势、制度优势和密切联系群众的优势。这些优势,保证了我们党坚持马克思主义中国化并用中国化的理论成果武装起来,独立自主、自力更生地不断开创事业发展新局面;保证了我们党坚持远大理想与具体历史阶段奋斗纲领相统一,始终站在时代前列引领着中国社会前进的正确方向;保证了我们党能够集中中国工人阶级和中国人民、中华民族的先进分子,集中全国各个领域中德才兼备的优秀人才,充分发挥出他们在人民群众中的先锋模范作用;保证了我们党坚持按照民主集中制原则建立严密的组织体系和铁的纪律,形成又有民主又有集中基础上的坚强团结统一,因而具有强大的战斗力。正是这些优势的全面形成和坚持发挥,使我们党能够由小到大、由弱到强,团结带领全国各族人民谱写了中国革命、建设、改革的壮丽篇章,根本改变了中国人民和中华民族的前途和命运。我们一定要十分珍惜这些优势,一定要在建设中国特色社会主义历史进程中始终坚持和充分发挥这些优势。        第一,要充分发挥党的理论优势,最重要的就是必须坚持马克思主义,不断推进马克思主义中国化时代化大众化,努力提高广大党员和干部的思想理论素质,从理论上保持和发展党的先进性和纯洁性      我们党成立时就把马克思主义鲜明地写在自己的旗帜上,作为党的指导思想。正是因为我们党成功找到了马克思主义,并且坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合,认识和掌握中国社会发展的客观规律,才能克服各种错误倾向,不断形成革命、建设、改革的正确路线方针政策,不断开辟中国人民救国、建国、兴国的正确道路;也正是因为我们党坚持用科学理论武装党员、教育人民,才能指引和鼓舞全党同志团结带领人民群众一往无前地为实现国家富强和民族振兴而奋斗。可以这样说,我们党进行革命、建设、改革的整个过程,就是坚持以马克思主义为指导不断认识世界、改造世界的过程;就是坚持立足中国的具体实际、实现和推进马克思主义中国化并不断创造出中国化的理论成果和实践成果的过程;就是用科学理论武装起来的中国共产党人和中国人民不断解放思想、实事求是、与时俱进的过程。   历史经验告诉我们,要充分发挥党的理论优势,必须坚持理论联系实际、理论与实践相结合、学习理论与运用理论相结合。这就要求我们必须准确把握我国基本国情和世界发展大势,深入研究党和国家事业发展各个历史阶段的阶段性特征,及时总结党领导人民在革命、建设、改革进程中解决重大问题的经验,作出新的理论概括,不断丰富和发展理论,永葆指导思想的旺盛生命力。同时,还要求我们必须按照建设马克思主义学习型政党的要求,教育引导广大党员、干部深入学习和掌握马克思列宁主义、毛泽东思想,深入学习和掌握包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的中国特色社会主义理论体系,牢固树立辩证唯物主义、历史唯物主义的世界观和方法论,自觉用科学理论指导客观世界和主观世界的改造,在大是大非面前保持清醒认识,在大风大浪面前坚持正确立场,不断增强工作的原则性、系统性、预见性、创造性。        第二,要充分发挥党的政治优势,最重要的就是必须通过强有力的思想政治工作,教育广大党员和干部坚定中国特色社会主义信念,坚持贯彻艰苦奋斗、勤俭建国的方针,从政治上保持和发展党的先进性和纯洁性        坚定崇高的政治理想和政治信念以及由此产生的百折不挠的革命意志,始终是中国共产党人战胜各种艰难险阻,不断夺取革命、建设、改革胜利的强大力量源泉,也是我们党的巨大政治优势。革命战争年代,千千万万的共产党人不为官、不为钱,不怕艰苦、不怕坐牢,慷慨赴难、从容就义,真正做到了为主义和信仰而奋斗而献身。正如邓小平同志所说的:“过去我们党无论怎样弱小,无论遇到什么困难,一直有强大的战斗力,因为我们有马克思主义和共产主义的信念。有了共同的理想,也就有了铁的纪律。无论过去、现在和将来,这都是我们的真正优势。”现在我们党执政的条件好了,有些党员和领导干部却在矛盾面前畏缩不前,在困难面前悲观失望,有的甚至抵挡不住权力、金钱、美色的诱惑而堕落为腐败分子,根本原因就是政治理想、政治信念出了问题。各级党组织一定要加强对党员和干部的思想政治教育,使他们坚定对马克思主义的信仰,坚定对中国特色社会主义的信念,坚定对改革开放和社会主义现代化建设的信心。每个共产党员都要志存高远,把远大理想落实到脚踏实地做好本职工作上,满怀信心地为中国特色社会主义事业不懈奋斗。   坚持艰苦奋斗、勤俭建国,是新中国一成立我们党就确定的一条重要建国方针,也是党的政治优势的重要体现。实行这一方针,发挥这一政治优势,不只是因为我国人口多、底子薄,要尽快改变“一穷二白”的落后面貌,全党同志和全国各族人民必须艰苦奋斗、勤俭办一切事业,而且也是由我们党的性质和宗旨所决定的。改革开放以来,绝大多数党员和干部在艰苦奋斗、勤俭建国方面做得是好的。但是也要看到,确有一些党员和干部把艰苦奋斗、勤俭建国的方针渐渐淡忘了,大手大脚花钱,讲阔气、摆排场,搞所谓个人政绩,追求个人享乐。有的党员和干部甚至沉湎于灯红酒绿,以致跌入奢侈腐败的深渊,教训是十分深刻的。我们的经济再发展、国力再提高、生活再富裕,我们的党员和干部仍然要坚持艰苦奋斗、勤俭建国的方针。要精打细算地节约一切可以节约的开支,集中更多的财力、物力用在改善人民群众的物质文化生活上,用在发展社会公益事业上,用在关系国计民生的国家重点工程、战略工程的建设上,用在基础科学和高端应用科学技术的研究与开发上,用在国家持续发展和综合国力的提高上。古人说:“历览前贤国与家,成由勤俭败由奢。”这是古今中外治国理政的一条共有的警世箴言,我们共产党人更应该引为鉴戒。广大党员和干部要始终坚持勤俭为荣、浪费可耻和艰苦为荣、奢侈可鄙的良好风尚,任何时候都不能丢掉艰苦奋斗、勤俭建国这个党和国家的传家宝。        第三,要充分发挥党的组织优势,最重要的就是必须坚持健全党的组织体系和完善党的组织方式,努力建设高素质干部队伍和人才队伍,切实做好抓基层打基础工作,从组织上保持和发展党的先进性和纯洁性        马克思主义政党力量的凝聚和运用,在于科学的组织。我们党按照马克思主义建党原则,建立了由党的中央组织、地方组织和基层组织构成的科学严密的组织体系,使全党形成一个统一整体,为实现共同目标而奋斗。现在,我们党已发展成为拥有400多万个基层组织、8200多万名党员的大党,集中了全国数量众多的先进分子和各方面优秀人才,具有强大的组织动员力。这是巨大的组织资源和组织优势。充分运用党的组织资源,把各级党委的核心领导作用和基层党组织的战斗堡垒作用进一步发挥好,把广大党员的先锋模范作用和领导干部的骨干带头作用进一步发挥好,党和国家事业发展就有了可靠的组织保证。   要充分发挥党的组织优势,必须建设一支高素质、能够担当重任、经得起风浪考验的干部队伍,特别是要培养和锻炼党的中高级领导干部,形成坚定走中国特色社会主义道路、善于研究新情况和解决新问题、干练而充满活力的各级领导层。这就要求我们以更宽的视野和更大的气魄广开进贤之路,把那些政治坚定、有真才实学、实绩突出、群众公认的干部及时发现出来、合理使用起来,让他们充分发挥自己的聪明才智。各级领导干部要自觉加强党性锻炼和实践锻炼,努力使自己成为对党忠诚、为民奉献的表率,成为坚持真理、讲求实效的表率,成为为了国家和人民的利益勇于担当、敢于负责的表率,成为严于律己、清正廉洁的表率。   要充分发挥党的组织优势,还必须进一步巩固和加强党的基层组织,使之成为推动发展、服务群众、凝聚人心、促进和谐的坚强战斗堡垒。要适应经济结构和党员流向的发展变化,按照便于党员参加活动、党组织发挥作用的原则调整优化基层党组织设置,健全基层组织体系,不断扩大基层党组织覆盖面。要结合经常性创先争优,加强和改进对党员的教育管理,教育和引导广大党员始终牢记党的宗旨,心系人民群众,自觉为改革发展稳定贡献自己的全部力量。        第四,要充分发挥党的制度优势,最重要的就是必须坚持民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合,不断巩固党的团结统一和增强党的创造活力,从制度上保持和发展党的先进性和纯洁性        民主集中制是我们党的根本组织制度和领导制度,它正确规范了党内政治生活、处理党内关系的基本准则,是反映、体现全党同志和全国人民利益与愿望,保证党的路线方针政策正确制定和执行的科学的合理的有效率的制度。因此,这是我们党最大的制度优势。我们要结合新的实际发挥好这个优势,把切实推进党内民主、促进党内和谐与维护党的纪律、增进党的团结有机统一起来,充分发挥各级党组织和广大党员的积极性创造性,努力在党内造成又有集中又有民主、又有纪律又有自由、又有统一意志又有个人心情舒畅、生动活泼的政治局面。   党内民主是党的生命,其实质是按照党章的规定在党内生活中实现党员人人平等,并且共同参与讨论、决定和管理党内事务。各级党组织要认真落实党章和党内规章赋予党员的知情权、参与权、选举权和监督权等各项民主权利,使广大党员在党内生活中真正发挥主体作用。要积极营造党内民主讨论的环境和健康宽松的氛围,倡导党员讲真话、反映真实情况,要求领导干部倾听真话、了解真实情况,在广开言路中集中智慧,在民主讨论中形成共识。   集中统一是党的力量凝聚和行动一致的保证。我国是幅员辽阔、人口众多的发展中大国,我们党面临着艰巨复杂的改革发展稳定任务,维护党和国家的集中统一极为重要。特别要看到,我国社会经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多样化,只有做到民主基础上的集中,形成正确的方针政策和重大决策,形成全党的统一意志,才能增强党的创造力、凝聚力、战斗力,才能保证国家统一、民族团结和社会稳定,才能保障改革开放和社会主义现代化建设顺利进行。各级党组织和全体党员要严格遵守党的纪律特别是政治纪律,自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致,维护中央权威,确保中央政令畅通、令行禁止。   要建设和管理好一个有几千万党员的大党,制度更带有根本性、全局性、稳定性、长期性。我们要坚持以党章为根本,以民主集中制为核心,坚持和完善党的领导制度,改革和完善党的领导方式和执政方式,积极稳妥推进党务公开,完善党代表大会制度和党内选举制度,完善党内民主决策机制,坚决克服违反民主集中制原则的个人独断专行和软弱涣散现象。( 点击此处阅读下一页 ) 共 2 页: 1 2    进入专题: 创先争优   

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间