民主

何俊仁以策略性主張推動通過政改方案，獲民調六成支持，也被推上風口浪尖。他說北京從開始就有和解動機，在遇到強硬回絕時，中間人鼓勵他不要放棄。他強調從量變到質變，要香港走上民主的不歸路。 香港政改峰迴路轉，在立法會投票的最後一刻跨出了歷史性的一步，中央政府、港府接受，立法會三分之二多數通過了由民主黨提出的香港三百多萬市民「一人兩票」的方案。這個方案剝離開早前設計的直到二零二零年的整體普選方案，令北京有重新審視、轉身的空間。雖然有專家早前指方案不合法，但最終北京還是認同了合法性，使得香港可以從經歷了二零零五年政改方案被否決後的痛苦中走出來。以妥協的方式，用策略性主張推進該方案的是民主黨主席何俊仁，雖然方案最終順利通過，並獲得民調的六成支持，但轉折來得突然，何俊仁和民主黨被推上風口浪尖，受到反對者的責罵。 香港政改峰迴路轉，在立法會投票的最後一刻跨出了歷史性的一步，中央政府、港府接受，立法會三分之二多數通過了由民主黨提出的香港三百多萬市民「一人兩票」的方案。這個方案剝離開早前設計的直到二零二零年的整體普選方案，令北京有重新審視、轉身的空間。雖然有專家早前指方案不合法，但最終北京還是認同了合法性，使得香港可以從經歷了二零零五年政改方案被否決後的痛苦中走出來。以妥協的方式，用策略性主張推進該方案的是民主黨主席何俊仁，雖然方案最終順利通過，並獲得民調的六成支持，但轉折來得突然，何俊仁和民主黨被推上風口浪尖，受到反對者的責罵。

中国四川省一名民主人士在出狱一年多后，近日再被四川遂宁市公安局以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘。海内外民主人士及网友对刘贤斌再被拘留感到震惊，先 后发表声明抗议，并展开公民关注救援活动。 *人权组织谴责刑拘刘贤斌* 海外的中国人权组织、公民力量组织、纪念六四海外 协会、中国政治及宗教受难者后援会以及国内的“零八宪章论坛”对零八宪章首批签署人之一的四川异议人士刘贤斌被当局刑拘表示谴责。而国内一批民主和维权人...

民主制度是一代又一代的人类政治精英们思考的结果。而专制制度则是武力的结果。因为在专制制度下，人们没有言论自由，不能批评政治制度，也不允许人们思考和讨论。专制制度是为少数独裁者的利益设计的制度。在毛时代，毛就成了神，不断地残百姓，而百姓还在被洗脑后对其顶礼模拜。     民主制度是学者们为平等的所有社会中的人设计的制度。而专制制度则是统治者们设计的维护统治者利益的制度。     成熟的民主制度有自我纠错的能力。专制制度没有这种能力。因为在专制制度下，任何对现有制度的质疑和批评都被禁止，批评者受到迫害，于是人们不再批评现有的制度，人人都只能或者被迫要歌功颂德，名义是为人民服务，结果是百姓只为一人服务，成为没有自由的奴隶。即使是灾难深重，也总是自我欺骗地一片形势大好，不是小好，而不大好，好得都能上天。比方毛时代的中国。     独裁者往往口头上也说“允许人们发表不同意见”，但这是空话。一旦真有人发表不同意见，就会被看做“敌人”而加以迫害。彭德怀的命运最能说明问题。     独裁者往往口头上也说“接受人民的监督”，但这也是空话。因为在专制国家，政府的开支都是不公开的，人民不知道政府花了多少钱，用这些钱干了什么事，如何监督？     民主政府不是高效率的政府。因为民主政府并不包办一切，而是权力有限的政府。所以，政府效率不高，并不意味着民主国家的一切工作的效率都不高。      专制制度的拥护者们往往吹嘘专制制度工作效率高，但事实却不见得如此。因为，专制政府包办一切，管理一切，这就必然使各地方，各系统，各单位难以发挥独创性。而且专制政府在制定政策的时候往往不征求人民的意见，甚至也不征求专家们的意见，所以这些政策本身往往就不合理，或者缺乏可操作性。      有人说，专制制度即使在其他方面效率不高，但至少在处理紧急事务（例如战争）方面是高效率的。其实未必。因为专制制度必然导致腐败盛行，而腐败的政府和腐败的军队在战争中必然缺乏战斗力，清朝末年的军队就是一例。高度文明但腐败的明朝被落后但民主的满洲人征服了，是另一个实例。 2010年6月25日2:06:28 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！

至于化解的办法，你认为要进行政治体制改革以求总解决，对过激和过急的政改我不看好，搞得不好会重蹈89年的覆辙。