民生

变态的高考很公平       一个高考，逼疯了考生，也逼疯了家长。北京，有人为了自家高考孩子有个安静的环境，居然把池塘的青蛙都毒死了。西安，女孩高考后才知父亲两月前已离世，居然被某些人说成“感人泪下”。南京，部分家长以不能影响校园高考为由，堵塞周围道路，有人汽车电动车过，有点声音，就会被骂。差点打起来……人要愚蠢、变态到什么程度，才能做出如此愚昧无耻的事情？     人人都骂高考，人人都小心翼翼地伺候高考。     高考是个指挥棒，高中、初中、小学，甚至学前班，都在高空的指挥下，堕入应试教育的出深渊。童年的快乐，少年的快乐，全都被高考扼杀。高考成了一个地道的魔鬼。     然而，这个魔鬼却是公平的。至少从表面上看，高考分数面前人人平等。     有两个明显的事实会反驳这一“公平”结论：一，大量官二代通过关系占据了优势地位，怎么能说公平？二，北京上海录取比例明显偏高，怎么能叫公平？这两个反驳，实在很没有力度。请问，在中国，有哪一件事情不是官宦占据优势？北京是官宦集中地，难道与你百姓享受同一待遇？     如果我们不承认当前的高考是所谓“公平”的，那么，人家官宦门就要对高考进行改革了，这种改革已经开始，即自主招生。所谓的自主招生是什么意思？就是说人家官宦子弟连高考这个形式都可以省略了，直接进入好大学了。     自主招生比高考更黑暗。          高考，是平民子弟不多的机会，有可能通过死读书、读死书，来“考过高富帅，战胜官二代”。    有人说了： “考过高富帅，战胜官二代”进了大学之后又能如何？毕业还不是找不到工作？我承认，多数平民孩子，即便读了大学，也没有出路。但是，你要不读书，岂不是更没有出路？读完大学出来，有可能找个白领工作，去做官二代的跟班，混一份工资。如果不读大学，只能在官二代的工厂里做个蓝领，天天搬砖头卖苦力。          教育是社会的一个小角落。变态的教育，根源是变态的体制。要改变这个变态的教育，必须彻底改变那个变态的体制。     出路在哪里？在于私有化。要知道，公有制是万恶之源，因为，公有制其实是最坏的私有制。设想一下，如果中国的企业有99%是私有的，那么，石油电力电信公司还能那样明目张胆地掠夺吗？如果高校有99%是私有的，那么，清华北大还能堕落到今天那种地步吗？如果处处私有化，则中国人民绝不会像今天一样充满焦虑与不满。              我总说，政治是空气，任何人无法逃避。那些声称自己不关心政治的人，要么是脑残，要么是骗子。那位把小区青蛙毒死的家长，他触碰到的，其实是个政治问题。无辜的青蛙，死于政治谋杀。         链接： 《清华大学的4条出路》               青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

养老金延迟必须全民公决     [ 核心提示：我们相信并拥护党中央建设和谐社会的方针，我们相信，伟大光荣正确的党中央绝对不会允许人社部侵害广大人民群众的利益。]       好多中国人不大知道中国政府里面还有个“人力资源和社会保障部”。最近，这个部提出要延迟养老金领取年龄，使得其名声大振，也成为众矢之的。     为什么人们反对人社部提出的改革？因为，照人社部的设计，要把大家领取养老金的年龄延迟至65岁。如果这意味着所有人都要为此付出相同的代价倒也罢了，问题是这个延迟，造成的后果完全不同：     对每天辛苦操劳的企业员工来说，这是个噩耗，因为你要多工作5年，多交5年的钱，才能领取原本60岁就能领取的养老金。     对公务员和事业单位的人来说，这是个喜讯。因为，这些人本来就是年轻时不用缴费但退休后可领取养老金，并且所领取养老金是企业的3倍。虽然高3倍，但这些人并不急于领取，他们更想多“为人民服务”5年，争取再“高薪养廉”5年。以前有个58岁现象，即当权者在退休前最后狠捞一把。如今，人社部设计的方案若通过，那么，58岁现象可以延迟为64岁现象。     明白了这个区别，就能明白为什么网络上对人社部的指责呈现一副汹涌澎湃的景象了。有网友说：干脆延迟到80岁，退休直接发冥币，不给政府添麻烦。     你们高税收，高房价，高罚款，高通货膨胀，教育高收费，医疗高收费……百姓都忍了，如今，连百姓的养命钱也不放过。你们真的疯了，最后的疯狂吗？     人社部的设计固然很无耻，但是大家也不要以为人社部有权力决定延迟的事情。人社部只是中国政府的一个部门而已。中国虽未明确提出三权分立，但中国毕竟是个民主国家（大家一定要相信这一点），民主国家必然是实行分权制的。法律上，行政部门只有执行权，没有立法权。所以，人社部根本没有权力决定领取养老金的年龄。     人社部的人也是懂得这一点的，所以他们的说法很严谨，只是“将适时提出弹性延迟领养老金年龄建议”，仅仅是提出一个建议，最终还是要全国人大来审议。     那么，我们能寄希望于全国人大否决人社部的建议吗？想一想，现在的人大代表是怎么选出来的，其中有多大比例是官员，他们在这些年做了那些事情……大家应该很清楚。毛主席说过：人民群众的眼睛是雪亮的。如果是雪亮的，而不是瞎子，那么，应该能看清楚。    延迟领取养老金，不能由一个人社部提个建议就通过，也不能交由那些基本上希望延迟的人大代表来表决。因为，这个变化太重大了。     变化重大，大在何处呢？不仅因为涉及千家万户的利益，更是因为：收费的时候说60岁可以领，现在说变就变，这是否单方违约？是否政府违反了与公民的契约？      不是说政府绝对不可以单方面违约。在环境发生重大变化的时候，政府可以单方面违约，但这个违约，必须得到授权，必须交由全民公决。     （其实，关于养老金，最大的不公平，还不是延迟5年，而是整个养老金体制的双轨制。双轨制才是最无耻的。网上言论甚多，不用思想家亲自写了，大家可以自己去了解。）     我这个全民公决的建议，不是为我个人，而是急政府之所急，想政府之所想，一片忠心在玉壶。请看证据：     一个叫吕井海的人，据说是中国劳动学会薪酬专业委员会常务理事，我以前不知道中国还有这么个委员会，一到需要为政府呐喊的时候，这些委员会就突然冒出来了。吕井海声称：此前有关部门对上海试点进行的调查显示，至少有7成多的涉及人员赞成试点弹性延迟领取基本养老金。我想问吕井海，那项调查的取样范围是什么？如果是找100个公务员去调查，那么，可能结果就不是“至少7成多的涉及人员赞成”，而是“至少九成”的人赞成。     既然“至少7成多的涉及人员赞成”，那说明这项改革是受到人民群众欢迎的，那么，干脆搞个全民公决，让此项改革名正言顺——这是多好的一个建议呀。     另外，现在的很多官员，为了多为人民服务几年，早就把年龄偷偷改小了好几岁，如果再延迟到65岁，那这些人实际就要为人民服务到70岁以上了。太辛苦了，人民真不忍心接受其服务。         我们相信并拥护党中央建设和谐社会的方针，我们相信，伟大光荣正确的党中央绝对不会允许人社部侵害广大人民群众的利益。   链接： 《百姓为什么反对改革？》    青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密