人在旅途1002《[转] “震”出的贫困，“闹”出的爱国》2012-09-20 看世界《中国，你真的可以这么砸砸砸吗？》2012-09-20 赵满福《多少人以抗日的名义混水摸鱼？》2012-09-19 长安慧川《假借反日之名 行打砸抢烧之实》2012-09-16 蓝天sgl《民众高举毛主席画像举行抗日游行》2012-09-19 位卑未忘《比黑社会更黑》2012-09-21 卜老秀《一耳光掴出的不寒而栗》2012-09-21 括苍山人《[转]...
阅读更多下水道辣椒：沈阳晚报：近期，一些经营业户因受不实传言影响，关门停业。经了解，相关部门除正常管理工作外，并未采取集中整治行动，更未采取高额罚款措施。希望广大业户勿信传言，正常营业。
阅读更多事实证明，讨论延迟退休的各种“好处”其实都是虚伪的；延迟退休的真正目的只有一个：弥补养老金缺口。中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文曾公开表示，我国退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。如果延迟五年，那么这个数字就是1000亿元。说白了，让劳动者多干五年，目的就是要为国家节省千亿资金。然而，问题的关键在于，延迟退休政策的制定者们，本身并不缴纳一分钱养老金，退休待遇却是普通劳动者三四倍；一群自己不缴费的人反过来决定缴费的人要延迟几年才能拿到退休金，这合适吗？
阅读更多山东《齐鲁晚报》署名余丰慧的评论称：“改革开放这么多年，中国经济飞速发展，百姓收入快速增长，而至今连一个高收入阶层收入的真实信息都难以获得，这是我国统计事业的悲哀！”“有机构统计认为，我国2007年基尼系数已经超过警戒线0.4达到了0.48，而目前已经超过了0.5。由于部分群体‘隐性福利’的存在，中国实际收入的差距更大。”“这部分‘隐性福利’包括高收入阶层偷逃税收那部分收入、官员等权力人‘灰色’收入甚至腐败收入、形形色色的利益输送以及党政行政部门、国企内部等发放的各种额外福利。这可能是阻碍城镇基尼系数公布，进而阻碍全国统一基尼系数公布的拦路虎。” 广东《南方都市报》的社论称： “无论现在基尼系数是多少，肯定的是早已超过警戒线且逐年上升。” “国家统计局2005年的调查显示，占人口10%的最富有人群掌握着国家45%即近一半的财富，而占人口10%的最贫困人口只拥有国家1.4%的财富。即使没有这些数字，中国成为第一大奢侈品消费国的新闻、开着玛莎拉蒂挽着爱马仕包的炫富女，挤在小小校车里的数十个孩子、等着‘免费午餐’救助的贫困儿童，都勾勒出了中国贫富差距的真实图景。每个人都在贫富差距愈发严重的中国生活着，对于基尼系数民众必须知情，以任何借口来拒绝都不具有说服力。” 浙江《钱江晚报》署名温国鹏的评论称：“说实话，在贫富差距越来越明显的当前，民众之所以如此迫切地想知道基尼系数，并非是对这个数据有多大的兴趣，而是对这个数据所代表的社会贫富差距忧心忡忡，更希望能借机一窥基尼系数下所掩盖的灰色利益链。统计局这样为公众着想把数据捂着盖着，不仅没能安抚公众，相反却让大家更加担忧。毕竟，按照国际通用理论，基尼系数是衡量一个国家财富分配状况的最佳指数，数值越高，说明社会贫富差距越大；数值越低，说明财富分配越均衡。我国的基尼系数低到连统计局自己都不相信的地步，这显然不是什么好事儿。” 重庆《重庆时报》的社论称：“很多年前，业界一直有关于‘是否需要发布基尼系数’的争论，但历经多年的公共诉求与经济常识争论，这个问题相信已无需争议。现在，人们面对的真问题，更应该是，公共部门如何将这样关系国计民生的数据，更准确快速地宣之于民，而不是对数据选择性公布，或是经年累月地闭目塞听。”“公共部门能否及时、准确地发布基尼系数，就不仅关乎民众的知情权，更关乎国计民生与公平公正” 。“须知，对一个社会而言，能够维持优良公共秩序的，不是社会整体的丰裕财富，也不是国家公器的强力维持，而是公平与正义。” 香港《太阳报》“华夏透视”的评论称： “中国贫富悬殊早已突破警戒线，但国家统计局却拒不公布反映贫富分化的坚尼系数，声称‘难以获取高收入阶层居民真实的收入讯息’，事实上，当局是担心真实数据一旦公布，将引发强烈的社会动荡，坚尼系数已成为和谐社会一道伤疤，当局的难言之隐。”“惊人的数据表明，改革开放以来，中国由世界上居民收入最平均的国家，变成全球差距最大的国家之一，中国特色的社会主义比美英‘万恶的资本主义’更不平等。”“更可怕的是，当局被先富阶层挟持，权力被财富绑架，许多政策及其利益流向大多偏向先富阶层。”“贫富差距日益扩大，社会阶层产生断裂，中下阶层民怨滔天，群体事件风起云涌，若继续置若罔闻，坐视不理，再怎么维稳都是徒然。”
阅读更多
