潘小涛

潘小涛﹕茉莉花革命将如何影响中国?

(明报)2011年2月28日星期一05:05 【明报专讯】「茉莉花革命」对中国的影响,逐渐显现,除多个城市出现小规模「茉莉花集会」, 北京 也大举搜捕较开明的维权律师、作家等。 中国的政体与「茉莉花国家」很相似,贪污腐败、社会不公、贫富悬殊等问题也如出一辙,即使在强力镇压之下,民怨只能以零星抗争宣泄,无法形成大规模街头运动,但对北京已造成极大冲击。 事实上,北京当局已在部署因应。 本月中, 胡锦涛...

阅读更多

香港观察:爱恨民建联

邹颂华 香港自由撰稿人 香港民建联 政党卖广告或赞助节目,在世界各地本属政治常态,但在香港,偏偏却惹起风波不断。今次的主角,正是自回归以前已打正旗号亲北京的民主建港联盟(下称民建联)。 一个星期多前,该党以六十多万港元赞助商业电台(下称商台)节目,舆论几乎一面倒冲其而来;与此同时,民主党的刘慧卿议员以三万八千多元,明正言顺地买下报时广告宣传普选大游行,各界人士却轻轻地放过她。不论动用金额多少,其性质确有类同之处,为何各界如此厚此薄彼?到底这个创于1992,荣膺「第一大党」的建制派政党,何解引起那么多人同仇敌忾?是香港人对民建联有偏见?抑或它真的出了甚么问题,触动了香港人的神经? 赞助商台节目风波 民建联近年主力开拓「年轻人市场」。该党副主席张国钧曾说,开拓青年事务的最大困难,是年轻人接触他们的机会不多。他认为,「传媒将我们讲成什么,我们就是什么,往往比较片面、不全面,所以要搞多些活动,让他们亲身接触我们」。 所以,为了接触年轻人,民建联于四月购下商台节目时段,由五月开始在十八周内由五位民建联「新星」与商台节目主持人一起走访香港十八区,探访夜青(喜欢深夜游荡的青少年)。 因这宗交易,商台被人狠批「见钱开眼」,有欠政治中立,广播事务管理局(下称广管局)亦收到逾800宗投诉。根据广管局的《广告守则》第28条,在未得到广管局事先批准,电台是不得播放「有政治色彩的广告」。虽然商台节目策划总监黄永坚称民建联节目以及刘慧卿的报时讯号都不属于政治广告,故此不用向当局申请,但有听过这个以上两者的朋友,相信大家心里有数。 商台的营运方式本来就是一个大题目,有机会可再谈。而其节目赞助者民建联,虽然竭力将节目非政治化,可是,单是「民建联」这个身份──众所周知的中央政府香港代理人,实在无法不令人怀疑其政治动机。再加上由第一、二集播出的节目可见,嘉宾主持和受访者全是民建联的议员(他们是赞助者,站在他们的立场,又岂有理由将宝贵的时段让给别的政党?), 「民建联与你关心社会」的声带共播出四次,推销政绩的广告杂志色彩相当强烈。 是舆论对民建联有欠公道吗? 前亚视本港台主播张慧慈认为,民建联在宣传方面从来都是「弱势社群」,若有足够空间给它发言,它又何需以六十万去买广告时段?但请记着,民建联从不承认这是广告;「弱势」而又有能力动用巨款的组织,本身就够讽刺了。六十万这个数目,用来做党的政绩宣传和培训明日之星,实属不菲,至少连被称为富贵党的自由党也没能力这样做。因此不少人以「有钱大晒」、「见钱开眼」来抨击商台,而事实上就是狠批民建联以本伤人。资深传媒人陈惜姿一语道破香港人的情意结──香港人每天受尽有钱人的气,而民建联花巨款买节目时段,是延续了「有钱大晒」的精神。 以本伤人还引发一个更大的问题──公平。众所周知,香港传媒近年来迅速被「染红」,早前有民间电台被封杀,之后又有建制派人士扬言杯葛「城市论坛」(香港电台一个长寿的论政电视节目),种种事件无不令人觉得言论自由日益收窄。如果连大气电波也成为建制派代表的囊中物时,电台很容易沦为政党的宣传机器,社会上多元的声音就会消失。而弱势的政党呢?对不起,在「有钱大晒」的原则下是没有入场券的。正是这样,商台另一位节目主持潘小涛才会力斥此举「如同引入魔鬼」。 民建联立法会议员叶国谦指有关指责对该党「不公道」,而副主席刘江华指部份市民对他们的批评是「非理性」。无论如何,事实就是市民对这近年流行、把广告装成不是广告的宣传手法,非常反感。 这个用六十万赞助的节目在上周五播出第二集时,引来四方八面的市民以及年青网民自发并无偿地去狙击,试图阻止该节目进行。年轻人常去的网上交流平台Facebook有一个「我相信可以召集十万个厌恶民建联的人」组群,在无故被关掉后重开,迅速有超过十万人加入。民建联若真的想了解年轻人,甚至是在宣传上赢一仗,恐怕不是要再以受害者的姿态去说「不公道」,也不是借「青少年」为题发挥去自我宣传,而且要真正看清楚为什么他们会引人非议。 民建联财来自哪方? 除了大气电波节目的六十万,民建联的蛇宴(每逢过年过节,民建联各区议员也会推出廉价蛇宴,与街坊联谊),一年就有几百桌,还未计其它免费旅游和超低廉的保健及生活各方面的服务,没有庞大的财源,是不可能做这类「地区工作」的。然而,民建联的钱从何来? 据去年底民建联在会员大会上公报的财政报告,这个有一万三千会员的政团的捐款收入已达五百五十多万元,总收入为六千多万元,非流动资产值四千三百多万元,而流动资产则为八千六百多万元。如此财力,是其它政党望尘莫及的。 香港没有政党法和政治献金法,市民无从监察政党的财政来源和运作。香港的三大政党都是根据公司条例注册的「有限公司」,是以商业形式运作,党的财务状况属商业秘密,在法律上政党是不需要向任何人交待其收支,而法律也没有对政党的宣传作出严格规定。 亲北京的民建联的财源引起不少人疑虑,再说直接一点,就是有「阿爷包底」。无论你是羡慕还是眼红,他们的财力和举动,加上中国的「盛世」形象在其背后活脱脱地投射出来,其潜台词仿佛就是:谁叫你没有祖国关照? 网友如要发表评论,请使用下表: 联络/荐言 须填写项目 你的意见反馈: 你的联络资料: 姓名: 国家、城鎮: 电邮地址: 电话: 你的信息: 你的信息 总字数不超过300字:0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络

阅读更多
  • 1
  • 2