热门网文

BBC中文网日本特约记者童倩 日本销量最大的报纸《读卖新闻》周三（16日）刊登记者加藤隆则发自北京的报道说，今年秋天中国共产党预定召开十八大前，新中共政治局常委10名候选人名单已敲定，但政治局常委成员可能减少到7人。 报道引述多名中共人士透露的消息说，基于政治局常委68岁退休的标准，现任政治局常委9人中，包括69岁的国家主席胡锦涛在内7人预定引退，只有58岁的国家副主席习近平和56岁的第一副总理李克强留到新名单上。 报道列出的新增常委是：63岁的副总理王岐山、61岁的中共组织部长李源潮、64岁的中宣部长刘云山、66岁的国务委员刘延东、57岁的广东省委书记汪洋、65岁的天津市委书记张高丽、副总理兼重庆市委书记张德江、67岁的上海市委书记俞正声。 前重庆市委书记薄熙来已被排除在名单外，确定了薄熙来下台的局面。 紧急投票 报道说，本月7日、8日两天，北京召集了中央和地方领导200人参加的紧急会议“征求广泛意见，实践党内民主”，基于10名候选人实施了预选投票，因为党章里还没有这种规定，这个投票虽无约束力，但会作为今夏北戴河会议讨论人事时的参考。 此外《读卖新闻》在另一版还综合了香港记者竹内诚一郎的报道说，在新政治局常委可能减少到7人的结构中，李克强、李源潮、刘延东、汪洋都是胡锦涛的共青团派系成员并可望入围，而习近平等高干家庭出身的“太子党”成员有3人，共青团派系占了上风。另外，刘云山也被形容为正在向胡锦涛接近。 权斗激烈 报道说，前中国国家主席江泽民目前正在突出他的健在，更令权力斗争趋于激烈。 报道引述中共党内传出的消息说，虽然“太子党”因薄熙来下台与胡、温对立扩大，但接近江泽民派系的“太子党”有多大连结力不明，而在军方缺乏势力基础的胡锦涛，不想与江泽民派系正面冲突，而江泽民表示“全力支持习近平”，正与胡锦涛争取新政权的势力平衡，而前国家副主席曾庆红目前正在各势力之间调停。 英国路透社日前也报道过类似消息，但没报道10人名单。 BBC

首先，请《解放军报》的先生们别紧张，我不是什么敌人，既不是侵略者，也不是境外敌对势力在国内雇佣的代言人，我是你们的同胞！只是对国家的一些事，主要是对军队归属的理解，与你们的看法相反，我认为我的观点没错，是你们错了，希望相互讨论，因此在这里把自己的观点和理由公开讲出来。态度是友善的，目的是建设性的，是想把国家，把中国的军队搞好，没有恶意，更没有敌意。 其次，你们在《必须认清“军队国家化”言论背后的阴谋》一文中断言“军队非党化、非政治化”“军队国家化”这些言论是错误的，有阴谋，我不同意！完全不同意！坚决不同意！ 理由之一，中华五千年灿烂辉煌的文明，至少在国民党政府出现之前的四千九百余年的绝大部分时间里，军队从来不是哪个党的，中国传统的，也是最具中国特色的军队观念，从来都认为军队是皇家的，由皇帝代表国家领导军队。军人应该服从皇帝，一切行动听皇帝的指挥。皇帝是坚决反对结党的，因此，中华文明，中国特色的军队思想观念，从来就是非党的。 理由之二，把军队交给党领导，是从西方学来的，始作俑者是国民党。但是，国民党搞党军，搞一个国家，一个主义，一个政党，一个领袖，一支军队，共产党当年是极力反对的，把国民党的这种主张称为法西斯主义。1949年之前历史上的共产党并不赞同军队归执政党所有，极力反对军队的一切行动听执政党指挥。历史上的共产党正是军队国家化的极力主张者。如果说军队国家化的言论背后有阴谋，那么，你们怎么解释共产党当年的这些言论？怎么自圆其说？ 理由之三，共产党的军队归党领导，由党指挥的思想观念和整套制度，包括党指挥枪，政委制度，支部建在连上，等等，这整个的一套，完全是从前苏联照抄照搬来的，不是中国发明的，也不是中国传统的。 理由之四，中国共产党从前苏联照抄照搬来的军队指挥思想和管理制度，并非是什么好东西，更不是先进经验和先进文化。这套思想观念和制度，产于上个世纪初，还没到上个世纪末，在其发明国家就已经被完全抛弃掉了，被当垃圾一样给扔掉了。现在的俄罗斯和前苏联原来的其它所有加盟共和国，没有一个坚持军队归党指挥，没有一个国家不是军队国家化了。中国有什么必要把连发明这些学说的前苏联人都不要的垃圾当作宝贝？ 理由之五，军队由党指挥，而非由国家指挥，这样建设起来的军队，并非世界上战斗力最强的军队。就是中国人民解放军最高领导层，中国共产党最高领导层，都承认，当今最强大最先进的军队是美国军队，强大稍差，但同样先进的是欧洲和日本的军队。欧美日的军队目前是全世界最强大最先进的，但这些最先进最强大的军队没有一支是归某个党的；全是国家的。比如美国，现在民主党是执政党，军队听总统命令，但军队却不是民主党的，也不是共和党的，而是美利坚合众国的。再比如说，中东，以色列的军队是国家化的，最先进最强大，伊朗、叙利亚、原伊拉克、原阿富汗，军队都是听党指挥，但却是虚弱的，落后的。叙利亚比以色列，国家更大，人口更多，但叙利亚的党军，根本不是以色列国军的对手。军队国家化虽然不一定就会发生军队最先进化和最强大化，因为像印度等国家，军队国家化，却并非最先进最强大，但是，完全可以这样说，军队国家化，既不是损害解放军战斗力的主张，也不会有国家动荡不安的必然后果。 理由之六，就是中国的人民解放军，也一直被称为人民的子弟兵，没听说是党的子弟兵。解放军的兵源不是来自于共产党一党，财源不是由共产党承担，而是中国的纳税人供养，解放军官兵退伍转业后，不是在共产党内安置，而是由国家安置，军队的建设所需，军人和家属的薪金、抚恤、后方支援等等，无一不是由人民负担。中国人民不是共产党的，中国人民的子弟和财产也不是共产党的，由人民的子弟组成，由人民花钱供养的解放军，怎么不听人民的，就必须一切行动听执政党指挥呢？ 理由之七，中国的宪法规定，一切权力属于人民，军队指挥和管理权力是“一切权力”中的一部分，这个没错吧？既然一切权力属于人民，军事指挥和管理权也理当属于人民，主张军队国家化，是合乎现行宪法的言论，错误何在呢？相反，军队指挥和管理权属于执政党，与宪法一切权力属于人民的根本原则是矛盾的呀！怎么合乎宪法的主张是错误，是阴谋，违反宪法的，反而是正确，是阳谋呢？ 上述七个理由，我把它们条条晒在阳光下，句句出于我的至诚，我认为全部是站得住脚的，我这样讲，是理直气壮的！我没有任何错误！这些观点背后也没有任何阴谋！有的全是阳谋。你们说“军队非党化、非政治化”“军队国家化”这些言论既错误，还背后有阴谋，恕我愚钝，能不能说详细点啊？它们错在哪？有什么阴谋？ 希望《解放军报》的社长、总编、笔杆子等诸位先生能讲详细点，把逻辑前提和推论过程像我这样，全在阳光下说个清楚明白。没有前提，不讲逻辑，只是一味重复什么党指挥枪这些崇马媚苏的洋奴哲学，读者就会认为你们是在发高烧，说胡话！ 杜导斌，博客中国

《北京日报》要骆家辉公布财产 网民查出反求诸京官无回应 《北京日报》的官方微博呼吁美国驻华大使骆家辉公布个人财产，引起网民围观并很快在网络查找出骆家辉早先公布了的财产明细。网友呼吁中国官员也能做到财产公开。但是，官方的《学习时报》日前刊文说，中国要建成官员财产公开制度还需要十年。 美国驻华大使骆家辉的清廉作风一直以来都为中国民众热议，他的为官态度时常也被网民们与中国官员们进行对比。《北京日报》周一下午三点，在新浪微博中转发网友“wood-bell魏志奇”的一条消息，称“美国驻华大使骆家辉喝咖啡、坐经济舱是包装成‘平民’的作秀行为”，魏志奇说：“骆家辉住的是耗资上亿美元修建的美国大使官邸。出行代步的是特制防弹豪华专车。家人和佣人开销由美国纳税人支付。这样的奢侈岂能算简朴？请问骆大使这些为何不发布？只公布喝咖啡，坐经济舱，不是摆拍作秀是什么！” 《北京日报》在转发此微博之后在评论中说：“请骆家辉公布财产”。 北京学者夏业良就此向本台表示：美国大使馆的开支是美国国会批准这个预算才可以这么做，不是想怎么用就怎么用，美国大使馆在世界在各个时代，无论设施还是安全都属于领先的地位，我觉得报价上亿绝对不是奢华，的确是从安全角度，最先进的技术角度考虑的，防弹车实际也是工作需要，世界上很多恐怖分子都把美国当作敌人，所以有防弹车也不稀奇，中国高级官员也有防弹车的。 有许多网民表示，“这是干涉美国内政”,但也有网民经搜索发现骆家辉在两年前已公布个人财产， 有网民找到骆家辉公布财产的网站，（Opensecrets.org）其中各项年份，收入都有着较为详细的说明，并用数据图对年份进行比较，不少网民将此网站转发给《北京日报》，而这个网站中不仅有骆家辉的财产明细，更有希拉里、奥巴马等美国高官的财产的公布，甚至还有官员的资产状况是负债473万。 网民们请《北京日报》发社论让中国官员公布财产。他们转发的消息后面加上各个官员的名字,例如请温家宝、胡锦涛公布财产等，而《北京日报》却禁止了网民在该内容中评论的功能。 北京律师刘晓原在推特表示：我想，骆家辉毕竟是美国官员，他财产多寡与中国人无关，还是先请《北京日报》呼吁北京市官员公开财产吧，或者请梅社长先带头公开？北京市委、巿政府官员，还有梅社长都是党的高级领导干部，在一般干部面前应起模范带头作用。 在政府法务部门工作的段先生周二向本台表示：“骆家辉作为美国官员，他是没有这个法律上的义务向中国公布财产，在美国公布财产是很正常的事情，因为都是公开的，《北京日报》应该追究的是中国的阳光法案，督促中国官员的财产公开，不应该注意到外国人身上，这种行为是哗众取宠的表现。 ” 广东的《新快报》周二用了三分之二的版面报道了此事，虽然社会各界对于官员财产公布已呼吁多年，但至今都没有实质性的进展，中国官场中腐败仍然严重，有不少人认为公布财产可以制止一些腐败行为的产生，至少可以让民众对官员财产有存疑的机会。夏业良表示：他们跟美国官员比廉洁、奉公，那绝对是一个笑话，人家是一种自觉，制度化的行为，不是作秀的行为，美国官员这么多年来都形成了这样的印象，中国官员是用自己的贪官行为，自己的小人之心去度君子之腹，反而把人家看成作秀，应该是全世界政治笑话。 据国际透明组织报告， 2011年中国在183个国家和地区中，“贪腐印象指数”排名第75名，属贪腐程度严重地区。而中国预防腐败局官网周一称，30年来违犯中共党纪、政纪的420多万中共党政人员中，省部级官员有465人，因贪腐被追究司法责任的省部级官员有90余人。 有网民近日在新浪微博发起投票“您对官员财产公示持什么态度？ ”在参与的近4500网民中有94.7%投给了支持，尽快建立官员财产公示制度；有1.3%的认为不适合国情。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。 来源：自由亚洲电台

我要像警惕革命党一样警惕中国当下的右派们 ——小远手记 从言论的角度，20世纪30、40年代的中共，比自由派还自由派、比民主派还民主派，他们关于结束一党专政、军队国家化以及对美国的赞美讴歌，即使到了今天，都显得那么高亢、激进甚至肉麻。 随手拈几条下来，以为佐证： 共产党要夺取政权，要建立共产党的”一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的”一党专政”，但幷不要建立共产党的”一党专政”。 　　　　—《刘少奇选集》上卷第172-177页 关于人口素质不够的问题，共产党说过，不应因人民素质不高而拒绝民主，应用民主政治教育人民。解放区的直选，是用各种豆子代表候选人。在候选人背后的碗里面投豆子的，所有一切都公开在露天举行。现在的素质，比那时候好很多吧。 他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和训练民 众。 　　　　—《新华日报》1939年2月25日 是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有”普通”、”平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，”保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 “也就是”确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。 　　　　—《新华日报》1944年2月2日 像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。 　　　　—《新华日报》1944年11月15日 但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛泽东答中外记者团） 　　　　—《解放日报》1944年6月13日 他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国…原来，科学为求真理，而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。 —《新华日报》1944年5月17日 我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。 —《中共党史教学参考资料》 “和平建国方案是政治协商会议主题之一。这个方案包括两大项目：一是政治民主化，一是军队国家化。” 如果没有军队的国家化，各种政治力量凡事都要用拳头、用枪炮来“商量”那就会“就成为一种反人民的武装集团，一种披着”国家“外衣的政治土匪。”         —周恩来《关于军队国家化问题》 我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提还是国家民主化。         —毛泽东1945年答路透社记者问 民主颂–献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀…但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。 —《新华日报》1943年7月4日 今天的共产党早已经从革命党变成为执政党，他们自己也羞于这种背叛和背离，亦或者，中共这些早期言论只是一种忽悠和广告，夺取政权之后，这些忽悠和广告早已经失效，连他们自己也记不得了。 当下中国的右派们或者一些自以为是右派的人，他们的言论虽然没有半个多世纪前中共的言论炽热又大胆，但是，民主、自由、普世价值这种漂亮言辞总会从他们嘴里说出来，而内心里，他们专制、暴虐、独断专行和野蛮愚昧一点儿也不比当年凭借民主广告和武装斗争夺权上台的人少。如果不警惕这些人，中国的将来，只是一个专制和暴虐的轮回而已！ 小远2012年5月15日星期二 22:50  上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子

为了能让魏桥模式在山东立足，魏桥集团曾与国家电网山东电力公司发生过多次激烈的冲突。双方最大规模的一次武斗发生在2009年，地点在山东省惠民县 李庄 发生，冲突焦点就是魏桥集团欲将自己的电输往惠民县。当时共有近1000人参与这次武斗，该事件被当地人称为“李庄聚众”。尽管魏桥模式在山东取得了成功，但由于需要多个前提条件，魏桥模式被业内认为是局部的个例，难以在全国推广。 民间自办电厂、自建电网，打破电网公司的垄断，让当地企业和居民用上价格更低的电，为民间经济的发展注入更大的活力。这就是山东省滨州市邹平县魏桥镇为中国电力市场的建设趟出来的一条新路。 但对于国家电网公司来说，山东省在其电网版图之内，这就成为一个巨大的挑战。如果这样的模式在山东甚至全国推广，国家电网的利益势必受损，其与地电的矛盾由此而生。 本报了解到，近几年，魏桥集团曾与国家电网下属山东电力公司发生过多次激烈的冲突，这其中既有在政府层面的“文斗”，也有在田野间的“武斗”。 但由于山东政府的支持，魏桥模式不但得以继续存在，而且正在不断壮大。但电力行业人士认为，魏桥模式仅仅是个例，如果没有政府的支持和商业力量作基础，魏桥模式在其它地区难以复制。 首富自办电厂 魏桥集团的平均电价水平要比国家电网低1/3以上 魏桥镇是中国百强名镇之一，能取得这一称号主要是因为镇上的山东魏桥创业集团有限公司(下称“魏桥集团”)。魏桥集团总资产650亿元、员工16万人，是集棉业、棉纺、织造、染整、服装、家纺、热电、铝业、盐化于一体的特大型企业。该集团董事长为张士平，而张士平家族在2011年胡润富豪榜中以300亿的资产被评为“山东首富”。 与很多大型生产企业一样，魏桥集团也建有自备电厂，但不同的是魏桥集团的电厂不但为本集团旗下企业供电，同时也通过自建电网向其它企业供电。 “我们店里接了国家电网的线，也接了魏桥集团的线。”魏桥镇鲁中大酒店的经理对本报记者说，“国家电网的电8毛多一度，魏桥集团只要6毛多。” 他介绍，如果用国家电网的电一个月的电费要2万元左右，而用魏桥集团的电则只需要12000-13000元。“如果是大工厂，那差得就更多了。”该经理对本报记者说。 本报记者在采访中了解到，6毛/度是魏桥集团对外供电中较高的商业用电价格。如果商家用电量大，而且与魏桥集团的关系很好，那么商用电价可以降到5.6毛/度。 在魏桥集团的家属区，魏桥集团的供电价格是3.5毛/度，而家属区之外，国家电网的居民用电价格是6毛多。 魏桥集团自己旗下企业的用电价格则不到3毛钱/度，而当地的工业用电价格接近1元/度，这样的价格优势吸引了魏桥镇周边其它城镇的企业到魏桥集团来买电。 因此，无论是工商业用电，还是居民用电，魏桥集团的电价都比国家电网要低1/3以上，这意味着用上魏桥集团的电对企业和居民来说都会带来实实在在的利益。如果开放电力市场，那么魏桥集团无疑将获得更多用户的认可。 魏桥壮大 在山东，类似魏桥这样的民间电厂装机容量已超千万千瓦 魏桥集团二电厂位于魏桥镇主干路的西端，距离电厂越近，路上的煤粉越多，路边的土地都已变成黑色。 而这些煤粉吸引了当地十多名附近的农妇骑着电动三轮车每天来到这里，每当煤车经过后，这些农妇立即上前去扫车上掉出的煤粉。每人每天能扫出一车斗。 国有电厂人士对本报记者表示，这种现象一定程度上反映出的是民营电厂对环保的忽视。但仅是不重视环保投入，也不足以解释魏桥集团电价为何比国有企业低那么多。 成本也是另外一方面。“我不少同学在国有电厂工作，”一位魏桥二电厂人士对本报记者说，“我们的待遇比系统内的电厂肯定要差多了。” 据该人士介绍，目前魏桥二电厂建有6台3万千瓦机组，日耗煤2000吨左右，主要供魏桥集团纺织生产用电。二电厂附近还有三电厂，建有8台6万千瓦机组，主要是供魏桥集团的铝制品生产用电。 也就是说，魏桥集团在发电的机组都是6万以下的小机组，其效率本身就比国有企业动辄60万千万以上的大型发电机组低，而魏桥集团正是用这些低效率的机组生产出了价格更低的电。 除了二电厂和三电厂之外，魏桥集团还正在改造一电厂。一电厂关停了原来的1.5万千瓦机组，目前正在建设6台30万千瓦的机组。“二电厂、三电厂现在都要关停了，以后可能改上30万千瓦的机组。”上述二电厂人士对本报记者说，他同时表示，这还要看魏桥集团的资金状况。 魏桥集团还在其它地区建设了电厂，总装机容量共计约220万千瓦。知情人士称，魏桥镇所在的邹平县，魏桥集团发的电要占多数。而在整个山东，类似魏桥集团这样的民间电厂装机容量已达到1000万千瓦左右。 能否复制魏桥？ “这个事在别的地方办不成，在山东就能办成。” 为了能让魏桥模式在山东立足，魏桥集团曾与国家电网山东电力公司发生过多次激烈的冲突。 据了解，双方最大规模的一次武斗发生在2009年，地点在山东省惠民县李庄发生，冲突焦点就是魏桥集团欲将自己的电输往惠民县。当时共有近1000人参与这次武斗，该事件被当地人称为“李庄聚众”。 两个方面的争夺，魏桥集团都取得了胜利，使得魏桥模式在山东发展壮大。 “魏桥模式取得成功需要几个条件。”一位发电企业管理人员对本报记者说，“充足的资金、稳定的用电量、能拿到项目，还有当地政府的支持。” 除了这些条件之外，山东还具有一个特殊优势，那就是山东人在我国电力行业当中占据的重要地位。 “无论是在发电集团还是电网公司，山东人都占主导力量。”上述人士对本报记者说，“这个事在别的地方办不成，在山东就能办成。” 具备了这些条件，山东的民间办电发展迅速。而由于担心越来越多的小电网与国家电网断开连接，国家电网也做出了妥协。有消息称，国家电网与魏桥集团达成了共识，欲重新联网，实现双方互利共赢。魏桥集团方面拒绝透露合作细节，但知情人士称，这是一个“平起平坐”的合作。 尽管魏桥模式在山东取得了成功，但由于需要多个前提条件，魏桥模式被业内认为是局部的个例，难以在全国推广。 知情人士称，2011年底，新疆相关部门官员到魏桥镇调研，希望在新疆复制魏桥模式，但调研结果让新疆的官员感到失望。“山东有像魏桥集团这样的用电大户作基础，这是新疆所没有的。”上述知情人士说。 但也有人对此持乐观的态度，“在中国没有办不成的事，就看是谁来办。”上述发电企业人士对本报记者说。 另值得注意的是，即使是在魏桥集团所在的邹平县，也仍然属于国家电网的供电区域，只是用户有多种选择。 2009年12月，山东电力公司在换发新版《供电营业许可证》工作中，对外称：“山东公司坚决依靠各级政府，积极运用法律手段，避免了胜利油田、魏桥集团、集团等大型客户申请《供电营业许可证》，维护了公司营业区的完整统一。” (本文来源：中国经济网 ) 责任编辑：NN015