王立军

自由亚洲 | 薄熙来案渐入尾声 舆论关注审判结果

收听或下载声音文件 薄熙来案进入第四天审判,当天庭审只有半天,而三项罪证已全部审理完结,下周一将开始法庭辩论阶段。而在庭上,薄熙来仍然态度强硬。有评论认为,尽管薄熙来在庭上的表现令其支持者满意,但判决结果却不会有所改变。 薄熙来案周日的审判只用了半天便早早收场,上午11点左右,法院宣布全案法庭调查结束,当天休庭,周一上午继续审理。 而在第四天的法庭上,薄熙来仍然态度强硬,针对王立军前一天的证言指其在作证过程中不断撒谎,证言完全不足以采信,又指王立军品质极其恶劣,这种人作为证人举证有失法律公信力。 原本两天审结的案件即将进入第五天,出乎所有人的意料。香港时事评论员林和立认为,为了彰显公平公正,当局应该有给薄熙来准备抗辩时间,但是没有料到他会进行如此仔细的辩解。 “据我们了解的消息,本来是有给薄熙来一些抗辩的时间,可是中央政府、法院、当局没有预料到他会做出这么详细而且是很顽强的抗辩,而且他的抗辩是处心积虑的,对他所有的三条主要的指控他都作出很有逻辑性的反击。” 林和立又表示,薄熙来在庭上的顽强抗辩或许是对其支持者的回馈演出,但对其判决结果不会有任何影响。 “这是薄熙来离开政治舞台以前最后一次演出,所以他一定要对他的支持者,比如说重庆的居民,左派的人士有个交待,所以他在这个审讯当中表现出顽强的斗志。这是他最后一次表现,他也是要给历史一个交代。可是他在审讯的表现跟他最后审判的结果,跟刑期应该没有关系。” 林和立认为,根据前北京市委书记陈希同和前上海市委书记陈良宇的刑期作参考,薄熙来被判十六至二十年的可能性较大。 根据济南中院周六透过官方微博表示:可以用于证明案件事实的材料,都是证据。有分析认为这是在暗示薄熙来的抗辩法庭不会采纳,审判结果不会有变。 北京律师刘晓原周日也向记者表示,通常这样的案件结果都已有了预设。 “从庭上的一个情况对量刑会不会有所改变,可能会一点影响。我们也没有看到案卷,只是看它微博播了一点,都很难说。但在实践中,这种大案件该怎么判,哪个罪能够认定,我始终相信他们事前已经搞好了。” 据悉,周一上午将进行法庭辩论阶段,这也意味着薄案进入尾声。 关注案件的南京律师王海涛周日向本台表示,虽然有些案件在法庭辩论后会当庭宣判,但以薄熙来案的特殊性,相信当庭宣判的可能性不大。 “通常来讲会择期判决吧,当庭判决可能性不大,因为这个案件案情也比较复杂,合议庭还有一个合议的过程。” 而在公审薄熙来期间,所有的法庭消息全部来自“济南中院”的官方微博以及新华社、央视等官方媒体的报道。香港《大公报》的网站周日上午发布的新闻称:薄熙来周六休庭时情绪失控,咆哮消息室。但至下午,相关的报道链接已经失效。有民众因此认为,尽管当局用所谓“微博直播”的形式审判薄熙来,显示其公开透明,但事实上仍然严控媒体,不希望有与官方不同的声音传出。 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道

阅读更多

美国之音 | 薄熙来案将进入结案辩论阶段

中国遭整肃的政治人物、前中共政治局委员薄熙来敏感的腐败案件审理,预计星期一将进入结案辩论阶段。   薄熙来被控接受富商的贿赂、贪污以及滥用职权。   星期天,在薄熙来案庭审的最后一天,薄熙来称他的前高级助手、前重庆市公安局长王立军是一个骗子。王立军在出庭作证时说,薄熙来试图掩盖他的妻子卷入2011年对一名英国商人的谋杀。   薄熙来称他的妻子疯了,说她的证词“可笑”。   薄熙来承认有过失,但是否认有任何犯罪行为。   中共领导人去年在王立军指控薄熙来卷入谋杀事件后,解除了薄熙来重庆市委书记的职务,撤销了他的中共中央政治局委员职位。薄熙来还被控从政府的一项工程款中窃取了80万美元。 fullrss.net

阅读更多

萧瀚 | 0859 薄熙来案的程序意义(完整版) / 萧瀚

萧瀚按:       本文是写给财新网的,因为可以理解的原因,发表时财新网有所删改。现将原稿发表于此。 2013年8月25日 薄熙来案的程序意义(完整版) 萧瀚 济南中级法院关于薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权三项罪名的公开审理已进入第四天,与当年在重庆滥施劳教、黑打劫杀企业家、迫害律师……等诸多恶行相比,区区数千万元的涉案数目(这是现在一个村长就能涉案的钱数),以及搧属下耳光之类的滥用职权,实是九牛一毛,然而此次济南中院全程公开审理依然有其价值,姑且称之为局部实体中尊重程序的价值吧。 薄熙来被查处前的地位,很容易让人想起33年前的1980年那场关于所谓“林、江反革命集团”案的审判,但是,刚刚“文革”结束的中国,百废待兴,万事从简,司法亦无例外。比如,一则起诉书是邓小平亲定,这还作为官方正式信息公开宣传,可见那时还不知避“干预司法”之讳;罪名中“反革命罪”是个极权政治下的政治术语,不是规范的刑法术语;三则庭审程序漏洞百出,被告人不可能得到充分的程序保障;四则由最高法院院长江华任审判长的特别法庭一审终审,被告人的上诉权被剥夺。概而言之,1980年的审判“林、江”案不是严格意义上的司法行为。 与“林、江”案相比,迄今为止的薄案在开庭之后的审理程序上自有其不同寻常之处: 全程公开。这是自1978年后中国逐渐恢复较为正常司法之后,有重大社会影响的案件中,在庭审程序上公开程度最高的刑案审理,济南中院公布的无论视频还是庭审记录都相当及时,这是以前从未有过的。 未经删改。在已经公开的庭审记录中,并没有删除薄熙来翻供过程中的敏感内容,其中牵扯到现任高官于幼军,尤其涉及中纪委是否存在诱供或逼供问题,都毫无避讳,这说明在上传庭审记录前可能没做过什么手脚。 庭辩有序。从目前公开的较为完整的材料看,法庭秩序井然,薄熙来的自辩亦非猥琐胡言,而是有尊严的抗辩,许多内容的表述甚至让人觉得入情入理,既有对调查到的事实的尊重,也有基于自身正当利益的维护,公诉人没有对被告人进行有损人格的非法律性指控,辩护人亦就证据质证,双方都没有在法律之外横生枝节。 主要证人出庭率较高。有统计表明,改革开放以来,中国各地迄今为止的司法,证人出庭率普遍地低于5%,而大量地方法院的证人出庭率甚至低到1%以下,如此令人震惊的证人低出庭率自然无法保证司法的程序公正,由此也无法保证司法的实体公正。薄案迄今,除了书证、证人证言、音频视频证据,相继出庭的重要证人有徐明、王正刚、王立军,不知道还有没有更多的证人会出庭,与一般案件相比,这样的证人出庭率已是可圈可点。 司法管辖正常。一审终结后,如果被告人不服判决,还可以上诉,如果上诉后还不服,只要符合法律程序要求还可以走申诉渠道,至少法律程序上如此,而不会像“林、江”案那样一审终审。 关注薄案的人很少人会认为这不是一起政治事件,但是政治问题应当尽可能法律化才有可能公正解决,托克维尔就说过,在美国任何政治问题最终都会变成法律问题。薄案从立案侦查到目前为止的审理,离真正的法治化当然还很遥远,但至少与33年前那场审判相比,与目前其他案件相比,至少在程序方面已显得较为法治化,至少它看起来还像一场司法。即便是场戏,不得不说,无论制片人、导演、编剧、主角、配角、跑龙套、……都还算敬业。 薄案迄今为止,一大遗憾是,除了济南中院公开庭审过程之外,其他信息依然被权力部门垄断,各地平面媒体被限制报道,而权力部门下属的官媒则撰文对被告人破口大骂(作为中央媒体连无罪推定和被告人有自我辩护权利都不懂,真是令人遗憾),这都是极不明智,给此次审理公开的价值大打折扣。 薄案审理公开的意义无需高估,也无需过度贬低。与薄案更大的神秘实体相比,目前审理的对象可能只是冰山上的一粒冰渣,不值一提;但从薄案庭审记录公开之后的社会舆论反应看,此案有较好的程序示范效应,这是足以引起人们重视,甚至引发人们对更多问题联想的审判实例。比如,由于有过如此公开的庭审材料,人们或许会对其他的案件有类似甚至相同的期待,尤其是对涉及高官的案件有更为强烈的公开期待;被告人的当庭翻供,对中纪委(所谓“引导”)的指控,极有可能在中国近30年司法史上是第一次进入大众视野;薄熙来的表现可为被告人“楷模”,无论是否承认自己有罪,都可以有尊严地面对指控,让包括罪犯在内的人都活得有尊严,是法治理想的目标之一,除了公权部门不应该羞辱涉案被告人的人格,被告人们自己也应有这样的意识;保持较高的证人出庭率是保证案件公正审理的重要条件之一,虽然在缺乏司法独立的情况它并不能起关键作用,但总比没有好。 法治的进程不是一蹴而就的,与33年前相比,显然这场审判更为精致,更注重程序的细节,无论罪名、庭审状态,都更符合现代法治的要求。 至少,这场以国家之力举办的优秀模拟法庭,或许会在程序正义的普法方面获得其应有地位。                                          2013年8月25日於追遠堂 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: ‘You Say What You Like, Because They Like What You Say’ – http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

阅读更多

金融时报 | 薄熙来与王立军在庭上交锋

失势的中国政治人物薄熙来周末指责他过去的得力干将王立军背叛,对方则反唇相讥,称前上司使用暴力。中国数十年来最令人瞩目的政治审判,继续让外界难得地窥见共产党高层生活的一幕。 对重庆前市委书记、中共中央前政治局委员薄熙来涉嫌受贿、贪污和滥用职权的庭审,预计今天将进入第五天。 不过,周末官方发布的庭审节录含有足够多的戏剧性情节,足以使此次庭审成为1980年审判毛泽东夫人江青以来中国最受关注的审讯。薄王二人的交锋,再度揭示了共产党精英通常秘而不宣的那种高层勾心斗角和暗箱操作。 王立军原来是重庆市公安局长,他在去年2月逃入美国驻成都总领事馆,最终引发薄熙来落马。他在逃亡之前曾告诉薄熙来,他的妻子谷开来谋杀了英国商人尼尔•海伍德(Neil Heywood)。 在重庆任职期间曾让许多人惧怕的王立军在庭上表示,他认为自己是薄熙来案件的“被害人”。 他作证说,2012年1月,他向薄熙来摊牌,拿出详尽证据证明,谷开来在2011年11月对海伍德下毒,而薄熙来当时的反应是拳打重庆公安局长,还摔碎了一个杯子。随后,薄熙来撤销了王立军的职务,以求掩盖这起谋杀案。 公诉人也宣读证词,描述薄熙来和谷开来设计了一个复杂的计划,目的是宣布王立军有病,以便炮制一个撤销其职务的理由。 在庭上,薄熙来的回应是把王立军称为一个撒谎者。“王立军作证过程中不断地明显撒谎,”薄熙来表示。“他的证言充满了欺骗,而且是信口开河。” 上周六,薄熙来在庭上表示,他愿意为王立军叛逃美领馆的事(这件事引发了整个丑闻)承担一部分责任。但他坚称,他没有滥用职权。 根据谷开来出庭受审的记录,她曾向王立军交代谋杀的事实,王立军最初帮助她掩盖罪行。谷开来因谋杀海伍德被判死缓,目前正在服刑,王立军也因涉及这起谋杀案而正在服刑。 薄熙来在庭上表示,他没有处理好这件事,因为他当时“很不冷静”。 “我有过失,我有错误,我很惭愧,我也愿意承担相应的责任,但是罪与非罪是另外一个问题,”薄熙来表示。“我没有徇私枉法想袒护谷开来。” 薄熙来在拒绝承认滥用职权的罪名之前,还针对受贿和贪污罪名,为自己进行了大力辩解,这在此类政治审判中是极不寻常的。 译者/何黎

阅读更多

自由亚洲 | 薄案庭审记录准确性遭质疑 “表演”失控当局或改控敏感重罪?

收听或下载声音文件 薄熙来案的庭審一再延长,星期一仍将继续。但在连日来的审判中,庭审记录不断被质疑遭到过滤和修改。有评论分析,薄案一旦失控,当局是否会改控其更加敏感的罪行将是接下来庭审的看点。 薄熙来案的庭审举证阶段持续了三天半,周日,五项内容调查完毕,星期一仍将继续,大大超出了开审前多方的预期。采用微博直播审判过程的济南中院,近日被质疑庭审记录遭到过滤和修改。 据济南中院的微博显示,在周日的庭审中,薄熙来评价王立军:“叛逃引起了极其恶劣的影响,昨天他狡辩他不是叛逃,而是正常的外交,有手续。”但根据周六发布的庭审记录,王立军的证言当中没有提及他到美国领事馆是通过正常外交渠道安排的。遂有网民质疑庭审实录有明显的被删节的痕迹,是“选择性直播”。 早前,济南中院还发布薄熙来称:“在此之间,我有过外遇。” 但据网民“记者之家2013”的消息称,参与庭审的人员透露,薄的原话为:“在此之间,谷怀疑我有外遇。”而漏掉“怀疑”二字,被舆论质疑并非简单的笔误,而是故意的抹黑。 此外,在庭审的微博直播中,薄熙来在法庭上说谷开来“疯了”,又说她在毒杀尼尔伍德的事情上形容自己有“荆轲刺秦王的豪迈”。但根据香港英文媒体《南华早报》周日的报道称,根据一名参与旁听的消息提供者指,薄熙来从来没有说他的妻子“疯了”,也没有说谷形容自己像“荆轲”,上述两个说法只是出自一个调查员之口。 而这三天半的庭审也出现许多疑点,遭到网络舆论的质疑,热议的焦点集中在检方忽略或有意忽略的重大线索:英国商人尼尔伍德向薄瓜瓜索要某项目中介费1400万英镑, 这与两千多万的受贿款再加上法国尼斯别墅的佣金相差太远。而据了解,一般中介费不会超过项目利润的10%,有分析认为,薄家仅在这一个项目上的获利就可能超过了1亿4千万英镑,即十几亿人民币。 此外,据为谷开来保管500万元贪污款的北京市昂道律师事务所主任赵东平在庭上透露,他还用同样的方式替薄家保管过钱,数目有一千多万元人民币,但检方却没有追究该款项是否为贿款。 前国务院办公厅秘书俞梅荪周日告诉本台记者,薄案的庭审与当局预期相反,高层有可能会启动第二套方案,举证结束后,薄案的看点在于是否出现以下两种情况:“一种可能是中央按照原来的部署,强行地判他;另一种是中央压不下来,也可能重新把他的大罪拿出来,比如政变也好,活摘器官也好,那就是新的一轮法律博弈了,最后又是涉及到江(泽民)的这一条线了,(导致)江泽民到北戴河去和习近平谈了一下。实际上薄熙来他是不怕什么的,大罪不是他个人在做,是当局整体干的,他不怕把大家拖下水。但不管是哪种可能性,薄熙来最后一刻的翻盘对于整个司法游戏、对中央都是一个很大的挑战,而只要挑战本身就是促进法律进步的事情。” 但独立中文笔会香港办公室主任潘嘉伟却认为,薄案几乎从一场精心设计的“政治秀”变成了一场尴尬的“闹剧”,实际上如何对外发布信息都掌控在当局手中,缺乏司法公正,平民和高官在适用法律上不平等的情况,不会因为薄案而有所改变。 他说:“一点都看不出他这个案件会对司法有任何的正面影响,慢慢可以看出来是一场闹剧,不但在程序和内容上有那么多令人怀疑的情况,而且从整个案件来讲,谷开来、薄熙来、王立军等人提供的口供、证据,他们的表现,让大家都觉得案件根本没有实质的意义。可以很明显地看出来,官员和百姓的分别,如果同样的案件,平民百姓可以这样公开审理?可以这样反驳吗?根本是很难想象的。” 以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间