王维洛

王维洛 德国工程事务所水利专家 泥石流给舟曲县造成严重破坏 2010年8月7日22时许，中国甘肃省甘南藏族自治州舟曲县发生强降雨，午夜时间形成泥石流，从县城北面的罗家峪、三眼峪向南冲向县城。洪水和泥石流导致舟曲县半个县城的范围被夷为平地，剩余的房屋或是底层被淤泥淹没，或是发生倾斜，或被严重损坏，损失惨重。有报道说，死亡和失踪人数超过2000余人。 灾害的原因 这次灾害的原因除了降雨和所在地区的地理条件外，主要还有： 1.白龙江流域的过度开发。 2.舟曲县城市规划建设中的错误。 舟曲县曾以山清水秀而闻名，有“陇上小江南”之称。二十世纪五十年代县境内森林覆盖面大，山清水秀，空气清新湿润，生态环境平衡。但是持续五十多年的大面积开荒、伐木毁林，开发矿床，白龙江流域已经成为中国著名的地质灾害多发区，也是经济发展落后地区。 兰州大学崔瑞萍在其硕士论文“白龙江中游滑坡泥石流防治体系与效益的研究”中指出，“近50年来，人类生产活动增强，毁林开荒、陡坡耕种、不合理开矿、炸石、筑路、修建水工程以及各种开发建设等，造成山 体破坏失稳，崩塌、滑坡和泥石流日趋频发，滑坡、泥石流所造成的危害和直接经济损失也日益扩展和增强。” 必须指出的是，白龙江的梯级开发和白龙江的渠道化，是造成这次灾害的一个主要原因。舟曲县人口不过13多万，但是配合白龙江的梯级开发，舟曲县境内的水电开发项目多达四十余个，已经建成的有巴藏水电站等15座水电站，还有虎家崖等14座水电站在建。越是经济发展落后地区，想通过大规模的开发改变状况的行为就更激烈。 特别是地方政府的领导想通过开发措施来显示其功绩，往往只注重个人的眼前利益，而忽视百姓的长远利益。建设水电站壅高水位，容易引起河道里两岸的山坡发生滑坡和泥沙流。建设水电站所开挖的土石方回填山沟，又为滑坡和泥沙流提供了充分的松散的物质材料。 城市规划错误 舟曲县城位于白龙江的两岸的狭长地带。这种城市规划布局完全照搬平原地区大城市沿河布置的形式，去找寻什么水景，提高土地价值。城市规划完全不顾白龙江是山区河流，舟曲县位于狭窄的山区峡谷的地理位置。人们看到，白龙江全部渠道化，用水泥将白龙江压缩在一个很窄的断面中，河流两侧密集地规划和建设了大型的多层建筑。 山区河流洪水水位变幅大，洪水中常常挟带大量的石块，甚至是巨石。狭窄的渠化河道不能满足洪水的下泄，巨石很容易在狭窄的河道中形成自然坝，坝后形成堰塞湖。加上两岸大型的多层建筑的阻挡，坝后堰塞湖的水位才有可能升得很高，造成大灾难。 白龙江河谷狭窄，居民点本应该分散布置。但是舟曲县城的两条发展轴，一条沿着白龙江发展，一条由南向北延伸。城市的建设破坏了北边地区山坡的稳定。这次泥石流正是在县城北面的罗家峪、三眼峪形成，沿着城市发展轴由北向南冲向白龙江。 将县城医院布置在城市最低洼处，这是城市规划的又一错误。县城多数建筑被洪水淹没了两层，但是县城医院却被洪水淹没了三层。医院在救灾过程不但不能发挥应有的作用，反而成为救灾的重点。由于医院三层被淹，医院的全部药品失去作用，灾后发出的第一个信息就是，舟曲县缺少药品。 江源地区是中国环境破坏最严重的地区 发生灾害的舟曲县位于中国的广义范围的江源地区。白龙江是嘉陵江的支流，而嘉陵江又是长江的支流。江源地区是中国的水塔，也是中国生态环境破坏最严重的地区 。舟曲县洪水泥石流灾害的原因是江源地区的过度开发和城市规划中的错误，但是其本质是江源地区生态环境破坏的必然结果。但愿此次灾害能为人们敲响一次警钟：江源地区的江源地区保护，关系到你我，关系到子孙后代。 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络

甘肃舟曲特大洪水泥石流灾害3天后，死亡人数升至337人，失踪1148人。 路透社/China Daily 作者 林兰 甘肃舟曲特大洪水泥石流灾害3天之后，救灾在紧张进行，官方公布的死亡人数已经上升到337人，失踪1148人。目前灾区药品短缺，并面临防疫危机。学术界也在探究造成此次特大灾害的原因。在德国的中国工程事务所水利专家王维洛认为，灾害原因除了降雨和所在地区的地理条件外，主要是由于白龙江流域过度开发和舟曲县城市规划建设中的错误所致。 甘肃舟曲特大洪水泥石流灾害3天之后，救灾还在紧张进行，官方公布的死亡人数已经上升到337人，失踪1148人，据官员警告说，死亡人数将有进一步的增加。来自中国媒体报道称，灾区出现药品短缺问题，同时也面临防疫危机。 此次由强降雨引发的洪水和泥石流导致舟曲县半个县城的范围被夷为平地，县城南北滨河路被淹，白龙江两岸大部分楼房和居民住宅严重受浸，部分开始倾斜，在昨天晚间甘肃说举行的新闻发布会上，当局表示目前受灾所要解决的最大难题是尽快爆破疏导堰塞湖，疏通白龙江河道。 在救灾紧张进行的同时，学术界也在探究造成此次特大灾害的原因。此前有中国国土资源部派往灾区的专家曾表示，舟曲的洪水泥石流是两年前汶川大地震的后遗症。而在德国的中国工程事务所水利专家王维洛则认为，灾害的原因除了降雨和所在地区的地理条件外，主要是由于.白龙江流域的过度开发和舟曲县城市规划建设中的错误所致。其中尤以白龙江的梯级开发和白龙江的渠道化首当其冲。 他表示: 舟曲县人口一共13万多，但是为了配合白龙江的梯级开发，舟曲县境内的水电开发项目就多达四十余个，已经建成的有巴藏水电站等15座水电站，还有虎家崖等14座水电站在建。而建设水电站壅高水位，容易引起河道里两岸的山坡发生滑坡和泥沙流。建设水电站所开挖的土石方回填山沟，又为滑坡和泥沙流提供了充分的松散的物质材料。 王维洛还认为：这种试图通过大规模的开发改变地方经济状况的现象在中国经济发展落后地区尤其严重。特别是中国地方政府的领导希望通过开发措施来显示其功绩，往往只注重个人的眼前利益，而忽视百姓的长远利益。 其次是城市规划的错误，舟曲县城位于白龙江的两岸的狭长地带。但其城市规划布局完全照搬平原地区大城市沿河布置的形式，将居民点密集集中在河流两侧布置很窄的断面上，当山区河流洪水水位变幅大，狭窄的渠化河道不能满足洪水的下泄，洪水夹带的巨石很容易在狭窄的河道中形成自然坝，坝后形成堰塞湖。加上两岸大型的多层建筑的阻挡，坝后堰塞湖的水位才有可能升得很高，造成大灾难。 舟曲县将县城医院布置在城市最低洼处，这是城市规划的又一错误。县城多数建筑被洪水淹没了两层，但是县城医院却被洪水淹没了三层。医院在救灾过程不但不能发挥应有的作用，反而成为救灾的重点。由于医院三层被淹，医院的全部药品失去作用，灾后发出的第一个信息就是，舟曲县缺少药品。 王维洛认为，舟曲县位于中国的广义范围的江源地区。被称为中国的水塔，但这一地区也是中国生态环境破坏最严重的地区。因此此次灾害的的本质是江源地区生态环境破坏。     tags: 自然灾害

方舟子打假与王维洛打假 芦笛 方舟子乃是有名的“学术打假斗士”，而王维洛却从来无人认为他与“打假”有何相干。实际上，方舟子打假不假（成了拗口令了），但不幸多与“学术”没什么相干，主要还是“人事打假”。 举最近轰动海内外的唐骏假博士案为例，这事是方舟子揭发出来的，但丝毫不需要任何智力投入，只需查看一下唐骏的CV，再查一下“西太平洋大学”是什么学校就足矣。这种事，任何一个毫无科学文化知识、遑论专业知识的人事干部都能干，与学术实无相干，只能称为“人事打假”。方以一个永恒的博士后去干这种体力活，还为此暴得大名，只能证明刻下的中国完全是欺诈公行，而人事官员和雇主们又是何等尸位素餐，形同虚设，以致需要一个远居海外的冻结博士后来替他们尽职。 当然，除了充当义勇人事干部外，方舟子也曾偶涉学术领域，在其中打过假，其最为人知者，就是对鲁迅那不学无术（这儿的“学”，指的是科学）之徒的“所谓中医，大抵是有意无意的骗子”作“学术证明”。可惜起到的作用与那老匹夫一般，只证明了自己的不学无术（这儿的“学”，指的是医学）。 正因为他对医学一窍不通，才会说出“废医验药”的昏话来，完全不知道中医用药是所谓“辨证论治”，而所谓“辨证论治”确有道理，乃是把病人的一系列症状，归结为所谓“证”的症候群，再用“活人蹚地雷”的原始人试错法，摸索出一堆汤头来。如所周知，中药多是植物，即使是单一药物，也很难分离提纯，查出其有效成分，遑论查明各组分彼此之间有无协同作用、拮抗作用或是叠加作用，等等。若是再考虑整个汤头那更复杂的混合物，这“验药”就更是昏话一句了。尤可笑者，他在其论坛中危言耸听地列举了一大堆中成药的毒性，却连“半数致死量”的起码药理学概念都不懂，连一切药物都是潜在的毒药、关键在于剂量的常识都没得。大概他活了几十年，到现在没听说过“水中毒”，更不知道若将钾盐静脉推注入人体，则受者心搏立停。那是不是钾这种人体必需电解质也成了必须禁用的剧毒药物？更何况中医中药的主要潜在危险，不是药物可能具有的毒性，而是因辨证错误而用错了药。因为辨证完全靠大夫主观感觉，没有客观诊察手段，所以出错的可能性颇大，即使是多年名医也难免。若辨证错误，把虚证弄成了实证，表证弄成了里证，or vice versa，则本来没有毒性的药物也能毒杀病人。所以，即使“验药”可行，验出来的“安全中药”也未必安全，遑论有效。 我这不是鼓吹“中国医药学是个伟大的宝库”，其思路可以引入西医，引起后者天翻地覆的大革命。我对中医的态度早就说得明明白白了：作为一种调理医学，它确有疗效，能覆盖为西医目前忽略的某些领域，应该作为一种替代疗法存在下去。但它因为不使用逻辑思维与实证手段，基本概念无法落实，其理论也无法整理，因此毫无发展余地，是一种注定要萎谢的低阶技术，或曰“夕阳技术”。方舟子全面否定中医，与“我要注册”出来乱吹中医、打西医的“假”，外表相反，实质同一，都是外行鼓倒内行。这若能称为“学术打假”，那“打假”者本人的“学术”大概只能算成是招摇撞骗、大言欺世的国术。 当然，方舟子的“学术打假”也不完全是这种货色，我记得还有揭穿什么核酸食品的骗局。那倒确实是根据粗浅的科学知识（中学生理卫生水平）的打假，并非人事打假。勿过，一个永生博士后去干那种粗活，似乎也只证明了中国那种欺诈社会到了何等触目惊心的地步。而且，方氏轰动媒体的，似乎还是人事打假与“中医打假”这两大类。而本坛网友大数学家唐好色先生出来讴歌方舟子神圣的“使命感”，似乎也就是基于这些理由。这种现象似乎反映了许多蠢人对什么是“学术”，大数学家included，连基本概念都没有。 或许就是因为国人不知道什么是“学术打假”，大概更因为“窃钩者诛，窃国者侯”的优良民族传统，国人（以及劣质汉学家）见到小偷被逮，便欢呼雀跃，而敢去揭穿大盗的学术欺诈如王维洛者，便因为这些人动摇了愚民对专制制度的优越性的无限崇拜无限忠诚无限敬仰无限热爱，违反了一言堂的科学精神，就要大义凛然挺身出来斥之为“唱衰”，诬之为“集体无根据恐惧”，目的是破坏中国的水电事业，使中国沦入美国那种default的惨境，必须使用“人事批判”的利器，将其批倒批臭，证明他是文科出身，而对手是院士专家。而且，他的声音在国内根本就听不见，因此必然是外行鼓倒内行。至于人家外行在何处，论点论据有何软硬伤，则对不起，那不在数学家兼劣质汉学家的学术范围内。 不幸的是，我昨天转来的文章（http://big5.cctv.com/gate/big5/hb.cctv.com/20091111/102602.shtml），证明了王维洛那民科兼学科兼傻逼的学术打假确有道理，而那些负责设计大坝的院士专家们要么是白痴，要么是骗子，两者必居其一。 在那篇文章中，为劣质汉学家唐好色先生无限景仰的洋共当局明确承认： “过去三峡工程调度规程为反季节调节，汛期泄水，枯水期蓄水。” 具体来说，就是在汛期把大坝水位降到145米的所谓“汛限水位”，而在枯水期将大坝水位提升到175米的“正常水位”。这就是水库管理人员两年来一直在奋斗不息的伟大目标。它之所以伟大，倒不能说那是专家们故意鼓足干劲、力争上游、多快好省地去坑害下游，而是因为它能“安全挣钱”──汛期泄水就避免了上游洪灾的风险，而枯水期蓄水，则能达到大坝的“正常水位”，实现水库发电与航运的经济指标，悠悠万事，唯钱为大。 可怜的是，两年的奋斗，证明了就连这伟大的挣钱目标也未必是安全的。那文章已经说了，在2008年与2009年两年的枯水期，管理人员都试图将大坝水位升高到175的“正常水位”，但两次都因同样原因不得不半道停了下来：上游出现地质灾情险情，下游出现水荒，因此两次都只能把水位升到171-172米，就再也不敢往上涨，实现发电挣钱的战略目标了。经过这原始人试错法，英明的洋共院士专家们发现此路不通，于是决定大胆“利用洪水资源”，在9月份开始蓄水，截“洪水尾巴”，然而这“大胆决策”是否可行，尚在未定之天。 这就是劣质汉学家唐好舔（oops, 是唐好色）歌颂的大坝的伟大的蓄洪功能──连“截洪水尾巴”都成了一种感天地泣鬼神的壮举！我到这会儿还禁不住纳闷，那么多院士专家，为何竟然连反调节必然在汛期加重下游洪灾、在旱季加重下游旱灾的常识都不知道，还要“先筑坝，后测量”，效越王勾践去变革大粪，亲口尝一尝，才知道那并非大快朵颐的美味？ 据洋共官方媒体报导，2008年1月8日，长江水利网汉口水文站监测，当日该站水位为13.98米，是有水文记录142年以来，长江出现的罕见低水位。沿岸城市出现饮水困难；“黄金水道”告急，据长江航道局统计，去年10月以来，长江主干线已经发生40余起船舶搁浅事故，航道拥挤阻塞，使长江航运企业蒙受了巨大的损失，仅枯水期增加运力所增加的油耗便达2000万元；洞庭湖、鄱阳湖面积剧减；各种珍稀水生动物死亡的消息频现，鱼类的采食场遭到破坏，鱼类产量锐减；旱灾还可能引发大规模鼠患。综合经济损失与生态环境破坏，根本就是难以估量的，纵是开明的洋共，也从来不兴公布此类损失数字（唐好T——阿也，是Se——要说了，“阴谋论是无法反驳的！”未必吧？亮出损失数字来，不就能粉碎这阴谋论了么？劣质汉学家不知道，所谓“阴谋论”的指控，只适用于透明施政的国家，而不透明乃是为他激赏的威权政体的优越性。这就请这位不相信阴谋论的老T，前去跪求英明的洋共中央变得透明一些，公布大饥荒的死亡数字与六四死亡数字［掌声雷动ing］）。 出了这种烂事，烂仔们还有本事抵赖，“长江水利委员会表示，长江水情历来与降水有直接关系，与三峡工程无关。”可惜直接受害的航道部门未必同意，他们认为，“首先是降水量少于往年，上游来水少，形成了50年来最严重的秋旱。其次，三峡汛后进行了一次蓄水，2007年12月初下泄流量在5000立方米/秒，只有以前流量的一半。12月4日，中游船舶搁浅严重。经过双方的协商，三峡增加下泄流量约 200立方米/秒，但对改变中游枯水现状的作用有限。”（http://society.people.com.cn/GB/6782620.html） 2008年旱灾，据说是天不下雨，娘不嫁人，没有办法，与三峡水库蓄水无关。2009年枯水期三峡再度蓄水，下游再度出现旱灾，据郑守仁院士说，那还是天不下雨，娘不嫁人，没有办法，与三峡水库蓄水还是无关！这些人轻侮天下人的智力，居然也就到了这种肆无忌惮的地步：谁也没办法让老天下雨，但修水库，不就是为了解决或至少缓解天不下雨造成的问题么？如今下游缺水，你还要雪上加霜，人为降低长江上游对下游的供水量，这就如同人家资金周转不过来，你这“银行”非但不把存款还出来，还去效法城管把人家的钱盒子抢走了，该负什么责任，就连文盲大老粗也能看出来吧？院士专家们到底是哪儿来的这底气，竟然认为大众就那么弱智，所以连这毫无抵赖可能的责任，都有本事出来赖？ 令人绝望的是，这种只顾自己发电赚大钱、不顾下游死活、以邻为壑的下流做法似乎成了普遍实践。湖南省水利厅原副总工程师聂芳容说，湘江上游最大的水库 ──东江水库也是只顾发电，“未承担补水任务”，9月前就将积蓄的25亿立方米水下泄用于发电，到了旱季湘江出现低水位，水库便无法有效补水了。（http://big5.cctv.com/gate/big5/hb.cctv.com/20091111/102602.shtml）。 所以，咱们的水库是“水电”工程没错，与“水利”却无相干，称为水害工程倒实至名归。这就是咱们“举国体制”、“全国一盘棋”的优越性。世上竟有只顾发电不顾下游水情的“单功能”水库，当真是在共产党领导下，什么人间奇迹都能造出来 旱季如此，雨季又如何？在旧作中，我这个完全彻底的外行已经向比我还外行的“专家”wm解释过水库对下游供水的调节方式了。把有关段落拷贝在此： “如果年降雨量在水库调节范围内，则水库水位变化如下： 平水季节（秋）：流入等于流出──下游流量等于上游流量──库内水位不变 枯水季节（冬）：流入小于流出──下游流量大于上游流量──库内水位下降 平水季节（春）：流入等于流出──下游流量等于上游流量──库内水位不变 洪水季节（夏）：流入大于流出──下游流量小于上游流量──库内水位上升 这‘平水季节’是我捏造的术语，是指汛期与枯水之间的过渡时期，此期河道的自然供水量不多不少，恰适合下游需要，因此水库不作调节，来多少放多少。其调节作用只在枯水与汛期发挥，枯水时放水，汛期蓄水。 由此可见，库内水位一年涨落不定，最低点乃是枯水季节末尾，在此后的平水季节一直保持不变（因为出入相等），直到汛期来临，此乃自然出现的变化。坝前水位在汛期中涨到最高点，并在随之而来的平水季节保持不变（因为出入相等），直到枯水季节开始，才因放水量逐渐高于来水量而造成库内水位下降。如此周而复始，循环下去。 总而言之，若年降雨量不超过水库调节范围，水库的理想工作状况是排水量不因上游来水量而变化，一年四季都保持在一个恒定水平，使得下游的供水量基本是个常数，不受季节影响。除非遇到大涝大旱，一般的水库都应该处于这种状况。” 而三峡水库（以及其他只管发电的单功能水库如上述东江水库）的工作机制则与上述正常原理反着来，上面已经说过了，那是在枯水期蓄水，力争达到175米的“正常水位”，以实现原设计的发电量，获得足够经济效益，待到汛期来了，就赶快放水，把大坝水位控制在145米所谓的“汛限水位”上。这是为什么呢？那是要留足库容，苦苦等待千年一遇的洪水。根据院士专家们的计算，只有保持这个水位，则千年一遇的洪水万一来了，也只能涨到175米的水位： “三峡水库调蓄不同频率洪水时，相对应的水库最高水位列于下表： 洪水频率 枝城控制泄量 (立方米/秒) 水库蓄洪量(亿立方米) 水库蓄水位 (米) 5% (二十年一遇) 56700 73.3 157.5 1% (百年一遇) 56700 143.3 166.7 0.1% (千年一遇) 71500 221.2 175.0” （国务院三峡工程建设委员会办公室，http://www.3g.gov.cn/xxxq.ycs?GUID=1891） 管理水库人员的尴尬，是他们永远也不知道下一次来的是不是千年一遇的洪水，所以汛前的常规操作，必然是把水位放到145米（据张光斗的披露，好像这还不够安全，必须降到135米，这里假设正式资料的计算可靠）。在第一次洪峰到来后，如果大坝水位超过了145米，那在洪峰过去后就得赶快放水，让水位回落到145米，以防下一次洪峰是千年一遇的。于是在整个汛期中，三峡水库都毫无蓄洪功能，而是不断大量放水，其平均值相当于来多少放多少。这么做虽然起到了所谓“削峰”作用，却使得下游长期处于危险的高水位状态。这一点也为洋共当局一不小心披露了，据中评社北京7月17日电： “截至17日8时，长江干流九江站水位涨至20.59米，超警戒水位0.59米，创下11年来最高水位。与此同时，江西鄱阳湖水位也已经持续超过警戒线，目前，两者水位还在呈上涨趋势。这次九江段水位再超警戒线主要是由于长江中下游有集中强降雨过程，来水明显增多， 加上三峡水库加大泄洪， 导致长江九江站水位明显偏高并将维持一段时间高水位。 此外，江西鄱阳湖水位超警戒水位时间累积已达25天，受高水位长时间浸泡，各地圩堤已经发生渗漏、泡泉、崩塌、滑坡等各类险情，一旦再有大规 模降雨，将对圩堤安全造成威胁。 ” （http://chinareviewagency.net/doc/1013/8/4/6/101384655.html?coluid=7&kindid=0&docid=101384655） 这就是为唐好Ｔ先生大赞大颂的三峡水库的伟大的蓄洪功能，而且他还以无比严谨的科学态度斩钉截铁地作出预言（prophecy）：“不造（三峡水库）的话, 过几年下游就一片泽国”！ 按过去两年的操作规程，这种汛前大量放水降低水位（也就是来少放多，使得下游提前进入汛期），汛期中来多少放多少的背时作法，要维持到11月间，水库才开始蓄水（也就是来多放少）。但如上所述，这种背时作法连续两年引出了严重恶果，因此院士专家们现在考虑决定英勇地“开发洪水资源”，拦洪水尾巴，从9月中开始来多放少，提高水位。这么做，当然无法缓解雨季下游的水患──连三峡集团三峡枢纽梯级调度中心主任袁杰都承认：“进入9月后，中下游的水位已比汛期低很多，行洪能力较大，大洪水完全可以泄走。”水库到那阵子才开始“蓄洪”，完全是雨后送伞，但好歹能减轻因水库在枯水期蓄水而加重下游旱情的灾难。 可惜就连雨后送伞，都还危机重重。我昨天转来的那文章已经说过了，那风险就是有可能引起上游洪灾。何以故？专家们没敢说，那就是学术打假英雄王维洛早就指出的水力坡度问题：虽然9月份流量已经大大降低，但与枯水季节相比还是很高，因此水力坡度必然较枯水期大得多。大坝水位增加，叠加到上游去，就有可能引起上游洪灾，淹没重庆。专家们不是唐好T那种石化头壳隧道眼，知道重庆万万淹不得。哪怕淹没下游万里农田，也决不能淹了在GDP中占有相当份额、更具有重大政治影响的直辖市。那半截子（1/5？待考）汉学家不懂装懂来谈大陆事，自然一辈子也绝无可能弄懂我党当年在上游决口“分洪”、使得万里良田尽成泽国、保住天津不被水淹的高妙道理何在。 从三峡水库这档子烂事上，足可洞见咱们实行唐好Ｔ提倡的科学一言堂精神、绝不许屁民对关系到子孙万代的重大工程提出质疑的威权政体的优越性。这种优越性不但决定了打假英雄只能拍苍蝇，决不能打老虎，更保障了洋共当局可以用一万个错误去掩盖第一个错误，把学术欺诈做大做强，做到“院级”（国务院，工程技术科学院，等等）。这优越性之所以丝毫不受窒碍地发挥出来，政府的枪杆子与笔杆子当然居功厥伟，不过也得靠国人以及劣质外国人中专出唐好Ｔ那种宝货。

冉按：这半个月在世界杯中，大家的工作效率可能都受影响，但心情应该是愉快的。虽然这次世界杯截至目前为止，乏善可陈，但在一个乐子不多的时代，也算聊胜于无。 …