新加坡外交部称对《环球时报》胡编乱造“感到失望”
@早报网:【《环球时报》罔顾事实、胡编乱造...
阅读更多发布者Sandra Severdia | 9 月 6, 2016
环球时报胡锡进的坏,不是一般的坏,而是欲置人死地的坏
多次构陷,欲加之罪,若在法治社会,定当起诉
情势无奈,只能在此稍加澄清
迟夙生律师还投诉了,我都懒得去举报,搞不过你们,也正好以此作为国人警醒文革之素材
偶尔看到个奥BM车队的视频,顺手分享
你们就上纲上线,戴帽子,搞文革批斗
正如鲁迅先生所说,你们还真能从女护士的胳膊想到生殖器
先假设我怎样怎样,再据此批判,这似乎是你胡锡进一费的伎俩
你这不是碰瓷吗?
黑中国的帽子,能随便戴吗?要死人的呀
阅读更多发布者Sandra Severdia | 8 月 2, 2016
《环球时报》在转述《纽约时报》一篇有关中国学生批判性思维的报道时,只挑了对中国学生正面评价的内容;然而这只占原报道的一小部分,该文大部分内容都在讨论中国高等教育所面临的问题和挑战。《纽时》报道的这项尚...
阅读更多发布者Sandra Severdia | 7 月 7, 2016
搞非法政治对抗有风险,相关人士应当心知肚明。由于有西方和境外一些势力的支持,对一些人来说这种高风险也意味着某种知名度及进入外部势力保护圈的好处。他们中的很多人并非、或者不仅仅是“为理想而战”,而有着自己独特的利益计算公式。他们自己愿意那样干是一回事,但最好别裹挟涉事不深的年轻人,尤其他们应放过“考拉”这样的女孩子。
阅读更多发布者Sandra Severdia | 5 月 20, 2016
哈佛团队的这一报告受到美国主流媒体的积极传播,在西方语境下狠狠“黑”了中国一把。然而做此研究的哈佛团队显然对中国的国情一知半解,他们既混淆了官方权威信息、官方媒体消息以及普通网上发言之间的区别,也不了解“舆论引导”在中国体制中的正当性。他们把西方舆论场的结构和机制当做了标准,中国舆论格局与之不同的地方都被他们归入了“五毛现象”。
中国的政治体制与西方不同,舆论生态自然也不会一样。西方舆论有他们自己的引导规则,与那里的政治形态和经济社会面貌相适应。中国的舆论体系不可能向西方看齐,中国舆论工作者对这个原则完全可以理直气壮。
阅读更多