示威

（德国之声中文网） 中国当局密集审理”新公民运动”案 之际，1月22日，包括法学学者滕彪、王建勋、历史学者章立凡、广州中山大学教授艾晓明、资深媒体人李大同、律师刘晓原、江天勇等在内的自由派公共知识分子，联合向中国人大提交对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书。要求人大审查后将与《宪法》相抵触的《集会游行示威法》撤销。 该建议书援引《世界人权宣言》内容，及《宪法》第三十五条规定”中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”认为，这明确地将集会、结社、游行、示威确认为宪法权利，任何政党、政府都无权干涉，任何法律法规都不得违反这一宪法精神。建议书同时援引《集会游行示威法》第七条规定”举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”认为，这条规定是给宪法权利设定行政许可，这是《集会游行示威法》违宪的核心所在。法律只能保障和细化宪法权利，而无权将行政许可强加于宪法基本权利之上。 1月22日,北京一中院开庭审理法学学者许志永案 “在许志永等人被审理的背景下发起建议” 目前中国各地维权人士和公民因集会活动被捕事件频繁发生。仅2013年3月以来，刘远东、许志永、郭飞雄、丁家喜、赵常青、刘萍、张林等至少100多人，被以”非法集会”、”聚众扰乱公共场所秩序”罪名抓捕，因此建议书中认为，这愈发表明废除违宪的《集会游行示威法》的急迫性。而将促使政府守法、推动中国走向政治文明的公民推向被告席，实在是颠倒黑白、倒行逆施。 据悉该公开建议书的执笔人为中国知名法学学者滕彪。滕彪在推特上写道：”在许志永、赵常青等践行公民权利的良心犯受审之计， 为了公民自由和宪法尊严，请传播要求撤销违宪的《集会游行示威法》的建议书。” 中国政法大学法学院法学学者王建勋向德国之声表示，这份建议书产生的背景是在许志永、赵常青等公民受审之时。这些 推动新公民运动 的人，行使的是公民最基本的言论、集会自由权利，却被当局审判：”发起是在许志永等案子被审理的情况下，大家在这个问题上是有共识的，很多人都知道这是莫须有的罪名。” 王建勋:希望更多的民众可以主张和捍卫自己的集会、游行示威权利 实为”禁止集会游行示威法” 建议书还回溯《集会游行示威法》， 是在1989年”八九民运”后的特定背景下匆匆出台 ，近25年来，各地公安从未批准过相关申请。即使是三五人的、诉求有限的游行申请，公安局仍以”将严重破坏社会秩序”为由作出不许可决定。自由派人士认为中国当局不应以”拒绝批准”的方式，将一切集会游行示威扼杀在萌芽状态，更不应滥用公权力，将正常行使宪法权利的公民以”非法集会”、”聚众扰乱公共场所秩序”等罪名构陷入狱。 王建勋也向德国之声表示，在他了解的范围内，尚没有一个 “游行示威”的申请获得通行证；包括大型”反日游行”官方亦未明确表明获得官方允许：”从颁布以来到现在，可以说就是’禁止集会游行示威法’，法律不是说让老百姓游行示威，而是禁止。” 王建勋预计该建议书向中国人大发出后，有可能石沉大海，当局对此继续无动于衷。但他认为该行动的意义不仅限于推动官方对《集会游行示威法》进行违宪审查，而是告诉民众可以主张和捍卫自身权利：”我们除对人大审查抱有一线希望外，有一个信息的传播作用，希望更多的民众了解这部法律本身是有问题的，需要修改。中国毫无疑问是有问题的，老百姓也有问题，每个人都需要改变，这个社会才能改变。” 作者:吴雨 责编:苗子

（獨媒特約報導）內地維權人士、新公民運動發起人許志永被控「聚眾擾亂公共場所秩序」，昨日在北京開審。今天（1月23日）下午，公民黨從西區警署遊行至中聯辦示威，要求內地政府盡快釋放和停止打壓民運人士，抗議中國政府起訴許志永、拘留香港社運人士楊匡、及誘捕香港出版商人姚文田。是次遊行沿途警力明顯加強，有逾30名警員監察寥寥數人的遊行。 維權人士爭取基本權利 立法會議員郭家麒帶領數名公民黨成員，手持印有劉曉波夫婦相片的橫額，前往中聯辦示威。在西區警署起步前，郭家麒表示，新公民運動發起人許志永，只是要求子女能在北京受教育，並曾為三聚氰胺奶粉受害者提供法律援助，去年7月卻被控「聚眾擾亂公共場所秩序」。今年1月許志永被送上法院，案件昨日在北京開審。大批本港和境外傳媒到場採訪，約100位支持者到場聲援許志永，但遭當局暴力對待。 公民黨成員發言亦表示很多人士只是爭取基本權利，卻被拘捕；香港人同樣重視那些權利，公眾的想法和內地的做法有落差。 揮春送祝福 公民黨沿路高叫口號「立刻釋放維權人士，釋放許志永、劉曉波、楊匡、李旺玲、譚作人，平反六四，打壓無理」。到達中聯辦後，郭家麒指農曆新年將至，但內地維權人士依然未被釋放。公民黨將星期日在銅鑼灣收集的市民手寫揮春，張貼在中聯辦外，為被囚人士送上祝福。 數名示威人士 出動30警員監察 是次示威路線較短，只有公民黨數名成員參與，然而警方在遊行路線西區警署至中聯辦，明顯加強警力，出動軍裝及便衣警員沿途監察，中聯辦外亦有鐵馬和有近30名警員駐守，人數為遊行人士數倍。 編輯：劉軒

香港 — 中国近80位教授、学者、媒体人和律师1月23日发出联署，促请全国人大对实质上剥夺公民宪法权利的“集会游行示威法”提起违宪审查。   包括北外教授吴青、人大教授何光沪、清华教授郭于华、北影教授崔卫平和郝建、学者章立凡、媒体人笑蜀、维权律师刘晓原等在内的78位中国自由派精英，星期四发表对“集会游行示威法”提起违宪审查的公开建议书，要求全国人大对与宪法严重抵触、实质上剥夺了公民集会游行示威权利的《中华人民共和国集会游行示威法》，进行违宪审查并予以撤销。   公开信说，《中华人民共和国宪法》第三十五条规定，“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这明确地将集会、结社、游行、示威确认为宪法权利，任何政党、政府都无权干涉，任何法律法规都不得违反这一宪法精神。   公开信说，但是，“集会游行示威法”第七条规定，“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”，将宪法权利设定行政许可，这是“集会游行示威法”违宪的核心所在。法律只能保障和细化宪法权利，而无权将行政许可强加于宪法基本权利之上。   公开信强调，要真正保障公民行使集会、游行、示威的权利，必须将目前的行政审批制改成备案制，这也是所有法治国家的通行做法，即当计划举行的集会游行示威到达一定规模，则公民提前告知公安部门，以便部署警力维持秩序，保障集会游行示威的顺利进行。   公开信表示，“集会游行示威法”是在1989年学生市民民主运动之后匆匆出台的，近25年来，各地公安几乎没有批准过一次集会游行示威的申请。即使是三五人的、诉求有限的游行申请，公安局仍以“将严重破坏社会秩序”为由作出不许可决定。   公开信指出，政府有责任保障公民的宪法权利，而不是目前的以“拒绝批准”的方式将一切集会游行示威扼杀在萌芽状态，更不是滥用公权力，将正常行使宪法权利的公民以“非法集会”、“聚众扰乱公共场所秩序罪”等罪名构陷入狱。   公开信说，各地维权人士和公民因集会活动被逮捕入狱的事情时有发生，尤其严重的是，2013年3月以来，刘远东、许志永、郭飞雄、丁家喜、赵常青等至少一百多人，被以“非法集会”、“聚众扰乱公共场所秩序罪”抓捕，这愈发表明废除违宪的《集会游行示威法》的急迫性，而将促使政府守法、推动中国走向政治文明的公民推向被告席，实在是颠倒黑白、倒行逆施。 公开信的执笔人、中国政法大学学者、人权律师滕彪星期四对美国之音表示，江西新余三君子、许志永等公民在北京受审的公民案件都突显了当局需要纠正剥夺公民宪法权利的紧迫性。 他说：“许志永新公运动的审判、2013年有很多维权人士被逮捕，它背后也和中国公民的集会游行示威的权利被剥夺有关。” 近年在香港中文大学法学院作访问学者的滕彪表示，新公民运动的成员所作的都是为了推动社会的政治文明，是行使公民最基本的宪法权利，他们反遭当局迫害，令人不解。 他说：“我们发起这个呼吁书，也是为了呼吁人们能够关注，这些人的审判是没有法律基础的。” 近年来最重大异议人士受审案的许志永案星期三在北京开庭审理，许志永和两位辩护律师在庭上保持沉默以抗议法庭违法审理。而在星期四另一公民运动成员赵常青案的庭审上，赵常青当庭宣布将违法的起诉书退回公诉人，并鉴于本案情况，解聘律师，另行聘请。 此外，其他多位公民运动成员的公民案件也在星期四和未来数天内审理。外界分析，当局如此密集开庭而又不将同案在同一法庭并案审理，违反自身的法律，显见当局准备在春节前将新公民运动要求官员公示财产案审结。除许志永去年7月被拘押外，其他人士都是去年3、4月被拘押，属于严重违法羁押。 fullrss.net