第二十三条

收听或下载声音文件 第五届澳门立法会选举结束，参选人数创下新高。泛民主派选举失利，仅两名成功当选，比上一届减少一席。有评论认为，澳门的选举制度确保了政府对立法会的控制权，为数不多的民主派议员席位即使有所增减，政府也可置之不理。 第五届澳门立法会选举在经过周日一整天的投票之后，于本周一凌晨4时大致完成31个点票站的点票工作，计票结果也相继出炉。共产生14名直选议员，12名间接选举议员，以及七个议席由澳门特首日后委任。 今年澳门的立法会选举共有15万1千多个选民参与，其中有效票数14.6万张、无效票数5千多张。据了解投票率约为55%，较上届少了接近五个百分点，但由于登记选民增加，投票人数增加了约3000人。 泛民主派失守第三席 此次泛民主派计划守住以往的三个立法会议席，并希望争取到第四席，将新人带入立法会。但最终因票数不够，反而比上一届失去一席，只能够保住资深议员吴国昌和区锦新连任。区锦新认为目前澳门经济较为兴隆，因此在经济好的情况下有利于建制派的选情。 区锦新周一向本台表示：这次选举气氛上对于反对派是比较不利的，我们本身在工作上可能也存在问题，导致原来的支持者动摇。本来我们在上届2009年两个名单参选一共得了两万七千多票，现在三个名单参选却只拿到两万三千票，这就说明原来对我们的支持票有流失的，这个就不是单纯的外部原因，肯定是我们的工作上存在一些问题，才出现这样一个情况。 记者：香港的选举都会出现中联办试图来操控选举的情况，不知道在澳门是否也有出现呢？ 区锦新：相信中联办对此虽然会有一些介入，但是进行直接操纵可能不会。问题在于建制派在过去本身就有大量的政府行政资源提供给他们助选，提供给他们很多很多的服务。 选举爆出贿选风波 澳门廉政公署表示目前接到四十六宗投诉及举报信息，涉及举报的内容包括有用车辆接载选民，、请吃饭，以及用手机短信拉票。廉署进一步表示在各区和票站外截查四十九人，涉及非法集会，、宣传以及妨碍投票。廉署还表示，有十四名选民被指在票站内，用手机拍摄选票，事件涉及贿选，已介入调查。 据统计，此次直选当选的十四人分别为陈明金、施加伦、宋碧琪、麦瑞权、郑安庭、何润生、黄洁贞、梁安琪、关翠杏、陈美仪、高天赐、梁荣仔、吴国昌及区锦新。而12个间选议席因议席数与候选人数相同，全部自动当选。 澳门立法会完全被政府控制 澳门及香港时事评论员谭志强告诉本台记者，澳门的选举制度已经确保了政府的控制权：澳门的选举基本上都是自主的，因为不管怎么选，政府都有三分之一的委任议员和三分之一的小圈子选举来控制立法会。所以永远都是政府占多数。所以共产党就放手让澳门选而很少控制，就是因为哪怕全部都是民主派当选，他们还是能控制立法会。而且在澳门社会都是参赌社团和博彩业从业者占多数，他们能够占据四分之三的直选席位，所以说有三到五席的民主派的席位对政府来说是无所谓的，爱听他们的意见就听，不爱听的就置之不理。 上个世纪70年代，澳门还是葡萄牙殖民地时期，当时澳门开始设立立法会，进入到澳门总督与立法会共享立法权利的“双轨立法”时代。第一届的立法会从1976年开始运作，当时只有葡萄牙籍人士才有选举权和被选举权，到了1984年第三届立法会选举时葡澳政府才向澳门中国籍居民开放选举权和被选举权。在葡澳政府领导下，澳门立法会共进行过六届选举。1999年澳门和平移交给中国政府，中国则选择继续延续葡澳时期的政治制度。 随着澳门回归，北京当局对当地媒体及团体进行不断强化的渗透，干预和操控，如今澳门的新闻自由已经大大萎缩，澳门治安警察的权力也越来越大。在2007年五一劳动节游行中，澳门警察竟然在示威人群中持枪对着天空开枪，又用胡椒喷雾对付示威人群。特别是在2009年澳门基本法第二十三条国家安全法案通过之后，澳门经济、社会和政治已经基本在北京的控制之下。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

收听或下载声音文件 香港一年一度的“七一”大游行前夕，有回顾香港民众争取民主化运动的书籍出版。包括解读香港七一游行十周年的《七月围城》，以及另一本书《解毒国民教育》。 今年是香港回归十六周年，同时也是“七一”大游行十周年，2003年七月一号当天香港爆发了五十万人上街抗议反对基本法第二十三条立法，并导致一年多后特首董建华的下台。十年来每年的这天，都有团体上街抗议，表达对港府以及北京当局的不满。 《七月围城》回顾“七一”十年 在“七一”大游行十周年之际由新世纪出版社出版，陈日君枢机主教作序，蔡咏梅、刘怀昭编撰的《七月围城》本周六下午在香港1908书社举行新书发布会。此书主要介绍了香港十年“七一”大游行的历程，其中还包括2003年七一游行十周年亲历者的访谈录。 蔡咏梅周五向本台表示：“03年的七一游行是香港本土化的民主运动的一个里程碑，自从这之后每年的七一香港的本土化运动就形成一个传统。人们都会出来游行。而这种传统并没有随着时间弱化，反而更加强势，并且形成了一个高潮。我们认为，民主化运动就是从03年那一次的七一开始的。我们访问的很多人都这样说，年的这一天都要走出来表达我们香港多元化的声音，包括本地化的多种诉求，包括民生的，民主的，人权的诉求。在03年七一之前很多中产阶级是不出来游行的，认为游行时搞事，而现在这一天出来已经变成了一个传统。” 此书的受访者罗沃启在书中说“七一一天存在，就一天在提醒当局人民力量的可能性。当政府无法有效保护人权时，公民社会就会对执政者有一个很大的提醒。如果政府处理不好，七一游行可以变成一个直接跟政府对抗的力量，（这样一来）就跟占领中环区别不大。当然占领中环一开始好像“不合法”，七一游行一开始合法，但到那一天来了，后来结果就相似，而且最后对政府产生压力的还是群众力量。” 此书编著者之一刘怀昭表示逢十进一。但求十年后，香港公民行动加速一个新时代的来临。 余杰《解毒“国民教育”》 香港回归十六年，各界都感受到北京当局对香港的控制越来越多，在美国的北京作家余杰也在“七一”前夕出版了他的新书《解毒国民教育：通往心灵自由的五十本书》。 余杰周五接受本台采访时表示：“最近这两三年以来我也非常的关心香港的情况，我也注意到中共当局对于香港这一整套的政策除了我们能在台面上看得见的那些，比如他们利用地下党扶植梁振英这样的人做特首，背后却用中联办治港。除了这些之外，我觉得更加让我们应该关切并感到危险的应该是，最近几年他们开始用国民教育企图对香港的年青一代进行洗脑教育的宣传。” 去年港府在香港中小学推行被称作是洗脑教育的国民教育课程，教材之一《中国模式》更引发了极大的争议，其中称赞共产党是无私进步的党，批评西方政党恶斗民主当灾，之后在中学生团体学民思潮的抗争下引发12万人彻夜抗议最终港府搁置了国民教育课程。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

香港 — 针对近期中国官员和香港亲北京人士一系列有关香港的发言和评论，香港民主派人士表示担心北京在突出中央权力，为在香港再次推动基本法第23条立法铺路。 中国国务院港澳办副主任张晓明上周在文汇报撰文说，香港特区政府要适时就基本法第23条立法，而北京要完善对特別行政区立法会制定法律的报备审查制度，把人大常委会对特別行政区的监督权落实好。 根据基本法第23条，香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。 另外，亲北京的香港前立法会主席，人大代表范徐丽泰近日也说，中央官员或觉得以往监督立法会通过的立法过于宽松，日后可能会收紧。 此前，亲北京的前律政司司长梁爱诗炮轰香港法治和法官；前国务院港澳办主任鲁平和前副主任陈佐洱先后抨击香港一些人在抗议时打出港英时代米字旗是搞港独。 *李柱铭: 深感担忧* 香港民主元老，前民主党主席和立法会议员李柱铭对美国之音表示，这些言论是在突显中央权力，为再次在香港推动23条立法作准备。 李柱铭说：“我看在这麽短的时间有这麽多人说话，我不得不感受到，他们左派希望在23条立法上铺路。我相信他们很快重提基本法23条立法，目的就是要限制我们的言论自由。我在这方面也是很忧虑。” 大律师出身的李柱铭还说，对于人大常委会退回香港法例是有限制的，而这也是他当年参与起草基本法时极力争取的条款。他说，退回法例只局限于涉及中央管理的事务和中港关系的条例。 香港公民党党魁，立法会议员梁家杰大律师对媒体表示，一国两制历史上无先例可循，中央和人大必须自我约束才有可能成功，而最近一些人的言论让港人担心“一国”会蚕食“两制”。 香港青年民建联主席周浩鼎星期天对港媒表示，港人不该过多解读北京的善意提醒，过多猜测。