红十字会

昨公布内容为佛山市红十字会医院学校收支账目明细表 相关人员称市红会7年前已开始公布捐赠信息 坦承部分捐款使用细节公布不够完善 　　本报讯 (记者李倩)昨日，佛山市红十字会召开了第十届理事会全体理事扩大会议暨红十字会医院学院董事会第一次会议，公布了佛山市红十字会医院学校过去一年收到的捐赠详情以及账目支出明细表。近期，中国红十字会总会捐赠信息发布平台上线遭到各方质疑，佛山红十字会此时的“晒账目”之举十分引人注目。 　　不过针对晒账目一事，佛山红十字会常务副会长范丽华昨日接受采访表示，佛山红会从2004年起即在网上公布了每一笔捐赠信息以及资金流向，只是目前红会在本地项目明细收支以及部分暂留捐款的公布上尚不够完善。 　　晒账目 　　红会医院学校一年支出逾22万元 　　“2010年9月9日购水桶、茶壶等日用品花费313元”、“2011年5月5日购纸巾、衣架花费33元”……昨日，市红十字会在会议上公布了市红十字会医院学校过去一年收到的捐赠详情以及账目支出明细表，随后将其公布在官方网站。 　　《佛山市红十字会医院学校办学资金收支情况报告》显示，市红会医院学校从2010年6月起至2011年6月供收到捐款886438.58元，共支出费用221665.62元，结余664772.96元。报告详细列举了捐款收入来源。在全年收到的9笔捐款中，有4笔为市民个人捐款。最多一位捐了两万余元，最少的一位则捐了57元。 　　报告还详细列举了市红会医院学校从去年7月19日起至今年6月17日止的51项支出明细表，该表显示：全年221665.62元的支出中，有17万左右是用于支付两位校长以及三位老师的工资，办公经费占了约五万元。 　　捐款公布情况 　　市红会网站： 　　最早可查记录上溯至2004年12月 　　最新更新时间2011年8月2日 　　昨日下午，记者登录佛山市红会网站看到，“捐赠情况”一栏最早可查的记录为2004年12月“印度洋海啸捐款名单”，其后有2006年为台风碧利斯侵袭的灾区灾民捐款名单、2008年冰灾捐款名单等，并详细列举了每笔捐款的使用情况。但这些记录更新时间均为2010年12月7日。 　　范丽华说，市红会从2004年开始就在网上公布捐赠信息及使用情况，但由于当时和佛山市医学会合作办公，网页也隶属医学会。直到去年市红会建立自己的网站后，才在同一天将这部分信息转移到新网站。截至昨日，最新的记录为昨天更新的市红十字会医院学校办学资金收支情况。 　　部分暂留捐款查不到使用情况 　　记者注意到，在市红会公布的各项捐款使用情况中，部分捐款并未全部用完。如“汶川地震市民捐款使用情况”中，2009年5月至12月，市民为汶川募捐总额4220.79万元，共汇出3920万元，余款300.79万元将按政府统筹，根据当地需要，直接用于重灾区，协助当地开展救灾与灾后重建工作。而2008年冰灾市民捐款的使用情况，也写到捐款“余26021.82元”。 　　这部分暂留捐款目前有多少？到底用在了哪里？范丽华表示，没有公布，是因为每一笔都已单独公布。至于暂留捐款的使用情况，一般都要按政府统筹进行，“部分目前还没有使用，因此暂时查不到使用情况。但我们不会让捐款一直在那里睡着，会尽快使用。” 　　热点质疑回应 　　部分专项基金细节未公布？――缺人 　　昨日，在回答市红会网站上公布的用于“三山小学运动场改造”、“用于旱灾”等专项基金能否跟踪和公布其使用情况时，范丽华表示，目前本地的捐款都能够做到追踪其具体使用情况，但由于佛山市红会“人手不够”，所以还没有及时在网站上公开。但如果是交付给外地的捐款，“钱怎么用，就要到当地去查。我们只能公布到捐给谁这个环节。” 　　为何红十字会医院学校没有招志愿者？――不利于教学 　　针对为何市红会医院学校要花钱招募固定的老师，而不使用志愿者的质疑，佛山市副市长、市红十字会会长麦洁华解释说，志愿者的服务时间不固定，不利于教学的延续。但她表示，未来市红会医院学校会按照以固定老师为主体，志愿者为补充的模式发展，招募部分志愿者教主科以外的副科。 　　声音 　　麦洁华：“我们这个社会并不缺善心，缺的是信心。” 　　郭美美事件后，中国红十字会一直处于风口浪尖，而民众对慈善的信心也成为敏感话题。昨日，作为佛山红十字会会长，麦洁华主动谈及了慈善信心。“我们这个社会并不缺善心，缺的是信心。”麦洁华说，公众对红会项目有没有信心，关键不在公众，而在于红会本身，“只有在阳光下运作，项目才会有生命。”麦洁华说，红会医院学校晒收支明细表只是第一步，从昨日起该项目的流水账单就要在网上实时公布，今后要做到每天发生的费用都立刻在网上公开。

暗讽，或者明骂——有关动车追尾的议题虽然在正式出版媒体和互联网平台上的热度都已急剧降温，但总还是有一些余声。比如《东方卫报》今日头版那篇《印度火车脱轨相撞，当局指出救人第一》，或者像腾讯那样，在要闻区推荐《现代快报》那句“沪宁高铁设备故障致五趟车晚点，乘客砸窗被阻”，以及来自《中国经济周刊》的“铁道部下令拆车厢只为尽快通车”。《生活新报》那个头条所云《高铁上座率铁道部PK媒体》，系指前一日《东方早报》声称京沪高铁而今“二等座、一等座都出现超过70%的剩票，商务座则基本都是空凳子”，而昨晚人民网引述铁路部门数据，则是“7月1日至13日，京沪高铁日均发送旅客16.5万人，最高日达19.7万人，平均上座率106%”。 但毕竟更多新闻人的精力已经转向红会与故宫的王牌组合。这两个在“前动车”时段里受尽嘲骂的难兄难弟“屋漏偏逢连夜雨”，一个是7月31日上线试运行的捐赠信息发布平台被“围观”者找出诸多错漏，一个是工作人员损坏国家一级文物宋代哥窑青釉葵瓣口盘。 上月初，身陷“郭美美”风波的中国红十字会秘书长王汝鹏曾公开承诺，捐款管理信息网络平台“争取在7月底上线”，而上周日正是最后期限。当天，《东方早报》即以头版提醒“红十字会捐赠信息平台今上线”，午后出版的《法制晚报》赶快说句“截至上午11时仍未露面”。 千呼万唤始出来。下午3时，“中国红十字会总会捐赠信息发布平台”上线试运行。但接踵而至的便是，公众和媒体发现各种数据错漏。当晚，央视新闻频道《共同关注》节目即披露“红十字会捐赠信息发布平台现数据错误”，节目中记者以李连杰为例的那段查询结果也被此后媒体频繁引用：“输入李连杰查询，与之相关的3项信息分别是李连杰壹基金，玉树赈灾2010年4月22日是捐赠了230元，李连杰本人4月23日捐赠了300元。壹基金紧急计划4月30号捐赠了400元。与壹基金多达200万的捐款资金相差甚远”。 媒体“试用心得体会”不甚愉悦。《京华时报》昨日即概括网民对捐赠信息发布平台的五大质疑：“捐赠数据出现误差”、“捐款时间早于地震”、“善款使用情况过简”、“督查为何需要583万”、“搜索最多显示百条”；《大河报》刊文认定红十字会首次“晒账”为“漏洞百出”；《扬子晚报》宣布，当这家媒体欲探寻更详尽的解释时，“记者昨天下午一直在尝试与中国红十字总会联系。可让人匪夷所思的是，按照其官网提供的三种联络方法，居然全是无效联系方式”。 “滚”或者“呸”——后“郭美美”时期的中国红十字会面临着公众极大的不信任，尤其是在网络舆论场中，几近不由分说。面对一边倒的责骂和质疑，平台推出当日晚间，中国红十字会总会选择在其新浪官方微博上做出回应：“捐赠信息平台是试运行，一定会有各种各样的问题出现，我们诚恳希望公众朋友就我们的捐赠平台多提宝贵意见，我们将在此基础上加以改进。” 不过，对那些评论员们来说，虽然不至于国骂当头，但这么一句微博显然不够。新京报昨日社评《红十字捐赠公开还可以更详细》，今天再由曹林来一句“红十字信息平台应体现专业水准”；《南方都市报》明示，“重挽公众信任，红会须以苛刻标准检讨自身”。《人民日报》今日时评亦有涉及，强调《公开透明才能赢得“募捐市场”》：“一旦公众成为选择的主体，就会以‘用脚投票’的方式，倒逼整个慈善事业的成熟”。文章肯定红十字会“平台”的上线试运行是“迈出了可喜的第一步”，期望公众“给予一定的宽容和空间”：“随着时代发展，‘垄断型募捐’的模式也必然要走向竞争性的‘募捐市场’…只有全方位的公开透明，慈善机构才能重树形象、重建信任，否则必将为这种热情所抛弃”。人民网则以头条推荐自家网评《透明公开是慈善事业发展的新契机》，寄语红会：“公信力作为一种无形资产，也是一种易碎品，得之难，失之易。既然是公开，就得真公开、全公开、常公开，把透明公开的各项工作做好做细做扎实，让公众看个透亮、看个明白”。

【红会秘书长：对质疑感到很痛心】中国红十字会秘书长王汝鹏称，面对公众质疑深感痛心，通过这次事件要痛定思痛，真正让公众充分地信任。对于个人捐款10万元以上才能查询到对应的资助项目，王汝鹏表示将逐渐降低额度，真正让每一笔捐款都让公众了解它的去向，这需要一个过程，请给我们时间。(央视) [来源：财经网]...

该平台昨日率先公布了由中国红十字会总会(微博地址)接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款的有关情况。截止到今年6月30日，玉树地震总共募集捐赠款物约23.85亿，已经支出约23.79亿，尚有583万元待支出，将用于灾后重建项目督导检查、审计等。据了解，该平台还将陆续发布甘肃舟曲泥石流、云南盈江地震、日本地震等捐赠信息及善款使用情况。

OhMyMedia：红会捐款的这条微博发出一个半小时，迎来11500多条评论，绝大多数为嘲讽、鄙视和辱骂，而且多与此前的“郭美美风波”相联系。一个慈善机构的声誉，溃败起来竟是如此排山倒海。...