纽约时报

核心提示：美国财政部前顾问史蒂文・拉特纳：”虽然中国经济可能问题成堆，但是我愿意赌它的成功会继续下去。” 原文： Will China Stumble? Don’t Bet On It 作者：Steven Rattner 发表：2011年12月2日 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【原文配图】 现在哪天要不说说中国面临的经济问题都成怪事了。虚高的房地产市场。快速上升的工资。日渐衰弱的制造业。紧缩的信贷标准。这个单子可以一直开下去，看上去怪吓人的。 但是，最近一次访问中国后，我仍然十分乐观地认为，中国仍将是世界经济增长的最大引擎。虽然发达国家跌跌撞撞，几乎没有增长，但是中国国内生产总值2011年预计将增长9.2%，明年为8.5%，同样让人吃惊。 这个国家生机勃勃，不断取得成功，在经济上满怀雄心壮志和自然涌现的自信。参观一下上海郊区的通用汽车制造厂，看着别克牌汽车源源不断地从生产线上出来，而这些生产线与密歇根生产厂的几乎没有区别。 这不应该让人感到意外，因为通用汽车公司力求让它在中国各地的工厂做到标准一致。令人惊奇的或许是，上海通用公司在生产率、质量和工人安全方面达到了美国的水准――而所付的工资仅为美国工资水平的一小部分。 这显示了中国很大的优势：在极低工资水平下保持很高的劳动效率，从而无情地压低成本的这种能力。在深圳富士康得最大工厂，42万中国人每月的工资约为$188，他们为苹果、惠普、戴尔这样的超级大客户组装电子产品。 中国往往被批评为”组装之国”，不过，随着更多的零部件在中国生产，中国的出口附加值在不断增加。比如，通用公司在中国有350家供应商。 中国的经济成功也往往被涂上不透明的政治体制、压制性的政权和腐败等色彩。但是，这种威权与自由企业制度非同寻常的结合应会继续奏效，因为它有能力保证人们的收入不断增长，让似乎更关心经济发展而非民主的民众感到满意。 在经济方面，中国还有诸多任务要完成，但是没有一个是不可能解决的。就像一个世纪前的美国，进入城市的大量农村移民需要工作，效率低下的国有公司必须进行改革（近几十年来欧洲很多国家也是这样）。其他明显的困难，如毫无疑问是有房地产泡沫，都令人头疼，但也都可以解决，再说，和压垮美国经济的泡沫比起来，中国的不算什么。 同时，中国似乎无法产生有国际品牌的创新型产品，这也意味机会。在全球化企业的时代，中国这么一个崇尚品牌的地方――无论是象宝马、路易・威登这样的奢侈品牌，还是星巴克、哈根达斯这种品牌，中国都还没有产生出一个。 最广为人知的中国企业之一――联想在2005年收购了IBM的个人计算机业务后已经取得了有限的成功。令人惊讶的是，中国的汽车企业是所有大国中在本土市场拥有最低国产化市场份额的。中国已经在强调建船了，船舶的品牌不是太重要 与19世纪的美国相像的是，中国的工业化初期问题重重――从任人唯亲到做假账――这种令人生厌的”狂野西部”式的行为让投资者很担心。但是在这些让人忧心忡忡的现象背后，是一个对自己的未来进行大规模投资的国家――约占其国内生产总值的46%，而美国仅为12%。 虽然中国的整体政府负债较高――有些人甚至估计要高于美国――中国的债务主要发生在投资方面，而非消费，对长期增长来说，投资比消费要好得多。虽然有些”无头路”，中国已经很大程度上改善了核心基础设施。中国政府在资本分配方面可以说比我们的政府做得好。 中国的家庭不愿负债（有四分之一的住宅是现金购买的），导致其储蓄率为其收入的近40%，而美国人的储蓄率不到5%。 中国上下都欣赏企业家精神，它也让开创新公司变得更容易了，为积累巨额财富扫清了道路。中国的亿万富翁人数仅次于美国。（中国的收入不均衡状况也堪匹敌美国。） 看起来很明显，改革会逐步进行。举几个例子，对利率、汇率、食用油和汽油的管制正在放松。中国甚至也关注到了环境，对节油型汽车进行了减免税的优惠，而在最大的城市，实行了购置新车的限制。 中国奉行的令人不安的重商主义方针给它带来了好处――它操纵汇率，无视贸易规则。它积累了大量的外汇储备（3.2万亿美元而且仍在与日俱增），并阻止外国企业进入市场，在从太阳能电池板到玩具等各个方面，都获得了竞争优势。尽管国会想要教训教训中国，看起来中国可以用步调缓慢的改革来躲过惩罚。 虽然中国并不缺乏挑战，但是我愿意赌它的成功会继续下去。 本文作者史蒂文・拉特纳（Steven Rattner）是观点栏目的作者，美国财政部前顾问，领先的汽车行业顾问。他也是华尔街的一名长期高管。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

2011年11月23日，纽约时报发表 林培瑞（PERRY LINK）和 康原（JOHN KAMM） 致编辑信， 驳斥 笑蜀 “面子”说。 原文链接（英语）

核心提示：古代中国的先哲们说：施仁政者王天下，这很可能适用于今天的大国博弈。 原文： How China Can Defeat America 作者：阎学通 发表：2011年11月20日 本文首发” 中选网 “，此为转载 【原文配图 】 随着中国对全球经济影响的不断扩大、军力投射能力的不断增强，美中之间的竞争在所难免。两国领导人对此表示乐观，断言这种竞争不会导致威胁全球秩序的军事冲突。 大多数学者并不这么认为。从历史经验看，中国的崛起的确将对美国构成挑战。崛起中的国家会在全球体系中寻求更多的权威，而正在走向衰败的国家往往不会不战就告输。此外，悲观主义者可能认为，中美政治体制的差异更增大了两国交战的可能性。 我信奉现实主义政治。西方学者因为我的政治观点给我贴上了”鹰派”的标签。其实我只是从不高估道德在国际关系中的重要性罢了。但现实主义并不意味着政治家只该关心军事和经济实力。实际上，道义对塑造各种政治势力的国际竞争并对决定胜负起着十分重要的作用。 这个结论是我从管子、孔子、荀子、孟子等中国古代政治哲学家的思想中总结出来的。他们生活在2000多年前的先秦时期，当时的中国尚未一统，诸侯国为争夺领土展开残酷的厮杀。 这大概是中国思想史上最伟大的时期。各派思想百家争鸣，竞相争夺意识形态高地和更大的政治影响。但他们对一个问题的看法十分一致：政治影响力的关键在于政治权力；而政治权力的核心属性是符合道义的领导力。从长期来看，那些坚持依道德规范行事的统治者往往能赢得最终的领导权。 公元前221年，秦始皇统一中国，但秦朝甚为短命，其成就比起后来的汉武帝实在逊色许多。后者将法家的现实主义和儒家的”软实力”相结合，实现了从公元前140年到公元前86年长达50多年的统治。 中国古代哲学家荀子认为，领导方式有三种：王道、霸道和强道。王道在于赢得国内外民众的心；强道建立在军事实力的基础上，不可避免要制造敌人；霸道则介于二者之间：对国内民众和国外盟友都不欺骗，但往往不考虑道德，并对非盟友使用武力。诸子百家普遍认为，王道永远胜过霸道和强道。 这些理论看似与我们的时代脱节，却又与现实有着惊人的相似。美国著名外交家亨利・基辛格曾对我说，他也认为中国古代政治哲学比其他任何外国学说都更有可能成为未来外交决策的主导思想。 先秦时代四分五裂的局面与时下全球的”分而治之”十分类似。当时政治思想家提出的”治世良方”也能为今天提供借鉴：单纯依靠军事或经济实力而不施仁政的国家必将覆灭。 可惜在这个经济至上的时代，这种观点影响有限。政府往往嘴上说说，行动却南辕北辙。中国政府宣称，中共的政治领导是中国创造经济奇迹的基础，但它的行为却好像在说，与美国的竞争只限于经济领域。而在美国，政治家往往将成就而非失败归功于自己的领导。 两国政府都必须明白，这场对全球霸权的争夺，不是比谁更能砸钱，而是要看谁更有政治领导力。 很多人错误地认为，中国光靠大幅增加经济援助就能改善对外关系。可感情是买不来的；这种建立在金钱上的”友谊”经不起困难的考验。 那中国如何才能赢得世人之心呢？按照中国古代先哲的说法，要先从国内做起。实行仁政首先要在国内建立能够感召国外民众的治理模式。 这意味着政策的重心应该从优先发展经济转向构建和谐社会，消除目前巨大的贫富差距，用传统美德取代拜金主义，同时消除政治腐败，维护社会公平公正。 其次在外交上，中国也要向他国实施人道主义政策，这样才能与仍然占据霸道（权）地位的美国抗衡。军事力量可以巩固霸道（权），这便是美国拥有众多盟友的原因。尽管奥巴马政府在阿富汗、伊拉克以及利比亚都犯了战略错误，但他的行动仍然体现了美国有能力同时领导三场战争。相反，中国军队自1984年越战后就未参加过任何战争。只有极少数高级将领上过战场，更别提普通士兵了。 美国与世界其他国家的关系无论在数量还是质量上都比中国好。美国有超过50个正式军事同盟国，中国一个都没有。只有朝鲜和巴基斯坦勉强称得上”准同盟”。前者在1961年与中国建立正式同盟，但几十年来，两国从未举行过联合军演，也没有武器交易。中国和巴基斯坦拥有紧密的军事合作，但两国并非有约束力的正式军事联盟。 在中国崛起的过程中，为了建立友好的国际环境，中国需要发展比美国更有质量的军事外交关系。没有哪个主要国家能和世界每个国家都保持友好，因此中美间竞争的焦点就是看谁有更多高质量的朋友。为了实现这一目标，中国必须施行比美国更有质量的”仁政”。 中国也必须认识到自己的崛起，并承担起相应的责任。例如，就像美国在欧洲和波斯湾所做的，中国在帮助较弱的国家时，要与周边国家共同建立类似上海合作组织的新地区安全机制。上合组织是一个地区性联盟，成员包括中国、俄罗斯和一些中亚国家。 再次，政治上，中国应该从德治的传统中汲取营养。政府的重要职位需按候选人的品德和智慧选拔，而不能只看他们的专业和行政能力。中国还必须打开大门，在世界范围内选拔所有符合标准的人，从而提高执政水平。 中国历史最辉煌的时代，也就是公元7世纪到10世纪的唐朝，有一大批外国人身居朝廷要职。中国今天也应该这么做，同美国竞争，吸引有才华的移民。 在下一个十年，中国的新领导人将从经历过文化大革命苦痛的一代人中诞生。他们不屈不挠，很可能将政治原则放在比物质利益更重要的位置。这些领导人将在世界舞台上扮演更重要的角色，向相对较弱的国家提供更多安全保护和经济援助。 这将意味着在政治、经济和科技上同美国竞争。这种竞争可能造成外交关系紧张，但不太可能造成军事冲突。这是因为未来中美的竞争不同于冷战时期苏联与美国的竞争。中美都不需要通过代理战争来保护各自的战略利益以及获取自然资源和科学技术。 中国要求提升领导地位的呼声与美国为维持现有地位所作的努力是一场零和博弈。这是一场关于民心的战争，民心所向将决定谁将最后胜出。正如中国古代哲学家所预言的，施仁政者王天下。 作者阎学通，清华大学政治学教授，曾著《古代中国思想与当代中国力量》，现为清华大学国际问题研究所所长。原文为中文，由Zhaowen Wu和David Liu翻译。 相关阅读： 《外交学者》 21世纪会是中国的世纪吗？ 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。