维基百科

目前，中文维基百科中关于百度侵权的讨论再次被提上议程，一部分愤慨的维基百科成员发起了公开声讨百度侵权做法的倡议，然后一份关于百度百科侵权的通知函件被起草。值得说明的是，这一次的维权讨论是由非官方的中文维基百科成员发起，目前尚未获得维基百科基金会的官方表态，不过越来越多成员的加入让这一事件不再那么简单。另外，由于维基百科词条的著作权归作者所有，所以词条作者有权对任何相关侵权行为提出质疑，并且在得到部分作者授权的情况下维基百科基金会能够作为主体发起诉讼。 一个很重要的问题，百度百科抄袭维基百科了吗？依据现在了解到的材料，百度百科侵权的事实是清晰的，维基百科非官方未确定的侵权内容条数至少为1600条，这些侵权行为包括引用、修改未将作者、出处进行标注，也没有按照维基百科官方约定的“ CC-by-sa-3.0 ”协议以相同方式进行共享，当然他们也没有得到任何维基百科词条编辑的正式许可。按照通常的规则，我们可以预期百度百科会将一切归咎于用户上传，并且尽快删除那些侵犯维基百科的词条，但这一行为并不影响百度百科在未来继续抄袭并违规使用维基编辑的劳动成果。 让人意外的是，百度百科并未获得以往那么多的支持声音，在之前的百度文库以及百度MP3纠纷中，普通民众的支持是决定百度最终获胜的重要因素。他们支持百度很重要的一个原因是自己从百度相关产品获益了，他从百度MP3下载不需要付费与授权的音乐，他从百度文库获得众多未经授权的文档资料，这一次关于百度百科的争议适用同样的理论，事实上大量人群从百度百科获取有效信息，人们总是会下意识去捍卫自己的既得利益，但普通民众关于百度百科侵权事件的反弹很有限。 从双方的中文用户数量看，百度百科肯定大幅高于维基百科，但是维基百科的词条质量远远高于百度百科，尽管百度百科一直在试图学习维基百科，但是它很难模仿尊重版权、维护作者的信条，百度百科更相信一些看不见的规则。我看到双汇的负面新闻，第一时间想要了解双汇的具体情况， 百度百科 展示的是连篇累牍的官方式介绍，看起来更像是从双汇网站上摘抄下来的信息， 维基百科 词条内容简练有力，能够最快速让用户了解双汇是一家怎样的公司。这只是无数条对比中的一条，维基百科在大多数时候获胜。 其次维基百科成员的要求合情合理，根据维基百科词条相关的授权协议，引用相关内容应该注明作者并以相同方式共享。但事实上的情况是百度百科把别人内容扒走还改变了共享方式，这是一种毫无疑问的侵权行为，在这样的情况下维基百科有足够的理由声讨百度百科，这更多是为了维护与感谢维基百科编辑付出的大量劳动。 维基百科整站没有任何形式的广告及营业收入，完全依靠捐赠来维持和生存下去，社群编辑也没有获取任何收入，他们用自己的时间与精力做着做着毫无功利的事情，事实上你雇上上万名员工也不一定能比他们做得更好。维基百科是数字时代的一个奇迹，它改变了我们知识传播的方式，无数人都从中受益，其中包括律师、记者、学生、学者、ITer等众多行业从业者，我想这个时候我们应该选择做对的事情，与维基百科站在一起。 日志标签: 版权 , 百度百科 , 维基百科 | 日志链接 | 1个人围观这篇文章 © XJP的碎碎念 , 2011. 文章如未注明均为原创，适用 署名-非商业性使用 2.5授权 ，非商业及个人网站转载文章须以链接形式注明来源，商业媒体及纸媒请先联系。 您可能还喜欢： 搜狗的尴尬境地 关于网游厂商的Q币炒作的一些闲谈 破釜沉舟之金山毒霸 后诺基亚时代的抗争 北京的川渝火锅 无觅

Shared by Isaac 你说中国的无毛们看不到这些信息是被审查吧，其实他们就在那里，最后的原因就是审查加洗脑，让自己不去看，只会猜 1970年代 1972年 9月29日 ：首相 田中角榮 。「日本方面痛感日本國過去由於戰爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻的反省。日本方面重申站在充分理解中華人民共和國政府提出的『復交三原則』的立場上，謀求實現日中邦交正常化這一見解。中國方面對此表示歡迎。」 [1] [ 編輯 ] 1980年代 1982年 8月24日 ：首相 鈴木善幸 。「我沉痛地了解到，日本在過去的戰爭中所造成的嚴重傷害負有責任。」，「有必要認識對於『侵略』的批評。」 [2] 1982年 8月26日 ：內閣官房長官 宮澤喜一 。「一、日本政府和日本國民深刻認識到過去我國的行為，曾經給包括韓國、中國等亞洲各國的國民以極大的痛苦和損害，站在反省和決心不能讓這類事件再度發生的立場上，走上了和平國家的道路。我國對韓國，曾在 昭和40年 的《 日韓聯合公報 》中，闡述了『過去的關係令人遺憾，對此進行深刻反省』的認識，對中國，則在《日中聯合聲明》中，闡述了『痛感過去日本國通過戰爭，給中國國民造成重大損害的責任，對此進行深刻反省』的認識。這也就確認了，上述我國的反省和決心，這種認識現在也沒有任何改變。二、該《日韓聯合公報》，《日中聯合聲明》的精神，在我國的學校教育，教科書審定之際，也當然應該受到尊重，而今天韓國、中國等國家對於此有關的我國教科書的記述，提出了批評。作為我國，在推進同亞洲近鄰諸國友好、親善的基礎上，要充分聽取這些批評，政府有責任予以糾正。三、為此，在今後的教科書審定時，要經過教學用圖書調查審議會的審定，修改審定標準，充分實現上述宗旨。已經審定過的教科書，今後要迅速採取措施，實現上述同樣宗旨。在實施這些之前，作為措施，文部大臣要表明見解，使上述第二項宗旨充分反映在教育方面。四、作為我國，今後也要努力促進同近鄰國家國民的相互理解，發展友好合作關係，對亞洲乃至世界的和平與穩定作出貢獻。」 [3] 1984年 9月6日 ： 昭和天皇 。「本世紀一段時期，兩國之間有一段不幸的過去，實在令人遺憾；我認為不應該重複。」 [4] 1984年 9月7日 ：首相 中曾根康弘 。「為貴國及貴國人民帶來了極大的困難」，「感到深深的遺憾」 [5] [ 編輯 ] 1990年代 1990年 4月18日 ：外務大臣 中山太郎 。「 韓國人 被強制遷移到 庫頁島 勞動，違反了自己的意願，而是根據當時日本政府的意思。［他們在］戰爭結束後仍然不能回到祖國，只能留在當地生活。日本對此悲劇抱著至誠的歉意。」 [6] 1990年 5月24日 ： 明仁天皇 。「我國帶來這一不幸時期，想到貴國的人民感受到的苦況，我只能感到痛惜之情。」 [7] 1990年 5月25日 ：首相 海部俊樹 。「過去一段時期，朝鮮半島的各位人士因為我國的行為而經歷了難以承受的痛苦和悲傷。藉著歡迎總統閣下這一機會，我作出謙虛的反省，並希望表達率直的歉意。」 [8] 1992年 1月16日 ：首相 宮澤喜一 。「我們日本國民，首先必須想起過去一段時期，貴國國民因為我國的行為而經歷了難以承受的痛苦和悲傷這一事實，而且不得忘記反省之情。作為總理，我希望再次對貴國國民表達反省及歉意之情。」 [9] 1992年 1月17日 ：首相 宮澤喜一 。「關於我國與貴國的關係，我們不得忘記在數千年的交流之中，在歷史上的一段時期，我國是加害者、貴國是被害者這一事實。朝鮮半島的各位人士因為我國的行為而經歷了難以承受的痛苦和悲傷，我想藉此再次表明衷心的反省及道歉之意。最近有人提及所謂從軍慰安婦的問題，我認為這種事情實在令人痛心，實在是非常抱歉。」 [10] 1992年 7月6日 ：內閣官房長官 加藤紘一 。「不論國籍、出身地，作為所謂從軍慰安婦而感受過難以描述的痛苦的所有人士，政府希望再次表達衷心的歉意及反省之情。［我們］堅決不重複這樣的過去。在這樣的深刻反省及決意之下，［日本將］堅持和平國家的立場，並致力建設面向未來的新日韓關係，以及與毗鄰各亞洲國家及地區的關係。」 [11] 1993年 8月4日 ：內閣官房長官 河野洋平 發表了有關慰安婦關係調查結果，後稱《 河野談話 》。「無可否認，這件問題在軍方的參與下，深深損害了眾多女性的名譽及尊嚴。政府藉此機會，再次不論國籍、出身地，向作為所謂從軍慰安婦而感受過多次痛苦、身心負著難以癒合的傷口的所有人士，致以衷心的歉意及反省之情。」 [12] 1993年 8月23日 ：首相 細川護熙 。「經過四十八年，我國現在得以成為享受繁榮與和平的國家。這是建於上次大戰中可敬的犧牲之上，是先輩人士功績的成果，我認為決不能忘記。我們希望藉此機會，要向世界明確表示反省過去的歷史，以及嶄新的意志。首先在此，由於我國過去的侵略行為及殖民地支配等，而感受過難以承受的痛苦與悲傷，我們再次致以深切的反省與歉意之情。」 [13] 1993年 9月24日 ：首相 細川護熙 。「我使用了『侵略戰爭』、『侵略行為』詞語，以直率地表達一項共同的理解：過去我國的行為令很多人感受難以承受的痛苦與悲傷，並再次致以深切的反省與歉意之情。」 [14] 1994年 8月31日 ：首相 村山富市 。「過去一段時期，我國所作的行為不止為國民帶來眾多犧牲，更給亞洲鄰近諸國的人們留下難以癒合的傷痕。我國過去的侵略行為及殖民地支配等，令眾多人士感受到難以承受的痛苦與悲傷；對此，我基於深刻的反省、決心不戰之情，認為日本前進的道路，是要竭盡所能地邁向創造世界和平。我國必須正視與亞洲鄰近諸國關係的歷史。日本國民與鄰近諸國國民攜手為亞洲、太平洋開拓未來，不可或缺的是克服雙方痛苦後所建立的互相理解與互相信賴此一穩固基礎……所謂從軍慰安婦問題，是深深傷害了女性的名譽與尊嚴的問題，我想在此機會再次表達衷心的反省及歉意之情。包含這類問題在內，我國認為表示歉意與反省之情［的方法］，是要正視並正確地告訴後世過去的歷史，以及努力進一步推進與相關國家的互相理解。本計劃繼承了這一種心情。」 [15] 1995年 6月9日 ： 眾議院 決議。「正值［二戰］戰後五十年，本院謹向全世界的戰爭受難者及犧牲者致以追悼之情。另外，念及世界近代史眾多殖民地支配及侵略行為，認識到我國在過去作出這樣的行為，並尤其給亞洲諸國國民帶來痛苦，本院表示深切的反省之情。」 [16] 1995年 7月：首相 村山富市 。「所謂從軍慰安婦……這個問題，在日本軍的參與下，深深傷害了很多女性的名譽與尊嚴，這是完全不能原諒的。從軍慰安婦身心負著難以癒合的傷痕，我對此致以深切的歉意。」 [17] 1995年 8月15日 ：首相 村山富市 發表談話，後稱《 村山談話 》。「我國在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走了戰爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。為了避免未來有錯誤，我就謙虛地對待毫無疑問的這一歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同時謹向在這段歷史中受到災難的所有國內外人士表示沉痛的哀悼。戰敗後50週年的今天，我國應該立足於過去的深刻反省，排除自以為是的國家主義，作為負責任的國際社會成員促進國際協調，來推廣和平的理念和民主主義。與此同時，非常重要的是，我國作為經歷過原子彈轟炸的唯一國家，包括追求徹底銷毀核武器以及加強核不擴散體制等在內，要積極推進國際裁軍。我相信只有這樣才能償還過去的錯誤，也能安慰遇難者的靈魂。 」 [18] [ 編輯 ] 2000年代 2001年 10月8日 ：首相 小泉純一郎 。「今天我有機會參觀了 這個紀念館 ，再一次痛感到戰爭之悲慘。我對遭受侵略而犧牲的中國人民感到由衷的歉意和哀悼，懷著這種心情觀看了這裡的許多展覽。我感到，決不允許再次發動戰爭，些許這是對因戰爭慘劇而倒下的人們的一種告慰吧。我們都會在這樣的心情下認識到，日中關係是不僅僅有益於日中兩國的友好和平，同時也有益於亞洲和平及世界和平的非常重要的雙邊關係。」 [19] 2005年 4月22日 ：首相 小泉純一郎 。對於過去殖民統治和侵略「深刻反省和發自內心的道歉」，強調今後日本也將繼續走「和平國家」的路線。 [20] 2005年 8月15日 ：首相 小泉純一郎 。「我國由於殖民統治和侵略給許多國家、特別是給亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。我謙虛地對待這一歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同時謹向在那場大戰中遇難的所有國內外人士表示沉痛的哀悼。我們決心不淡忘這一悲慘的戰爭的教訓，決不會再次使兵戎相見，為世界的和平與繁榮做出貢獻。……我國戰後的歷史正是以實際行動體現對戰爭反省的60年。」 [21] 2007年 3月11日 ：首相 安倍晉三 。「向當時心靈受到創傷、飽受艱辛的的人士，致以衷心的歉意。……［日本政府］將繼承［1993年］官房長官河野洋平的談話，這是一貫的立場。……前首相 小泉純一郎 以及 橋本龍太郎 都給前慰安婦寄出［表示道歉的］信函，那樣的心情完全沒有變化。」 [22] 2007年 3月26日 ：首相 安倍晉三 。「此刻，我在這裡以首相的身份致歉，我們的立場在『河野談話』裏已經表明。我對經歷過那些困境的人感到同情，我為他們在當時被置身於那樣的環境表示歉意。」 [23]

twitter和facebook在传播信息、组织游行示威中起到的核心的作用，而两国政府在暴动升级时对twitter和facebook采取的更加严格的封锁措施，甚至直接切断网络的行为都激起了该国人民更大的反

中国历史学者高华在报刊发表文章，谈到了中国有关长征的一些事实和真相问题。高华说，中国一些老红军对长征的一些回忆，在编辑中被刻意删除，导致现在留下的一些是不完全的记忆和真相。 *高华：长征真相被删除* 南京大学历史教授高华在羊城晚报(12月4日)发表文章，题目是：红军长征记忆中有哪些真相被删除了？文章说：中国工农红军35年长征到达延安后，(36年)曾组织参加长征的军人写过一本书(从200篇稿件50万字中筛选编辑)，由作家丁玲，成仿吾编辑，总政治部宣传部长徐梦秋统稿，朱德题写书名：红军长征记，又名：二万五千里。 高华说，美国记者斯诺写《西行漫记》(又名《红星照耀着中国》很多素材都源于此书。但是，这本书后来并没有原汁原味出版发行，总政治部1942年作为“党内参考资料”印发部分内容，给了部分“同志”，并希望他们“妥善保存”不得转借，不得翻印。 长征(1934.10-1935.)对中国共产党来说，其重要性是不言而喻的。从共产党1949年当政以来，长征一直是执政者用来教育人民的重要内容。用各种形式和题材表现长征的作品汗牛充栋，文革前创作的[长征组歌]是用声乐舞蹈形式赞美长征的最有名文艺作品。 中共一直教育民众：长征是战略转移，把共产党和红军根据地从江西瑞金转移到了西北延安；特别是贵州遵义会议(1935,1,15-17)，确立了毛泽东在中共的领导地位，“挽救了革命，挽救了党，挽救了红军”，是中国革命的第一大事。 *高华：被删除的文章文献价值高* 但是，根据红军长征记一书，很多事情并不是当局后来宣传的那样。高华说，“这本长征的回忆文本的文献价值最高，因为它最真实，最质朴，是迄今为止所有有关长征回忆的最初形态。” 高华说，直到1954年，中宣部才将此书更名为《中国工农红军第一方面军长征记》，在内部发行的党史资料上分三期发表。这次发表，删去了何涤宙的“遵义日记”等五篇文章。第二年，人民出版社出版了这本书，仅“收入54年版本的51篇文章，”仍然没有收入何涤宙这篇“遵义日记”。 《红太阳是怎样升起的》一书作者高华说，在人们的认知、记忆和印象中，参加长征的同志每天冒着枪林弹雨，食不果腹，被迫吃草根、啃树皮，而遵义会议则是决定红军和革命前途命运的一个划时代的转折。 *遵义日记：红军在遵义下饭馆做皮衣* 但是，何涤宙的《遵义日记》，却“写了干部团(红军大学)的几个红军干部在1935年初进入遵义城后的十天里，经常去饭店点菜吃饭，而店主因生意太好，炒辣鸡的质量越做越差；作者还利用空闲时间，把组织分配的打土豪获得的一件皮袍送去裁缝店改做皮衣，被贪小利的裁缝偷工减料，生了一肚子气。对遵义会议，“反而没一字的描写。” 何涤宙的遵义日记详细写到他在遵义的十天，既没有去学校进行革命宣传，又写到红军干部和遵义学生打篮球比赛，跳舞联欢，处处真实可信。 *长征组歌：遵义会议放光辉* 遵义会议，是长征途中的红军高层在遵义一次会议，中共后来认为这次会议在中共历史上至关重要。参加了长征的肖华作词的长征组歌“遵义会议放光辉”这段唱道： 苗岭秀，旭日升，百鸟啼，报新春。 遵义会议放光辉，全党全军齐欢庆。 万众欢呼毛主席，马列路线指航程。 雄师刀坝告大捷，工农踊跃当红军。 英明领袖来掌舵，革命磅礴向前进。 *邓小平有无出席遵义会议？* 中国共产党新闻网这样介绍遵义会议：这是一次政治局扩大会议，出席会议的有政治局委员和候补委员委员毛泽东、周恩来、朱德、陈云、张闻天(洛甫)、秦邦宪(博古)、刘少奇、王稼祥、邓发、何克全(凯丰)，中央秘书长邓小平、红军总部和各军团负责人刘伯承、李富春、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆、李卓然、林彪，共产国际军事顾问李德、翻译伍修权。 人民网是这样介绍的：政治局委员博古、毛泽东、周恩来、朱德、陈云、洛甫，政治局候补委员王稼祥、刘少奇、邓发、凯丰。红军总部和各军团负责人刘伯承、李富春、林彪、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆、李卓然也参加了会议。“出席会议的还有中共中央秘书长邓小平，军事顾问李德和翻译伍修权。” 中国百度百科、互动百科也都提到邓小平参加了遵义会议。但是，海外出版的一些相关书籍和会议，都没有提到邓小平。当时中共最高领导人王明在其回忆录中说：当时政治局有12位委员，有五位缺席(项英留在原中央苏区，任弼时在红二方面军，张国涛在川陕苏区，王明和康生在共产国际)，出席会议的7个委员是：博古，周恩来，毛泽东，邓发，洛甫，陈云，朱德。(哈耶出版社2009年版51页) 博古的侄子秦福铨在其书《博古和毛泽东》中说，遵义会议第一天(35年1月15日)，参加会议的政治局委员是6个：博古，周恩来，毛泽东，王稼祥，洛甫，陈云，(至于人民网和中共网上所说的朱德，刘少奇，秦福铨说他俩还有邓发和凯丰是政治局候补委员。) 第二天，中共高层决定改为扩大会议。秦福铨说，增加的人：刘伯承、李富春、林彪、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆、李卓然。“参加会议的总人数19人，10人有表决权”。秦福铨的书，也没有提到邓小平。(大风出版社09年3月版，121页) 旅英作家张戎及哈利戴所着《毛泽东：鲜为人知的故事》也提到了遵义会议，也没有提到邓小平。历史学者高华在其《红太阳是怎样升起的？》书中，提到了刘少奇、林彪、王稼祥、聂荣臻，也没有提到邓小平。中国学者何方在其著作《党史笔记—从遵义会议到延安整风》一书中，用很长的篇幅(两章)谈到了遵义会议，也没有提到邓小平。海外的维基百科也没有提到邓小平。 *毛泽东在遵义会议上成为最高领导人？* 至于毛泽东在遵义会议上，其组织上职务上得到哪些提升，也有不同说法。中国和海外有各种介绍说，毛泽东在这次会上被提升为政治局常委。(共产党网、人民网，百度百科，互动百科，维基百科，秦福铨书，高华书，何方书)。 *王明：毛篡改伪造历史* 但是，王明在其回忆录中说，毛泽东“力图篡夺红军总政治委员的职务和党中央总书记的职务”，但没有成功。秦福铨在其书中说，遵义会议前一年(34年1月)中共中央在江西瑞金召开了六届五中全会，选出政治局委员12人：博古、张闻天、周恩来、王稼祥、项英、王明、陈云、康生、任弼时、张国涛、毛泽东、顾作霖；政治局候补委员5人：刘少奇、朱德、关向应、邓发，凯丰，并成了书记处(政治局常委)，由博古、周恩来、张闻天、项英四人组成。在这个会上，决定设立总书记(《博古和毛泽东》18、19页)，博古担任这一职务。 *张戎：毛在会议上只是加入书记处* 张戎在其书中(开放出版社2006年9月版 120页)说，莫斯科1934年1月认可的中共书记处有7名成员，四名在长征途上：博古、周恩来、张闻天、陈云；另三名是留在苏区的项英、中共驻莫斯科代表团长王明、以及红四方面军首领张国涛。 张戎说，遵义会议上，毛泽东“当上了书记处书记”。高华也说，毛泽东在遵义会议后期改组中央机构阶段，进入了“中央常委会”(高书：83页)。何方在其书中(利文出版社05年版7页)说，毛泽东虽然是政治局委员，但是，地位仍然在四名中央书记(政治局常委)博古、张闻天、周恩来、项英之下，没有什么“实权”。何方说，在遵义会议后，“很长时期里召开和主持中央会议的是张闻天(洛甫)。”不过，何方也说，1936年6月，张闻天给共产国际报告长征抵达延安后的情况时说，中共当时常委是：张闻天、周恩来、博古、毛泽东。 *遵义会议让毛成了军事指挥三人团一员* 各种资料都显示，遵义会议之后，毛泽东只是同周恩来、朱德一道，组成了红军最高领导机构[三人团]，成为最高军事指挥部中的一员，主要任务是帮助周恩来。政治局常委分工是：博古负责组织工作，张闻天负责宣传，周恩来管军事，毛泽东帮助周恩来管军事。 *毛成为事实最高领导人是何时？* 在政治上，毛泽东并没有因为遵义会议就当上了中共最高领导人。按照何方的书中所说，中共最高层，一直到了1938年，对外宣传排名时，毛泽东排在第一的位置才固定下来。 *王明：西行漫记没写毛的遵义会议说法* 王明在其书中说，中共“伪造遵义会议历史”，他说，斯诺(Edgar Snow)多次同张闻天、朱德、周恩来、博古、彭德怀及遵义会议的其它参加者谈过话，这些谈话记录也都经过他们本人的审查，并发表在《西行漫记》中。 王明说：“然而，在斯诺的书中，逐字逐句、从头到尾、无论读多少遍，都无法找到毛泽东后来所捏造、那种对遵义会议历史的论述的任何痕迹。”(53页)