网络封锁

英国《卫报》发文报道自己的网站在中国大陆“被墙”，文章幽默表示，近期并未像“彭博社”一样发出“中国领导人视为危险”的文章，评论人士疑因该报转发“伏地魔”文章而触及当局“敏感点。” 1月8日，英国《卫报》（The Guardian）发文，报道《卫报》网站在中国大陆已被完全封锁，该报周二尝试在北京访问《卫报》网站，各种方式均获失败。该报道幽默写道，未知“被墙”是何原因，因为近两天并未像“彭博社”一样发出“被中国领导人视为危险”的文章，只在1月6日曾发表探讨中国西部新疆地区紧张局势的文章，但该文在主页显示时并未引起任何其它后果。 2012年6月， 彭博社 发表一篇披露“习近平家族财富”的文章，其后，彭博旗下两个网站在中国内陆被封（Bloomberg.com 和 Businessweek.com）；2012年10月 《纽约时报》 也发出“温家宝家族财产高达27亿美元”的报道，随即该报的中英文网站在中国大陆同样遭屏蔽。2013年11月，另两家外媒“路透社”和“华尔街日报”中文网站均无法在大陆打开，但英文网站可正常浏览。2014年1月初，“路透社”和“华尔街日报”中文网站突然神奇复活，尚不清楚解禁原因，但《纽约时报》和“彭博社”依然处在被封锁中。 都是“伏地魔”惹的祸？ 《卫报》躺枪？ 旅美中国新媒体人北风认为，此次英国《卫报》应该是“躺着中枪”，可能的原因是不久前报道了中日驻英大使、日本公使先后在英国《每日电讯报》发表文章，相互指责对方国家为“伏地魔。” 去年12月26日，日本首相安倍晋三（Abe Shinzo）参拜“靖国神社”惹怒中国领导人；1月1日，英国《每日电讯报》发表了中国驻英大使刘晓明文章，他警告日本在首相安倍晋三的领导下，正在重燃二战时的军国主义精神，并把日本比喻成《哈利波特》中“很难死掉的伏地魔”。日本方面不甘示弱，日本公使林景一（Hayashi Keiichi）1月5日在《每日电讯报》发表署名文章“中国恐成亚洲‘伏地魔’”，指中国军费逐年上涨，通过释放军备竞赛和局势升级在地区充当“伏地魔”；英国《卫报》网站曾转发此文章。 广州作家野渡向德国之声表示，北风的分析应该有一定的道理，中日关系于近日更度紧张，他本人亦因为日本“共同社”约访正在遭当局软禁之中。擅长打“爱国牌”以凝聚一定民心和转移内部矛盾的中共执政层，当然不希望看到日本政府在媒体上的反戈一击。但封杀英国《卫报》，也应该不止基于一两篇的报道，中国政府对外媒一直抱有戒心。 “永久不知道当局的底线在哪里？” 野渡也表示，中共当局早年间，对外媒虽然戒备但并未直接痛下杀手。但近年中国已成世界范围内新闻“富矿”，中国内陆媒体遭到中宣部门管制早已不是新闻，而外媒也常常毫无征兆地遭到中国当局封杀网站、屏蔽内容、不予颁发记者证甚至是直接驱逐外媒记者等：“你永远不知道党国言论审查部门的底线在哪里？可能有什么言论不符合他们的标准，说封就封了，而且永远没有原因，党国‘自信心’高度膨胀。另外的原因是他们认为从互联网到外媒都有可能动摇体制的话，他们就绝对不会有回旋余地的。” 野渡认为中国当局在内陆 封杀外媒 值得关注，与此同时，中国当局也在不断扩张在境外的宣传，包括新华社、央视等官媒在境外设分支机构，包括收购一些当地的媒体，以“塑造崛起的大国形象”。 作者：吴雨 责编：李鱼