胡平

美国之音 | 世界媒体看中国:伟业罪孽分两说

 2011年 6月 17日 图片来源: VOA 中国娱乐业和观看电影活动蓬勃发展 中国执政党共产党和政府正在为7月1日中共建党90周年举行全方位的各种各样的庆祝宣传。6月15日,按照中共宣传机构指令制作的所谓“献礼片”《建党伟业》在中国各地隆重推出,立刻招致民间“ 恶评如潮 。” 甚至中国官方的《中国日报》网站也刊登一条消息说,“圈内人:《建党》 卖过8亿 (元人民币票房收入) 其他进口片才能上映。”不得不给献礼宣传片让道的进口片包括成千上万的中国儿童和成年人盼望的美国大片《变形金刚3》。 现在还不清楚对《建党伟业》的恶评到底有多少是出自观众对这种官方宣传片的艺术含金量低下的不满,有多少是出自中国当局强行推销《建党伟业》所招致的愤恨。 与此同时,《建党伟业》也引起国际媒体的注意,有些报导中不乏讽刺挖苦之词。 *一党独裁制并非磐石* 日本 富士电视新闻网 6月17日发表一则报导,题目是“为纪念中国共产党创立90周年而制作的电影《建党伟业》激起的波纹扩散。”报导说, “参加中国这部大片演出的包括刘德华、周润发等在日本也很有名气的众多演员。为了纪念中国共产党创立90周年,该影片在中国各地大张旗鼓地推出,评价现在也好像是一致叫好。” “在中国南方的广东省,一个女子遭受保安人员虐待的事件迅即发展为骚乱暴动,暴露出中国共产党的一党独裁体制绝非磐石一样。” 6月2日,在《建党伟业》推出公映两个星期之前,美国 基督教科学箴言报 驻北京记者彼德.福特就提前写出了不是影评的影评,题目是“在中国把一部影片弄成叫座片的三绝招。” *无往不胜的三绝招* 福特写道,“有若干招法可以把一部影片在中国弄成票房大赚的叫座片。即将上映的庆祝执政的中共《建党伟业》看似逐一采用了一些关键性的招法。 第一招:用大牌明星充塞演员阵容 第二招:拿掉能形成竞争的影片 第三招:加佐料?” 福特提到,在中共建党90周年纪念日临近之际,中国当局在耗费巨资制作《建党伟业》这样的影片同时,也在官方电视台推出红色的电视剧。 “这种‘红色题材’的(历史)电视连续剧很少能吸引多少观众,于是,有些电视剧就给历史添加佐料。那些佐料在中国保守的社会氛围中可谓大胆。” “例如,在现在官方主要频道依然在播出的32集《中国1921 》的一集中,毛泽东的妻子杨开慧对未来的伟大舵手大声说,‘我们结婚吧。我想给你生个孩子。’” “这种事情让一些观众感到震惊。(中共的)《环球时报》援引北京的一位中年家庭妇女的话说,‘在一些电视连剧里,革命情人的这种对话让我毛骨悚然。我真怀疑老一辈的人会说出我今天都不大好意思说的那种话。’” 外界现在还不清楚《环球时报》做出这种报导,到底是显示了今日中国也有相当的言论自由,还是写这报导的记者错误地背离了中共规定的宣传口径。 *与官方大片争锋的消息* 就在中国当局为歌颂中共的电影、电视剧扫清注意力竞争对手的同时,中国中央银行在2006年6月发表一份中国贪官携8000亿元外逃的内部报告被透露出来,一下子吸引了中国公众和国际媒体的目光。 “报告援引社科院的一份调研资料披露,从上世纪90年代中期以来,外逃党政干部,公安、司法干部和国家事业单位、国有企业高层管理人员,以及驻外中资机构外逃、失踪人员数目高达16000至18000人,携带款项达8000亿元人民币。”(见《 南方都市报 》) 法国、瑞士、比利时等国法语媒体 广泛报导了这一消息。在英语媒体当中, 纽约时报 6月17日发表的记者伊安.约翰逊的短消息可以说是言简意赅: “有关贪官的媒体报导风暴让正在准备庆祝7月1日成立90周年的中国共产党难堪。有关的新闻报导集中于互联网上流传的一份研究报告,该报告说,自1990年代中期以来,贪官携带1000多亿美元逃出中国,主要是逃往美国。现在还不清楚这份71页的报告作者是什么人…” *是伟业,还是罪孽* 1949年之前,中共所宣传的中共将给人民带来民主、自由和政府廉洁的口号打动了许多中国人,促成了国民党在大陆的政权倒台。如很多中国人却抱怨当今中国比国民党时代还缺乏自由民主,中共政权比国民党政权还腐败。 于是,成立中国共产党到底是伟业还是罪孽就成为重大的哲学、历史和现实问题。由于中国的特殊国情,这种问题在中国大陆一直不能进行正式的公开讨论,但在海外却持续不断。 旅居美国、自1989年一直不能返回中国的著名评论家、《北京之春》主编 胡平 曾撰文指出,共产革命从风靡一时到现在,是一场“赤祸”。他说: “中共先是在革命的旗号下用暴力手段灭私充公,然后又在改革的旗号下靠暴力的庇护化公为私,两件相反的坏事居然让同一个党…全做了。” 截至目前,中共以及据信是领取中共津贴而为中共说话的所谓“五毛党”一直对胡平提出的这一观点保持沉默。 * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

美国之音 | 中国人权铁马万里行 纽约出发

 2011年 6月 15日 图片来源: 美国之音宋德成 四名骑士在纽约皇后区集体亮相 (左起: 李东澄,穆文斌,查德博根兹,杨梦笔) 三名中国公民和一名美国人将以大约两个月的时间,骑单车跨越美国,沿途将收集一万名美国民众的签名,并计划将签名呈送给联合国人权委员会,借以唤起美国和世界各国人士对中国人权问题的关注。 美国之音宋德成 现年38岁的穆文斌来自福建省 由3名中国年青人发起的「中国人权铁马万里行」活动计划于15日起从纽约市自由女神像出发,以大约两个月时间,骑单车跨越美国,全程约三千英哩,最后以旧金山唐人街的民主女神像作为终点。 *异议人士一再被羁押是发起此活动的主因* 这三名年青人,和一位因关心中国人权问题而最后决定与他们同行的美国人查德博根兹(Chad K. Bergantz), 于6月14日下午在纽约市皇后区凯辛纳公园(Kissena Park)举行誓师大会。 美国之音记者问单车骑士之一,目前在德国攻读环保工程的李东澄,是基于什么样的动机促使他们举办这个活动。 美国之音宋德成 原籍福建现在德国学习环保的李东澄 李东澄说:「刘晓波异议人士,然后还有艺术家艾未未,他们现在被中共羁押,关在监狱失去了自由。我们现在是为了他们的自由。」 另外一名骑士杨梦笔表示,他为了参加这个活动,已经训练了很久,他有信心能完成这次横跨美国之行。 美国之音宋德成 来自北京的杨梦笔仅24岁是三人中最年青的一位 杨梦笔说:「通过这个活动来表达我们对中国人权深度的关切,和呼吁中国政府能够改善中国的人权。」 *胡平: 追求民主的力量生生不息* 美国之音 《北京之春》主编胡平到场鼓励 《北京之春》主编胡平也到场给这四名骑士打气,胡平说,22年前就曾有三名中国人从事过相同的活动,今天又有3名年青人以骑单车横跨美国的方式,来唤起世人注意中国的自由民主,可见追求中国民主的浪潮是一波接一波。 胡平说:「而且我们还要让国际社会都知道,中国作为一个大国,中国的人权事业,不仅是对中国至关重要,对整个世界也是至关重要的」 *查德博根兹: 骑车横跨美国 表达关注中国人权* 因为长期关注中国的民主自由问题,进而决定与3名中国人一起骑单车跨越美国的查德博根兹(Chad K. Bergantz),也应邀上台讲话。 美国之音宋德成 美国青年查德博根兹(Chad K. Bergantz)也加入横跨美国的状举 查德博根兹说:「你们都已经知道了,我们将骑单车横跨美国,借此来支持中国的人权问题,我们今天能在美国是很幸运的,我们都有我们的自由。」 这四名单车骑士将经过12个州,三十多个城市,其中有11个城市是州政府所在地,他们沿途将收集美国民众的签名,并拜访地方政府官员,呼吁他们关注中国的人权状况。 * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

自由亚洲 | 中央党校报纸发文力挺“独立候选人”

“独立候选人”近来成为公众关注的热点。中央电视台6月8日的新闻联播称,全国人大常委会法工委表示“独立候选人”没有法律依据。中共中央党校主办的《学习时报》却在5天后的6月13号刊登署名文章,指出“独立候选人”绝不违法。 这篇名为《切实保障选民的“被提名权”》的文章,由中国社科院研究员莫纪宏撰写。文章指出,“独立候选人”的行为是《选举法》当然保护的内容,是选民依法享有的“被提名权”的应有之义,绝对不是“违法”行为。文章同时表示,“独立候选人”的提法并不科学,是一个不正确的概念,表述方式既缺少法律文本的依据,同时又显得“政治性”太强。江西新余市渝水区独立参选人李思华在前往南京的火车上接受了本台记者的电话采访。他表示,正象《学习时报》的这篇文章所称,也许“独立候选人”这个提法在之前的法律条文中没有见过,但独立候选人参选行为却完全有法可依。李思华说,他自己就是一个很好的例子。 “选民法规定十名以上的选民联名推荐。根据这规定我们有218名选民联名推荐我们做候选人。我们这种推荐是合法的。我们候选人的资格也是成立的。” 李思华是新余市委党校退休教师,多年来一直无偿帮助当地村民进行土地维权,因此村民非常支持他参加选举。但是,他和江西新余市渝水区另外两位独立参选人刘萍、魏忠平上个月却先后被警方传唤,并被强制旅游,一度与外界失去联系。李思华告诉记者,就在昨天还有当地派出所干警和他原来就职的新余市委党校保安处联络,要求找他约谈。 “保卫处的干部打电话给我,它派出所的人说要想跟我见个面。干吗要见我吗?我又没犯法,如果犯法或触犯刑律的事,你让他把手续办过来,我随时奉陪。” 李思华告诉记者,最近一段时间李承鹏等网络名人的参选,给了他们很大的鼓励和信心。但是,新余市人大常委会选联工委却一直以省里有规定“候选人不能跨区参选”为由,拒绝他们参选。李思华说,他星期三会去南昌找江西省的有关人员询问详情。 “如果在那边讲不能跨选区推荐,那么就要看地方人大的规定能不能遵照全国人大的规定。全国人大的规定说不同选区的选民可以跨选区推荐。” 纽约民主杂志“北京之春”主编胡平在1980年代还是北大学生的时候,就当选过北京海淀区的区人大代表。胡平说,从《学习时报》的这篇文章可以看出,中国政府高层有两股力量在博弈。但是,很显然,支持独立候选人的派系也不敢对此事较真,否则,他们首先应该严惩那些明目张胆迫害独立候选人的地方官员。 “最和平、合理、合法的规定就应该对那些各级政府中官员他们迫害选举法的行为,那些人应该处分。前一段江西下岗工人刘萍的遭遇就可以看得很清楚,那个根本就是明目张胆的打压嘛。投票那几天人就失踪了。姚立法每次选举都碰到那么多事情,动不动就抄家、把人给带走、绑架了。这个事情按照中国的现行法律无论怎么讲,哪怕是按照独立候选人没有法律意义的讲法,你也不应该那么做嘛。这么做毫无疑问也是属于迫害的行为。在民主国家中,官员破坏选举这是很大的一个罪名了。这么多年来只见这些人为了独立参选受到这样那样的麻烦或者遭到莫须有的罪名,甚至做监狱或者挨打。但是从来没有一个官员因为他破坏选举而受到应有的法律制裁。” 据报道,《学习时报》由中共中央党校主办,2007年曾发表中央编译局副局长俞可平的文章《民主是个好东西》,后被媒体大量转载。 自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

公共知识分子

公共知识分子是《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国 公共知识分子50人”首先推出的一个概念,此后自2005年起“政右经左工作室”每年推举当年度富有影响的“‘政右经左’版公共知识分子 ”。 其共同标准为: 具有学术背景和专业素质的知识者; 对社会进言并参与公共事务的行动者; 具有批判精神和道义担当的理想者。 南方人物周刊50人名单 经济学家:茅于轼、吴敬琏、温铁军、张五常、郎咸平、汪丁丁 法学家、律师:张思之、江平、贺卫方 历史学家:袁伟时、朱学勤、秦晖、吴思、许纪霖、丁东、谢泳 哲学史家:杜维明、徐友渔 政治学家:刘军宁 社会学家:李银河、郑也夫、杨东平 作家、艺术家: 邵燕祥、北岛、李敖、龙应台、王朔、林达夫妇、廖冰兄、陈丹青、崔健、罗大佑、侯孝贤 科学家:邹承鲁 公众人物:华新民、王选、高耀洁、阮仪三、梁从诫、方舟子、袁岳 传媒人:金庸、戴煌、卢跃刚、胡舒立 专栏作家、时评家:林行止、杨锦麟、鄢烈山、薛涌、王怡 另有向六位已故的公共知识分子致敬:殷海光、顾准、王若水、王小波、杨小凯、黄万里 年度百位华人公共知识分子 政右经左版 2005年 艾晓明 北岛 陈丹青 陈永苗 崔健 崔卫平 崔之元 杜维明 范亚峰 甘阳 高行健 贺卫方 胡舒立 季卫东 蒋庆 康晓光 郎咸平 李敖 李昌平 李银河 梁从诫 林毓生 刘军宁 刘小枫 茅于轼 钱理群 钱永祥 秦晖 石勇 孙立平 汪晖 汪丁丁 王怡 王力雄 王思睿 王小东 温铁军 吴敬琏 吴思 谢泳 徐贲 徐友渔 许纪霖 许志永 鄢烈山 余英时 张卫星 张祖桦 朱学勤 毕淑敏 陈璧生 陈奎德 陈明 陈映真 程晓农 程映虹 戴晴 杜光 樊百华 樊纲 冯崇义 傅国涌 高全喜 汉心 何怀宏 何清涟 胡平 江平 金观涛 旷新年 李志宁 林行止 刘自立 龙应台 卢跃刚 摩罗 秋风 任剑涛 史铁生 滕彪 王开岭 王朔 吴国光 吴稼祥 萧功秦 萧瀚 笑蜀 熊培云 杨帆 于建嵘 于仲达 余杰 余华 余世存 袁伟时 张五常 赵启强 郑也夫 仲维光 周国平 2006年 柏扬 曹思源 陈鼓应 陈平原 陈彦 陈志武 丛日云 党治国 邓晓芒 邓正来 丁东 丁学良 董桥 范曾 冯骥才 傅正明 高尔泰 高一飞 葛红兵 巩胜利 顾肃 韩德强 何光沪 何家栋 何清涟 贺卫方 胡鞍钢 胡星斗 黄翔 黄钟 江宜桦 康正果 郎咸平 雷颐 黎鸣 李大同 李欧梵 李远哲 廖晓义 林达 林牧 林贤治 刘洪波 刘擎 刘小枫 刘再复 龙应台 毛寿龙 彭志恒 浦志强 綦彦臣 钱乘旦 钱颖一 秦耕 秦晖 邱立本 任不寐 任东来 沙叶新 沈志华 盛洪 孙立平 唐德刚 陶东风 田奇庄 童大焕 王从圣 王克勤 王蒙 王绍光 王晓华 王焱 王友琴 王元化 吴冠军 肖雪慧 谢选骏 徐友渔 阎连科 杨东平 杨炼 杨玉圣 杨支柱 姚国华 易大旗 俞可平 俞梅荪 余英时 袁伟时 昝爱宗 章立凡 张千帆 张思之 张星水 章诒和 郑义 郑永年 朱大可 资中筠 左大培 2007年 艾晓明 安希孟 包遵信 残雪 曹长青 查建英 陈晓律 崔卫平 戴煌 单少杰 单世联 党国英 狄马 丁抒 丁一一 多多 范亚峰 傅国涌 高华 高耀洁 国亚 哈金 洪朝辉 胡发云 周瑞金 季卫东 姜戎 金恒炜 金耀基 李柏光 李凡 李劼 李零 李泽厚 李志宁 梁燕城 梁治平 林毓生 刘军宁 刘松萝 刘苏里 刘自立 卢雪松 卢周来 罗中立 马建 马立诚 茅于轼 摩罗 莫少平 牟传珩 潘知常 丘成桐 秋风 邵建 邵燕祥 石元康 宋永毅 孙隆基 王康 王思睿 王学泰 王怡 韦政通 吴稼祥 吴敏 吴思 晓剑 谢韬 谢有顺 信力建 熊培云 徐贲 许纪霖 许倬云 薛涌 杨继绳 杨奎松 杨显惠 杨锦麟 姚洋 余世存 余习广 袁剑 袁鹰 张博树 张灏 张鸣 张耀杰 章诒和 赵鼎新 仲大军 周冰心 周策纵 周瑞金 朱华祥 朱凌 朱维铮 朱学勤 朱正 2008年 艾未未 柏杨 北岛 曹思源 长平 陈丹青 陈奉孝 陈桂棣 陈家琪 陈奎德 陈小雅 陈彦 陈志武 程益中 程映虹 戴晴 丁学良 杜导正 杜光 冯崇义 甘阳 郭国汀 韩寒 汉心 郝劲松 何清涟 贺卫方 胡杰 胡舒立 胡星斗 贾樟柯 简光洲 郎咸平 李大同 李和平 李欧梵 李炜光 李银河 连岳 廖亦武 林达 林贤治 凌沧洲 刘再复 龙应台 毛寿龙 莫之许 南方朔 彭志恒 浦志强 钱理群 钱永祥 秦晖 丘岳首 邱立本 冉云飞 沙叶新 沈志华 孙立平 唐德刚 滕彪 童大焕 王从圣 王建勋 王力雄 王元化 巫宁坤 吴冠中 吴国光 吴敬琏 吴祚来 夏志清 萧雪慧 笑蜀 谢泳 徐友渔 许志永 杨国枢 杨恒均 姚监复 易富贤 于浩成 于建嵘 余杰 余光中 余英时 袁伟时 远志明 张博树 张成觉 张思之 张祖桦 章立凡 郑也夫 郑永年 周其仁 朱大可 资中筠 邹恒甫 2009年 艾未未 艾晓明 北村 北明 贝岭 卜大中 柴静 陈子明 程晓农 崔卫平 丁抒 杜维明 范亚峰 傅国涌 高名潞 高希均 高瑜 顾肃 郭罗基 哈金 胡平 季卫东 江平 江艺平 蒋彦永 雷颐 李昌平 李凡 李方平 李劼 李劲松 李筱峰 梁文道 林希翎 林毓生 刘道玉 刘军宁 流沙河 刘晓原 龙应台 卢跃刚 马建 马立诚 茅于轼 孟浪 茉莉 莫少平 裴敏欣 丘成桐 秋风 任剑涛 邵建 孙文广 唐德刚 万延海 汪丁丁 王光泽 王俊秀 王人博 王绍光 王天成 王焱 王怡 吴稼祥 吴青 吴思 夏业良 萧功秦 萧瀚 谢国忠 谢韬 谢选骏 信力建 熊培云 徐贲 徐唯辛 徐晓 徐友渔 许纪霖 许良英 许小年 许知远 许倬云 杨东平 杨继绳 杨炼 杨鹏 杨支柱 俞可平 余世存 展江 张大军 张鸣 张千帆 周舵 周勍 周瑞金 周泽 朱立熙 朱学勤

阅读更多

BBC | 纪念六四之际重审中国人权

旅居纽约的胡平 胡平,在纽约的《北京之春》杂志主编,《致联合国公开信》全球签名活动发起者之一。 22年来,中共当局一直把“六四”当作头号禁忌。久而久之,那段血与火的记忆似乎已经被世人淡忘。但事实上“六四”并没有被世人淡忘。我们看到,这次的阿拉伯之春中,“天安门广场”被一再提起。 在开罗的解放广场,十万抗议民众与大批军警和坦克车相对峙。很多人都担心,会不会又是一个六四?会不会又是一个天安门? 1月31日,埃及军方发表声明:“致伟大的埃及人民,你们的武装力量了解人民的合法权利,现在不会,将来也不会对埃及人民动用武力。” 2月2日,埃及外交部发言人(这还是穆巴拉克政府的外交部呢):“这里不是天安门广场,这里也不会变成天安门广场。” 注意到了吗?当埃及外交部发言人提到天安门广场时, 他甚至没做任何解释。他没有向公众解释说天安门广场是什么地方,在那里曾经发生过什么事情。这就是说,他知道埃及的老百姓都知道。 卡扎菲的榜样 无独有偶。几天后,利比亚的独裁者卡扎菲也提到天安门广场。卡扎菲在两次电视讲话中,都以在1989年的天安门广场中国政府出动军队坦克镇压和平抗议为例,为自己镇压利比亚平民的暴行作辩护。 卡扎菲受到国际社会的强烈谴责。联合国安理会15个理事国一致通过了对利比亚卡扎菲政权的制裁案。中国政府也没有敢投反对票。这意味着,中国政府自己也知道,在道义上,在法理上,它无法否认,它不得不承认,使用致命杀伤性武器镇压本国人民是反人类罪。 在六四22周年前夕,一批海外民运人士联名发表致联合国秘书长公开信,强烈要求联合国依据同样的原则,对中国政府六四屠杀以及22年来重大而系统的反人权暴行予以谴责、制裁和追究责任。 紧接着,我们又和一些国际人权团体一道,发布有关联合国人权理事会成员人权记录的报告,要求将包括中国政府在内的严重侵犯人权的国家驱逐出联合国人权理事会这一保护人权的机构。 我们强调:“如果现在不对中国政府采取行动,将纵容中国的独裁者继续其针对人民的犯罪行为。在这一问题上的无所作为,只能让联合国的人权声明成为笑料,并让世界的和平和安全处在严重的威胁之下。” 事实证明,在中国,经济发展并没有导致政治开放;因为六四把中国的改革引入歧途并积重难返。 中国问题是世界问题 正因为中国的经济发展是在不断地践踏人权的情况下进行的,因此,伴随着综合国力的提升,中国政府变得比以往更自信更骄横,更迷信暴力,更蔑视正义。 与此同时,它们也比以往更脆弱更心虚,更害怕民主,更害怕人民。半年多来,中国政府在打压人权方面变本加厉,肆无忌惮,对国际社会的批评愈加置若罔闻。显然,我们无法指望这样的政权会自上而下地推行民主改革。 22年来,世界发生了巨大的变化。22年前,中国爆发了历史上最大规模的民主运动,并且赢得了全世界的一边倒的支持。苏联东欧国产国家相继垮台。自由民主力量取得了史无前例的伟大胜利。 然而,由于自由世界的人们陷入盲目的乐观和愚蠢的短视,掉以轻心,居然坐视、甚至帮助了一个本已人心丧尽、危机重重的中共专制政权走出低谷,重新崛起。人类的自由与和平正面临着极其严峻的挑战。 有鉴于此,在六四22周年的今天,我们必须要对过去的一切重新审视。国际社会应该和中国的民间进一步联手,共同向中国政府施加压力。 只有这样,我们才可能把中国的改革拉回正道;只有这样,我们也才可能确保世界的自由与和平。毕竟,中国是个大国。中国的问题决不只是中国的问题,而且也是世界的问题。 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间