美国之音 | 世界媒体看中国:伟业罪孽分两说
2011年 6月 17日 图片来源: VOA 中国娱乐业和观看电影活动蓬勃发展 中国执政党共产党和政府正在为7月1日中共建党90周年举行全方位的各种各样的庆祝宣传。6月15日,按照中共宣传机构指令制作的所谓“献礼片”《建党伟业》在中国各地隆重推出,立刻招致民间“ 恶评如潮 。” 甚至中国官方的《中国日报》网站也刊登一条消息说,“圈内人:《建党》 卖过8亿 (元人民币票房收入) 其他进口片才能上映。”不得不给献礼宣传片让道的进口片包括成千上万的中国儿童和成年人盼望的美国大片《变形金刚3》。 现在还不清楚对《建党伟业》的恶评到底有多少是出自观众对这种官方宣传片的艺术含金量低下的不满,有多少是出自中国当局强行推销《建党伟业》所招致的愤恨。 与此同时,《建党伟业》也引起国际媒体的注意,有些报导中不乏讽刺挖苦之词。 *一党独裁制并非磐石* 日本 富士电视新闻网 6月17日发表一则报导,题目是“为纪念中国共产党创立90周年而制作的电影《建党伟业》激起的波纹扩散。”报导说, “参加中国这部大片演出的包括刘德华、周润发等在日本也很有名气的众多演员。为了纪念中国共产党创立90周年,该影片在中国各地大张旗鼓地推出,评价现在也好像是一致叫好。” “在中国南方的广东省,一个女子遭受保安人员虐待的事件迅即发展为骚乱暴动,暴露出中国共产党的一党独裁体制绝非磐石一样。” 6月2日,在《建党伟业》推出公映两个星期之前,美国 基督教科学箴言报 驻北京记者彼德.福特就提前写出了不是影评的影评,题目是“在中国把一部影片弄成叫座片的三绝招。” *无往不胜的三绝招* 福特写道,“有若干招法可以把一部影片在中国弄成票房大赚的叫座片。即将上映的庆祝执政的中共《建党伟业》看似逐一采用了一些关键性的招法。 第一招:用大牌明星充塞演员阵容 第二招:拿掉能形成竞争的影片 第三招:加佐料?” 福特提到,在中共建党90周年纪念日临近之际,中国当局在耗费巨资制作《建党伟业》这样的影片同时,也在官方电视台推出红色的电视剧。 “这种‘红色题材’的(历史)电视连续剧很少能吸引多少观众,于是,有些电视剧就给历史添加佐料。那些佐料在中国保守的社会氛围中可谓大胆。” “例如,在现在官方主要频道依然在播出的32集《中国1921 》的一集中,毛泽东的妻子杨开慧对未来的伟大舵手大声说,‘我们结婚吧。我想给你生个孩子。’” “这种事情让一些观众感到震惊。(中共的)《环球时报》援引北京的一位中年家庭妇女的话说,‘在一些电视连剧里,革命情人的这种对话让我毛骨悚然。我真怀疑老一辈的人会说出我今天都不大好意思说的那种话。’” 外界现在还不清楚《环球时报》做出这种报导,到底是显示了今日中国也有相当的言论自由,还是写这报导的记者错误地背离了中共规定的宣传口径。 *与官方大片争锋的消息* 就在中国当局为歌颂中共的电影、电视剧扫清注意力竞争对手的同时,中国中央银行在2006年6月发表一份中国贪官携8000亿元外逃的内部报告被透露出来,一下子吸引了中国公众和国际媒体的目光。 “报告援引社科院的一份调研资料披露,从上世纪90年代中期以来,外逃党政干部,公安、司法干部和国家事业单位、国有企业高层管理人员,以及驻外中资机构外逃、失踪人员数目高达16000至18000人,携带款项达8000亿元人民币。”(见《 南方都市报 》) 法国、瑞士、比利时等国法语媒体 广泛报导了这一消息。在英语媒体当中, 纽约时报 6月17日发表的记者伊安.约翰逊的短消息可以说是言简意赅: “有关贪官的媒体报导风暴让正在准备庆祝7月1日成立90周年的中国共产党难堪。有关的新闻报导集中于互联网上流传的一份研究报告,该报告说,自1990年代中期以来,贪官携带1000多亿美元逃出中国,主要是逃往美国。现在还不清楚这份71页的报告作者是什么人…” *是伟业,还是罪孽* 1949年之前,中共所宣传的中共将给人民带来民主、自由和政府廉洁的口号打动了许多中国人,促成了国民党在大陆的政权倒台。如很多中国人却抱怨当今中国比国民党时代还缺乏自由民主,中共政权比国民党政权还腐败。 于是,成立中国共产党到底是伟业还是罪孽就成为重大的哲学、历史和现实问题。由于中国的特殊国情,这种问题在中国大陆一直不能进行正式的公开讨论,但在海外却持续不断。 旅居美国、自1989年一直不能返回中国的著名评论家、《北京之春》主编 胡平 曾撰文指出,共产革命从风靡一时到现在,是一场“赤祸”。他说: “中共先是在革命的旗号下用暴力手段灭私充公,然后又在改革的旗号下靠暴力的庇护化公为私,两件相反的坏事居然让同一个党…全做了。” 截至目前,中共以及据信是领取中共津贴而为中共说话的所谓“五毛党”一直对胡平提出的这一观点保持沉默。 * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .
阅读更多