“你看，我使用的打印机和电脑是联想的，空调是格力的，电视机是海信的。冰箱是海尔的，楼下的汽车是红旗，” 在人民日报社甘肃分社，林治波指着自己办公室的各种电器，又晃了晃自己的酷派手机，“你看我屋里，哪有一件日货?我是一个从内心里爱国的人，我呼吁别人抵制日货，首先用最严格的标准来要求自己。”林治波今年51岁，白衬衫整整齐齐地扎进米色裤子里，皮带上有一个醒目的金色五角星，以及中国人民解放军的英文简称PLA。目前，他算是网络上最著名、也最富有争议的新闻从业者之一。作为人民日报社甘肃分社社长，他的新浪微博拥有23万粉丝，而由于最近几年的一系列言论，他一直处在与“公知”们舌战的最前线。
阅读更多我写《习总日记》，缘于我是一名自带干粮的五毛，即“自干五”。 我认为“我”就是一个在脑袋瓜中嗡嗡嗡运行着的程序，与生俱来，且与时俱进不断更新升级。虽然通俗意义上的“我”包括四肢躯干脑袋，但如果“我”这个程序不被置换，其他部分都是可以“整容”的，因此我得出“我”其实是人的大脑中的一个程序的疯想。我把程序取名为“我程序”。...
阅读更多探索周小平的成功史，我们不能只看到他风光的今日，更要以良心去感触到谣界领袖曾经创业的艰辛。现隆重推出《冷吧海底捞——周小平造谣进化史•起源》，带您一起探索伟人走过的道路，领略成功人士创业的艰辛，下一话《冷吧海底捞——周小平造谣进化史•发展》将于不定期推出~...
阅读更多本文所提到的”逻辑谬误”，也可称为”谬论”（洋文叫fallacy）或”诡辩”，主要是指逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。 在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别”逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！ ★常见的逻辑谬误介绍 逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。所以，先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，下次再介绍其它的。 ◇人身攻击 解释： 人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。 在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。 举例： 俺：建议网友参加”茉.莉.花.集会”。 五毛：你们这帮汉奸走狗！【 质疑身份 】 五毛：你拿了美国多少好处？【 质疑动机 】 五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？【 质疑地位 】 ◇转移话题 解释： 诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于”人身攻击”而言，就比较高明了。 举例： 俺：建议网友参加”茉.莉.花.集会”。 五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。 ◇以偏概全 解释： 用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说：” 我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！ “这就属于用个例搞”以偏概全”的诡辩。 举例： 俺：建议网友参加”茉.莉.花.集会”。 五毛：我身边的人都讨厌”茉.莉.花.集会”，这个集会在全中国都不得人心。【 五毛用身边的少数人来代表全国人 】 俺：中共当年的反右运动是错误的。 五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。【 当年有55万人被划为右派，到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反（反右派的介绍请看“ 这里 ”），以101人的”点”来涵盖55万人的”面”，典型的以点概面，以偏概全 】 ◇偷换概念 解释： 假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。 通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫”稻草人诡辩法”。 举例： 俺：建议网友参加”茉.莉.花.集会”。 五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！【 把”参加集会”偷换概念为”把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。 】 ◇诉诸恐惧 解释： 此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说：” 如果你不信神，就会下地狱。 “这就属于”诉诸恐惧”。 举例： 俺：建议网友参加”茉.莉.花.集会”。 五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！【 除了前面提到的”偷换概念”，此例子也是”诉诸恐惧”的典型。利用屁民害怕动乱的心理，来否定对方观点。另外，政权和平过渡的例子有很多，改朝换代不一定就出现大规模动乱。 】 ◇诉诸传统 解释： 利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。 举例： 俺：天朝的独裁统治，必须终结。 五毛：天朝都已经独裁5000年了。 五毛：五千年的历史证明，中国人要靠强权才能管得住。【 历史在不断进步，以前行得通的，现在不一定行得通 】 ◇诉诸信心 解释： 这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。 举例： 俺：党国存在XX问题，建议用XX方法来解决。 五毛：我就是相信党国，你别想糊弄我！ ★一道五毛言论的练习题 前面举了这么多例子，也不知道大伙儿看完之后是否掌握了识破诡辩的能力。为此，俺在网上找来一份很经典且比较搞笑的五毛语录。大伙儿可以琢磨一下，每条语录分别采用了哪一种诡辩术。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝华丽的分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:隔壁朝鲜大姨家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢? 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:靠,光说不练的,没有建设性,有本事你下个好吃的蛋来! 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你看电视里那个下蛋的,看上去是一只多么勤劳勇敢善良正直的鸡啊! 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:下不好没有关系,重要的下出来的蛋要好看。 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃? 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你这么说是什么居心什么目的? 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:嫌难吃就别吃,滚到国外去吃洋人的蛋吧。 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:隔壁的鸡给了你多少钱? 外国主子给你多少钱,你在这儿胡说?
阅读更多
