自我审查

【CDT报告汇】中国学界自我审查空前严重，敏感社科研究不再使用中文发表（外二篇）

2025年7 月29日

2013年之前，关于“权利”的中文出版物有6篇，英文出版物有4篇；而2013年之后，中文出版物仅剩3篇，英文出版物也降至3篇。更有甚者，“人权”和“政治权利”等相关研究在2013年之后再也找不到中文出版物。

2025年2 月22日

我今天想查的这种“撩人终害己”模式的事例，也相当于让大语言模型从它所掌握的材料出发，把类似的资料汇总起来，为“新太平广记”提供另一卷内容的大纲。要是真能借助大语言模型的帮助，把这种当代类书编出来，哪怕只是一小部分，也肯定很有趣了——只不过，DeepSeek这种自我阉割的模型算是指望不上了。

2025年1 月20日

在此感谢公众号团队只封我七天，我将继续加强自我审查，善用拐弯抹角、阴阳怪气、隐喻象征、正话反说、点到为止等手法，以更好地适应平台规则与社会潮流。

2025年1 月15日

为了让身在大陆的中国人仍然能了解金马奖的信息，像“超酱的电影天堂”这样的公众号会特意注明，他们转载时不会直接点出任何相关影片名，而是用拼音或者相近词汇代替。这种心照不宣的暗度陈仓，也是中国大审查环境里一种典型的生存策略示例。

2024年11 月9日

本文是美国斯坦福大学教授、政治科学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）发表在《金融时报》（FT）上的专栏文章。微信公众号“在四季旅行”转载的版本删去了原文中关于中国的部分，以“□□”代替。CDT已将相关内容补全。由于原文的中译版是FT中文网付费文章，CDT仅提供节选作为审查的记录。

2024年5 月28日

近日有读者反映，由朝华出版社2019年出版、全套120册的《中国近代各地小报汇刊续编》所收录的近代文献影本，存在着多处令人触目惊心的挖空现象。有证据显示，这些挖空现象并非主编所为，而是出自出版社编辑及统、审稿人员之手。主要原因是为了逃避图书审查制度而进行的自我阉割。

2024年1 月22日

以前做编辑的时候，每天看到大量禁令。你很生气，但是从另一个层面说，这也说明媒体在做各种尝试。现在应该不是这样了。像河南南阳火灾，第一条消息来源于河南省消防部门的通报，而这个通报河南媒体都没有转发。估计，河南省消防部门也是很奇怪的。

2023年12 月12日

一本译著在何处做过删改，中国读者往往并不知情。译者不会写一个说明，告诉人们哪里做了删改，出版社也不会标注这是一个删节本。未加提示的删改现象，不仅违背了翻译的忠实原则，也拷问着译者和出版社的诚信。按理来说，出版业从业者应当对书籍心存敬畏和热爱之心，但是毫无预警的删改却令人极度失望。

2023年11 月12日

一个真正的有前途的美好的文明的社会，首先应该是一个讲人性的社会，是一个到处充满友爱、真诚与善良的社会，是一个有规则、有底线、有公平正义的社会，是一个真正的人的社会而不是半人半兽的社会。

2023年10 月20日

你有多久没更新朋友圈了？你的朋友圈是否也设置了“仅展示最近三天”？你又有多少朋友从朋友圈“消失”了？这似乎可以成为我们当下的灵魂三问。不久前，微博话题“为什么好多人都消失在朋友圈了”冲上了热搜榜的第一名，可视为此灵魂三问的一个旁证。