自由

中国媒体的报道很少看到批评政府的声音。 中共党内的23名退休老干部和老知识分子在10月11日共同发布致全国人大常委会的公开信。除发起人外，还有476人各界人士在信上签名。 包括李锐、胡绩伟、江平、沙叶新、李普等人发起的公开信呼吁“执行中国宪法第35条，废除新闻出版领域的预审制，兑现公民言论出版自由”。 公开信中说，“这一条文28年不兑现，被党政机关制定的‘执行’细则所否定。这种原则承认具体否定的假民主，已成为世界民主史上的丑闻”。 公开信提到了中国总理温家宝本月早些时候接受美国有线电视新闻网CNN采访时所说的言论自由“对任何国家都不可或缺；中国宪法赋予民众享有言论自由；人民对民主自由的诉求不可抗拒”等提法。 “取消审批制” 该信也提到中共总书记胡锦涛刚上任不久曾明确说过新闻解禁、开放人民舆论阵地，是“社会的主流意见和诉求，是正常的”。 但公开信指出，中国目前的言论自由现状还不如回归中国之前的香港，不如殖民地居民。 公开信作者说，他们的核心要求就是取消审批制，改行追惩制。 该信建议全国人大立即着手制定新闻出版法，废除《出版管理条例》和地方当局管制新闻出版的那些条条框框。信中说，落实宪法第35条给予公民言论出版自由，从体制上看就是从党政机关直接控制变成媒体相对独立，从“党的喉舌”转变为“社会公器”。 这封公开信是10月1日中国国庆日开始为期10天的签名活动的。公开信征集签名期间，目前在狱中的中国异见人士刘晓波获得了今年的诺贝尔和平奖。

温家宝最近四十多天里多次提到政治改革的问题，也在谈到很多与人权相关的问题，但国内的新闻媒体，包括通常反应最为迅捷的各大门户网站，

骂人为卖国贼者自称爱国者。对这一点，黄钟先生曾著文称这些爱国者为“ 爱国贼 ”，这些“ 爱国贼 ”中除了混人，就是真正的贼，他们打着爱国旗帜的目的，就是以此为进阶，获得“进步”，获得权力，获取全国民人用血汗换来的果实，获得不正当的财富，他们不是贼是 …

中国部分政界人士和知识分子呼吁政治体制改革和言论自由的呼声不断提高。尤其是在15日开幕的中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议（简称十七届五中全会）举行之前，这种呼声达到了高潮。…

中国分析人士认为，刘晓波获得诺贝尔和平奖给中国政府在国内和国际上带来的影响现在还不明朗。但他们说，清楚的是，刘晓波获奖能够鼓励那些为在中国争取更大自由而奋斗的人，同时给中国领导人提供了一个契机，让他们也许会重新审视中国的政策。 *中国为自己辩护* 刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖的消息也许没有给国际社会带来震惊，但却使得中国不得不极力为自己辩护。 中国强烈抨击和谴责诺贝尔委员会无视中国司法体系的做法，并且取消了与挪威官员在挪威和中国的几次会谈。中国还取消了一个挪威音乐剧到内地公演。 诺贝尔委员会是总部设在挪威的一个私营机构。 挪威外交部表示，如果中国是在对诺贝尔和平奖的决定进行报复，这些举动是不合时宜的。 华盛顿布鲁金斯学会中国中心研究主任李成认为，尽管中国有可能继续这种激烈回应，甚至扩大到针对其它国家，但最有可能的是，北京政府将把视线转移到其它问题上，停止讨论诺贝尔和平奖的事情。 李成说：“总体而言，我不认为中国政府的反应会持续很久。而且如果他们反应过度强烈的话，会在中国国内产生不和谐的声音。” 中国在很大程度上压制了一切对刘晓波获奖的讨论，只允许国家媒体进行有限和负面的报导。 *中国网上讨论被封锁* 研究中国互联网的专家麦康瑞说，中国老百姓甚至不可能在网上谈论这件事情。 麦康瑞：“我一直试图了解中国互联网上大概有多少人能够从不是纯官方的媒体，或者博客、聊天室等其它渠道获知这些消息。我们所看到的是，人们要想设法得到有关消息，或者谈论有关刘晓波和他获得的诺贝尔和平奖时，网络上的审查却极其严格。” 麦康瑞说，她其实将一些有关刘晓波获奖的文章发布到了中国的一些博客网站上，但这些文章很快就被从网上完全撤除了。 她说：“这司空见惯，当有人发表或试图发表有关刘晓波的评论时，评论就会被删掉。人们在中国试图通过手机发送有关刘晓波获诺贝尔和平奖的短信时，他们发现这些短信被拦截。他们最终什么短信也发不出去。” 麦康瑞说，如此严格的审查，使得中国很难有关于刘晓波或是他获奖一事的热烈讨论。 “我看到有些人在推特上发布有关刘晓波是怎样一个美国政府间谍之类的言论。你当然会看见类似的评论四处流传，然后其他人就会批判这些人是中国政府的‘网托儿’。” *中国人在反思* 布鲁金斯学会的李成说，刘晓波获奖一方面让中国的一些人更感到这是西方或美国的一个反华阴谋。 但同时，他说，从尊重人权和民主的角度看，这对中国的政治改革有积极影响。 李成说：“中国人通常很看重诺贝尔奖，无论是和平奖还是科学奖。这肯定会使中国人，甚至是中国领导人重新思考中国在今日世界的角色如何融入世界，而不是远离全球发展。” 最起码，李成指出，这个奖将给中国一个对它在国际舞台上所扮演的角色进行反思的机会。 他说：“两年前，中国奥运会有一个很好的口号，叫‘同一个世界，同一个梦想’。这是普世主义。当然，诺贝尔和平奖授予刘晓波的事实–虽然让许多中国人有不同的理解–但从另一方面讲，中国人需要思考，是外面的世界在误读中国，还是中国在误读世界。” *获奖影响力不在一时* 麦康瑞说，虽然只有少数人可能知道刘晓波的情况，但这次获奖仍有影响力。她说，影响力并不总是能用有多少人知道这件事来衡量，也并不总是马上显现出来。 麦康瑞说，这一奖项最起码对冒险签署08宪章的几千名中国人是有影响力的。这些人支持刘晓波帮助撰写的这份民主宣言，并因此面对恐吓。 她说：“事实上，刘晓波现在已经获得了诺贝尔和平奖，并因为敢于为信仰挺身而出而获得全球的赞誉。对这一群中国人来说，他们一直甘冒大大小小的风险，推动对中国的未来以及其他出路至少进行讨论。对这些已经冒险支持刘晓波这一主张的人来说，他们觉得受到了维护，觉得他们的冒险并不是儿戏。” 中国另一名异议分子戴晴同意这一说法。 戴晴说：“这个奖不是给他一个人的。因为挪威委员会说得很清楚，说刘晓波是一个象征。也就是说，在中国有成千上万的人在他们的位置上在努力奋斗。他们所处的地位比刘晓波有的要困难得多，有的要危险得多。他们做的事情要艰苦得多。可是呢，没关系，总要有一个人获奖。刘晓波获奖我们大家都很高兴。”