何频：刘晓波有多大影响力
现在显赫的部长们、省长们乃至总书记、总理们，百年后会有什么人记得他们的名字吗？百年后人们记得刘晓波名字的可能性更大。刘晓波获得诺贝尔和平奖，对中国现实和未来的影响究竟有多大？没有谁能预测。因为过去所颁发的诺贝尔和平奖，有的塑造了真正的伟人；有的成为了可笑的泡沫。 世上某些精明人，工于算计，每个时段都能作出精明之举，不惜自己的人格，更不惜绑架别人的权益，在某一时段，似乎可以辉煌。但是，从长距离的时空来看，人们不会因为这个人爬得更高而对他更多尊重，最后评语往往只是两个字：奸贼。 精明计算重判刘晓波 中共 政权内部也好，参加 “ 盛世合唱 ” 的精英，以及回国抢喝 “ 盛世汤 ” 的海外人士（包括当年的民运人士）也好，就不乏这样精明的奸贼。他们中间曾有这种说法，《零八宪章》出现的时候，当局不知道怎么办。后来，就有很精明的人献计献策了：《零八宪章》的签署者越来越多，不打击、遏制是不行的，但打击面太大并不上算。怎么办？采取中国传统智慧：擒贼先擒王 —— 抓住主要分子，从重从严打击，对于他的惩罚，要给所有人强烈震撼。这个人，就选中了刘晓波。他有知名度；他坐过牢，在当局眼中就是屡教不改的 “ 惯犯 ” ；他也确实是《零八宪章》的核心人物之一，于是，当局把他抓起来很长时间之后，重判了他 11 年徒刑。 此举的效果，让当局相当满意：阻吓了可能签署《零八宪章》的人士，阻遏了《零八宪章》在国内迅疾发酵的势头。 但是，这些精明者却并没有想到：正是他们精明的计算之后采取的这一极端过分的举措，更加凸显了刘晓波的地位和影响力。试想，如果他们将刘晓波付诸三年劳教，或者让他 “ 被旅游 ” ，或者安排一些看起来更轻、但更周密更为多样化的限制处理，刘晓波会得诺贝尔和平奖吗？ 中国当局不少决策都与此类似，初看比 民主 社会中的决策要精明许多，但是后患无穷，搬起石头砸自己的脚，只是有的石头当时就砸，有的则是过了很久很久才砸。为什么许多知识分子对中国的发展模式，对当局的决策表示疑虑甚至焦虑？原因正在于此。 刘晓波其实是一个边缘人物 圣人需要远距离才能出现。口吃的 作家 刘晓波离我们太近了，他不是完人，不是圣人，他犯过错误，他在某些方面的缺点或比常人更多，更明显。他软弱过，他的言论在异议人士中至今也有质疑声（这太正常了！）。但是，刘晓波为了理念所付出的代价，也比常人更多。他其实是一个边缘人物，几年前他得吭哧吭哧爬格子，写到凌晨四五点钟，挣一点 生活 费。他坐几次牢？三次吧！ …… 现在显赫的部长们、省长们乃至总书记、总理们，百年后会有什么人记得他们的名字吗，但是，百年后，人们记得刘晓波名字的可能性更大。 刘晓波获得诺贝尔和平奖，对中国现实和未来的影响究竟有多大？说老实话，没有谁能预测。因为过去所颁发的诺贝尔和平奖，有的塑造了真正的伟人；有的成为了可笑的泡沫。 诺贝尔和平奖的评选并不是绝对公正。不可能经过定量的科学比较、不可能平衡所有 政治 力量。人们批评和平奖评选，许多都不无道理。但是，问题是，在我们生活的这个星球上，还有哪个和平奖、人权奖，会比诺贝尔和平奖更有权威？诺贝尔和平奖颁奖给奥巴马自然是可笑，但是授予其他很多人就一点也不可笑 —— 授予前苏联、纳粹德国、波兰、捷克、缅甸、南非、 印度 等等许多国家的人士，甚至授给达赖喇嘛，都发生了巨大的影响力。获得诺贝尔和平奖，要比当选一国总统、比像比尔 ? 盖茨那样天文数字的财富，在政治层面上，影响不知要大多少。诺贝尔和平奖，当之无愧地可被视作当今 世界 最有权威的和平奖、政治奖、人权奖，这种公信力，这种权威性，不是轻佻、恶毒的言辞就能抹杀得了的。 怎么发挥我们的想象力，也难以预测刘晓波获得诺贝尔奖会产生多大的影响。也许过了若干年之后，我们再回头来盘点这件事，有一点是可以肯定的。那就是：当年主张重判刘晓波的这些精明人，尝到了难以下咽的苦果。且不说最近官方媒体奉命刊发的种种批判刘晓波和诺贝尔和平奬的 “ 文革 ” 式语言的文章了，而堂堂解放军总参谋长陈炳德对德国国防部长发飙，竟然用了 40 分钟时间语无伦次、毫无根据地痛斥诺贝尔奬，称 “ 如果有人反对美国 政府 ，那么他就是一个恐怖分子；如果有人反对中国政府，他就成为可以获奖的人 ” ，执意将诺贝尔和平奖委员会与美国政府挂钩。这样高层级的军事官员，总参谋长呀，应该是最掌握情报的人，却如此不了解对手和国际形势，连对手的基本情况都毫无所知，实在是个 “ 愚人节 ” 的笑话。 我们当然知道，中共高层的信息并不短缺来源，多数领导人的头脑不会象总参谋长那样浆糊，他们不会相信要老百姓相信的那些谎言。有如此低能的公开表现，无非透露出，在刘晓波获得诺贝尔奬问题上，中南海确实陷入了茫然无措，抓狂了，不知该采取什么様的对策了。 现在大家都在猜测，对于诺贝尔和平奖得主刘晓波，中共到底会怎么办呢？一般说，有三种做法，但哪一种对于当局都不美妙。 中共 到底会怎么办呢？ 现在大家都在猜测，对于诺贝尔和平奖得主刘晓波，中共到底会怎么办呢？一般说，有三种做法，但哪一种对于当局都不美妙。 第一种，是流放出国。这种办法，在当局看来是有 “ 成功 ” 先例的：魏京生、王军涛、王丹 …… 在监狱中俨然成为 “ 国际反华反共势力的红人 ” ，一旦释放出国，过不多久，不就废了他们的 “ 武功 ” 吗？作为个人，他们或许能开创一片生存空间，但是，作为民运领袖，他们的影响力确实大为衰减，对中国当局的威胁大为降低。那么把刘晓波放逐出去，不就也可以一劳永逸吗？ 不过，这种办法也有两个问题：第一个，刘晓波会不会同意出国呢？目前我们听到的消息，他并不同意出国；第二个，我们就假设一下：就算刘晓波同意被流放，中共成功地将他驱出国门，他就一定会重蹈魏京生、王军涛、王丹的覆辙吗？ 我觉得不会。原因非常简单：就在于诺贝尔和平奖的影响力。诺贝尔和平奬是 全球 性的，颁发给谁，就把获奖者变成了一个 世界 级的精神领袖。刘晓波若真的来到海外，他最大可能性的选择，不是成为某个民运组织的领导人，或者一头钻进唐人街；他会向国际社会发出最大声音，他会遍访各个国家，见到各国总统、总理 —— 他到美国来，美国总统无疑会接见他；他到加拿大、到澳大利亚，这些国家的首脑也会接见他；他到法国去，别看法国总统对胡锦涛 “ 称臣 ” ，也会接见他！我敢断言：刘晓波将见到西方所有国家的领袖。一直想提倡和促进中国人权的组织，找到了一个力量的支点；也使那些由于西方与中国发展贸易而利益受到损害的利益集团，找到了一个支点。 对媒体而言，刘晓波的影响将持续相当长的时间。想一些达赖喇嘛成为诺贝尔和平奖得主，使他的威望提升多少！刘晓波虽然不像达赖喇嘛那样有一个流亡 政府 在后面支撑，也不像瓦文萨有一个 “ 团结工会 ” 可供依托，他只有一班相对松散的朋友圈。但是，刘晓波有中国正在崛起、受到国际社会高度关注的这个背景，他的影响力便也同步放大。 以前胡锦涛出访，海外反对势力会去抗议，西方媒体也会报导，但反对势力毕竟缺乏一个众望所归的领袖。如果未来胡锦涛出访，刘晓波正在海外，他运用他的号召力发起什么活动，会出现什么局面，就很难想象。西方的影响力在某种程度上就是媒体的影响力。在当今时代，刘晓波就是媒体最好的 “ 宠儿 ” 。他如果出来，影响力是魏京生、王军涛和王丹这些人难以望其项背的，甚至不亚于达赖喇嘛。因为达赖喇嘛领导的 “ 西藏 流亡政府 ” ，虽然在世界上经营了这么长时间，但是，更多人给予达赖喇嘛的主要还是同情，对西藏 文化 的欣赏。 从达赖喇嘛，到赵紫阳，到刘晓波，达赖代表的是宗教，赵紫阳命运则是体制内的震撼，刘晓波是民间，三个人是一种递进，一种晋升。刘晓波所激发的，是西方世界对中国发展惊讶同时的一种疑惑、惶恐的态度。对于西方领袖，在与中国交往事务的决策中，刘晓波的影响力会超过人们想象。 关押就是造就神 第二种方式，是保外就医。过去很多良心犯保外就医，被当局软禁起来，使这些异议人士的声音萎缩在非常小的范围内 —— 媒体总有降温的一天吧，他们的知名度毕竟有限，西方媒体提到他们，名字前面会冠以 “ 中国异议人士 ” 的名头，这些报导讲的是一个很遥远国度的 故事 ；未来刘晓波被软禁，西方媒体报导他的名字，前面要冠以 “ 诺贝尔和平奖得主 ” ，他每时每刻都能辐射影响力，就像好莱坞的影星、皇马俱乐部的球星，再平常的话，也可能上各家报纸的头版头条，就和缅甸的昂山素姬一样。他是媒体永远紧盯的人物，只要他愿意，随时可以制造国际媒体的大新闻。在我看来，他的影响力甚至可能超过被软禁的赵紫阳。赵紫阳虽然贵为中共 中央 总书记，西方媒体看赵紫阳，是一个 政治 领袖，是一个在权力争夺的败北者 —— 虽然他在晚年也有很清晰的 民主 观。在西方的老百姓之中，赵紫阳的震撼力远远超不过刘晓波的震撼力。 第三种方式，是继续关押。这就使得刘晓波的拥护者、追随者，有了抗争的最好理由。他可以什么话不说，什么事也不做，他的锦州监狱每时每刻仍然都在向认同刘晓波的人、向对现实不满的人产生吸引力 —— 在被关押期间成为诺贝尔和平奬得主，这在该奖历史上只出现两例，前一例，就是纳粹德国的奥西茨基。多关刘晓波一天，就多一天让刘晓波扩大影响，就多一天被全球民众用纳粹德国与共产中国做比较。他的精神的感召力，他个人的 “ 神化 ” ，致使同情的声音越来越强大。 西方政府是短命的，价值观是永恒的 人们会持续追究：这个诺贝尔奬得主，怎么还是个囚犯？他干了什么危害社会的怪事？抢劫，强奸，贩毒，还是杀人放火？一查，原来只是冩了些批评当局的文字！如果缅甸这样做，国际社会会因为它的偏远、它的狭小，而不以为然；但这是中国啊，中国经济总量如此巨大，中国经济活动如此活跃，不仅买下了非洲很多地方，而且买下了美国、西欧的许多企业，这样一个政府，在声称要成为现代大国，要成为国际领袖。那么，在中国愈来愈强大的时候，刘晓波的精神力量将与之相适应，而不会因为中国日益繁荣而降低。 西方，政府是短命的短视的，但选民是长期的，价值观是永恒的，不讲道义、追捧胡锦涛的西方政客和商人是有的，但是，秉持西方主流价值观的广大民众，不允许无止境向侵犯人权、对抗民主自由的势力低头妥协。政客们迟早会感觉到来自民众的这种压力，他在下一次选举的时候就会得到教训。西方的老百姓当然也 生活 在现实之中，也有各种日常难题需要面对。但他们不可能长期容忍不尊重人权、不尊重民主价值观的政权，要跟西方国家平起平坐。西方的首脑也就不得不在与中国打交道的时候，不断地提起刘晓波之事，刘晓波就成为国际社会用通行准则约束、曳引中国的一条缰绳 。 最恐怖的可能，最大的恶果 除了上述三策，还有人讲得更恶毒、更毛骨悚然：将刘晓波不声不响地去干掉，埋了！但他们敢不敢做，会不会做？我是非常怀疑的。虽然一些人不是没有这样想过，历史上不是没有发生过这样恐怖的事情。 我们不能说 “ 让政府不喜欢的人士永远消失 ” 这种可能性绝对不存在，但是非常非常低。一旦有这样的事发生，刘晓波就成为了一个神，一个号角，那些对刘晓波有各种议论、各种批评的人，在当今社会中得过且过的人，休眠的良知就会被惊醒，连绝大多数体制内的人也不会接受。 这最恐怖的可能性，为什么最不可能？因为它对中国当局有最大的恶果，最大的风险。 左右为难，这就是今天中国领导人的处境。当局当然可以开动宣传机器，鼓吹 “ 诺贝尔和平奖颁发给刘晓波不会有什么影响力 ”“ 只要中国搞好经济，反华反共势力就不会得逞 ” ，但这都是自欺欺人。 胡温旗下一些官员太嚣张 有人说：胡温是刘晓波获奖的推手，确实如此。胡锦涛、温家宝对于异议人士的态度，远远不如邓小平时期、江泽民时期。当年他们面对反对的声音，还知道保持一些弹性，保持一点互动，还多少顾忌在国际社会的影响。现在，胡温旗下的一些官员已经非常嚣张了，不仅在对 外交 往中出言不逊，而且对内部的不同声音，施行压制手段也无所顾忌。这表明了他们强大吗？毋宁说，表明了他们的虚弱。奥运、世博、亚运， 60 周年国庆 …… 都是在极端紧张的气氛中度过的，最后将刘晓波重判 11 年，这都是他们的刚性维稳政策的恶果。 刘晓波获奖只是个开头，这种刚性维稳政策的恶果还将继续延伸，我没有看到由于刘晓波获奖，当局有任何幡然悔悟、改弦更张的迹象。看看他们 “ 文革 ” 式批判文章，看看总参谋长信口雌黄，看看当局对刘晓波的妻子刘霞，对学者徐友渔、对艺术家 艾未未 、对记者高瑜 …… 那些师出无名、蛮横无礼的举动。中国国安、公安的控制对象的名单，究竟有何等庞大！这将花费多少人力物力和财力，让纳税人买单！而且，日后这种名单不会减少，只会增加，因为中国的开放不可逆转，百姓民智会更加开启。当局当然可以收买一部分精英分子，可以收买一些民运分子，难道还能收买天下所有的精英、所有的民运分子？压服不了、收买不了的精英、民运分子，人人都可能成为一个爆破口。看一下参加艾未未的 “ 河蟹宴 ” 有数百人参加，就可以多少明白了。 过去我曾经判断 “ 星星之火，不可燎原 ”—— 当局对任何局部地区的星星之火，都以高压态势全力扑灭，不使蔓延；但是这几年来的形势发展修正了我的认识：扑灭了任何一粒星火，这个社会就没有火了吗？不！星火被逼到地下，就成了地火。地火更不可知，更可怕：辛亥革命不就是从一个莫名其妙的小事件发难吗？清廷就这么崩溃了！ 历史就是如此吊诡 这位专家，那个智库，这家媒体，那个商人，给中国变局算命，预测来预测去，分析了无数可能性。但是历史就是如此吊诡：它可能将重任托付给一个我们没有看重、没认为多了不起的人身上，或者将种子埋藏在我们没有注意到的一件小事上。有时候，有效地影响这个世界的就是些边缘人物、就是一般人认为不可能产生影响力的人。 中国到了必须有一个变革的时代，因为中国的经济发展了，但是最基本的公平没有解决 —— 西方当然没有做到绝对公平，但是他们有基本的公平；西方当然没有做到绝对自由，但是他们有基本的自由；西方当然没有做到绝对民主，但是他们有基本的选举；西方的人权存在很多问题，但是他们的人权是可以讨论的 …… 西方的民众有自由选择的权利，有公开表达意愿的渠道，而中国这些东西都被官方高度垄断，在民间属于 “ 极度紧俏物资 ” 。连这些东西都没有的国度，却 “ 大国崛起 ” ，这难道不令人可怕吗？国内民众感到可怕，国际社会也感到可怕，历史上这样的强国危害一方甚至挑动得整个地球不得安宁的先例，难道还少吗？一个精明的、有效率的、财力充裕的政府，对于国际社会来讲，可能是个更大的灾难，而并不是更大的福音。 中国掌权者正在继续精明地走向国际舞台，他们迫使法国总统屈服，而不肯从根本上改变自己的发展模式、外交战略和政治体制。这将被历史证明是大错特错。从眼前看，有时得意，有时徒劳；若从长远看，必是愚蠢 —— 就像将《零八宪章》核心人物刘晓波重判 11 年，似乎一时拦截《零八宪章》的扩散，最终却造出了一个比《零八宪章》更可怕、更有威慑性的对手：诺贝尔和平奖得主 。
Read More
