茉莉

在众多的回顾辛亥百年的论述中，不少论者将清末民初的形势同目前中国的形势进行比较。比较典型的有著名学者张鸣有关这一主题的一个演讲，他表示： 后意识形态时代 忧心改革被革命或者暴乱扑倒，是近年来知识精英们或隐或现的一种焦虑。因为，在近代历史上，清末的新政的确曾经被革命扑倒过。张鸣甚至表示：从总体上讲，清末的政局的确跟现在有很多相似之处。最大相似，是两个历史阶段，都已经进入后意识形态时代，所有的政治关系，都变成了利益格局。社会上宪政的呼声都相当高，但最高统治集团，最关心的问题，却是自己集团在日后宪政格局中的位置，即如何保住“领导地位”。 从社会冲突的角度，他也认为：现在的情势比那时还要紧张，辛亥革命的前一年，中国全国的民变事件，差不多有1 万起，而2007年的群体性事件，已经达到9万多起，2008年估算，肯定比上一年要多。 不过，目前的中国当然不是清朝后期的中国，即使二者存在比较的可能性，但分析其区别至少同样重要。张鸣提出了两点区别，一是当初，清朝社会的上层，依然保持了改革的激情，人们对于制度变革所能带来的好处，充满期待。而现在的中国人却滑入了物质主义的快车道，换句话说，今日中国社会的整体性腐败远远超出清朝末年。第二是中国知识分子的犬儒主义。 言论封禁程度今非昔比 张鸣提出的这两点区别甚为重要，因为这两点很可能决定着中国今后社会与清末的不同走向。其实除了这两点之外，当今中国社会同清末民初的一个重大不同则是政权对言论的掌控。尽管目前的中国处于全球化席卷世界的二十一世纪，中国互联网已经拥有超过五亿用户，近年异军突起的微博获得飞速发展，据称已经有两亿人注册使用微博。但是，不仅互联网牢牢的掌控于国家之手，微博也不过是政权予取予夺的舆论工具而已。近期微博实行实名制后，新浪微博接连传出或者如于建嵘、贺卫方、张鸣等影响甚大的学者“搬迁”或者如有“民主小贩”之称的著名网络作家杨恒均的微博被关闭等消息。 同清末民初相比，当时中国社会上下新知新学一浪高于一浪，科举考试废除之后一代新型知识人横空出世，传统与现代、保守与创新激烈交锋。思潮激荡中，催生出如康有为、梁启超等思想巨子。当时中国社会言论虽然受到清廷打击，但是办报纸、开书局一时成为时代风气。换句话说，清末的文网虽然存在，但其严苛与封禁程度却远不能同今天相比。 同清末相比，此种情势下的中国社会，虽然有着经济发展的不同，但同哈维尔所描述的后极权社会更为相近。在这样一种社会，会不会发生革命？如果发生革命，是类似辛亥革命式的革命，还是更类似于天鹅绒革命，抑或是离我们更近的茉莉花革命？

世界上最大的记者组织国际新闻工作者联合会(国际记联)亚太区分部一月二十一号对外发表了一份标题为“中国新一轮镇压：中国2011年新闻自由”的监察新闻自由的年度报告。报告揭示，随着2011年二月份中东茉莉花革命的浪潮传送到中国之后，中国国内外的记者在中国的采访环境更加恶劣，不少记者被辞退或者被迫离职。互联网仍然是中国政府镇压的目标。而外国记者的签证被拖延更成为官方向记者进行威胁使其就范的手段。 *中国的新闻自由在2011年遭受重大的挫折* 国际记联在年报指出去年二月份中东和北非地区茉莉花革命浪潮迅速传到中国国内之后，激起了中国境内呼吁发动“中国茉莉花革命”的抗议活动，国际记者联合会监测到多名新闻记者、因特网博客作家、艺术家及维权律师被中国公安部的国内安全保卫警察及其代理短期非法拘留、滋扰及虐待，这些人最终获得释放。但是它们仍然受到家居监视或被起诉。该年报说，中国的新闻自由在2011年遭受重大的挫折。 国际记联的发言人胡丽芸在该年报的新闻发布会上表示过去一年有十六名记者被迫离开工作岗位只是冰山的一角，她相信有更多的记者被迫离职，但是目前得知究竟有多少记者被迫离职。 法新社报导说，因为在2012年晚些时候中共十八大将选举产生新一代领导人。随着中共当局在十八大召开之前试图压制反对派的声音，这种情况可能会进一步恶化。该社引述胡丽芸的话说：“ 每当领导层换届的时候，中共当局有责任确保社会稳定。他们不会容许任何形式所谓的‘不稳定’。” 香港资深的媒体工作者，香港开放杂志的总编辑金钟在接受美国之音中文部专访的时候表示这份报告说明了记者在中国所面临的恶劣环境，尤其在是在中东和北非地区爆发茉莉花革命之后。他说中国很多年轻人和许多网民在中东和北非地区爆发茉莉花革命之后，非常的激动而举行了三次集会，立即被中共当局镇压下去。 金钟说：“因为他们非常的紧张，在茉莉花革命被镇压之后，他们又抓了很多人，跟着就有艾未未事件，跟着毛派死灰复燃。在这个大背景下，他们对新闻传播的控制就非常的敏感。就把这些动态的事件压制在大家都不知道的状况下。” 金钟表示，中国政府对外国记者的政策是“画地为牢”。 这个政策始终是没有改变的。他们圈了一个范围，这些记者只能在这个范围活动，出了一步都不行。比方说阻止CNN记者陪同好莱坞影星贝尔访问山东临沂的维权人士陈光诚。 金钟说：“从陈光诚这个案子可以看得出来他们对消息和新闻的封锁简直到了铜墙铁壁的地步，完全把他孤立地禁闭在家中” *互联网是中国政府镇压的主要目标之一* 国际记联在这份2011年年度报告中指出互联网是中国政府镇压的主要目标之一。在加紧控制因特网方面，中国国务院成立了一个专门监察互联网信息办公室。自该部门成立后，超过六千个网站被指 关闭。而对外国媒体报导的规章也突然收紧，同时为了避免外界的审议，中共中央中宣部及省宣部于2011年起开始更变对媒体禁令传递得做法，不用文字改用口头传递，并着媒体不能用文字记录。该年报结论说，这种做法引证，中宣部或者相关的部门明了有关的禁令或者指令都违反新闻自由。 *中国网民千方百计突破网络封锁* 香港开放杂志的总编辑金钟指出中国网罗了许多外国归来的高科技网络人才利用他们的技术来构筑一个天罗地网来控制中国的网络。尽管如此，他们对互联网的使用却无法彻底的控制。很多网民用许多方法翻墙去突破网络的封锁去浏览官方不让浏览的网址，获取国外大量的信息。 金钟说：“所以这个情况就处于一种斗智的状态。” 美国驻华大使骆家辉在华盛顿短暂停留的期间，这个星期三接受美国全国公共电台访问的时候也指出尽管中国设法监控网民通过因特网社交网址来讨论中国的时事和政治社会问题，可是网民们总是领先一步，通过各种代码来讨论西藏问题、基本自由、以及中国的政策、政治制度和经济等问题。 * 加强因特网有效运作* 因此金钟认为在二十一世纪因特网，手机等多媒体的时代突破中国新闻封锁管制的最有效的方法就是加强互联网和其他手机传媒有效的运作，使得上亿的网民得以获得国外的信息。他说他把一些抢手的文章放在网上，比方说去年开放杂志十月份杂志的一篇关于毛泽东情人的文章，据说中国大陆已经有上百万的网民通过不同网站的下载而阅读了这篇文章。他说像这种事实说明我们不能把工作只放在 传统的媒体上。 他说：“我们还必需在互联网上多用些工夫去把它做的更好。这样的话我想未来我们的传播空间还是有希望的。” RSSリーダーで読むために変換しています まるごとRSS

海外人权组织日前发布的一份报告称，去年中国的新闻自由状况继续恶化，至少有34名记者被捕入狱。 总部设在纽约的人权团体“人权观察”星期天发表了《人权观察全球年度报告（2012年）》，其中有关中国大陆的部分有7页，分别从维权人士，司法改革，言论自由，宗教自由等多个方面审视了中国的人权状况。报告指出，在中国，敢于不按官方准则报道的记者仍然受到新闻审查的威胁， 2011年至少有34名中国记者因含糊的“煽动颠覆国家政权”和“泄露国家机密”的罪名被判监禁。2011年6月，中国政府还表示要把那些报道食品安全丑闻时“误导公众”的记者纳入黑名单。 现居加拿大的姜维平曾是香港《文汇报》驻大连记者，因用化名在香港《前哨》杂志发表一系列揭露大陆官员贪腐的文章，涉及时任大连市长薄熙来，姜维平2000年底被大连国安局逮捕，并被以“危害安全、泄露国家机密罪”的罪名判刑8年。该案引起国际舆论广泛关注后，姜维平2006年被提前释放。对于中国目前的新闻自由情况，姜维平表示： “我注意到了去年整个新闻自由状况不但没有进步而且在大幅度地倒退。倒退的状况特别令日担忧。但是没有办法。很多地方对新闻自由的尺度进一步的收缩。对新闻记者的打压进一步的升级。有些手段令人发指。” “人权观察”的报告特别提到山东记者齐崇怀的境遇，齐崇怀在揭露山东滕州政府的腐败情况后，被控犯有“敲诈勒索罪”，2008年被滕州市法院判刑4年。在2011年6月，同一法院又以漏罪为名，用“敲诈勒索罪”和“职务侵占罪”将齐崇怀加刑8年。姜维平对此评论说： “齐崇怀的事情我也写过一篇报道。这是典型的枉法追诉案件。为什么在一审就判刑？提前出狱的时候还要给他加刑？主要是齐崇怀在狱中不服气，多次传出来一些声音，使地方当局非常恼火。地方当局操控着司法，就在他要出狱的时候，怕他出来后继续讲话，就给他加刑。通过这个可以看出来为了打压新闻记者，什么手段都可以采取。” 法新社的报道说，网上呼吁人们参加茉莉花革命的帖子和即将到来的高层权力交换换届，令中国政府警觉和不安,中国政府在2011年收紧了对媒体的控制，例如，去年7月，《中国经济时报》突然宣布解散其调查报道组；去年9月，《新京报》和《京华时报》被突然划归北京宣传部管辖，从中央报刊系统变为北京地方媒体，根据中国媒体属地管辖规则，这两家媒体对北京市内负面事件报道和异地监督受到更大限制。 谈到中国政府对媒体的控制，位于美国华盛顿的“中国信息中心”的杨莉藜表示： “现在中央政府整体是在抓紧舆论方面的控制。这应该说是一种非常恶劣的做法。我们知道中国的新闻自由相对过去它还是有一点进步的。现在又突然在走回头路。互联网控制得这么紧，传统的平面媒体又控制得这么紧，整个是要回到毛泽东时代把信息的流动完全控制起来。”  “人权观察”的报告在有关中国言论自由的部分还指出，2011年，中国政府继续对博客作家，记者以及近5亿互联网用户实施限制，这违反了国内外保障新闻自由，言论自由的法规。报告说，尽管中国当局对媒体和记者加强了控制，中国社交网站的崛起–尤其是拥有数亿用户的微博，却为公民建设了表达言论的新平台，挑战了当局对言论自由的限制。 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。