茉莉

【大陸中心╱綜合外電報導】六四天安門學運領袖、貴州維權人士陳西昨被控涉「煽動顛覆國家政權罪」被判刑10年。陳西是因撰文提倡政治改革和改善中國人權而入罪。路透報導，陳西的太太張群選透露，法官認為她丈夫所犯的罪有不良影響，又是累犯，所以判他入獄10年。陳西已表明不願上訴，但強調自己無罪。 法新社報導，「中國人權守衛者」在聲明中指出，捲入1989年天安門事件的陳西在貴州省被判有罪，審判只進行了幾個小時。貴州省會貴陽1名法院官員證實，陳西因煽動顛覆國家政權罪被判刑10年。 指36文章內容煽動 據報導，阿拉伯世界的茉莉花革命令中國當局加強對反對派的鎮壓，陳西遭審判也是這項鎮壓行動之一。陳西是在上個月29日被捕，他所撰寫並在海外中國網站刊登的36篇文章被指有煽動顛覆的內容，被控涉嫌煽動顛覆國家政權罪。 陳西昨被重判，也讓他成為繼劉曉波刑期11年，劉賢斌10年後，第3位被當局依煽動顛覆國家政權罪判處刑期最長的政治犯。另外，六四學運領袖、四川維權人士陳衛今年2月因發起茉莉花革命被捕，也在上周五依煽動顛覆國家政權罪重判9年。 將換領導人動作頻 自由亞洲電台引述北京維權律師江天勇的說法，指中國政府一周內連續使用煽動顛覆國家政權罪指控著名異議人士，這一現象反映出當前中國政治狀況的惡化。 旅美中國政治學者王軍濤認為，今年這一年中國民間運動有很大的發展，所以中國要對民運人士加以打擊。還有，中共明年將換領導人班底，也可能和近期加緊整肅維權人士有關。 陳西小檔案 ◎本名：陳友才 ◎籍貫：貴州貴陽 ◎年齡：57歲（1954年2月29日） ◎婚姻：已婚，妻子張群選 ◎學歷：貴陽師範學校初中部、自學獲得外語大專文憑 ●1989：六四期間成立貴州愛國民主聯合會，判囚3年 ●1995：因要求平反六四再被捕，判囚10年 ●2011/11/29：再次被捕，他的36篇文章被控「煽動顛覆國家政權」罪 資料來源：綜合外電 以煽動顛覆國家政權罪判刑案例 ◎2011/12/23：維權人士陳衛被四川遂寧市法院判刑9年 ◎2011/03/25：異議人士劉賢斌被四川遂寧市法院判刑10年 ◎2010/06/09：維權人士譚作人被成都法院判刑5年 ◎2010/02/11：諾貝爾獎得主劉曉波遭北京法院判刑11年 ◎2008/04：維權人士呂耿松遭浙江法院判刑4年 ◎2008/04：愛滋維權人士胡佳遭北京法院判刑3年半 資料來源：《蘋果》資料室

在政治上，德中两国走的是继续扩大经贸合作、加深两国战略伙伴关系的道路。1月初，中国副总理李克强来访柏林。李克强被视为是2012年温家宝的接班人。德国总统、总理、外长和经济部长纷纷出场，和李克强分别进行了会晤。这一高规格待遇显示了德国对中国未来领导人的高度重视。李克强来德打的是经济牌，出国前先就表示欢迎德国企业到中国去投资，来德后，中方给戴姆勒和大众两汽车名牌下的数十亿欧元的订单自然使德方欢喜不已。李克强的经济牌受到欢迎。 三月底四月初，德国外长韦斯特韦勒访华并为德国在中国举办的大型艺术展“启蒙的艺术”开幕式剪彩。外长访华本来可以平安收场，但4月3日，中国知名艺术家艾未未在北京机场被扣押并被秘密关闭，韦斯特韦勒立即举起了人权大旗，要求中国立即释放艾未未。回国后，韦斯特韦勒为此还召见了中国驻德大使。但韦斯特韦勒本人因举政无力，在德国政坛上摇摇欲坠，五月间被迫交出了自民党领导权，虽然勉强保住了外长头衔，但纸老虎地位已不言自明。中方就艾未未事件没有对韦斯特韦勒多加理睬，使这位外长更为落寞孤单。 六月底，两国在柏林首次举行政府磋商会议，为两国伙伴关系树立了新的里程碑。虽然德方表示在会议期间会谈及人权，但人权绝对是边缘话题。如何继续扩大两国的经贸合作才是会议的重点。 在经济上，德国人对中国经济的强大拉力越来越重视。在欧元危机不断扩大的时候，德国汽车业能捷报频传，就因为中国人在猛购德国汽车。在德国人的眼里，中国已成为世界经济增长的发动机。如何让中国的投资有利于自己，便成了德国人感兴趣的话题。六月间，媒体报道中国联想将收购德国上市公司麦迪龙，德方尚高兴地表示这会带来双赢。但十二月底，中国长江三峡集团击败德国能源巨头意昂，将以27亿欧元购买葡萄牙公用事业EDP21％的股权，却又使德国人尝到了中国对手更有钱的苦头。 在挽救欧元方面，中国并没有象德国和欧洲期望的那样积极购买欧洲的债券，而是越来越重视投资和扶持欧洲的一些实业。比如中方投资希腊海运，投资德国汽车业并将成为戴姆勒的大股东之一等等。中国虽然不时给欧洲打气，但中国并不让人牵着鼻子走，对默克尔在挽救欧元上的犹豫和改革不到位等，中国经济人士也有中肯的批评。德国人对中国的经济能力不得不刮目相看。 人权话题2011年继续是热门话题。艾未未事件、四川诗人廖亦武逃亡德国事件、德国多位驻华记者因参与报道中国的茉莉花革命而被短暂拘留等都是德国媒体极为关注的话题。但因为总理默克尔在人权上没什么大动作，人权话题的轰动效应相对较小。不过，德国各方对艾未未的支持和赞赏可算是绝妙文章，艾未未在德国也因此成为家喻户晓的敢于并善于批评政府的中国英雄。 2011年是德中关系相对比较平稳且有所密切的一年。虽然中国人权依然受到诟病，但随着中国国际地位的继续提高和中国拉动世界经济的一系列动作的展开，中国的形象在德国还是得到了很大的改善。

“表明中共不安” 《世界报》12月23日报道说，”中国的司法当局针对异议人士进行威慑判决时，似乎喜欢选在圣诞节。西南地区的遂宁人民法院12月23日对维权人士陈卫进行了简短的审判。 “在仅仅2个半小时的审理程序中，这位42岁的人因其网上文章被判处9年，罪名是’煽动破坏国家权力’，这是2011年中国法官对批评政权者的最严重判决。” 该报引述国际大赦的报告说，陈卫属于2月份被警察关押的130多名活动家、律师、博客主和艺术家，因当局怀疑他们以阿拉伯为榜样在中国策划’茉莉花革命’。大部分维权人士后来又被释放，只有2月20日被捕的陈卫3月28日被正式逮捕。 “法院显然要借这位不屈不挠的民主活动家杀鸡吓猴。陈卫曾是参与1989年天安门广场游行的学生领袖。他为此坐过一年多的牢，1992年5月又因试图筹组民主党被判处5年徒刑。” 《日报》12月23日的报道引述中国人权捍卫者（China Human Rights Defenders CHRD)的王松连的看法说：”这个判决表明了中国政府是多么的不安。”该报写道：”这是近年来因为在中国自由发表言论被判处最重的案子之一。3月份也是在四川的活动家刘贤斌甚至因’颠覆罪’被判处10年徒刑。人权观察（Human Rights Watch）的尼古拉斯·比奎林（Nicholas Bequelin）评论说，在后来的诺贝尔和平奖得主刘晓波在12月份被判处11年监禁之前，这种案件通常受到的惩罚是3到5年。”  “内在的逻辑” 《日报》12月23日评论说，”异议作家陈卫因为在文章中批评一党专制就被十分严厉地判处9年监禁。与之相反的是，乌坎村民公开反抗腐败的土地买卖，并且用暴力将中共干部和警察驱逐，甚至受到中共领导人的赞扬，他们的所有要求都得到满足。 “在距离乌坎上百公里的海门，民众因为反对建造发电站已经与警察巷战了4天之久，中共对批评和抗议的反应似乎异乎寻常，可是却有逻辑可寻。” 这篇题为”中共的逻辑”的评论分析道：”多年以来，中共在地方就灵活应对常常是因为地方干部的过错而引发的抗议。首先试图让抗议不要扩大，若不能得逞，地方干部的错误无法掩盖，更高一层就不惜向民众的压力让步，惩治负有责任者。在美国，所有人都骂首都的政治家，在中国则相反，最高层享有好名声，甚至被盼望成为地方冲突的调停者。 “为了取得成功，人们避免对原则性的制度批评，对中央表示忠诚。持续的经济增长也让广大阶层感觉得益于整体发展。比如在四川，最低工资就提高了23%。 “谁要是不限于地方层面而去质疑其内在的制度问题，就会像陈卫一样受到严惩。所以，中共采用胡萝卜加大棒的混合方式将每年上万起抗议作为个案淡化，并且防止形成一个危害整体制度的全国性反对派运动。” 报摘：林泉 责编：邱璧辉 以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点

一： 烏坎人。烏坎人。 我要盡很大的努力，才不讓這篇文字成為一首抒情詩。 烏坎人。烏坎人。 你值得每一個中國人反復稱讚，但我並不希望你的名字成為傳說。 二： 我看見密密麻麻的武警和便衣，擠在北京王府井麥當勞店門口。 2011年就這樣開始了。 當時茉莉花正在阿拉伯世界次第盛開，這是中國政府對於滿懷希望的變革者的強硬姿態，也是一個依賴武力維持權力的政府，對於普通百姓生活粗暴干擾的象徵性圖景。 於是冉雲飛被抓了，艾未未失踪了，一大批維權律師失聲了。陳光誠所在的山東臨沂東古師村，成為一個聞名世界的黑洞，政府花錢將村民變成流氓，探訪者均遭圍毆搶劫。 於是媒體一再被整頓，萬馬齊喑，即便廣東省委書記汪洋倡導輿論監督，也看不見幾許浪花。網民把微博當作輿論的救命稻草，各種民間智慧輪番登場，但是政府對商業網站的威逼利誘也空前加強。 於是代表村民抗爭的錢雲會身首異處，疑云不散。上訪十年走入絕境的錢明奇，把自己製成人肉炸彈，在政府辦公樓裏點燃。西藏年輕的僧人，一個接著一個自焚。 於是動車出軌斷裂的聲音刺破天空，長久不散。校車接二連三地傾覆，我不敢想像孩子們那一張張驚恐的表情。 於是肢體殘缺的小悅悅，彷彿依然躺在冰涼的大街上，睜大眼睛看著成千上萬的路人冷漠地走過。 於是，曾經被鼓吹成世界經濟危機拯救者的中國經濟，轉瞬間秋風蕭瑟。樓市在顫微微的鋼絲上搖晃，而股市早已浮屍遍野。國企沉迷於壟斷狂歡，中小企業生計維艱。 於是，連微博用戶都要求實名發言時，而官員財產依然不能公開。當發達國家的政府普遍為財政吃緊而頭疼時，中國各級政府卻在年關突擊花錢。 於是，基層選舉中的獨立候選人異軍突起，再次喚起體制內變革的夢想。然而政府連十多年前強權之下尚可容忍的點綴也不要了，公然騷擾和打擊獨立候選人，致使他們費盡心力，卻全線潰敗。 於是，抗議蜂起，狼煙遍地。對貪污腐敗忍無可忍的民眾，連年累月地上訪，跪倒在政府門口，小心翼翼地上街散步，冒著風險悼念逝者，只為看見一點點公道的影子。 但是，自從「六四」以來，政府對暴力維穩的依賴日愈成癮。僱傭流氓強拆民房，以黑監獄伺候上訪者，對示威遊行鐵腕鎮壓，成為中國政治的常態。 三： 情況太複雜了，現實太殘酷了。中國人都這麼說。 歲末年關，我們幸運地看見了烏坎人。 他們把事情變得如此簡單。 他們用行動戳破了無數謊言。 他們揭開了中國民主政治的新篇章。 2011年的結束，成為一個新的開始。 當我們聽見烏坎人的吶喊時，他們和無數中國人一樣，已經為基層腐敗抗爭了很多年。一個村支書當了四十年，根據權力規則和中國實現，其獨斷專橫、貪污腐敗難以避免，上下勾結、一手遮天也可以想見。也跟中國大多地方一樣，土地買賣成為官員的斂財手段。 村民們上訪復上訪，請願再請願。跟無數發生過和正在發生的上訪一樣，他們的訴求被忽視，他們的行動被打壓，他們的人格被羞辱。他們發動更大規模的抗爭，迎來的是武警的警棍、盾牌和催淚彈，還有政府的威脅、利誘和分化瓦解。 他們成立了村民自治組織，他們民主選舉了領導人，他 ​​們接待了外國記者。上訪時不見踪影的政府突然興奮了，22年前的「4.26社論」陰魂再現，他們被定義為心懷不軌的極少數分子和不長腦子的大多數，被國外敵對勢力陰謀煽動和利用。政府以為，這樣就有了鎮壓的理由。 就像若干城市和村莊發生的故事一樣，等待著烏坎人的是暴力清場和秋後算賬。 幾個帶頭人物被秘密抓捕。村民領袖之一薛錦波死於拘獄。 死亡可能帶來恐懼，也可能帶來絕望中的誓死抗爭。 烏坎人選擇了後者。 他們設置路障和武警對峙，他們繼續接待外國記者，他們通過新媒體進行宣傳，他們籌劃更大的行動，他們對政府發出最後通牒，他們警告當事官員…… 全世界都為他們的安危擔憂。 然而轉機出現了。 武警撤走了，談判的官員來了。 烏坎人贏得了談判 ​​。政府答應了他們的三個條件：釋放被捕人士，歸還逝者遺體並公正驗屍，承認村民自治組織的合法性。 儘管這些都是政府官員的口頭承諾，是否完全兌現還有待觀察，但是他們已經創造了歷史。 示威仍在進行，武警轉身離去，這是第一次。 承認大多村民都是利益訴求主體，收回被國外敵對勢力煽動和利用的愚蠢說辭，這是第一次。 脫離政府控制，實現自治三個月，民選自治理事會有效運作，並爭取到公民權利，這是第一次。 更重要的第一次，是這個已經被政府宣佈為非法組織的理事會，迫使政府承認其合法性。 最有價值的第一次，本刊出版人陳平先生總結為： 這是中國農民第一次主動以公民身份登上歷史舞台，實踐了中國鄉村第一次現代民主自治； 這是中國統治階層第一次被動中主動面對再不是臣民的公民。 四： 政府通過各種方式灌輸的謊言，已然成為很多人心中的真理。不僅無數的中國人深信不疑，越來越多的外國人也點頭稱是。 謊言一：中國人不適合民主，甚至也不喜歡民主。 烏坎村，不僅擁有古樸的中國地名，而且保留了豐富的傳統文化，宗族觀念濃厚，而且被中共教化六十年，是典型的中國村落。他們不僅渴望民主，實現了民主，而且不惜以生命去換取和捍衛民主的成果。 謊言二：中國人沒有民主素養，變革需要假以時日。 民主的確是一門學問，也需要天長日久的培養。但是民主之根本，簡單到三歲小孩都會玩，那就是公平地選出合適的人來，代表大家做事情。沒有民主素養是專制的結果，而不能成為它的原因。專制將使民主素養越來越少，想像中的時日不可能等來。烏坎村的行動證明，中國人的民主素養，不比世界上任何一個民族民主初始時更差。 謊言三：離開了中共領導，中國就會大亂。 我相信四十年足以讓烏坎村那位村支書的權勢根深葉茂，無所不包，他一撒手，行政機構就會癱瘓。的確如此，但是新的機構取而代之，並非像恐嚇中的那樣困難。偌大的中國，當然要比烏坎村更不容易，但是專制帶來大亂的機率遠遠大過民主。 謊言四：如果不暴力維穩，民眾就會失去理智，打砸搶燒無惡不作。 示威抗議活動的確容易發生騷亂，但是這不是民主的過錯，而是專制腐敗的結果。即便示威發生騷亂，也不會比警察和軍隊向人民開槍更嚴重。烏坎村和其他很多地方的抗爭證明，不願民主被污名化的中國民眾，對於理性和秩序的渴望，遠遠大過專制政府中為所欲為的官員。 五： 當西方人享受民主，中國人忍受專制的時候，有人論證說民主不適用於中國文化，不能照搬西方模式；當台灣實現民主，漢字也能寫出選舉二字時，又有人論證說台灣地方特殊，中國大陸可不行；如今烏坎自治三個月，成功誕生民選組織，立即又有人論證說，烏坎地方特殊，中國大陸其他地方不可複制。 誰也不會否認烏坎的特殊性，正如誰也無法否則台灣和西方國家的特殊性一樣。潮汕民風強悍，宗族勢力強大，這些都可能是政府不敢暴力鎮壓的原因。廣東政府相對開明，汪洋需要不同於薄熙來的政治風格，以便進行十八大的權力爭鬥，這些也都有可能是武警刀槍入庫的背景。甚至薛錦波的不幸去世，也可能給了村民抗爭注入更多的動力。歷史都由細節寫成，偶然因素比必然原理更可感觸。 事實上任何地方都無法完全照搬別人的民主模式。烏坎的故事、台灣的故事和西方國家的故事，只能證明條條大道通羅馬，每一種文化都適合民主，而且每一個地方都有資源可以幫助民眾爭取民主。你可以把烏坎人的勝利，歸因於潮汕民眾的強悍，同時也有人把番禺抗議垃圾焚燒的成功，歸因於城市中產階級的溫和。 六： 烏坎人的行動並不完美。他們的抗爭可圈可點。 接下來他們還可能面臨政府的失信，利益的紛爭，宗族勢力與民選代表的矛盾，年輕人與老年人的代溝，甚至產生新的腐敗。 然而，完美絕非民主的追求。 他們實現了選舉，表達了利益訴求，他們已經實現了民主。 只要他們還能繼續表達利益訴求，進行權力監督，他們將會繼續擁有民主。 民主國家和地區的問題，不能成為專制的藉口。 無論未來如何，我們為烏坎人感到驕傲。 烏坎人。烏坎人。 你們是歷史的浮雕。 烏坎人。烏坎人。 我們為所有的中國人祈禱。   本台选刊网友来稿及网上时评类稿件。所刊文稿为一家之言，期望大家评头品足，也希望大家推荐稿件。摘选文稿以文明、理性、独立、多元为准则，本栏以此自励，并同大家共勉。 —法广编辑部