薄熙来庭审

微博直播薄熙来庭审在传统官媒为数不多的评论中成为焦点。 中国网络与广播媒体大肆报道了中共重庆市委前书记薄熙来首天在山东济南受审的情况，但传统媒体星期五（8月23日）早上纷纷低调处理此消息。 中文报纸方面，无论是全国的还是地方的等报纸都只刊登了新华社的通稿，且并未发表社评或署名评论。 按键 英文《中国日报》 的头版报道则引述中共中央党校中央党校教授林哲称，当局这次选择以公开透明的方式审判薄熙来，“彰显了中央政府打击腐败与滥权的决心”。 上海复旦大学法学教授谢佑平说，他相信法院星期四的微博直播让许多人觉得恍如置身法庭之内。 在叙述庭审的基本信息以外，也同样强调了中国法律专家们认为这次法院的高透明度属“前所未有”的评论。 中国中央电视台栏目播出了有关星期四庭审的报道，内容与新华社通稿相若，而且与此前一晚《东方时空》栏目一样只有记者旁白。 一些媒体记者注意到，星期四晚的《新闻联播》并未报道薄熙来案开审的消息。 香港的亲北京报章则以大篇幅报道首天庭审，并绘声绘色的描述了薄熙来本人、控辩双方和审判长在法庭上的言辞交锋。 其中，谈论了薄熙来幼子薄瓜瓜的角色。 该报引述中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说，薄瓜瓜和薄谷开来均是薄熙来的共同受贿人，但起诉书中并未在薄瓜瓜名字后标注“另案处理”，意味着检察机关尚未认同薄瓜瓜构成行贿罪，目前并未对其起诉。 洪道德对《文汇报》说：“检察机关应该对此有所说明，薄瓜瓜是正在诉讼过程中还是另案处理或者是不追究其责任，都需要对外有所说明，因为指控内容说明了薄瓜瓜有受贿事实。” 另一份亲北京报纸说：“公开审理薄熙来，最大限度公开信息，这种做法，顺应了互联网时代和信息化社会的传播特点，满足了公众对重大事件的知情诉求和表达诉求，实际上也是在自觉接受公众的监督。” “这种做法，也充分展示了中国领导层在处理敏感问题上的自信和胸襟，体现了驾驭复杂局面的魄力和胆识。” 另一方面， 按键 《文汇报》的社评 说：“有海外媒体将薄熙来案解读为中共的权力斗争，未免刻意误导，甚至是别有用心。” （撰稿：叶靖斯　责编：萧尔） 网友如有评论，请用下表：

中国前重庆市委书记薄熙来22日开始在山东省济南市中级人民法院第五审判庭受审。 ◇中国重量级政客出庭受审 薄熙来是一度被誉为中国最高领导班子候选人的重量级政客。但他去年因妻子谷开来毒杀英国企业家和自己的身边人士、原重庆市公安局局长王立军试图叛逃美国等事件受到牵连，被拉下马。薄熙来上月因涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，被中国检察机关起诉。 薄熙来案开审的22日，薄熙来的支持者们在中国山东省济南市中级人民法院附近设置的警戒线外声援薄熙来。他们高举前主席毛泽东的肖像和写有“重庆探索利国利民，共同富裕民心所向”的牌子。薄熙来担任重庆市委书记期间一直强调毛泽东的群众路线。 （新闻未完待续） 朝鲜日报中文网 chn.chosun.com 本文内容归朝鲜日报和朝鲜日报网版权所有，未经许可，不得摘编

山东省济南市中级人民法院22日一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。薄熙来出庭受审。庭审期间，济南市中级人民法院官方微博实时播报庭审情况。22日上午和下午休庭后，济南市中级人民法院新闻发言人向媒体通报了庭审有关情况。...

台北 — 台湾各界对中共前高官薄熙来的审判案给予高度关注。不少媒体派驻记者前往山东济南现场报道审判的进展情况。尽管济南中院首开先例，通过微博对这个案子进行文字报道，但是台湾的司法专家批评说，这个案子的审理还是不公开的。还有学者分析了薄熙来案所带来的政治影响。   *台湾媒体高度关注薄熙来的审判*   像国际媒体一样，台湾媒体也对被称为“世纪审判”的薄熙来审判案给予高度关注。台湾中央社、TVBS电视台、联合报等主要媒体都派驻采访组前往济南，实时报道审判的进展和细节。   中国当局派遣大量警力在法院外维持秩序以及薄熙来在法庭上当庭翻供、否认收受贿赂以及驳斥妻子谷开来的书面证词都是台湾媒体报道的重点。   *台湾司法人士：审判不够公开*   尽管济南中级人民法院罕见地通过官方微博对庭审进行文字报道，但是台湾民间司法改革基金会执行长林峰正认为，中国当局对薄熙来的审判还是不够公开。   他在接受美国之音采访时表示：“我想，一个文明国家的司法在审理案件，第一个，应该是公开的审理。据我了解，中国审判薄熙来并不是完全公开，包括法庭谁可以进去、谁可以旁听。所以就公开审理这个原则来说，它还达不到一个文明国家的水准。”   *薄熙来当庭翻供出乎意外*   薄熙来的案子是自从江青的审判案以来中共当局所面临的最为敏感的政治案件。此前，国际间普遍认为，庭审只是走过场，对薄熙来定什么罪以及做出什么样的判决就像是一场戏，事先都有写好的剧本。尽管大家事前不知道薄熙来在庭审中会做出什么样的反应，但是薄熙来当庭翻供还是使不少人感到意外。   中国文化大学社会科学院院长邵宗海就是对此感到吃惊的人之一。   他对美国之音表示：“因为既然审判而且有半公开，也有旁听席，基本上会觉得这样的一个审判应该是它对所控诉的罪行，都应该是大部分是承认的，但是最后的翻供是没有在大家本来预期之内的。”   *分析人士：重点在于检察官掌握的证据*   不过，司法改革基金会执行长林峰正对此并不感到意外。   他说：“一个被告在法庭上否认犯罪、翻供，这个都是我们在正常的司法程序里经常看到的。所以重点不在薄熙来说了什么或是承认了什么，重点是说到底检察官掌握了多少犯罪的证据，法院根据这些证据怎么对他定罪。”   这位司法问题专家认为，在不完全民主的国家，包括台湾在内，它的司法程序经常高度依赖被告的自白，即口供，而这种情况常常会引发最后判决不公正的情况，因为口供是最不可靠的。   *翻供也是安排之中？*   针对薄熙来的翻供，台湾《自由时报》说，有分析认为，薄熙来当庭翻供可能是中共高层事先安排，借此让薄熙来获得轻判，并掩盖可能对中共造成更大危机的薄案内幕真相。   司法改革基金会执行长林峰正认为，这种看法证明大家对中国的司法缺乏信任。   他说：“从这个角度来观察的话，你就会发现说，大家其实不相信中国的司法嘛。也就是说，中国的司法呈现在人们眼前的只是一个表现，至于它背后有什么政治交易，那是另外一回事。大家反正要照剧本来演，后面的结局怎么样都已经安排好了。”   中国文化大学社会科学院院长邵宗海说，因为外人很难真正了解薄熙来案子的真实情况，也不清楚双方之间有什么样的妥协，因此很难预料中共当局最后会对薄熙来判多重的罪。不过他指出，台湾方面先前比较一致的看法是薄熙来会被判死缓，但是现在看来最后的情况会与这个预期有差距。香港《文化报》说，薄熙来可能会被判16年徒刑。   *薄熙来审判的政治影响*   研究大陆政治问题的专家邵宗海不愿对薄熙来的审判案本身发表看法，但是他认为，北京希望藉由对薄熙来的审判来证明当局反贪的决心并减轻这个案子在政治上所可能引发的后果。   他说：“政治影响最重要的，一个就是非常明确的告诉中国大陆的民众中共当局对反贪的决心。第二，对薄熙来这样一个案件是侧重在反贪的层面里面，可能也就希望说，将来对于薄熙来这个案子可能引发的一些后遗症，希望能够减轻到最低的层面。”   尽管当局有这样的一个意图，但是中国不少民众和海外一些观察人士都认为，薄熙来被指控贪污受贿的金额远比他们想像的要少，尤其是与外国媒体所报道出来的中共高官家族所拥有的财富相比。 fullrss.net