薄熙来

作者： 湖边  |  评论(6)  | 标签: 所见所闻 对于目前很热的所谓“重庆模式”，我不了解，也没兴趣去了解。但我在重庆生活了很长的时间，对重庆的发展变化，的确深有体会。 直辖前，重庆被称为“全国最大的县城”。那时的脏、乱、差，真不堪入目。在历次的“全国城市创卫检查评比”中，即使政府下了很大的努力，发动全市人民声势浩大地弄虚作假，也难掩其丑陋。直辖后，为了改变重庆的状况，历届市委书记都提出过许多的口号。我现在有印象的，大概就有什么“红岩重庆”、“知识重庆”、“礼仪重庆”、“一小时重庆”、“学习重庆”等等。也许，正是这些口号，为后来重庆的发展变化打下了坚实的基础。但我当初总觉得，这些口号都离我非常遥远，一是很虚幻，我难以把握；二是，口号就是口号，我没有接触到口号之后的行动内容，自己该干嘛还是干嘛。 薄熙来主政重庆后，也提出了建设“五个重庆”的口号，就是所谓“宜居重庆、森林重庆、畅通重庆、平安重庆、健康重庆”。三年前，我发现重庆城里到处都出现了这些口号，当时并没在意，直觉是笑笑了事。但接下来发现这些口号并不是虚的，而是实实在在的大规模的行动。这用不着我多说吧，每个关注重庆的人，大概都比我更清楚，什么“打黑除恶”、“户籍改革”、“安居房建设”、“植树造林”、“干部三进三同”、“巴渝新居”等等，一个接一个地行动了，刮起了阵阵风暴。似乎每项动作，都由于声势浩大，力量凶猛，在网上掀起了评论热潮，有好有坏，议论很多。不管人们怎么评论，我回过头来看重庆，发现这三年来，重庆的发展变化，真可以说是天翻地覆。 记得重庆直辖五周年时，我陪央视记者到重庆采访。为了证明中央作出设立重庆直辖市的决策非常英明正确，我们在茶馆里同重庆社科院的专家聊了整整一个下午，请他一定要找出重庆带动周边的具体事例来，可专家实在举不出生动的可信的具体例子，只有不好意思地笑笑说：“现在确实还看不出来。”但今年再去重庆，发现重庆在许多方面都带动着周边省市，甚至影响着全国的走向。这个也用不着我多说吧，我在前面的博文中也有提及。这里，我只说两件小事。第一，我发现重庆的“的哥”中也有许多外地人了，这是我以前没有遇到过的，重庆现在可以让他们谋生了。第二，重庆的户籍改革似乎让许多农村人落户重庆了。去年我迁移户口，在派出所窗口前遇到一个三十几岁的男子，是四川农村的人，有三个小孩了，在重庆卖飞机票多年，发了点小财，户籍改革后，就想把老婆和小孩迁来重庆落户。男子高兴地说：“我们现在跟重庆的市民是一样的了！” 对于重庆这两三年的发展变化，我可以举出许多的例子，由于时间关系，我不可能一一涉及。但有几件事，我不得不说说。我在重庆生活后，重庆一直被称为半岛城市，也就是长江和嘉陵江相交之间的那块三角地带。出了这块三角地带，虽然也有城区，但主要是农村，城区与农村混杂，只能称为郊区了。重庆虽然一直在“南建西扩、北移东下”，但很缓慢，即使直辖后，也只在慢慢发展中。这两三年后，当我再次游览重庆时，突然发现重庆城区居然扩大了十多倍，而且通过座座新落成的桥梁、条条宽阔的道路、轻轨和地铁，把所有城区紧密地联系在一块了。 再说一件事吧。重庆因为是上个世纪抗日战争中发展起来的，东部沿海的工厂迁来重庆，再加上后来的所谓“三线建设”，建了许多厂。因此，我刚到重庆生活时，看到长江和嘉陵江两岸，到处都是烟囱，冒着或黑或黄的浓烟，严重污染着重庆的天空。记得2006年到成都拜会同学，同学谈到对重庆的观感时说：“是，重庆修了许多高楼大厦。但你发现没有？重庆每座楼的周围都可看见有烟囱在冒着浓烟。”我当时感觉很抬不起头来。这两三年之后，我再次游览重庆时，发现原来的那些工厂似乎都消失了，扩大了十几倍的城区几乎再也见不到烟囱了。这里之所以说是“几乎”，是因为我还是看见城区还有两根烟囱在冒着浓烟。据说，那两根烟囱是重庆发电厂的。也许，为了消除这个唯一的不雅的观感，薄熙来会很快下令，把它们也消失掉吧！ 对重庆的植树造林，也顺便说一下吧。上次从重庆回北京，车子疾驰在去重庆江北机场的高速路上，我看见路两边和中间的隔离带都是密密的银杏树，正在生长出繁茂的嫩叶，感觉真是在森林中穿行。其实，如今在重庆城区的任何一条马路中前进，你都有在森林中穿行的感觉。我跟出租车司机攀谈，“的哥”都说：“这个好啊！城市漂亮了，空气好了，市民心情也好多了。不管具体那些执行的人做了些什么，但总比全落进贪官包包里好吧！” 记得前两年，薄熙来说：“我对重庆城市建设与管理，很不满意，很不满意啊！”于是，重庆开始对城市进行了声势浩大的改造，撤除许多广告，楼房穿衣戴帽，整修马路，铺设人行道地砖。一年以后，我再次游览重庆时，不得不由衷感叹：“重庆确实比以前漂亮多了！”因年龄渐大，走在街头，我对城市的不便很敏感。其中之一，就是以前人行道的地砖非常滑，一遇雨水，简直就无法行走。现在游览重庆的街头，发现人行道基本都是新铺设的防滑地板砖了。2006年，我到成都时，走在次干道和背街小巷，总感觉不便，曾在博文中感慨：“成都，一座没有人性的城市！”如今，重庆的发展变化，也许会让每一个在重庆街头行走的人都会说：“重庆的城市真的很人性啊！” 我当然还可以谈许多，但就此打住吧。我们这些上了年纪的人，虽然经常哼唱一些革命老歌，但现在的思想也不是几句革命歌曲能轻易改变的了。对我来说，我只能有一说一，有二说二。近读新华社高级记者杨继绳同志的书《中国当代社会各阶层分析》，书中有一句话，意思是这样的：理论界担心，恰好是那些贪官们急于呼唤进行政治体制改革，因为他们急于想把自己已获得的非法所得合法化。看到这里，我不自觉地想，如何才能消除人们的这种担心呢？也许，只有像“无产阶级文化大革命”那样，让人们起来愤怒揭批那些贪腐官员，然后采纳全新的思想体系和制度设计，才能根本解决这个问题吧。 前几年流行一本书，似乎叫《改变中国的人》。其实，谁也没有改变中国。要说改变了中国的人，在历史上留下了印迹的人，大概也只有孙中山、毛泽东、邓小平三个人吧。光阴似箭，日月如梭。也许，重庆的发展变化，真能改变中国吧！ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 6 个评论 湖边的最新更新： 重庆的扒手到哪里去了？ / 2011-11-06 22:48 / 评论数( 7 ) 三年前写的《变故》第一章 地震 / 2011-10-19 11:23 / 评论数( 0 ) 薄熙来带来的变化 / 2011-10-13 11:29 / 评论数( 15 ) 《不分东西》与“不是东西” / 2011-08-16 23:00 / 评论数( 2 ) 秋瑾的《感愤》 / 2011-06-19 18:45 / 评论数( 3 )

薄熙来，你还能承载多少老百姓的寄托？ —-百姓希望你是救星不是流星 作者：孙锡良 来源：乌有之乡 来源日期：2011-11-19 本站发布时间：2011-11-25 6:14:55 阅读量：23次     谈起来薄熙来同志，注定会充满着争论和复杂的感情。从社会发展的共性来说，薄书记不可能凭一己之力改变历史的运转轨迹，更不可能另僻溪径地给人类建立一套新制度，把一个国家寄托于某一个历史人物既不可行也靠不住。但是，在国家处在一个特殊时代岔口的时候，必须有特殊的政治伟人带领其人民选择一个正确的前进方向，这也许就是伟人之合理性却又不能神化的道理吧。 　　老百姓面对黑恶势力时，想到薄熙来；老百姓在追求社会正义时，想到薄熙来；老百姓在渴望共同富裕时，想到薄熙来；老百姓在想到道德回归时，想到薄熙来；老百姓在建设社会主义新文化时，又想到薄熙来；老百姓在为遭遇国际痛苦时，又是想到薄熙来．．．．．． 　　薄熙来，他的肩膀能够承载如此多的重担吗？老百姓为什么会把如此多的期待加载在他的身上？这既是时代的悲剧，又是时代的喜剧。悲的是：诺大的中国，居然要把如此简单却又如此遥远的期待寄托在一个人的身上。喜的是：中华民族无论在历史的任何阶段都会出现值得期待的伟大政治人物，都能出现改变中国走向的改革家和政治家。 　　在今天这样一个空洞繁荣的时代，老百姓把期待都寄托在薄公身上，大概有以下几个方面的现实原因： 　　其一、政治人物的个人魅力永远都是国民的精神寄托。薄书记乃中国一地方大员，如果只是一个平庸落俗的官员，恐怕没有任何人会把时代跟他这个人联系在一起。薄书记的魅力到底在哪里呢？我个人感觉归根结底就是一条：全心全意为人民服务。一个官员，如果他心底无私，一心为民，那么他的所作所为就不藏私活，他的言行就能够保持一致，说话就不会为自己留下一个圆滑滑的空间，做事不会为自己留下可退可进的余路，“言行一致”在他身上得到了彻底的体现，在中国，鲜见象他一样坦坦荡荡的政治人物，坦荡的人才是老百姓信得过的人，坚定地落实自己承诺的人才是老百姓可以依托的人，政治人物要给百姓好的结果，而不仅仅是好的演说。 　　其二、政治人物的方向感必须清晰明确。古今中外的历史无一例外地表明：老百姓总是走在领路人的后面，领路人方向错了，老百姓也就会误入歧途，领路人走对路了，老百姓就会有一个可靠的未来。薄书记的方向感令人敬佩，他从来都没有在路线上含含糊糊，一直紧紧揪住社会主义的大方向不变，一直都紧紧抓住共产党的历史任务不放。“物质文明和精神文明两手都要硬”在他手上得到了最好的展现。一个国家，不管你是走资本主义道路，还是走社会主义道路，意志坚定是最重要的，怕就怕犹豫不决，怕就怕反反复复。中国近几十年出现无数反复折腾的事情，都是方向感不明确造成的，思想与行为的不统一造成了整个社会的强大内耗，社会发展的成果落入到投机钻营者的手中，失去老百姓的广泛支持是必然的结果，民怨积累也是必然结果。 　　其三、政治人物处理复杂局面的能力非常重要。小国有小国的大局，大国有大国的困局，地方也有地方的小局，一个地方大员如果只能在死板的官场规则中做“太平官”，那他注定不会认真面对社会主要矛盾，注定不敢面对社会突出问题，因为，太平官往往担心复杂的局面自己无法驾驭，弄不好还要丢官弃甲，对复杂问题选择暂时性回避。重庆这个地方的复杂性不是今天才有的，也不是在一两任官员手上累积的，薄书记面对的局面是一个已经让众多高官回避的烂摊子，如果他选择当一个太平官，也不是不可以，但他没有置重庆人民的疾苦于不顾，他毅然决然地选择了直面矛盾。最为可贵的还不是他直面的态度，更在于他高超的驾驭能力，“软硬两手”的艺术性在他手上得到了最好体现，重庆在平稳中实现了政通人和，实现了社会和谐，实现了经济大发展和民生大进步。 　　可以明确地讲：薄熙来已经成为中国很多老百姓的精神支柱，已经成为中国未来十年稳定发展的政治保障，薄熙来同志已经成为检验中国政治清明的一个标杆，已经成为老百姓对未来十年是否有信心的一块试金石。近二十年来，为什么老百姓活得很憋屈，并非物质上有多么短缺，而是精神上受到太多不该有的刺激，倘中国只是一蛋丸小国也就罢了，一个十三亿多人的大国居然隔三差五地在全世界人民面前公开挨整，无论如何都难以忍受。这不是一个简单的“韬光养晦”可以解释的，根本上讲还是缺少能应对复杂局面的政治家，国家无须年年打仗，但情况变了，打仗也未必局面就会更加复杂，毛泽东同志已经多次对这个问题做了例题演示，无须过多争论。普京为什么在俄国人面前威望高？并不是他天天强硬，年年打仗，而是在关键时刻，他没有让他的人民失望，更没有让他的人民受屈。 　　在分析完薄熙来之于中国的正面意义以后，我们也必须清醒地认识清楚到问题的负面效应，所以，很有必要把几个影响中国未来的几个问号摆到桌面上进行商讨： 　　其一、如何由老百姓来平衡政治强人间的意识纷争？历史上有一个规律：越是伟大的人物，其身上存在的争议也越多。伟大之处在其之于人类普遍的特殊贡献，争议之处在其之于人类部分群体的利益损害。薄书记的政治人生莫不充满了这一特征，尤其是他在重庆的点点滴滴，赞扬者甚众，批评者亦不少，虽然结果被广为赞誉，然而，政治就是政治，它不是奥动会的体育比赛，冠亚军的标准如此严格，政治标准不仅仅取决于民意，更多方面还要由官场定律来决定，曲高和寡的政治伟人有可能引领政治新风，也有可能被政治歪风所摧毁，薄熙来如何运用自己的智慧与更多的政治同行们保持和谐共处并影响他们的行为是决定其历史成就的重要因素之一，毛泽东在经历无数次的曲折之后，能够最终确立自己在中国共产党的领导地位并可能成为影响中国数千年的伟人之一就源于其高超的政治艺术。邓小平之所以能够成为另一位影响中国历史的伟大人物，同样蕴含着特殊的政治技巧。不管是薄熙来，还是其它政治人物，如果都能用“人民的需求”来检查自己的所作所为，我想，中国的未来是可以找到政治环境中的和谐定律。 　　其二、老百姓能否以平和且渐进的心态来要求政治人物？一个时代，一个国家，老百姓的期待总是多样化的，总是超越时代的。然而，人类的智慧总是有限的，人类对自身智慧的开发速度也是渐进而又缓慢的，政治人物也是人，他们的智慧来源于广大的人民群众，他们不是能解决一切问题的所谓神仙。薄熙来虽然在其任内取得了不少标志性的成果，但是，他的能力也是有限的，他的精力也是有限的，他的权力也是有限的，他不可能解决所有老百姓寄托于他的期待，他只能做好自己承诺过的事情，如果老百姓习惯于某种“大跃进”的思想要求各项事业的全面大跃进，其结果必定是负面的，既害政治人物，也害普通百姓。 　　其三、如何面对一些不可预料的失望？前面，我提到过薄熙来同志的权力有限性，不管未来如何变化，任何位置的政治人物其权力都是有限的，即使薄熙来承诺过的变革也有可能落空，也有可能让百姓失望，这该怎么办？我个人认为，普通百姓可以做好二点：一是理性接受任何可能的结果；二是要用自己的力量给予薄熙来更多的权力。 　　中国的历史已经处于一个由各方面都要做选择题考试的时候，薄熙来同志就是这张试卷中的一道份量最重的关键题，多少人、哪些人有权力来做这张试卷已经变得非常敏感而又重要？关键题的答题结果可能决定中国的未来十年甚至是未来若干年，激动人心的时刻即将到来，人民轼目以待！

骆家辉访问重庆 见薄熙来 作者： 来源：重庆日报 来源日期：2011-11-24 本站发布时间：2011-11-24 6:44:57 阅读量：0次 　　 22日，市委书记薄熙来会见了来访的美国驻华大使骆家辉一行，就加强重庆与美国的经贸合作进行了交流。 　　骆家辉说，时隔20余年后再访重庆，所见所闻，令我十分惊叹。在薄书记的领导下，重庆已成为一座充满创意与活力的城市，城市面貌发生了巨大变化，人民生活水平不断提高。尤其是这些年来，重庆推出了许多改革创新举措，比如为中低收入者建公租房，大力发展医疗卫生和教育事业，依法打击犯罪行为，推进户籍制度改革等等。这些改革措施，既为人民创造了更多的就业机会，也促进了重庆经济的快速、健康发展，令外国投资者深感振奋，信心倍增。惠普、福特等美国公司在重庆的成功发展，充分说明了重庆市政府的工作高效务实，重庆已具备良好的投资发展环境。作为一名华裔美国人，对于重庆取得的巨大成就，我由衷钦佩，深表赞赏，并深感骄傲与自豪。作为新任美国驻华大使，我将竭力促进中美两国政府、企业和人民之间增进了解，深化互信，友好合作。愿全力推动美国企业与重庆开展经贸合作，鼓励更多有实力的美国企业来渝投资，也欢迎重庆企业界人士前往美国发展。 　　薄熙来说，大使先生上任不久就来重庆访问，体现了对中国西部开发的高度重视。重庆作为中西部的直辖市，在中央政府的大力支持下，地方政府精心运作，全市各界通力合作，经济社会发展不断取得新的进步。重庆的对外合作也很活跃，不仅“引进来”，还“走出去”，努力建设中国内陆的开放高地。渝新欧铁路的贯通，既使中国拥有了一条新的对外开放大通道，也使重庆在开放的版图上由“三线”变为“一线”。与此同时，重庆还实施了“民生十条”、“共富十二条”，推进“两翼农户万元增收”，努力提高市民的生活水平；建设“五个重庆”，着力改善城市环境，比如大力植树造林，让市民多吸氧，更健康；加大教育培训力度，为城市建设和发展提供高素质的管理和技术人才。回首往事，重庆人民还记得“二战”时期，盟军远东指挥中心就设在重庆，记得史迪威将军和驼峰航线。我们十分重视与美国的经贸合作，惠普公司已在两江新区设厂，前景广阔。希望大使先生继续推动双方友好合作，共谋发展。 　　美国驻成都总领事馆总领事何孟德，市领导徐鸣、谭栖伟参加了会见。

核心提示：现在评论薄熙来留给重庆的遗产未免操之过急，但他争取常委的竞选将中国的政治活动拉出了小黑屋，放到了聚光灯下。也许，薄熙来的行动展示了在中国，政治也有这样的可能：公开辩论，激烈的竞争，寻求公众支持。 原文： Bo Xilai’s Campaign for the Standing Committee and the Future of Chinese Politicking 译文：薄熙来为进入政治局常委造势以及中国政治斗争走势 作者：刘亚伟 日期：2011/11/11 译者：奥哥（@zxzh） 由译者志愿者校对 【决斗中的省委书记，薄熙来（左）和汪洋（右）】 今年六月下旬，基辛格访问了重庆，并向接待他主人， 63 岁的高调的重庆市委书记薄熙来谈到”作为一个访问重庆的知识分子，我看到了中国领导人的前景和未来。我被这座城市的生机与活力所震撼。”（重庆在线， 9 月 10 日）。毫无疑问，基辛格被他短暂停留所看到的一切而”震撼”。他会见了外资企业的代表，他们来自微软， E-bay ，百事可乐，惠普，通用电气，思科，宏基以及福特。他在会见中了解到，世界上的每三台笔记本电脑中就有一台是在重庆组装的。中美之间的联系在重庆显得尤其紧密。有 500 家美资企业现在重庆开展业务，每年光是重庆和美国之间的贸易额就高达 11 亿美元。 或许更有趣的是，基辛格被邀请参观了薄熙来主政重庆以来的每一个”创新”亮点。他参观了政府投资修建的廉租房。重庆市长黄奇帆告诉基辛格，市政府每年投入 158 亿美金（ 1/3 来自政府预算，其余部分来自国有四大银行的贷款）用于修建保障性住房，提供给刚毕业的大学生，低收入城镇居民以及外来务工人员。一套 50 平米的公寓月租金平均为 500 元，相当于租房人月收入的 1/6. 基辛格作为特邀嘉宾出席了 2011 （ 重庆 ）中华 红歌 会的 开幕式 。薄书记向基辛格解释了他不断向推广红歌的动机，”城市的发展既需要物质文明，也需要精神文明。如果老百姓下班之后就到酒吧大排档，那么他们就不能真正团结一致地投入到工作中去，这当然会影响经济的发展。重庆并不是是一个富裕的城市，同时面临许多挑战。高昂的士气和团结的斗志是克服这些困难的唯一武器”（重庆在线，9月10日） 基辛格唯一错过的是”打黑”成果展览，而中国国家领导人包括人大委员长吴邦国，国家副主席习近平以及中组部部长李源潮都观看过。薄书记前所未有的打黑战役，惩处了一批腐败官员和黑社会头目，几千名涉案人员被收押，对知名律师（李庄）审判和定罪，罚没了大量现金和商品。中共领导人高度称赞薄熙来在重庆成功实现了”法治”，也让这座城市变得更加安全。 薄熙来这所谓的四管齐下的”突击”，旨在将重庆打造成”闪耀山城”的系列行动，视乎只是这位前商务部长谋求党内高升的政治手段。薄熙来已经是政治局中央委员，那么下一步的目标就是常委。这样暴露自己的政治野心在中共高层中极其罕见。尽管薄从未直接表明过进常委的野心，但他的行动已经说明了一切。也许薄的这些策略可以被视作”中国特色”的竞选。 基辛格同样也告诉薄熙来，他注意到习近平，这位未来的总书记在他被选为中央军委副主席后不久就到重庆考察了整整三天。事实上，薄熙来努力吸引中国高层对重庆一系列改革的支持。周永康是九人常委中第一个到访重庆的。他在访问中认真听取了重庆关于打黑，户口改革，廉租房和经济发展的汇报。临走前，周永康表示重庆的改革应该成为中国其他地方的榜样。一个月后，习近平也在访问中称赞薄书记非凡政绩。吴邦国在四月的访问以及李长春向中华红歌会发来的贺信都是值得注意的亮点。(重庆日报，7月1日） 贾庆林的支持则不那么确定，虽然他没有参与薄带领歌舞团进京在人民大会堂举行红歌汇演，但在演出结束后他接见了薄熙来和部分演职人员。九人常委中，李克强从来没有访问重庆或者公开谈到重庆模式。他的保留应该视作一种不满，因为薄熙来的助手曾偶尔公开谈起薄对李克强未来职务的觊觎[注1]。贺国强也保持缄默，这是可以理解的，因为他在 1999 到 2002 年也在重庆担任市委书记。更进一步，胡锦涛和温家宝从来不原意和薄熙来以及他的重庆模式扯上一点关系。尽管如此，薄熙来成功地得到九人常委中五人对重庆模式支持，真算得上一个不小的功绩。 重庆的宣传机器开足马力支持薄熙来的政治追求。每当有国家领导人的到访，当地媒体的报道更为细致和热情洋溢，远胜新华社。除了基辛格和中共的常委们，重庆也不遗余力地邀请海内外知名人士踏足重庆。 很多知名艺术家应邀前来献艺，诸多国际会议在重庆召开。通过举行探讨重庆模式论坛和和会议，重庆试图取得公共知识分子和知名学者的支持（例如，光明日报，8月9日）。前麻省理工教授，现任教于清华的崔之元， 成为了地方政府的一员。他写过很多文章来支持重庆模式（ 中国选举与治理网 ，11月3日）。记者出身的清华教授李希光，是《妖魔化中国的背后》的作者之一，现在是西南政法大学的兼职教授，也是薄熙来的团队在公共宣传事务上的有力智囊（例如：�望杂志，在重庆看到延安精神，1月17日）。 尽管薄的这些活动取得了很多正面回应，但并非全然如此。在他和 56 岁的汪洋之间在台面下有一场激烈的文字交锋。汪洋是薄之前（ 2005-2007 ）的重庆市委书记，现在主政广东，广东省的 GDP 增长在 20 多年里一直引领全国。 这场口头上的交锋在这个夏天里多次浮现。 6 月 26 日，在党的一次会议上，汪洋强调我们党需要提高对潜在危机的警惕，而不是着力于吹嘘现有的成绩，这被视作是对薄熙来的大吹大擂泼冷水（南方日报，6月27日）。 7 月 4 日，在与网民的在线聊天中，汪洋再次提到水能载舟，亦能覆舟的观点，这个表态亦被解读为对网络聊天室内毁谤重庆领导的网民被拘捕一事的指责（新华社，7月4日）。 在 7 月 12 日省委会上，汪洋说反腐败不能用政治运动的方式去完成 ， 似乎对重庆打黑暗有所指。他也进一步谈到，施政者不应该追求短期的回报和集中曝光，而应该在他们能力和资源范围内有长远的规划。 最近，汪洋提对薄熙来的作蛋糕（发展）之前分蛋糕（等同于财富分配）的高论有了回应。汪洋强调把蛋糕做大始终是第一位的。做大蛋糕比分蛋糕更重要，汪洋也提到”（薄的分蛋糕理论）并不是什么新东西，但是强调分蛋糕在现在这个时期倒不失为一个新观点”。（南方网，7月13日） ” 现在这个时期 ” 或许暗示的是薄熙来对广东模式潜在的攻击。 7 月 3 日，在和凤凰董事会主席刘长乐会晤中，薄熙来谈到，与一些地方作蛋糕之后再分蛋糕的做法不同，重庆选择的是先分蛋糕（凤凰网，7月4日）。 7 月 10 日，在一个农业综合产业论坛，薄熙来再次重申重庆不会等到经济进一步发展之后才来考虑社会财富公平分配的问题。薄熙来还说如果”三个差距” – 贫富差距、城乡差距、地区间差距 – 不能尽快弥合，那么共产党只是实现了”一个代表”（先进生产力），而另外”两个代表”（最广大群众的根本利益和先进文化的发展方向）则无从谈起（重庆日报，7月17日）。 [注2] 五天之后，重庆市委表明了缩小”三个差距”实现共同富裕的坚定决心。一系列定量的目标也并不容易实现，包括：将基尼系数从 0.45 降到 0.35 （广东是 0.65 ），创造 330 万个就业岗位，新增 150 万个体经营户，将 500 万农民转为城镇居民，解决 200 万孤寡老人的养老问题，同时建造 400 万平方米的廉租住房。（重庆日报，7月23日） 尽管两个阵营从夏天以来都沉默了许多， 10 月 9 日汪洋的一次关于提高老百姓福利的讲话，打破了此轮”停火”。汪洋谈到提高人民的福利需要不仅是尽一切可能来满足人民的需求，也要考虑到国情和各省各地的实际情况。他提到，通过运动式的突击发展来提高解决人民生活水平，并不是一种负责任的做法，也很难取得长期和本质的改善。（广州日报，10月10日） 薄熙来前所未有的政治造势和汪洋的公开反击在中国政坛形成了一种新的局势，也是冲突矛盾搬上了台面。现在并不能确定汪洋和薄熙来就代表了两个利益集团或者政治力量得对垒，这样的结论也下得太早了，但我们可以看出来中国的学者和社会评论家已经站好了队。具有自由观念的人都表达对汪洋的支持，而”新左派”和毛主义者的人们则不遗余力地为薄熙来摇旗呐喊。这样公开的分裂反映了社会的不同利益派别的斗争 – 而不是意识形态的分裂 – 或许是中国政治体制的一次良性发展。 中国的观察家们，倒是很乐于见到隐于中南海高墙之后的斗争就这样公开化。每一个发展中国家也好，发达国家也好，都需要在社会公平的问题上有所权衡，中国也不例外。决策者们应该在这个问题上激烈的争论，而通过竞选活动中将这样的议题带给民众去了解，在任何一个公开的社会中也都是很有必要的。 如果中国的领导人换届是通过民意测验来完成，薄熙来或许会轻松地赢得选战，他是如此的富有声望，充满魅力也手腕高明。良好的声望，并不总是意味着理性和持续性。对很多人来说，薄熙来的重庆模式很难长久持续，其中也暴露了中共的很多阴暗面：对司法的操纵，顽固的意识形态。然而，重庆与毛时代中国的最大不同，是对西方技术、资本和商业模式的向往和追求，但这些又需要法治条件下真正的市场经济和信息的自由流通。薄熙来是否真的醉心于他在重庆的发展策略，同时也希望在全国范围内复制 – 如果真的给他这样的平台 – 或者他只是将重庆模式作为实现他野心的跳板，都还留待观察。 基辛格在重庆看到的是中国的未来。他的评论只是简单地重复了 林肯 ・ 斯蒂芬斯（ Lincoln Steffens ） 1919 年对苏联的评论 – “我看到了它的未来，它运转良好” – 引发的疑问是这样的未来能持续多久。现在评论薄熙来留给重庆的遗产未免操之过急，但他争取常委的竞选将中国的政治活动拉出了小黑屋，放到了聚光灯下。也许，薄熙来的行动展示了在中国，政治也有这样的可能：公开辩论，激烈的竞争，寻求公众支持。 原注1：个人采访，2011年8月31日 原注2：”三个代表”是退休前党委书记江泽民对中共理论的贡献，在2002年16次党代会上被正式写入党章。 yc 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。