西藏

中国西藏自治区日前宣布建立各级网络监控中心，全面监控所有网吧，以彻底解决未成年人出入网吧的问题。 西藏自治区文化厅官员近日宣布，西藏正在加快远程网络监控平台的建设，利用现代科技监控手段加强对西藏网吧的全面监控，彻底解决监控未成年人进入网吧问题。 这位官员称，目前西藏远程网络监控平台建设已进入实质性阶段，监控设施设备有望在7月份完成安装并投入使用。 西藏文化厅这位官员介绍说，从文化部到西藏县一级管理中心共有4个中心端，分别是文化部监控中心、自治区监控中心、地市级监控中心、县级监控中心。文化部监控中心可直接远程监控西藏任何一家网吧，自治区级监控中心可直接远程监控各地市网吧，以此类推。 中国网吧产业一位专业人士在接受记者采访时表示，不仅是针对网吧，政府在加强对网络的全面监控。 他说：“怎么说呢，这个东西，毕竟还是，我觉得不光是说网吧吧，你看，今天文化部也发文说网络游戏要实名制，从今天开始施行。这东西不是说就一个网吧的问题，整个国内的上网环境都在整治。不光是网吧的问题，这是全国所有网络的问题。这是一个大的趋势吧，你包括以后可能上网都得实名制。(记者：就是在家里上网都得实名了？)对，以后可能都得是这样。” 这位话说得相对隐晦的专业人员表示，一来网吧已经被要求实名上网，二来，少数黑网吧除外，正规网吧都在按规定检查二代身份证，以防堵未成年人进入，因此，设立监控中心主要还是为了监控。 他说：“网吧它本身有一个实名上网的东西。所以，我觉得在网吧里面做一些其他方面的，现在已经很少了，因为在网吧你发个言，做个什么相关的动作，这都很容易查到的。所以，基本上我觉得，以后他们会实时监控吧，包括有些网吧被要求装这些视频这个监控系统。反正就是说，包括娱乐场所，都是监控得比较严，反正最近管理都比较严格。” 记者拨打一些拉萨市的网吧，少数认为政府的做法有必要，多数称没必要，因为正规网吧都已经在按规定办事，防止未成年人进入。 业者：”就是在加强监控呀。” 记者：”多网络进行监控，对吧？” 业者：”对。我们这里面也没有什么未成年人进来。” 记者：”你们都要验他的身份证，对吧？二代身份证。有必要通过政府建立网络监控中心吗？” 业者：”我觉得没什么必要吧。” 记者：”您从网吧业者的角度怎么看？” 业者：”确实是呀，反正就是西藏吗，我们这边没有身份的就上不了，未成年人、成年人只有二代身份证才能上网。” 记者：”您觉得它的目的是为了防止未成年人上网吗？还是为了监控？” 业者：”我知道你说的意思。对，对。每个业者都很不满意吧，应该，但是没办法呀。他们规定的就是规定的。一个人没有身份证就要罚款1万5。在拉萨，我们都有网端控制监控的，知道吧，网络都是网端监控，也有文化局，也有网监处。” 据中国西藏新闻网介绍，远程网络监控系统启用后，所有网吧监控录像资料将至少保存1个月，以备查用。

中文网友在“与达赖喇嘛对话”谷歌汇问上提的问题，达赖喇嘛从2010年7月19日到24日，通过他的中文推特（@DalaiLamaCN）对“按受欢迎程度排序”前十位的问题做了回答。此次的问答全文如下： 问题一（关于藏青会）： 从现在看来，在尊者有生之年 是很难能和中共政府达成和平的方案，在尊者往生之后，比较极端的藏青会是否会没有了尊者的束缚而开展大规模的恐怖活动，我知道尊者是爱好和平的，但是怎样 防止藏青会走向极端的恐怖活动，不知是否有对策？ 达赖喇嘛：...

根据一个人权组织刚刚公布的报告，声称在镇压西藏”3.14″事件当中绝对没有开枪的中国政府，其实对民众使用了致命武力。 “人权观察”于7月21号公布了一分长达73页的报告《我的亲眼所见：中国国安部队在西藏的侵权行为》，当中揭露了中国政府在藏人居住地区进行的武力镇压行为，包括过度使用武力、酷刑、任意居留等侵权行为。 *报告来源独立且可信* 人权观察的亚太研究员尼可拉斯.贝凯林（Nicholas Bequelin）对美国之音说，过去两年来，对于”3.14″当天西藏究竟发生什么事，有许多的争论，而这都是由于中国政府封锁了当地，并且不让记者与观察人士自由采集真相的关系。贝凯林强调，在这样的情况之下，第一手目击者的资料，尤其重要，而这份报告就是搜集了超过200名藏人的访问资料，并且谨慎的反覆验证他们的说法属实，以作为报告的基础。 贝凯林强调这份报告的独立性及可信度都很高。他对美国之音说：“中国政府经常声称流亡藏人团体有政治动机，会捏造报告，所以我们真的很不想采用任何藏人团体的资料，而是只靠我们自己搜集来的资料。我们与去过西藏的外国人、外国记者和游客交谈过，但只当作背景资料，并不将他们算在200名目击者当中。” *目击者血泪申诉，指证历历* 这份报告内容的时间点并不局限在”3.14″当天，而是更深更广的来检视中国政府在藏区的作为。贝凯林向美国之音解释：“这份报告基本上纪录了两件事，一是”3.14″当天在拉萨发生的事，还有在那之后的几个月，一直到今年4月，中国国安部队在其他藏区的作为。” 在报告当中引述了许多位目击者的证词，如一名拉萨居民Lhundrup Dorje说：“人民行动党士兵继续在院子殴打他。他们用了腰带和枪托。他躺在地上流着很多血时，他们还一直踢他，直到他动也不动，他们才把他丢在地上走了。”色达县一名26岁僧侣Tenpa Trinle说：“军人起初只是站在人群前，开几次枪吓唬他们。群众以为军人不敢向他们开枪，继续涌入小区。军人在这时候开始向群众开枪”。 *中国隐瞒过度使用武力事实* 贝凯林说，关于国安部队在”3.14″事件当中，是否有开枪射击民众，中国政府和西藏流亡政府各有说法。而根据他们访问的目击者，至少有四起枪击事故发生。他向美国之音说明：“我们的目击者指出，在3月14号下午，在拉萨市区南部的江苏路附近，至少发生一起，人民武警部队对示威者随意开枪扫射。我们同样也纪录了发生在其他中国地区的另外三起事故，在四川省和甘肃省，在那里，人民武警也对示威者开火。我们总共纪录了四起事故。我们相信还有更多类似的事故，但无法被证实。” 贝凯林指出，根据国际法规，安全部队在某些情况下的确是可以使用致命武力，但中国不但封锁现场，不解释当时情况，更加以否认有使用武力，是在试图隐瞒。 *希中国政府专注人权勿政治化* 贝凯林说，这份报告将会进入到联合国的人权程序当中。他希望中国政府能够正视这个问题。他并且澄清，人权观察并非挑战中国政府的主权，只是纯粹关注人权。他向美国之音解释：“我们希望中国政府能够以不具意识形态，也不泛政治化的方式，来处理这个议题。我们并没有作出任何要求，事实上我们也没有立场置喙中国对西藏地区的主权，这并不是一份有关中国政府西藏政策是好是坏，是否对西藏人民有利与否的报告，完全不是这样的，这只是单纯针对国安部队作为的报告，是技术层面的，对于国内标准，以及国际标准而言。” 贝凯林也提到，”3.14″事件发生之后，中国政府马上作出这是“外国势力勾结达赖集团”此类的结论，不必要的将警戒程度升级到国安程度，让安全部队维持秩序难上加难，也使的原本只是要安抚社会不平现象的努力，激化成为暴力冲突与致命镇压。 人权观察是一个从1978年起设立在纽约的非政府组织，对于世界各国的人权状况提出诸多批判，包括民主国家如美国、西班牙等，也都曾受其批判。

2008年3月14日”拉萨事件“，示威者焚烧中国国旗 图片：Reuters/Stringer 作者 安德烈 人权观察组织今天发表报告揭露：中国当局以粗暴手段镇压了“拉萨事件”。报告根据200多名西藏难民及见证人提供的信息指出，中国军警在2008年的“拉萨事件”中曾向示威民众开枪，并对示威者使用了酷刑。 从2008年4月到2010年4月，这家总部设在纽约的人权组织采访了200多名西藏难民以及另外的见证人，并分析了官方披露的大量信息。 “数十名现场见证人和官方来源的信息显示：当局有意使用致命武器攻击手无寸铁的示威者”。 人权观察批驳了中国官方所谓以按照国际通用方式和根据中国法律规定来处理拉萨事件的说法。该组织要求中国政府和国际社会对拉萨事件进行调查。 法新社记者就此询问中国当局，但中方没有立即作出回应。 拉萨事件始于2008年3月10日，为了纪念1959年同月同日发生的西藏起义，一些藏民在拉萨举行和平示威。但从3月14日起，示威活动变得非常激烈，并扩大到整个藏区。北京当局当时指控西藏精神领袖达赖喇嘛操纵了拉萨骚乱，并说达赖喇嘛的目的是破坏同年8月举行的北京奥运会。 根据中国官方的说法，只有21人在骚乱中丧生；但流亡藏人称，超过200多藏人在骚乱中被打死，其中大部分是被军警打死的。 西藏自治区政府宣称军警根本没有向示威者开枪。但是，人权观察组织指出，在3月14日这一天，军警为了驱散示威者而向他们开枪，尽管军警在其它的场合表现了克制。 报告援引目击者的话说，在3月14日骚乱当天，军警在市中心八廓街附近向示威者开枪射击。 即使中国官方通讯社新华社也承认，军警向示威者两次开枪。一次是为了自卫，打死了4人；另外一次是鸣枪警告。