言论审查

我记得在微信最开始的几年里，情况还不是这样的，很多人发朋友圈很随意，很多观点犀利的好文章，会传的很广。而现在我们生活在一种“喧嚣的沉默”当中。大多数人传递的大多数信息，要么无意义，要么是虚伪、虚假的。那些小声说着真诚语言的人，却越来越难以互相听到了。

领英在邮件中写道：“如果你帐号出版作品区块的信息的话，我们可以在中国境内审核其他用户是否能查看你的个人资料。但是否更新资料的决定权仍在你身上。”

当一个词本来具有的意义被抽干，转而带有某种明确的情绪或立场，却不指向任何对具体事物的思考时，它作为语言的意义就基本消失了。

有周作人出现的《觉醒年代》以三项大奖成为白玉兰奖最大赢家，一本当代文学史却因为提到周作人作品而在教材排查中被指问题严重，“坚决停用”。

网上看到一份通知（排查表），某省教育厅的排查意见，存档—— 洪子诚《中国当代文学史》，北京大学出版社。 问题类型：严重，省教育厅复查情况：“P2前言，提到周作人作品，他是当代负面人物。作品选戏剧部分《车站》P651-684的作者高行健属于有争议的人物，与排查要求不符。”P处置要求：坚决停用。 何春根《大学语文与写作》，高等教育出版社。...