计划生育的标语
计划生育，曾经是中国为了控制人口的一项基本国策。该政策一直从1970年代初期持续到了2021年，不同时期的具体政策内容不同。该政策饱受舆论批评，被指责为违反人权、不起作用和人口数字造假导致政策执行时间过长等。在执行层面，因为过于残酷的“强制绝育”、“强制流产”和罚款下岗等处罚，备受国际和国内民众反感、批评。
1970年代初期，中国一改之前的“鼓励生育”政策，开始实行计划生育，在第四个五年计划中提出“一个不少，两个正好，三个多了”的口号。
1979年，“全国计划生育办公室主任会议”召开，并在同年提出“一胎化”政策。
1981年，国家计划生育委员会成立，副总理陈慕华兼任首任国家计生委主任。
1982年底，第五届全国人民代表大会第五次会议召开，会上将计划生育定为基本国策。
1982年5月，钱信忠任国家计划生育委员会主任，开始“一胎上环，二胎绝育”的强制上环政策，同年导致了大量孕妇被强制流畅，妇女被强制绝育。外界普遍认为，钱信忠的政策开启了“计划生育”最残酷的一面。第二年，钱信忠被免职。然而，之后钱信忠留下的“强制绝育”和“强制流产”的政策却一直在执行。
2015年10月，由于中国人口老龄化和出生率过低，带来了一些列的社会、经济问题，中共中央在十八届五中全会宣布加速开展全面二胎，在中国大陆实行30余年的一胎化政策正式走入历史。
2021年5月，中共中央政治局宣布实施“三孩政策”，标志着计划生育彻底破产。
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
我刚懂事知道自己是个女孩的时候，也同时知道了另一件事，那就是我不会像一个男孩一样被父母所喜爱。这个事实让我感到委屈，但是性别不能改变，这个委屈只能是无奈的。我必须压抑着自己的欲求，我学会了看父母的脸色，不敢像男孩子一样随心所欲的要心爱的玩具、躲在母亲的怀里撒娇，我成了一个羞涩、胆怯、可怜的女孩。 当我稍稍长大一些，我知道了因为我的性别，我注定无法承担对父母的养老义务（本来这应该是社会的义务），而如果我是一个男孩，这些将不成问题。这是父母不喜欢我，并且还要冒着被抓被罚的风险再生一个男孩子的原因。父母这样做是一种现实的考虑，不是他们不想听政府的话，而是如果没有一个儿子养老，他们在被榨干了血汗、渐渐老去之后，只能流落街头，就像一首在春节联欢晚会上唱的歌里的一句歌词：如果我将来老无所依，请将我埋在这春天里。父母不想老无所依，也不想提前埋葬，就只能生男孩。这也是我们那些贫穷农村里几乎所有农民的命运和他们的选择。
阅读更多美计划生育团体恐成政府预算之争牺牲品 记者: 林枫 | 华盛顿 2011年 3月 24日 图片来源: Pence 保守派议员迈克.潘斯发起议案，停止对美国计划生育联合会提供资金 2月，国会众议院通过了一项有关联邦政府预算的决议案。如果保守派议员支持的这项议案最终获得通过，联邦政府将取消对全美最大的致力于计划生育和妇幼保健的非盈利团体美国计划生育联合会(Planned Parenthood)的所有拨款。众议院此举赢得了一些反堕胎组织的赞许，但也有批评人士指责社会保守派借削减联邦赤字的机会达到自己的目的。 这份由印第安纳州保守派共和党议员迈克.潘斯(Rep. Mike Pence)发起的议案规定，联邦政府停止对美国计划生育联合会提供资金。 美国计划生育联合会是国际计划生育联合会的分支，旗下共有85个独立运作的机构，在全美50个州和首都华盛顿有超过820个医疗中心，主要向低收入美国人提供计划生育、生殖健康和妇幼卫生等方面的服务。但美国计划生育联合会提供的最为人所知、也是最受争议的一项服务是堕胎，因此常常成为保守派政客和反堕胎团体和个人攻击的对象。 去年11月国会中期选举后，保守派共和党议员誓言要大幅度削减联邦政府预算，缩小政府规模并减少联邦预算赤字。一些反堕胎组织随即向反对堕胎的国会议员展开游说工作，希望在新的联邦预算中取消对计划生育联合会的拨款。 美国计划生育联合会目前每年三分之一的预算，也就是大约3亿美元来自于联邦政府拨款，主要用于向低收入家庭和享受政府医疗保险的人提供预防性保健服务。同时，联邦法律明文规定，联邦资金不能用于给患者提供堕胎服务。 支持取消向计划生育联合会拨款的人认为，不应当用纳税人的钱资助一个提供堕胎服务的团体。总部设在华盛顿的反堕胎组织Susan B Anthony List (SBA List)的主席玛乔丽.丹恩费尔瑟(Marjorie Dannenfelser)指出，从经营角度来说，计划生育联合会是个失败的企业。她说，“当我们指责他们是全美国最大的堕胎机构时，他们说他们投入很多资金用来降低堕胎率。但实际情况是他们投入的钱越来越多，却没有产生任何效果。堕胎率在上升，得性病的人数也在上升。” 对此，美国计划生育联合会负责公关的副主席斯图尔特.希尔(Stuart Schear)辩解说，联邦政府的拨款是用于除堕胎以外的各项医疗保健服务上。他表示，停止给计划生育联合会拨款的决定带有强烈的意识形态色彩。“他们的决定实际上是反对我们的医疗中心给妇女提供预防性保健服务，包括癌症早期诊断、HIV测试和其它一些可能会危及生命疾病的早期诊断和预防。”希尔说，“这些议员们反对我们的原因是我们提供诚实的性教育，提供节育服务，我们也提供堕胎服务。” 希尔还表示，终止给美国计划生育联合会提供资金达不到帮助联邦政府削减预算赤字的目的，因为如果取消拨款导致该机构减少诊疗中心，很多低收入者会因为负担不起一些严重疾病的早期诊断和治疗，从而从长远来看让政府背上更沉重的财政负担。 但反堕胎组织Susan B Anthony List的主席丹恩费尔瑟仍然认为，即便是联邦资金没有被用于堕胎，纳税人的钱也不应当提供给这个全美最大的堕胎服务组织。她说：“他们每十名顾客中就有一人接受了堕胎服务。我们(纳税人)却提供了他们三分之一的财政预算。我们刚刚才经历了一次选举，我们纳税人发出了声音，就是我们不希望和这种不合乎道义的行为有任何瓜葛。” 堕胎一直是美国一个十分敏感的社会和政治话题。一般来说，共和党和保守派人士倾向于禁止堕胎，认为堕胎等于扼杀生命。而民主党和自由派人士则倾向于支持堕胎，原因是女性有选择是否终止妊娠的权力。有关取消给美国计划生育联合会拨款的议案还有待参议院的讨论和批准。 电邮此文 打印此页
阅读更多民主社会为什么不实行计划生育？ 许锡良 一个令人深思的现象就是，世界上没有一个民主社会实行计划生育。他们不限制生育，反而用种种办法，包括精神倡导与金钱物质财富的资助来鼓励生育，以提高生育率。但是，这些社会人口不增反降，或者是长期人口不增，有的甚至出现负数。像德国、英国、法国这些老牌社会就不用说了。日本受中国儒家文化影响，在实施民主宪政体制之后，人口也长期徘徊不前，目前人口老龄化倾向非常严重。相反，中国实施计划生育已经三十多年，人口不降反升。这是为什么呢？ 据我所知道的，世界上确切实行计划生育的社会目前主要是两个，一是中国，只准生一个，另一个是越南，只准生两个。几乎所有的民主社会都不实行计划生育。 …… ……
阅读更多尽管我一直强调要网上围观，不要现场围观；但22个旁听席还是坐得满满的。我只认得其中两位“杨委会”的——杨支柱生下二胎后，中国青年政治学院专门成立了处理杨支柱生二胎问题的一个委员会，简称“杨委会”。“杨委会”的人应该是海淀区计生委通知他们去的，因为庭审中审判长还几次问我在哪里工作。还有2人因为没有座位被书记员“请”出去了。他们不肯走，书记员让他们去找信访接待室。庭审结束后一位女士还回来找麻烦，说信访接待室根本没人，指责书记员不给他们增加临时座位违反了人民法院为人民服务的宗旨。
阅读更多
