记录与纪实

致“国庆节”——最近被捕的三位藏人作家

由西北民族大学的藏人学生主办的民间杂志《夏东日》(音译)荟萃了藏人知识分子勇敢而真实的思想表达,其宗旨为“寻找真理,平等和自由的真理。寻找勇气,批判与探索的勇气。” 2008年出版的第21期,是对2008年3月以来遍及全藏的抗议事件的记录与思索。 “夏东日”意为东方海螺般的雪山,以海螺喻义召唤、启蒙。 致“国庆节”——最近被捕的三位藏人作家 东科(身份证用名:容科。笔名:宁或念):1978年生人,安多藏人(四川省阿坝州红原县人),供职于红原县县志办。他是颇有名气的母语作家,四川省作家协会会员,出版了《复活》、《技法》等诗集,曾获第二届岗尖杯藏文文学奖、首届岗尖梅朵文学奖及第三届四川少数民族文学创作优秀作品奖。他和友人在当地办了一所藏语幼儿园,许多藏人都把孩子送到这所幼儿园学习藏语。 2010年6月21日上午九时左右,在其家中被阿坝州公安局以“涉嫌煽动分裂国家罪”为理由抓走。2010年7月26日,阿坝州人民检察院批准由阿坝州公安局执行逮捕,现被关押在阿坝州看守所(位于州府马尔康县)。迄今亲属未能与其见面,具体情况不详。 被捕原因,据悉与他在2008年的藏文月刊《夏东日》发表《我们有多少人权》一文有关。 *********************** 布旦(笔名:布达):1979年生人,安多藏人(四川省阿坝州阿坝县人),毕业于重庆医科大学,就职于阿坝县哇尔玛乡卫生院,在《岗坚美朵》等刊物上发表过诗歌与杂文,并编辑藏文月刊《时代的我》。 2010年6月21日下午一点左右,在阿坝县哇尔玛乡卫生院,被阿坝州公安局以“涉嫌煽动分裂国家罪”为理由抓走,个人文章和书籍等被抄走。逮捕证上写的是被关押在阿坝州看守所(位于州府马尔康县),目前关押在阿坝州金川县看守所。迄今亲属未能与其见面,具体情况不详。 被捕原因,据悉与他在2008年的藏文月刊《夏东日》发表《回顾和思索》一文有关。 *********************** 尕让云巴(笔名:噶米,意为匠人):1977年生人,安多藏人(甘肃省甘南州夏河县人),曾在印度达兰萨拉格尔登寺学习佛法,回到境内后定居阿坝县城关镇,在《岗坚美朵》等刊物上发表过诗歌与杂文,并编辑藏文月刊《时代的我》。 2010年7月19日上午九点左右,在其家中被阿坝州公安局以“涉嫌煽动分裂国家罪”为理由抓走。目前关押在阿坝州金川县看守所。迄今亲属未能与其见面,具体情况不详。 被捕原因,据悉与他在2008年的藏文月刊《夏东日》发表《鲜血与生命的控诉》一文有关。 *********************** 其他还有: 这之前,西北民族大学的两位藏人大学生,也是《夏东日》杂志的编辑、母语作家扎西热丹(笔名铁让,见右图)和周洛(笔名雪合江),于今年4月间从学校抓走。铁让被关押之处不详,有说是成都,有说是兰州,总之至今未获释。据悉他的家中只有老母亲和妹妹,住在甘南州玛曲县的牧区,身为牧人,生活很困难。雪合江以取保候审名义于5月间获释,但因在被拘押的一个月里不准睡觉,身体被摧残,记忆力出现问题。 备受国际关注的著名藏人作家扎加(笔名学东),因著述《翻天覆地》一书,于今年4月23日从西宁被捕至今,家人从来没有被允准见他一面。扎加老家村里多位老人到西宁看守所给扎加送糌粑,也不允许见面。家人为他请的北京维权律师,已经接受委托,去过西宁,但也被禁止见他。目前情况不详。 这些被捕的藏人作家都是因言获罪。都是因为2008年,藏历土鼠年的抗暴之潮,为之记录、评说、反思而获罪。藏人们议论说:在藏地,有学问、敢说真话的藏人都一个个地被抓走了;2008年之后,敢于发出不满声音的藏人,都在慢慢地被清算。 在此,呼求各界予以关注、声援! 延伸阅读: 2008年西藏的第二战场——介绍藏文杂志《夏东日》(文/桑杰嘉) http://woeser.middle-way.net/2009/08/2008.html

阅读更多

我的博客生涯:从“绛红色的地图”到“看不见的西藏”

在藏人文化网上开的第一个博客,但此页面是被关闭之后,从网站拷贝的文件上复制的。 在大旗精英博客开的第二个博客。 美国之音报道我的两个博客于同一天被关闭。 第四个博客。开在墙外。 因为记录与报道2008年遍及西藏的抗议,我的博客的网页被换成中国国旗,并伴以中国国歌,以及从我的电脑里窃取的个人照片,另有恶毒咒骂的文字号召痛打我这个“藏独分子”。破坏者是一个中国民族主义的非正式黑客组织,但我知道希望消灭我的博客的力量是谁。 路透社报道我的博客被攻陷。 我的第五个博客,也是迄今的这个博客。开在Google上,但被屏蔽,需翻墙。

阅读更多

仅仅一日,嘎玛桑珠夫人的博客被关闭

昨天,6月2日,蒙难被囚的“天珠王”嘎玛桑珠的律师,浦志强先生在Twitter上发推 :@puzhiqiang 嘎玛桑珠夫人珍尕措毛落网搜狐博客,天珠背后的史诗,有劳大家恳请锐推 http://drolkartso.blog.sohu.com/ 而在名为“ 天珠背后的史诗 ”的博客上,当日贴出的是两份法律文件:1、新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院起诉书;2、新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院出庭通知书。并贴出了律师与法院之间进行协商的文本:1、敦请法院纠正已有错误暨尽快便利辩护律师复制卷宗“细务”的函 ;2、取保候审申请书;3、关于延期审理如凯·噶玛桑珠被控盗掘古墓葬罪一案的申请。 王力雄亦在Twitter上发推,介绍这个新开的博客 :@wlixiong 在维吾尔自治区之蒙古自治州之回族自治县受审的藏人噶玛桑珠的案情进展,请看 http://drolkartso.blog.sohu.com/ 然而,仅仅一日,嘎玛桑珠夫人的博客即被关闭!现在点击该博客地址,已无原来内容,而是搜狐网站的说明(见图)。 而几份法律文件,几份律师致法院的函,并不可能超出搜狐网站的审查标准,所以应是足以让搜狐网站畏惧的外来指令,间接证明了嘎玛桑珠此案必有不可见人处。 下面是嘎玛桑珠夫人的博客上发表的相关文件之一: 敦请法院纠正已有错误暨尽快便利辩护律师复制卷宗“细务”的函 新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院 马增华庭长并转呈 领导: 新疆焉耆县人民检察院支持公诉的被告人如凯·嘎玛桑珠涉嫌盗掘古墓葬案已由贵院立案受理,我们作为辩护人已于2010年5月27日递交手续,并于同日签收贵院6月1日公开开庭的出庭通知。经研读起诉书【焉检刑诉[2010]62号】,我们留意到公诉机关审查起诉共耗时八天,贵院受理至开庭仅用了十天,留给辩护人享用的只剩下区区五天。应当说,虽然我们勉力克服了诸多困难,竭力“配合”了法院的工作,终因案情复杂年代久远案卷文本模糊,我们的执业行为遭遇瓶颈,面临着极为严重的困扰。 我们不愿相信,主要烦恼其实是来自贵院人为设置的障碍,虽然马增华庭长奉命执行领导研究决定的本案卷宗“不得复印只许摘抄”的方针,已令我们难以在有限时间内熟悉案情,更谈不上为适当履行辩护职责打好基础。本来李律师已于5月27日在其安排下复印了公诉机关先期提交的证据七十来页,但马庭长很快在来电确认李律师在房间后,立即赶来尕吉尔大酒店218房,当面称“检察院提供的笔录有两处问题,你拿过来我看一下”,但李将未及阅读的卷宗交到他手上之后,马却称:“你可以到来法院查阅,这些复印件我现在必须拿回去。”当李律师问他是否可以不交给他时,案卷已经在手的马庭长明确说:“不行!复印件必须拿回去!有关部门会找浦律师谈的!”撂下了这些话便扬长而去。此后在北京,我便与奉命上门的北京有关机关进行了初步沟通,他们要求我在李庄案发后行事要尽量“配合”法院工作。当然,北京官员也指出其所谓“配合”的前提,是依法履行辩护职责为当事人竭忠尽智,并时刻留意为现阶段北京律师的公众形象增光添彩。 无奈李律师只得返回法院,从下午四点加班抄卷直到次日凌晨三点半。5月28日傍晚,马庭长再次电称公诉机关刚刚交来了补充证据要他再去摘抄。5月29日星期六,鉴于我本人已抵达焉耆,两人并肩摘录整整一天个个晕头转向——我等久疏“抄功”缺乏“摘抄”训练。但毕竟,案件材料繁杂如此摘抄难免会挂一漏万,这不仅对辩护质量有害,而且按北京律协关于律师事务所结案钉卷归档制度的要求,我们也将面临后续的问题。我们只是不能理解,在复印机进入中国三十年后的今天,贵院领导和马庭长的断然“不得复印”,甚至连已印好的证据都要设计“赚”走,究竟是所为何来。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第36条规定:“辩护律师自人民法院受理案件之日起,可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料”。最高法院《关于认真贯彻律师法依法保障律师在诉讼中执业权利的通知》(法[2006]38号),亦要求法院要设法“创造条件为律师查阅、摘抄、复印、复制案件材料提供必要的方便”。基于正常理解和办案阅历,我们认为:上引法律和司法解释中所称“查阅”、“摘抄”、“复制”三种方式,是国家赋予辩护律师的权利,以何种方式查阅案卷,当由辩护律师自主而非掌握在法院乃至法官手中。我们不能漠视,国家旨在保护被告人基本人权和辩护律师执业权的“良法”进一新疆到了焉耆,便被法院“领导”曲解并滥用为据以剥夺律师复制案卷权利的“依据”。因而,贵院的“只许摘抄,不得复制”显然将“义务”误作了“权力”。我们有理由质疑,对马增华所称“领导研究决定案卷不得复印”的这桩普通刑事案件,焉耆法院还能否依法独立行使审判权,“不受行政机关、社会团体和个人的干涉(刑法第5条)”;我们心中很是没底,合议庭在明天的审判中是否能以事实为依据以法律为准绳,排除哪怕仅仅是来自某些“领导”的影响。 律师与法官检察官乃至警察,共同构成法律共同体,彼此制衡互相监督独立履行法定职责,是制度设计的题中应有之意,几家不可偏废任何一方都不宜利用强势地位恣意妄为。司法机关尤其不宜动辄视被告人及其辩护人为洪水猛兽。所受的教育告诉我们,刑法的任务一是打击犯罪保卫国家安全国家政权和社会制度,二是保护公民人身权利、民主权利和其他权利,包括保护犯罪嫌疑人和被告人及其辩护人的合法权益,因为假如一个制度保护不了“坏人”的权利,整个社会就侈谈保护公民权利。“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪(刑诉法第12条)”。另据刑事诉讼法第2条,国家除准确及时查明犯罪事实正确应用法律惩罚犯罪分子,还应依法保障无罪的人不受刑事追究。难以设想,一个连指控被告人犯罪的纸面证据都不肯轻易示人的法庭,能不折不扣地独立司法和公开司法,会依法尊重辩护人执业权利保护被告人基本人权,并进而通过公正审判践行最高领导人建设法治国家的然诺。我们认为,惩罚犯罪和保护公民合法权利,是国家司法机关堂堂正正的公开行为,同时也是党和政府借机教育人民、制裁和挽救犯罪分子的大好时机,焉耆法院没有理由也没有必要在律师依法复印卷宗这一细务上节外生枝。 好在事情正在其变化,规则正在形成中。诸多恶性丑闻层出不穷,伴随聂树斌、佘祥林、赵作海等的冤情浮出水面,在公民合法权益极大受损的同时,“独立司法”令誉和法治建设大业也屡遭重创。痛定思痛亡羊补牢,最高当局终于意识到严格死刑证据采用和排除非法证据,对于公正和保障人权至关重要。本案庭审的排期,适逢最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部联合颁发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》生效之际,上述第二份文件明确规定,以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,属于非法言词证据,应当依法予以排除。不能作为定案根据……不能作为批准逮捕、提起公诉的依据。我们有理由期待这些原则将成为贵院对抗某些领导干预案件冲动的有力武器,它们也将成为嘎玛桑珠在焉耆获得公正审理的护身符。 徒法不足以自行,公正司法独立司法,有赖于为政者大处着眼小处着手,好制度好规则,还要在司法实务中被凛尊和贯彻。有道是悠悠万事唯此为大唯小节为大,司法机关在公诉案件中的勿以恶小而为之,有时甚至比勿以善小而不为更有意义和更有制度价值。为被告人嘎玛桑珠的合法权益计,为公正司法的尊严与威仪计,本律师特向贵院致送此函:务请尊重我等辩护人复印卷宗材料这一最起码的执业权利。本律师真诚地认定,我们此刻的坚持原则,就是在踏实配合贵院的审判工作,就是在切实贯彻落实北京司法局领导临行前的耳提面命,就是在为构建和谐和建设中国的法治大业,略尽些许绵薄。 谢谢。 北京市华一律师事务所 浦志强 律师 2010年5月31日

阅读更多
  • 1
  • 2

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间